Ich bin ja eher für ein lets play zwischen steinwallen und HerzogSieg im Civil war. Steinwallen hat gezeigt dass er Fehler gut ausnutzt und objektiv handelt. Und Herzog muss sich als sehr sehr Erfahrener Spieler in ww1 und ww2 auf was neues einstellen. Und kennt die Events noch nicht. Hobbygeneral habe ich gern geschaut doch machte oft zu viele Fehler durch nicht Achtsamkeit. Hobbygeneral würde ich lieber gegen steinwallen im combat Mission sehen . Dass wäre was .
Seit Euren Let's Plays der Reihe, bin ich auch ziemlich angefixt. Wenn das jetzt noch in die Napoleonischen Kriege übertragen würde... Man darf ja mal träumen :D
solltest unbedingt ein lets play dazu machen :) als ich damals CW2 generals gespielt habe, hatte ich eines nachts einen traum, das bei meinen konföderierten die briten in roter uniform aufmarschiert sind ^^
Das ist ja dann wirklich das perfekte Spiel um es gegen den Hobby General auszuprobieren. Meiner bescheidenen Meinung nach wird die Unberechenbarkeit des HG bei den großen Flächen ein Vorteil sein. Allerdings muss sich der HG infolge der Verteuerung beim strategischen Verlegen als der "Gottvater der Truppenverlegung" sehr am Riemen reißen, sonst geht ihm wirtschaftlich wieder zu schnell die Luft aus. Auf jeden Fall *das* Herbstereignis für Runden-Strategiebegeisterte.
Wenn Du historisch was lernen willst, über den Civil war empfehle ich, versuche mal die über 11stündige Dokumentation von Ken Burns zu bekommen. Ich habe die auf 5 CDs und ist echt super gemacht. Vom Bechtermünzverlag gibt es von Bernd Längin "Der amerikanische Bürgerkrieg" Eine Chronik in Bildern Tag für Tag.
Hoffe ich auch. Zumal es genug deutsche Spieler gibt bzw gab, die die anderen Teile auch gekauft und die Entwickler damit unterstützt haben. Wäre m.M.n. beinahe etwas unfair, falls das nicht passiert.
Das Match gegen den Hobbygeneral wird sicher wieder das lets play Highlight des Jahres nach der grandiosen Partie letztes Jahr! Ich freue mich auf jeden Fall extrem darauf:)
Ich denke mal der Publisher sieht den Hauptmarkt für dieses Spiel in den USA, deshalb wohl keine deutsche Version. WW2 Spiele laufen bei uns wahrscheinlich deutlich besser.
Sieht sehr interessant aus und wird definitiv ein Kauf werden. Allerdings macht es auf mich irgendwie den Eindruck, dass es mit den Südstaaten verhältnismäßig einfach wird, da man ja nur diese kleine Front verstärkten und verzögern muss. Natürlich fallen die Defensivboni aus den Städten weg aber Flüsse etc. gibt es ja trotzdem reichlich. Ich bin gespannt wie das Balancing am Ende ist und ob der PP und Technologievorsprung der Union ausreicht oder ggf. selbst zu mächtig ist. Aber wir werden es ja bald sehen :D
@@Steinwallen Da fehlt leider etwas Entscheidendes im Video, was die Situation der Föderation um einiges verkompliziert. Die Flotte (und Marines) der Union sind so überlegen, dass die Föderation grundsätzlich alle Häfen gut verteidigen muss. Sollte sie auch nur einen Hafen verlieren, gibt das große Strafen auf die europäische Diplomatie. Da keine 'Garnisonen' o.Ä. gebaut werden können, müssen (für anfängliche Verhältnisse) gute Einheiten verwendet werden, um die Häfen zu schützen.
Das die Generale sterben und so nicht mehr neu produziert werden können finde ich eine richtig gute Änderung, sollte in den anderen Spielen auch per Patch rein kommen.
Toll, ich freu mich. Kleine Kritik: Das Thema Versorgung ist irgendwie in dem Video nicht richtig angesprochen worden. Das hat ja in den anderen Teilen eine wichtige Rolle gespielt. In der Zeit des Amerikanischen Bürgerkriegs war das Thema zwar wahrscheinlich auch relevant, aber aufgrund der Einheitentypen weniger als z.B. im zweiten Weltkrieg. Die Soldaten konnten sich zum Teil vom Land ernähren. Auch die großen Feldzüge der ZEit tief in das Feindesland waren ja auch kaum durch komplexe Versorgungsrouten gedeckt. Ich frage mich wie das in dem Spiel gelöst ist... Ohne diese Mechenik verliert das Spiel doch eigentlich ein wichtiges Merkmal, aber zu sehr auf Versorgung achten zu müssen würde sich vielleicht ahistorisch anfühlen.
Das hatte ich am Anfang kurz erwähnt - die Versorgungsmechanik funktioniert exakt so, wie in den anderen Teilen. Inwieweit das ahistorisch ist, kann ich schwer beurteilen. Auf den ersten Blick würde ich sagen, dass das Versorgungssystem auch hier gut funktionieren wird. Es gibt ne Menge kleiner Ortschaften, so dass immer eine Minimalversorgung - auch ohne HQ - gegeben ist. Kleine Einheiten können daher auch unabhängig durchs Land ziehen, während große Armeen ihre Schlagkraft durch die HQs entfalten.
naja versorgung war schon extrem wichtig in der zeit. der süden hatte aufgrund der tatsache das er eine exportwirtschaft von nicht nahrungsmittel betrieb in den anfangsjahren des bürgerkriegs extreme versogungsprobleme. hinzu kam das man ja meistens im eigenen territorien kämpfte, dh man konnte sich nicht von den farmen der einheimischen durch plünderung versorgen. außerdem war viel agrafläche für nicht nahrungspflanzen genutzt worden, sodass die farmer/plantagenbesitzter ehr nahrungsmittel/tierhaltung für den eigenbedarf nutzten. nicht vergessen die konförderation funktionierte nicht wie ein geeinter staat wie es zb die bundesrepublik oder die usa sind, sondern war ehr mit der eu zu vergleichen. jeder staat hatte eine eigene unabhänige armee, wirtschaft und politik.
Guten Morgen, ich bin neu bei Strategic command. Kann mir vielleicht jemand verraten, wie ich Insel wie z.B. Fort Pickens ( Fl Hex 112, 124 ) einnehmen kann?? Meine Landeinheiten kommen einfach nicht rüber. Dank im Vorsus
Das Spiel wirkt mir wesentlich langsamer als die alten Schauplätze. Nachvollziehbar für historischen Zeitrahmen und Unenrschlossenheit des Schauatzes. Aber schon das alte Setting war mir teils zu langsam
@@Steinwallen Änderung im Spielgeschehen, da die Einheitenbewegungen sehr teuer sind. Auch Entscheidungen wie vorbereitete Angriffe sind stärker führt zu einer langsameren Frontverlaufänderung
Das sehe ich nicht. Das Spiel hat eine komplett andere Dynamik. Es gibt in Virginia eine Front, die sich vielleicht nur langsam entwickeln wird. Im Rest des Riesenlandes wird es zu ständigen dynamischen Bewegungen und Entwicklungen kommen, da es überhaupt nicht mal ansatzweise ausreichende Einheiten gibt, um alles zu verteidigen. Das Gegenteil ist daher der Fall. Das Spiel wird deutlich dynamischer werden.
Hallo Steinwallen, auch wenn dein Gamer-Name und dein Spielerwesen besser zu der CSA passen würde denke ich ihr solltet nicht losen beim rematch. Du kommst aus dem Norden und der Hobbygeneral aus dem Süden.
Direkt Verbündet nicht, indirekt schon. Frankreich, GB und Spanien trieben Schulden ein, da Mexiko diese nicht mehr begleichen wollte. Anschließend setzte Frankreich dann einen Habsburger Kaiser, Maximilian I, ein. Die Union befürchtete das die Europäer von Mexiko aus der Konföderation helfen könnte und unterstützte somit die Mexikaner im Kampf gegen diese.
eeendlich haben sie den Civil War in den Games entdeckt...jeeeezus, das hat gedauert. Während alle andern immer noch auf WW1 und 2 rumkauen. Wie geil wär ein Call of Duty Civil War....wooooo...aber nein, wird niemals passieren...
Wer bitte ist denn heutzutage des Englischen nicht mächtig?!? Das wäre dann ja wohl eher noch in Deiner… ähm… oder meiner Generation der Fall. Muhahahaha
Das sind mehr als du denkst. Ich weiß das, weil ich immer ganz viele Kommentare zu dem Thema bekomme, ob ein Spiel auf Deutsch läuft oder nicht. Z.B. bei Old World ein Riesenthema.
Ich muss gestehen das ich englisch zwar verstehe, es ein Spiel für mich sehr anstrengend macht, weswegen mir eine deutsche übersetzung bei Spielen schon sehr wichtig ist.
@@Steinwallen Hmm, ok. Das war mir nicht bewusst! Die gängige Meinung über „Zocker“ ist ja eigentlich, dass diese in Masse nicht knapp 50 sind, wie ich zum Beispiel. Und selbst ich hatte English LK seinerzeit, daher dachte ich nicht, dass dies bei den eher jüngeren Zockern ein Thema ist. Mein Sohn ist bissl über 16, zockt viele Games gezielt im englischen Client (allein schon, weil die englischen Synchronstimmem oft viel cooler sind) und ab und zu schaut er auch mal ne DvD im Original. Naja, alles sehen ist perspektivisch und diese Perspektive hatte ich so ned. Thx for clarification. Take care.
@@ralfgockel2656 ich denke es hat nicht zwingend mit der Frage des Englischen mächtig zu tun sondern mit der Frage ob man Englisch so gut beherrscht, dass man es causal (also anstrengungsfrei) nutzt. Reiner Englischunterricht reicht für das Level nicht. Ich persönlich habe Englisch erst richtig gelernt als ich alle Englischsprachigen Autoren nur noch auf Englisch gelesen habe und alles Programm (Radio, Audio books, Audioplays und natl. Filme, Serien und sonstige Videos) das im Original auf Englisch produziert wurde konsequent nur auf Englisch konsumiert habe. Das war aber am Anfang trotz gutem Schulenglisch ziemlich anstrengend. Mittlerweile spiele ich die meisten Spiele direkt auf Englisch (zumindest jene wo das die Grundversion ist) weil das für mich einfacher geworden ist als dt. Übersetzungen, deren Wahl der Wörter und Sätze mir zum Teil komisch vorkommen (man erkennt oft sehr deutlich, dass dort Text für Text übersetzt wurde und so zum Beispiel einige Spielinterne Fachbegriffe nicht einheitlich bleiben). Wobei mir gesagt wurde das ist heutzutage in der Regel besser (spezialisierte Übersetzungsbüros die zum Teil sogar das Spiel selber Mal anwerfen ...). Dennoch kann ich den Wunsch nach dt. Übersetzungen verstehen. Wenn man sich aus welchen Gründen auch immer anstrengen muss mit dem Englischen. Und noch vergessen wie viele Spiele immer noch sehr stark auf eine sehr Junge Zielgruppe ausgerichtet sind oder diese zumindest mit einschließen sollen. Das soll kein Jugendbashing sein aber bei PG12 Spielen ist der Englischunterricht noch nicht sehr weit vorgedrungen.
@@mels85 Beste Entscheidung die ich jemals getroffen hab war mit 18 mir selbst zu sagen, dass ich nur noch (wenn ich die wahl hab und alleine bin und so weiter) Filme, Serien und Spiele auf Englisch konsumiere. Hat einfach dazu geführt dass es mittlerweile keinen Unterschied mehr macht und ich Englisch genau so gut und entspannt verstehe wie Deutsch. Ich würde das jedem empfehlen. Es ist ein Investment in seine eigene Zukunft. Spielend, durch Entertainment eine Sprache lernen die einem auf endlos viele Wege im Alltag hilft.
Ich hoffe das rematch gegen den Hobbygeneral wird dann nicht lang auf sich warten Lassen 😉
Hat er schon offiziell angekündigt, aber erst ab August nach der Sommerpause.
Ich bin ja eher für ein lets play zwischen steinwallen und HerzogSieg im Civil war. Steinwallen hat gezeigt dass er Fehler gut ausnutzt und objektiv handelt. Und Herzog muss sich als sehr sehr Erfahrener Spieler in ww1 und ww2 auf was neues einstellen. Und kennt die Events noch nicht. Hobbygeneral habe ich gern geschaut doch machte oft zu viele Fehler durch nicht Achtsamkeit. Hobbygeneral würde ich lieber gegen steinwallen im combat Mission sehen . Dass wäre was .
@@typmitstrohhut Weißt du wo er es Angekündigt hat? im Stream?
@@lucaslamaris3950 Die erst Ankündigung dazu hatte er in Steinwallens Lager gebracht. Dem Forum für die Supporter.
Dann kannst du ja als ‚Stonewall‘ Jackson die Südstaaten spielen - würde jedenfalls perfekt zum Rabatt Code passen 😄
ich hoffe ehrlich gesagt auch dass Steinwallen die Südstaaten zugelost kriegt. :)
Ich bin regelrecht gehyped... und kann das Rematch gegen den Hobbygeneral kaum erwarten. :D
das ist ein muss, ja
Seit Euren Let's Plays der Reihe, bin ich auch ziemlich angefixt. Wenn das jetzt noch in die Napoleonischen Kriege übertragen würde... Man darf ja mal träumen :D
Ja das habe ich auch schon vor ein paar Tagen auf einem anderen Kanal geäußert. Wäre super. 😅
Großer Fan der Serie und allgemein mag ich das Setting. Freue mich sehr drauf. Und freu mich natürlich wahnsinnig auf euer Match.
solltest unbedingt ein lets play dazu machen :)
als ich damals CW2 generals gespielt habe, hatte ich eines nachts einen traum, das bei meinen konföderierten die briten in roter uniform aufmarschiert sind ^^
Oh das ist ja super, das Rematch in so einem tollen Szenario. Habt ihr euch super überlegt, da bin ich ja sehr gespannt.
Klasse. Freue mich schon auf das Match gegen den Hobbygeneral!
Das ist ja dann wirklich das perfekte Spiel um es gegen den Hobby General auszuprobieren.
Meiner bescheidenen Meinung nach wird die Unberechenbarkeit des HG bei den großen Flächen ein Vorteil sein.
Allerdings muss sich der HG infolge der Verteuerung beim strategischen Verlegen als der "Gottvater der Truppenverlegung" sehr am Riemen reißen, sonst geht ihm wirtschaftlich wieder zu schnell die Luft aus.
Auf jeden Fall *das* Herbstereignis für Runden-Strategiebegeisterte.
Sauber. Auf das Rematch mit diesem Setting freue ich mich sehr.
Ah, richtig gut. Strategic Command ist mein Lieblingsspiel, da werde ich dann auf Steinwallenslager nach Gegnern suchen :)
Da kann ich geografisch und historisch noch einiges zu den USA lernen, klasse :)
Wenn Du historisch was lernen willst, über den Civil war empfehle ich, versuche mal die über 11stündige Dokumentation von Ken Burns zu bekommen. Ich habe die auf 5 CDs und ist echt super gemacht. Vom Bechtermünzverlag gibt es von Bernd Längin "Der amerikanische Bürgerkrieg" Eine Chronik in Bildern Tag für Tag.
Excellent summary! Thanks so much for that. Aber ich bin noch interessiert ob dieses System die War of Maneuver simulieren kann.
danke fürs vorstellen! schade das deutsch nicht implantiert ist, hoffe es wird nachgereicht
freue mich auf euer re-match
Hoffe ich auch. Zumal es genug deutsche Spieler gibt bzw gab, die die anderen Teile auch gekauft und die Entwickler damit unterstützt haben. Wäre m.M.n. beinahe etwas unfair, falls das nicht passiert.
Yes es geht bald los! Wichtigste Frage zuerst @Steinwallen: Match gegen Hobbygeneral? :)
jeeeeeeeeeeeeeeee
Das Match gegen den Hobbygeneral wird sicher wieder das lets play Highlight des Jahres nach der grandiosen Partie letztes Jahr! Ich freue mich auf jeden Fall extrem darauf:)
Ich schaue die Videos eigentlich nur noch für die kreativen Rabattcodes... immerhin ein Inflationsausgleich. :)
Ich hoffe das es noch eine deutsche Version geben wird
Hab die Beta gespielt, ist wirklich super :)
Ich denke mal der Publisher sieht den Hauptmarkt für dieses Spiel in den USA, deshalb wohl keine deutsche Version. WW2 Spiele laufen bei uns wahrscheinlich deutlich besser.
Sieht sehr interessant aus und wird definitiv ein Kauf werden.
Allerdings macht es auf mich irgendwie den Eindruck, dass es mit den Südstaaten verhältnismäßig einfach wird, da man ja nur diese kleine Front verstärkten und verzögern muss.
Natürlich fallen die Defensivboni aus den Städten weg aber Flüsse etc. gibt es ja trotzdem reichlich.
Ich bin gespannt wie das Balancing am Ende ist und ob der PP und Technologievorsprung der Union ausreicht oder ggf. selbst zu mächtig ist.
Aber wir werden es ja bald sehen :D
Man muss schon weitere wichtige Städte halten. Nur die Hauptstadt reicht am Ende nicht zum Sieg.
@@Steinwallen Da fehlt leider etwas Entscheidendes im Video, was die Situation der Föderation um einiges verkompliziert. Die Flotte (und Marines) der Union sind so überlegen, dass die Föderation grundsätzlich alle Häfen gut verteidigen muss. Sollte sie auch nur einen Hafen verlieren, gibt das große Strafen auf die europäische Diplomatie. Da keine 'Garnisonen' o.Ä. gebaut werden können, müssen (für anfängliche Verhältnisse) gute Einheiten verwendet werden, um die Häfen zu schützen.
Und die Distanz bis zur Hauptstadt ist extrem gering. Außerdem sind die Nordstaaten dann ja auch noch von Süden gekommen
Das die Generale sterben und so nicht mehr neu produziert werden können finde ich eine richtig gute Änderung, sollte in den anderen Spielen auch per Patch rein kommen.
Der Code Stonewall würde auch gut zu Thomas "Stonewall" Jackson passen :)
Na rate mal, warum der Rabattcode so heißt...? ;)
@@Steinwallen wäre stonewallen nicht passender gewesen ;)
Echt gutes Video
Historischer Fun Fact:
Eine New Yorker Fabrik hatte eine Industrielle Wirtschaftsleistung wie die gesamte Industrie aller Südstaaten zusammen.
Toll, ich freu mich. Kleine Kritik: Das Thema Versorgung ist irgendwie in dem Video nicht richtig angesprochen worden. Das hat ja in den anderen Teilen eine wichtige Rolle gespielt. In der Zeit des Amerikanischen Bürgerkriegs war das Thema zwar wahrscheinlich auch relevant, aber aufgrund der Einheitentypen weniger als z.B. im zweiten Weltkrieg. Die Soldaten konnten sich zum Teil vom Land ernähren. Auch die großen Feldzüge der ZEit tief in das Feindesland waren ja auch kaum durch komplexe Versorgungsrouten gedeckt. Ich frage mich wie das in dem Spiel gelöst ist... Ohne diese Mechenik verliert das Spiel doch eigentlich ein wichtiges Merkmal, aber zu sehr auf Versorgung achten zu müssen würde sich vielleicht ahistorisch anfühlen.
Das hatte ich am Anfang kurz erwähnt - die Versorgungsmechanik funktioniert exakt so, wie in den anderen Teilen. Inwieweit das ahistorisch ist, kann ich schwer beurteilen. Auf den ersten Blick würde ich sagen, dass das Versorgungssystem auch hier gut funktionieren wird. Es gibt ne Menge kleiner Ortschaften, so dass immer eine Minimalversorgung - auch ohne HQ - gegeben ist. Kleine Einheiten können daher auch unabhängig durchs Land ziehen, während große Armeen ihre Schlagkraft durch die HQs entfalten.
naja versorgung war schon extrem wichtig in der zeit.
der süden hatte aufgrund der tatsache das er eine exportwirtschaft von nicht nahrungsmittel betrieb in den anfangsjahren des bürgerkriegs extreme versogungsprobleme.
hinzu kam das man ja meistens im eigenen territorien kämpfte, dh man konnte sich nicht von den farmen der einheimischen durch plünderung versorgen.
außerdem war viel agrafläche für nicht nahrungspflanzen genutzt worden, sodass die farmer/plantagenbesitzter ehr nahrungsmittel/tierhaltung für den eigenbedarf nutzten.
nicht vergessen die konförderation funktionierte nicht wie ein geeinter staat wie es zb die bundesrepublik oder die usa sind, sondern war ehr mit der eu zu vergleichen.
jeder staat hatte eine eigene unabhänige armee, wirtschaft und politik.
Hallo Steinwallen,
hoffe du trainierst dieses Spiel auch, denn dein geschätzter Konkurrent übt ja bereits ganz fleißig. 🤠
Schön! Thx
Guten Morgen, ich bin neu bei Strategic command. Kann mir vielleicht jemand verraten, wie ich Insel wie z.B. Fort Pickens ( Fl Hex 112, 124 ) einnehmen kann?? Meine Landeinheiten kommen einfach nicht rüber. Dank im Vorsus
Sicherlich auch was für ein Duell gegen den Hobbygeneral?
Freue mich jetzt schon, solltet ihr noch ein Duell spielen würdet.
Das Spiel wirkt mir wesentlich langsamer als die alten Schauplätze. Nachvollziehbar für historischen Zeitrahmen und Unenrschlossenheit des Schauatzes. Aber schon das alte Setting war mir teils zu langsam
Was meinst du mit "langsamer"?
@@Steinwallen Änderung im Spielgeschehen, da die Einheitenbewegungen sehr teuer sind. Auch Entscheidungen wie vorbereitete Angriffe sind stärker führt zu einer langsameren Frontverlaufänderung
Das sehe ich nicht. Das Spiel hat eine komplett andere Dynamik. Es gibt in Virginia eine Front, die sich vielleicht nur langsam entwickeln wird. Im Rest des Riesenlandes wird es zu ständigen dynamischen Bewegungen und Entwicklungen kommen, da es überhaupt nicht mal ansatzweise ausreichende Einheiten gibt, um alles zu verteidigen. Das Gegenteil ist daher der Fall. Das Spiel wird deutlich dynamischer werden.
@@Steinwallen ich bin gespannt :)
Hallo Steinwallen, auch wenn dein Gamer-Name und dein Spielerwesen besser zu der CSA passen würde denke ich ihr solltet nicht losen beim rematch. Du kommst aus dem Norden und der Hobbygeneral aus dem Süden.
Steinwallen Union und Hobby Confederate :D save
Perfekt
War der Norden mit Mexico verbündet?
Direkt Verbündet nicht, indirekt schon.
Frankreich, GB und Spanien trieben Schulden ein, da Mexiko diese nicht mehr begleichen wollte.
Anschließend setzte Frankreich dann einen Habsburger Kaiser, Maximilian I, ein.
Die Union befürchtete das die Europäer von Mexiko aus der Konföderation helfen könnte und unterstützte somit die Mexikaner im Kampf gegen diese.
Problem das alle Civil War Spiele haben, sie müssen sich mit North and South messen, und alle sehen blass aus gegen dieses Meisterwerk.
Wolltest du nicht noch irgendwie grand tactician spielen?
Habe ich nie gesagt.
@@Steinwallen Dann erinnere ich mich falsch, Oder der hobbygeneral hatte das mal gesagt. Das kann auch sein.
eeendlich haben sie den Civil War in den Games entdeckt...jeeeezus, das hat gedauert. Während alle andern immer noch auf WW1 und 2 rumkauen. Wie geil wär ein Call of Duty Civil War....wooooo...aber nein, wird niemals passieren...
Hm. Napoleon wäre mir lieber.
Wann kommt Thronebreaker heute?
Gar nicht, Do+Fr. Pause! Kannst auch gerne im Programmkalender nachschauen...
Gar nicht, Donnerstag und Freitag pausiert das Rollenspiel LP immer.
@@marcuswalter9931 Alles klar, danke für die Info! :)
Dies ist ein Kommentar für den Algorithmus.
Das Spiel ist unverhältnismäßig teuer .
Ich würde ein historisches Spiel ohne Europa spannender finden
Wer bitte ist denn heutzutage des Englischen nicht mächtig?!?
Das wäre dann ja wohl eher noch in Deiner… ähm… oder meiner Generation der Fall.
Muhahahaha
Das sind mehr als du denkst. Ich weiß das, weil ich immer ganz viele Kommentare zu dem Thema bekomme, ob ein Spiel auf Deutsch läuft oder nicht. Z.B. bei Old World ein Riesenthema.
Ich muss gestehen das ich englisch zwar verstehe, es ein Spiel für mich sehr anstrengend macht, weswegen mir eine deutsche übersetzung bei Spielen schon sehr wichtig ist.
@@Steinwallen Hmm, ok. Das war mir nicht bewusst! Die gängige Meinung über „Zocker“ ist ja eigentlich, dass diese in Masse nicht knapp 50 sind, wie ich zum Beispiel. Und selbst ich hatte English LK seinerzeit, daher dachte ich nicht, dass dies bei den eher jüngeren Zockern ein Thema ist. Mein Sohn ist bissl über 16, zockt viele Games gezielt im englischen Client (allein schon, weil die englischen Synchronstimmem oft viel cooler sind) und ab und zu schaut er auch mal ne DvD im Original.
Naja, alles sehen ist perspektivisch und diese Perspektive hatte ich so ned. Thx for clarification. Take care.
@@ralfgockel2656 ich denke es hat nicht zwingend mit der Frage des Englischen mächtig zu tun sondern mit der Frage ob man Englisch so gut beherrscht, dass man es causal (also anstrengungsfrei) nutzt.
Reiner Englischunterricht reicht für das Level nicht. Ich persönlich habe Englisch erst richtig gelernt als ich alle Englischsprachigen Autoren nur noch auf Englisch gelesen habe und alles Programm (Radio, Audio books, Audioplays und natl. Filme, Serien und sonstige Videos) das im Original auf Englisch produziert wurde konsequent nur auf Englisch konsumiert habe. Das war aber am Anfang trotz gutem Schulenglisch ziemlich anstrengend. Mittlerweile spiele ich die meisten Spiele direkt auf Englisch (zumindest jene wo das die Grundversion ist) weil das für mich einfacher geworden ist als dt. Übersetzungen, deren Wahl der Wörter und Sätze mir zum Teil komisch vorkommen (man erkennt oft sehr deutlich, dass dort Text für Text übersetzt wurde und so zum Beispiel einige Spielinterne Fachbegriffe nicht einheitlich bleiben). Wobei mir gesagt wurde das ist heutzutage in der Regel besser (spezialisierte Übersetzungsbüros die zum Teil sogar das Spiel selber Mal anwerfen ...).
Dennoch kann ich den Wunsch nach dt. Übersetzungen verstehen. Wenn man sich aus welchen Gründen auch immer anstrengen muss mit dem Englischen. Und noch vergessen wie viele Spiele immer noch sehr stark auf eine sehr Junge Zielgruppe ausgerichtet sind oder diese zumindest mit einschließen sollen. Das soll kein Jugendbashing sein aber bei PG12 Spielen ist der Englischunterricht noch nicht sehr weit vorgedrungen.
@@mels85 Beste Entscheidung die ich jemals getroffen hab war mit 18 mir selbst zu sagen, dass ich nur noch (wenn ich die wahl hab und alleine bin und so weiter) Filme, Serien und Spiele auf Englisch konsumiere.
Hat einfach dazu geführt dass es mittlerweile keinen Unterschied mehr macht und ich Englisch genau so gut und entspannt verstehe wie Deutsch.
Ich würde das jedem empfehlen. Es ist ein Investment in seine eigene Zukunft. Spielend, durch Entertainment eine Sprache lernen die einem auf endlos viele Wege im Alltag hilft.
Kicher. Rabbatcode „Stonewall“… der alte General Stonewall Jackson würde es zu schätzen wissen.