Im Prinzip völlig sauber. Laut Regeln muss der Spieler bei einer blutenden Wunde das Spielfeld "sofort und unaufgefordert" verlassen. Bei 1:55 sieht man, wie er die Wunde bemerkt, und bei 2:35 sagt ihm der Schiri wahrscheinlich sowas wie "du musst auswechseln". Und er geht dann ein paar Meter Richtung Auswechselbank, bricht das aber ab und steht rum, offensichtlich bereit, beim Angriff seiner Mannschaft mitzuspielen. Kein Vorwurf an die Schiris. War keine zwingende Zeitstrafe (Zeit anhalten und auswechseln lassen wäre auch mit Ermessensspielraum durchgegangen), aber eine die kein Fehler war.
"Die Stimmen löschst du aber schon raus " "Jaaaajaaaaaaa" 😂😂😂 Ich als Neuling hätte die Zeit angehalten und ihn rausgeschickt, aber ergibt wohl auch Sinn im Sinne des Spieles es so anzuweisen ... Demnach dann in Ordnung wenn der Spieler den Mangel nicht behebt nach Aufforderung.
Ja, hätte man machen können, aber eigentlich sollten sich Spieler auch ohne Aufforderung auswechseln lassen, wenn sie eine blutende Verletzung bemerken …
Kann man so machen. Wenn ich eine blutende Wunde feststelle oder es mir mitgeteilt wird, dann halte ich i. d. R. die Zeit an und schicke ihn raus. Man kann es aber auch so machen. Ich weiß nicht wie die Richtlinien in Bayern sind. In Niedersachsen gibt es dafür keine Richtlinie; nur halt die Frage aus dem Regelfragenkatalog, dass ein Spieler unaufgefordert die Spielfläche verlassen muss, wenn er blutet.
Beim Spielstand von 14:17 und kurz nach der Halbzeit verteilt man doch keine 2min-Strafe eine blutende Wunde. Leider kein Fingerspitzengefühl vom Schiri. Das hätte man auch anders und vor allem besser lösen können. Hoffentlich war es nicht die 2. Zeitstrafe für den Spieler
Da muss ich dir widersprechen. Wenn mir ein Schiedsrichter sagt dass ich rausgehen soll weil ich blute, mache ich das doch sofort... Total überflüssig den Schiri zu ignorieren?!
@@pablokartoffel7979 ich sag mal so rein Menschlich hätte es genügt ein TO zu machen und den Spieler ohne Strafe zu schicken, wenn der Spieler sich dann weigert zu gehen kann ich immer noch bestrafen, aber im Laufenden spiel und wie es aussah in den Spielzug hinein einen Spieler bei laufender Zeit runterzuschicken, ist mMn sehr unglücklich, denn spähte Wechsel auch offt zu verfrühtem Passiv führen kann, Zudem ist eine Blutende Wunde ein grund das Spiel pausieren zu lassen. Den einzigen Vorwurf den sich der Spieler einfängt ist warum er nicht sofort nach bemerken der Wunde runter ist.
Im Prinzip völlig sauber. Laut Regeln muss der Spieler bei einer blutenden Wunde das Spielfeld "sofort und unaufgefordert" verlassen. Bei 1:55 sieht man, wie er die Wunde bemerkt, und bei 2:35 sagt ihm der Schiri wahrscheinlich sowas wie "du musst auswechseln". Und er geht dann ein paar Meter Richtung Auswechselbank, bricht das aber ab und steht rum, offensichtlich bereit, beim Angriff seiner Mannschaft mitzuspielen. Kein Vorwurf an die Schiris. War keine zwingende Zeitstrafe (Zeit anhalten und auswechseln lassen wäre auch mit Ermessensspielraum durchgegangen), aber eine die kein Fehler war.
"Die Stimmen löschst du aber schon raus "
"Jaaaajaaaaaaa"
😂😂😂
Ich als Neuling hätte die Zeit angehalten und ihn rausgeschickt, aber ergibt wohl auch Sinn im Sinne des Spieles es so anzuweisen ...
Demnach dann in Ordnung wenn der Spieler den Mangel nicht behebt nach Aufforderung.
Ja, hätte man machen können, aber eigentlich sollten sich Spieler auch ohne Aufforderung auswechseln lassen, wenn sie eine blutende Verletzung bemerken …
Kann man so machen. Wenn ich eine blutende Wunde feststelle oder es mir mitgeteilt wird, dann halte ich i. d. R. die Zeit an und schicke ihn raus. Man kann es aber auch so machen. Ich weiß nicht wie die Richtlinien in Bayern sind. In Niedersachsen gibt es dafür keine Richtlinie; nur halt die Frage aus dem Regelfragenkatalog, dass ein Spieler unaufgefordert die Spielfläche verlassen muss, wenn er blutet.
Beim Spielstand von 14:17 und kurz nach der Halbzeit verteilt man doch keine 2min-Strafe eine blutende Wunde. Leider kein Fingerspitzengefühl vom Schiri. Das hätte man auch anders und vor allem besser lösen können. Hoffentlich war es nicht die 2. Zeitstrafe für den Spieler
Da muss ich dir widersprechen. Wenn mir ein Schiedsrichter sagt dass ich rausgehen soll weil ich blute, mache ich das doch sofort...
Total überflüssig den Schiri zu ignorieren?!
@@pablokartoffel7979 ich sag mal so rein Menschlich hätte es genügt ein TO zu machen und den Spieler ohne Strafe zu schicken, wenn der Spieler sich dann weigert zu gehen kann ich immer noch bestrafen, aber im Laufenden spiel und wie es aussah in den Spielzug hinein einen Spieler bei laufender Zeit runterzuschicken, ist mMn sehr unglücklich, denn spähte Wechsel auch offt zu verfrühtem Passiv führen kann, Zudem ist eine Blutende Wunde ein grund das Spiel pausieren zu lassen. Den einzigen Vorwurf den sich der Spieler einfängt ist warum er nicht sofort nach bemerken der Wunde runter ist.