Как будто у боксера Валуева много Неандерт. генов - форма черепа, масса, сила, рост, своеобразные волосы по всему телу, прям невероятная схожесть (особенно голова) 😅, не находите?)
Как антрополог-любитель словил мега-кринж. Никакой музыки у неандертальцев не было. Максисум творчества неандертальцев - один(!) Корявый рисунок из нескольких штришков, и то не факт, что это сделали неандертальцы. Костяная "флейта" же оказалась просто костью, которую погрызла гиена. Да, мозг неандертальца был огромен, и говорить они могли. Но большую часть мозга занимали слуховые и зрительные доли. А области, отвечающие за мышление, речь и фантазию, были так себе. Короче, средний неандерталец по уму был нечто среднее между Стасяном и Шевцовым. Но для Марго, конечно это было умным
Кстати про индивидуализм неандертальцев. Их стоянки были меньше, т.к инкубационный и лактационный период у самки неандертальца в 2-3 раза дольше чем человека. Т.е люди тупо рожают чаще за один и тот же период времени, от того их и больше. Быть индивидуалистом в каменном веке это конещ супер кринж.
@@АлександрШешиков-о1г да не были они индивидуалистами, просто из за причин, тобой перечисленных в том числе, они не образовывали большие общины и уровень социальных коммуникаций был гораздо слабее развит, чем у сапиенсов. Ни один высокоразвитый примат не может существовать без группы себе подобных, ну может орангутанги какие нибудь
Теперь несколько фактов о сигма-неандертальцах: Неадертальцы были знатными поедателями своих сородичей. Бочко-образное строение торса и огромное количество мускулов делало для них охоту более энергозатратной, в отличии от более эктоморфного хомо сапиенс в сравнении. "Музыка у неандертальцев" - ахахахахах. А я напоминаю, что единственное найденое подобие искусства у неандертальцев - это недавно найденая закорючка на куске кости - это очень легко гуглится. ( из всего множества раскопаных стоянок, удивительный результат для гигачадов по толику.) Не все смешанные особи хомо сапиенс и неадертальцев имели плодотворное потомство. Про замечательные интеллектуальные способности - ещë раз, посмотрите на материальную культуру хомо сапиенс того времени и закорючку на кости у неандертальцев. It's over толя. Причëм неандертальцы не были теми, кто вовсе отказывался от попыток в прекрасное, они например могли украшать себя перьями и когтями птиц, но на этом всë. Тейк про большой мозг. На данный момент вроде у бурятов самый большой мозг, но почему то они как то не очень интеллектуальны. Гипотеза про геноцид неандертальцев имеет очень мало под собой оснований. И вообще чекните уровень насилия в палеолите у хомо сапиенс - его почти не было, если не брать в расчëты некоторые случаи жертвоприношений. Кста, в некоторых регионах гига-сигма-неандертальцы разучились добывать огонь и ели например мясо сырым. Ход гения не иначе.
Ну не, с бурятами и насилием прокольчик, буряты на удивление разумны и спокойны, а насилия было море, причём одинакого у обоиз видов. Насчёт геноцида неандертальцев - а почему б ему и не быть? Африканцы и индейцы разных племён друг друга за людей не считают, кроме женщин. Разве что не едят... а тут реально не тру челы, ещё и тупые как доски
А Хомо Сапиенсы канибаллизиом понятное дело никогда не занимались, и другие обезьяны тоже этим не промышляют прямо сейчас. К тому же, как будто что-то плохое помимо шанса заразы, что у сырой свинины и курицы тоже есть. Огромное количество мускулов это фигня, конечно, ваще не выгодно, лучше быть дрищами. А еще новука докозала, что ваши неандертальцы не умели в культуру, Ваканда форева. По-моему твой коммент идеальный показатель того, о чем говорит Маргинал. Это артикулированная версия того, что было в башке попущенной обезьяны.
Странно, я смотрел исследования в которых наоборот указывалось что возможные потомки неандертальцев и людей мужского пола были безплодны в большинстве случаев, тогда как женские особи от такого союза ещё могли с большей вероятностью дать потомство и в целом у них было меньше проблем со здоровьем, поэтому, дескать у женщин эти гены больше проявлены. А то что мозг был по объёму больше, не обязательно значило, что он был столь же плотно запакован нейронами и что там были развиты примерно те же области мозга, что и у людей. Однако то, что у них был развитый речевой апарат, а значит и лучше слух и зрение (есть версии что они могли лучше видеть в темноте), звучит очень интересно, не удивлюсь если в более подробных исследованиях это подтверждается/выяснится в будущем. Возможно действительно они использлвали музыкальные инструменты, ну или для сочинения сложных музыкальных композиций они пользовались своими мощными голосовыми связками а так же ГУБАМИ.
Если для этого доморощенного генетика на маргинале отсутствие неандертальской митохондриальной ДНК (передаётся по прямой женской линии) является признаком отсутствия среди предков современных людей женских особей неандертальцев, то спешу разочаровать кукеча - Y-хромосомы (передаются по прямой мужской линии) неандертальцев тоже отсутствуют у современных людей. Упс. Получается, раз отсутствие какой-то прямой неандертальской линии в геноме является явным признаком отсутствия предка-неандертальца соответствующего пола по чмаргиналу, тогда, по его же логике, ни у одного из современных людей вообще нет предков-неандертальцев. Про аутосомы наш великий магистр генетики, естественно, никогда не слышал.
Пророк санбой получается подходит под определение Толяна? Бархатный голос, петь умеет, владеет инструментом, владеел бабами в молодости уж точно. А строение его черепа видели?
Огромный затылок говорит о том что они были очень эгоистичными. В отличие от альтруистичных людей, у которых передняя часть мозга была развито, что делало их терпимыми и социально приспосабливаемы. Чем древнее череп, тем развитее затылочная часть. Замедьте чем плотнее было население исторически, там затылки исчезают. Как отголосок древних времен выпирающие затылки имели аристократы, и была такая мода, совершенно разные народы, так сказать населения без затылков, искусственно удлиняли череп ремнями, повязками чтоб быть похожими на аристократов
@@TadpoleHappy есть такое сравнение, если запереть в стадионе 10 тысяч первобытных людей и тоже запереть 10 тысяч шимпанзе в другом таком же стадионе, обеспечить стадионы едой и питьем. Что будет? Через некоторое время прийдти в эти стадионы, где люди там смертей будет мало, а где шимпанзе там будут горы трупов шимпанзе
Азиаты мега-древние и все они короткоголовые брахицефалы с плоским затылком и покатым лбом, а какие-нибудь недавние скандинавы наоборот длинноголовые долихоцефалы с выпуклым затылком и прямым угловатым лбом.
Странно... В учебниках по биологии или истории неандерталец выглядит как Панчин (как уродливый дегенерат, короче), а кроманьонец это прям образцовый ариец, очень похож на Шварцнеггера.
Нет, неандертальцы просто настолько смешались с хомо сапиенс, что произошло Великое замещение. А учитывая то, что на тот момент неандертальцы были белее чем спапиенсы, это действительно грустно.
Каким надо быть поехавшим chudjak’ом, буквально сошедшим с мемасных картинок, который от передоза свидетельства повесточки и псевдоправой шизы тронулся умом, чтобы записать в белые/европеидные буквально другой вид людей, для которых современные расовые определения тупо физически неприменимы? все равно что питбуля считать отдельной породой кошек. Если это было написано неиронично, то ты буквально тот чел с фразой “west has fallen”
Мне кажется гуманитарии не тупые, они просто не могут жить без сложенного полностью пазла в своей голове и пытаются объять необъятное. В то время как естественно-научники изучают отдельные механизмы, а потом с появлением новых данных пытаются все вместе сложить этот пазл
Если для этого доморощенного генетика на маргинале отсутствие неандертальской митохондриальной ДНК (передаётся по прямой женской линии) является признаком отсутствия среди предков современных людей женских особей неандертальцев, то спешу разочаровать кукеча - Y-хромосомы (передаются по прямой мужской линии) неандертальцев тоже отсутствуют у современных людей. Упс. Получается, раз отсутствие какой-то прямой неандертальской линии в геноме является явным признаком отсутствия предка-неандертальца соответствующего пола по чмаргиналу, тогда, по его же логике, ни у одного из современных людей вообще нет предков-неандертальцев. Про аутосомы наш великий магистр генетики, естественно, никогда не слышал.
У неандертальцев и в правду был мозг больше чем Homo sapiens sapiens , но у Homo sapiens sapiens он был более эффективный . Вообще это большое заблуждение , что размер мозга зависит от каких либо умственных способностей . Есть гипотеза о том , что именно то , что Неандертальцы были более массивнее это и делало их лучшими охотниками нежели Homo sapiens sapiens . Из-за это Homo sapiens sapiens надо было как-то выкручиваться, поэтому в ходе эволюции произошел отбор Homo sapiens sapiens в сторону повышения интеллектуальных способностей .
Стоит учесть что хомо сапиенс термин введённый Карлом Линеем, учёным из Швеции , и этот термин апроприирован потом фанатами эволюции, но он относился изначально только к белым , а так полезный объем мозга у кроманьонцев был больше, у неандерталов скошенный лоб, лобные доли за социализацию отвечают , они не могли сложные сообщества организовывать, поэтому их кроманьонцы вынесли в ноль на изи. Гипотеза бездарная как и сам гипнотизёр.
@@TadpoleHappyразве их не сами люди скрестили? И самцы получились бесплодны, то есть существовать такой вид не может, плюс процент на удачное оплодотворение низкий
@@easybreezy2747 он как школьник выглядит, который новое слово узнал и теперь повторяет его везде, в том числе и там, где применять его вовсе не обязательно
1:00 неандертальской Y-хромосомы тоже нет (то есть абсолютно никто напрямую по мужской или женской линии от них не происходит). Так что обыкновенный коуп.
да, но я спешу напомнить и по тейку Маргинала про "Гигачадов" и к тейкам ницшевского Заратустры про Последнего человека - одну простую истину: КТО КОГО ПЕРЕ-УЯРИЛ - ТОТ И ПОБЕДИЛ, ТО И ЕСТЬ ГИГАЧАД. Чадовость определяется финалом "королевской битвы" жизненных стратегий, идеологий, этносов, культур и т.д. Кто в конце всех вальнул или пережил - тот и есть истинный чад. Если вольёмся в тот же ницшеанский дискурс, то выходит - что "утомлённые жрецы" завалили гигачадов-кшатриев - и оказались истинной силой и истинными победителями. Последний человек - также победил всяких "уберменшей". И хомо-коллективисты - завалили неандеров, сожрали их и гигантопитеков, сожрали шерстистых носорогов, пещерных медведей, мамонтов... - они победили, они истинные триумфаторы.
@@TadpoleHappy а какой смысл подчеркивать низшее таксономическое деление, если второй подвид Homo sapiens idaltu вымер? Это имеет смысл только в контексте сравнения этих таксонов. А так он просто перед гоями выпендривается. Мы, биологи, так не делаем, не надо так, это моветон! Грубо говоря, если я пишу научную статью, в которой описываю типичный подвид, и в тексте другие подвиды не фигурируют, я называю типичный подвид видовым бинарным названием, т.е. тупо Homo sapiens.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
У неандертальцев не было языка, только губы
На лбу
@@judgment_red ееееесть такое))
получается, источник ресентимента - это губы?
@@morism-w7t губандертальцы и губаньонцы
Как будто у боксера Валуева много Неандерт. генов - форма черепа, масса, сила, рост, своеобразные волосы по всему телу, прям невероятная схожесть (особенно голова) 😅, не находите?)
Кукловодские фантазии
Куколдовские
@@ezchill74 конторские
куклаколдуновские
Теория куколдизма
Ты хотел сказать куколдские
у кого что болит, тот о том и говорит
Он реально все свёл к сексу и школьной философии
Школьная философия существует всю историю
Как антрополог-любитель словил мега-кринж.
Никакой музыки у неандертальцев не было. Максисум творчества неандертальцев - один(!) Корявый рисунок из нескольких штришков, и то не факт, что это сделали неандертальцы. Костяная "флейта" же оказалась просто костью, которую погрызла гиена.
Да, мозг неандертальца был огромен, и говорить они могли. Но большую часть мозга занимали слуховые и зрительные доли. А области, отвечающие за мышление, речь и фантазию, были так себе. Короче, средний неандерталец по уму был нечто среднее между Стасяном и Шевцовым.
Но для Марго, конечно это было умным
Кстати про индивидуализм неандертальцев. Их стоянки были меньше, т.к инкубационный и лактационный период у самки неандертальца в 2-3 раза дольше чем человека. Т.е люди тупо рожают чаще за один и тот же период времени, от того их и больше. Быть индивидуалистом в каменном веке это конещ супер кринж.
@@АлександрШешиков-о1г да не были они индивидуалистами, просто из за причин, тобой перечисленных в том числе, они не образовывали большие общины и уровень социальных коммуникаций был гораздо слабее развит, чем у сапиенсов. Ни один высокоразвитый примат не может существовать без группы себе подобных, ну может орангутанги какие нибудь
@@АлександрШешиков-о1г ещё они были крайне неуживчивые. Как функциональные аутисты, которые признают исключительно членов своей семьи
дай пж источник про то что флейта оказалась погрызена гиеной
А по митохондриальной днк что скажешь?
На свирелях играли gubami
Есть гигачад с огромной башкой и музыкальным талантом, который забрал женщину у слабого бесхребетного пещерного хомо.
Это фанфик про Мэда и Ирку?
Перепутать микитку и мэда. Ньюфаги, ньюфаги никогда не меняются
@@ПодлыйИнтригант у микитки не большая голова. Если бы Мэд увел Ирку, то Марго был бы и не против
Это была ошибка неандертальца, которая привела к тому что они прекратили свое существование.
Ну то есть Валуев - талантливый оратор и музыкант.
валуев это питекантроп
@@ДжонДоу-г8ч
Ну да, выступает сильно👊🏻👊🏻👊🏻
у него акромегалия просто.
@@ðənjudæs
Осуждаем?
Теперь несколько фактов о сигма-неандертальцах:
Неадертальцы были знатными поедателями своих сородичей.
Бочко-образное строение торса и огромное количество мускулов делало для них охоту более энергозатратной, в отличии от более эктоморфного хомо сапиенс в сравнении.
"Музыка у неандертальцев" - ахахахахах. А я напоминаю, что единственное найденое подобие искусства у неандертальцев - это недавно найденая закорючка на куске кости - это очень легко гуглится. ( из всего множества раскопаных стоянок, удивительный результат для гигачадов по толику.)
Не все смешанные особи хомо сапиенс и неадертальцев имели плодотворное потомство.
Про замечательные интеллектуальные способности - ещë раз, посмотрите на материальную культуру хомо сапиенс того времени и закорючку на кости у неандертальцев. It's over толя. Причëм неандертальцы не были теми, кто вовсе отказывался от попыток в прекрасное, они например могли украшать себя перьями и когтями птиц, но на этом всë.
Тейк про большой мозг. На данный момент вроде у бурятов самый большой мозг, но почему то они как то не очень интеллектуальны.
Гипотеза про геноцид неандертальцев имеет очень мало под собой оснований. И вообще чекните уровень насилия в палеолите у хомо сапиенс - его почти не было, если не брать в расчëты некоторые случаи жертвоприношений.
Кста, в некоторых регионах гига-сигма-неандертальцы разучились добывать огонь и ели например мясо сырым. Ход гения не иначе.
Ну не, с бурятами и насилием прокольчик, буряты на удивление разумны и спокойны, а насилия было море, причём одинакого у обоиз видов. Насчёт геноцида неандертальцев - а почему б ему и не быть? Африканцы и индейцы разных племён друг друга за людей не считают, кроме женщин. Разве что не едят... а тут реально не тру челы, ещё и тупые как доски
У вас видовой рессентимент и христианская мораль.
А Хомо Сапиенсы канибаллизиом понятное дело никогда не занимались, и другие обезьяны тоже этим не промышляют прямо сейчас. К тому же, как будто что-то плохое помимо шанса заразы, что у сырой свинины и курицы тоже есть. Огромное количество мускулов это фигня, конечно, ваще не выгодно, лучше быть дрищами. А еще новука докозала, что ваши неандертальцы не умели в культуру, Ваканда форева. По-моему твой коммент идеальный показатель того, о чем говорит Маргинал. Это артикулированная версия того, что было в башке попущенной обезьяны.
@@diiiobrando смотря где выгодно. И таки не умели. Ну умели, но очень слабо. Максимум перьями увешаться
демдальш, следующий донат: "привет марго, а кто сильнее хомосапианс или неандерталец? мне кажется хомосапианс, ведь он тренерованный + куча примочек".
Посморели идемдальше
Неандерталец ЖЁСТКО пояснил за неандертальцев
Просто Прометей зассал спускаться к сентинельцам ибо читал новости как они рыбаков убивали которые случайно заплывали на остров
Языческое фэнтэзи обьяснение для Маргоши
неандертолец
Повышенное количество неандертальских генов обнаруживается у аутистов.
Горжусь своими предками.
Пендельсон оказывается неандерталец поэтому у него такая большая голова
Неловко получается, когда лингвист лезет в антропологию
Умоляю, отправьте это Дробышевскому! Пусть разберёт
Думаешь, он станет мараться о Кукича?😂
@@TadpoleHappyневажно, попытка много не стоит
@@freshvision73 кстати, Чмук просто попугайничает Савельева
В Клэмэнд Фоллз обнаружены первые инструменты губной работы
А неандертальцы были конторскими?
своими губами видел
Странно, я смотрел исследования в которых наоборот указывалось что возможные потомки неандертальцев и людей мужского пола были безплодны в большинстве случаев, тогда как женские особи от такого союза ещё могли с большей вероятностью дать потомство и в целом у них было меньше проблем со здоровьем, поэтому, дескать у женщин эти гены больше проявлены. А то что мозг был по объёму больше, не обязательно значило, что он был столь же плотно запакован нейронами и что там были развиты примерно те же области мозга, что и у людей. Однако то, что у них был развитый речевой апарат, а значит и лучше слух и зрение (есть версии что они могли лучше видеть в темноте), звучит очень интересно, не удивлюсь если в более подробных исследованиях это подтверждается/выяснится в будущем. Возможно действительно они использлвали музыкальные инструменты, ну или для сочинения сложных музыкальных композиций они пользовались своими мощными голосовыми связками а так же ГУБАМИ.
Кора как раз должна быть менее плотной, там должны образоваться длинные дендритные связи. У Алипова хороший ролик есть на тему.
Напоминаю зрилам марго, речь идет о примитивных губных музыкальных инструментах
Если для этого доморощенного генетика на маргинале отсутствие неандертальской митохондриальной ДНК (передаётся по прямой женской линии) является признаком отсутствия среди предков современных людей женских особей неандертальцев, то спешу разочаровать кукеча - Y-хромосомы (передаются по прямой мужской линии) неандертальцев тоже отсутствуют у современных людей. Упс. Получается, раз отсутствие какой-то прямой неандертальской линии в геноме является явным признаком отсутствия предка-неандертальца соответствующего пола по чмаргиналу, тогда, по его же логике, ни у одного из современных людей вообще нет предков-неандертальцев. Про аутосомы наш великий магистр генетики, естественно, никогда не слышал.
Есть еще эпос гилгамеш где местный полу-фурри полу-бог гигачад
Пророк санбой получается подходит под определение Толяна? Бархатный голос, петь умеет, владеет инструментом, владеел бабами в молодости уж точно. А строение его черепа видели?
Кстати у неандертальцев был примерно такой уровень интеллекта
От неандертальцев произошли конторские
Огромный затылок говорит о том что они были очень эгоистичными. В отличие от альтруистичных людей, у которых передняя часть мозга была развито, что делало их терпимыми и социально приспосабливаемы. Чем древнее череп, тем развитее затылочная часть. Замедьте чем плотнее было население исторически, там затылки исчезают. Как отголосок древних времен выпирающие затылки имели аристократы, и была такая мода, совершенно разные народы, так сказать населения без затылков, искусственно удлиняли череп ремнями, повязками чтоб быть похожими на аристократов
Ты откуда это взял?
Однако о стариках и инвалидах они заботились
@@TadpoleHappy есть такое сравнение, если запереть в стадионе 10 тысяч первобытных людей и тоже запереть 10 тысяч шимпанзе в другом таком же стадионе, обеспечить стадионы едой и питьем.
Что будет?
Через некоторое время прийдти в эти стадионы, где люди там смертей будет мало, а где шимпанзе там будут горы трупов шимпанзе
@@bayraktarbayraktar4960 а это к чему?
Азиаты мега-древние и все они короткоголовые брахицефалы с плоским затылком и покатым лбом, а какие-нибудь недавние скандинавы наоборот длинноголовые долихоцефалы с выпуклым затылком и прямым угловатым лбом.
Странно... В учебниках по биологии или истории неандерталец выглядит как Панчин (как уродливый дегенерат, короче), а кроманьонец это прям образцовый ариец, очень похож на Шварцнеггера.
Пропаганда от терпильных обезьян
Нет, неандертальцы просто настолько смешались с хомо сапиенс, что произошло Великое замещение. А учитывая то, что на тот момент неандертальцы были белее чем спапиенсы, это действительно грустно.
Настолько разумные, что разучились получать огонь
@@jabkavjabke ну это они всё таки умели
Каким надо быть поехавшим chudjak’ом, буквально сошедшим с мемасных картинок, который от передоза свидетельства повесточки и псевдоправой шизы тронулся умом, чтобы записать в белые/европеидные буквально другой вид людей, для которых современные расовые определения тупо физически неприменимы? все равно что питбуля считать отдельной породой кошек. Если это было написано неиронично, то ты буквально тот чел с фразой “west has fallen”
Белее, ага
@@TadpoleHappy почитай статейки, у неандертальцев пропали следы огня на стоянках
Маргинал кукэч, всё сходится
ГУБАМИ
Мне кажется гуманитарии не тупые, они просто не могут жить без сложенного полностью пазла в своей голове и пытаются объять необъятное. В то время как естественно-научники изучают отдельные механизмы, а потом с появлением новых данных пытаются все вместе сложить этот пазл
Если для этого доморощенного генетика на маргинале отсутствие неандертальской митохондриальной ДНК (передаётся по прямой женской линии) является признаком отсутствия среди предков современных людей женских особей неандертальцев, то спешу разочаровать кукеча - Y-хромосомы (передаются по прямой мужской линии) неандертальцев тоже отсутствуют у современных людей. Упс. Получается, раз отсутствие какой-то прямой неандертальской линии в геноме является явным признаком отсутствия предка-неандертальца соответствующего пола по чмаргиналу, тогда, по его же логике, ни у одного из современных людей вообще нет предков-неандертальцев. Про аутосомы наш великий магистр генетики, естественно, никогда не слышал.
@ мёд для моих глаз
Марго не отличает неандерталок от людей.
Неандертальцы нашего времени в оснвном мигрируют в США из Сербии.
Тянутся к Техасу и заправкам
Нет, они кичатся своей трёхтысячелетней историей. А один даже стал инфоцыганом, и строит своё государство в платном ТГ-канале
У неандертальцев и в правду был мозг больше чем Homo sapiens sapiens , но у Homo sapiens sapiens он был более эффективный . Вообще это большое заблуждение , что размер мозга зависит от каких либо умственных способностей . Есть гипотеза о том , что именно то , что Неандертальцы были более массивнее это и делало их лучшими охотниками нежели Homo sapiens sapiens . Из-за это Homo sapiens sapiens надо было как-то выкручиваться, поэтому в ходе эволюции произошел отбор Homo sapiens sapiens в сторону повышения интеллектуальных способностей .
Все равно вымерли
реСентинельцы 2:26
Стоит учесть что хомо сапиенс термин введённый Карлом Линеем, учёным из Швеции , и этот термин апроприирован потом фанатами эволюции, но он относился изначально только к белым , а так полезный объем мозга у кроманьонцев был больше, у неандерталов скошенный лоб, лобные доли за социализацию отвечают , они не могли сложные сообщества организовывать, поэтому их кроманьонцы вынесли в ноль на изи.
Гипотеза бездарная как и сам гипнотизёр.
Как разные виды могли давать фертильное потомство? Почему тогда современных людей не разделить на виды?
Очень даже. Взгляни на лигров вон
Потому-что современные люди это 1 вид
Потому что это расизм, а мы его на этом канале категорически не одобряем
Ну лично я как раз разделяю, негры - отдельный вид
@@TadpoleHappyразве их не сами люди скрестили? И самцы получились бесплодны, то есть существовать такой вид не может, плюс процент на удачное оплодотворение низкий
Насколько мне известно, помимо европейцев, австралоиды тоже несут гены неандертальцев, причём даже больше, но они какие-то не очень успешные
По моему, у австролоидов и восточных азиатов в целом гены денисовских людей присутствуют, не неандертальские
@@dmitriyalaasniy8442 Я *далеко* не эксперт, Денисовские гены у них тоже есть (прочитал об этом), но с неандертальцами они тоже скрещивались
Все несут кроме афро-африканцев
@@TadpoleHappy новейшие исследования говорят, что есть, можешь почитать на досуге
@@The_Most_Ancient_Onesчто есть?
Жаль тогда порно не снимали...
Толяндертолец пояснил губами.
я думал опять аборты
Ресентимент ресентимент, есть русское слово - зависть, надоел уже со своим ресентиментом, позер
это очень разные слова
Ресентимент это обида скорее заочная
@@easybreezy2747 он как школьник выглядит, который новое слово узнал и теперь повторяет его везде, в том числе и там, где применять его вовсе не обязательно
Ресентимент шире по значению
@@eld_14 первобытные люди испытывали ИМЕННО ресентимент, никак иначе, и это обязательно нужно обозначать?
Неандертальцы исчезли потому что у них конторы не было.
Ни неандертальцев ни нас нет на самом деле..
Толя эксперт во всём
Че у соевых такая привычка везде гигачадов видеть? Это какая-то защитная реакция?
Все самые важные институты современного западного общества были полностью позаимствованы у неандертальской империи
Этот неандерталец буквально я
Кажется толя завидует популярности у баб
Рэнди Марш в доказательство
На превью батя маргинала?
ruclips.net/video/ylI0BXE3Jns/видео.htmlsi=GUZQp0DsI_BfNGra
52:45 про музыку неандертальцев.Её не было🤷♂️
Воооот...и где теперь неандертальцы?:) на полочке в музее:)
Варг Викернес одобряет
За кого топили бы неандры?
Неандертальцы то конторские оказались
Базовали про войну до победного губца
1:00 неандертальской Y-хромосомы тоже нет (то есть абсолютно никто напрямую по мужской или женской линии от них не происходит). Так что обыкновенный коуп.
а андертальцы были кем?
неандартал пилл
Откуда Толя все это знает? Я проста поражен его познаниями!
получается Росов - гигачад?
Куколдочад веган инцел
Я неандерталец, но не музыкант и чайлдфри.
Главное что создание изгоиля это не рессентимент
Это база
Уга буга.
НеандерТолец
У них полушария мозга были с одинаковым набором функций. Так что вес мозга можно смело делить на 2. Какая музыка?
это давно известный факт, что на их стоянках найдены музыкальные духовые инструменты - изучи предмет. я это ещё лет 15 назад знал.
да, но я спешу напомнить и по тейку Маргинала про "Гигачадов" и к тейкам ницшевского Заратустры про Последнего человека - одну простую истину: КТО КОГО ПЕРЕ-УЯРИЛ - ТОТ И ПОБЕДИЛ, ТО И ЕСТЬ ГИГАЧАД.
Чадовость определяется финалом "королевской битвы" жизненных стратегий, идеологий, этносов, культур и т.д.
Кто в конце всех вальнул или пережил - тот и есть истинный чад.
Если вольёмся в тот же ницшеанский дискурс, то выходит - что "утомлённые жрецы" завалили гигачадов-кшатриев - и оказались истинной силой и истинными победителями. Последний человек - также победил всяких "уберменшей". И хомо-коллективисты - завалили неандеров, сожрали их и гигантопитеков, сожрали шерстистых носорогов, пещерных медведей, мамонтов... - они победили, они истинные триумфаторы.
Человек вообще самый соевый примат, кроме разве что бонобо
Вот смысл называть человека как подвид, если другой подвид вымер? В роде Homo один вид! Хватит биологам кровь из ушей пускать.
Это реально подвид.
@@TadpoleHappy а какой смысл подчеркивать низшее таксономическое деление, если второй подвид Homo sapiens idaltu вымер? Это имеет смысл только в контексте сравнения этих таксонов. А так он просто перед гоями выпендривается. Мы, биологи, так не делаем, не надо так, это моветон! Грубо говоря, если я пишу научную статью, в которой описываю типичный подвид, и в тексте другие подвиды не фигурируют, я называю типичный подвид видовым бинарным названием, т.е. тупо Homo sapiens.
Дак ресентимент повышает витальность популяции.
Толя и антропология это всегда кринж
дёмдальш
Неандертальцы были белыми?
Нет
Не все
Это был отдельный вид людей. Современные расовые определения применимы для сапиенсов
@@DarkAdept1 они вполне себе могли иметь цветовую вариацию
@@TadpoleHappy белые это только о цвете кожи?
а как же паук сапиенс тобис магуаирус?
Чмук Артамонус
губной апарат был развит
опять понесся чушь нести, палеоантрополог диванный.
Че он несет воообще ?
огонь гой получается если его разводят