Kapotgemaakt. Wat er gebeurt als je ‘grensoverschrijdend’ heet te zijn.
HTML-код
- Опубликовано: 14 окт 2024
- Het overkomt steeds meer mensen, zowel bekende als volstrekt onbekende Nederlanders. Opeens wordt men beschuldigd van grensoverschrijdend of niet-integer gedrag. Vaak is de beschuldiging uiterst vaag of wordt helemaal niet meegedeeld. Er volgt een onderzoek door een extern bureau en menigmaal leidt dit tot ontslag van de beschuldigde. De aanklachten jegens het PvdA-Kamerlid Gijs van Dijk is een recent voorbeeld, maar er zijn er veel meer…
'Van de door externe bureaus gedane onderzoeken naar integriteit en seksueel grensoverschrijdend gedrag die ik heb onderzocht, heb ik er sinds 2017 niet één deugdelijk bevonden. Het is sindsdien alleen maar slechter geworden,’ stelt hoogleraar MICHIEL DE VRIES in gesprek met JAN MARTEN VISSER over zijn nieuwe boek 'Kapot. Hoe vilein is de deugindustrie?'. In dit boek analyseert De Vries 87 onderzoeken van dergelijke externe onderzoeksbureaus. De Vries spreekt van een boek ‘Vol gruwelijkheden’. ‘Mensen gaan er aan kapot, krijgen hartkwalen en maagzweren... vandaar de titel.'
De Vries is zeer kritisch over de kwaliteit van de zogenaamde deugindustrie: 'Het zogenaamde onafhankelijke onderzoek naar grensoverschrijdend gedrag is helemaal niet zo onafhankelijk. Men zegt wat de opdrachtgever wil horen. Daarbij bedient men zich van drogredeneringen en een walgelijk gebruik van statistiek en conclusies die nergens op gebaseerd zijn'
In het gesprek beschrijft De Vries diverse concrete voorbeelden van cruciale manco's. Nietszeggende beschuldigingen, suggestieve onderzoeksopdrachten, drogredeneringen, ongeschikte normenkaders en slecht onderbouwde conclusies: wat er fout kan gaan gaat ook fout.
Aan het slot van het interview geeft De Vries een aantal suggesties voor verbetering van de huidige praktijk maar vooralsnog is zijn advies 'werk er niet aan mee'!
Het WWTV-videogesprek van Jan Marten Visser met prof Michiel de Vries is ook beschikbaar als podcast www.wyniasweek...
Dit nieuwe boek van Michiel de Vries verschijnt op 28 juni 2023. Het omvat 164 pagina’s en kost 22,50. Het is overal te koop en te bestellen, zoals bijvoorbeeld in de winkel van Wynia’s Week www.wyniasweek...
Wynia’s Week wordt gedragen door de vrijwillig betalende abonnees.
Doet u mee? www.wyniasweek... Hartelijk dank!
Wij verkeren met z'n allen in een soort verval. Aan alle kanten worden zaken afgebroken en leven wij ook in een omgekeerde wereld. Dat wat waar is is nu onwaar en visa versa. Er word enorm gelogen en verdraaid. Kijkend hiernaar vraag ik mij af waar het naar toe gaat. Ik bid dat het goed komt en doe mijn best om positief te blijven. Zwaar maar het is de enige uitweg. Bedankt voor dit onderzoek Mr. de Vries. Gelukkig zijn er nog mensen met durf en moed.
Bedankt Martin en Michiel
Een zeer heldere uitleg en een uitzending om te bewaren op een zeer zorgvuldige plek.
Kan wellicht in de toekomst erg handig zijn om iemand bij te staan……!
Goed verhaal. Vertrek Wiersma past hier ook in
Slechte voorbeeld die je kon kiezen. Die wiersma is duidelijk psychische niet in orde.
Michiel de Vries, altijd +1. Zijn boek(en) zijn zeker het lezen waard.
Wacht, ik zie iets interessants in dat relatie verhaal.
Kun je wel goed definiëren wat een man is of een vrouw.
Kun je definiëren wat een auto is, of een stoel of eender wat.
Kun je definiëren wanneer sprake is van een 'relatie' tussen 2 mensen?
Niet als je een lijst van attributen opstelt.
Zoals te doen gebuikelijk was voor de doorbraak van neurale netwerken(chatgpt en de hele trits)
Met andere woorden, met onze fuzzy brains gaan we
te werk als met dat eenden gezegde:
als het er uit ziet als een eend,
loop als een eend,
en kwaakt als een eend,
dan zal het wel een eend zijn ook.
Dus, als een hele berg mensen de indruk krijgt. dat er sprake
is van een relatie, dan zou die er ook wel eens kunnen zijn.
Als je daar niet van uit mag gaan, kun je beginnen je af te vragen
of je juridisch nog wel uitspraken kunt doen.
De vraag zou nog kunnen zijn hoe je mensen zo de vraag kunt stellen
dat de vraag het antwoord niet al uitlokt.
Dat is dan weer een andere kwestie.
Is dit allemaaldan doorgeschoten woke: als je vindt en voelt dat je een lampekap
bent, dan ben je dat ook en moeten anderen dat en passant ook
maar accepteren en begrijpen met inbegrip van een scala aan
adresseringsvormen?
Dat hoeft niet als je binnen een 'normale' bandbreedte blijft.
Dus die lampekap bijvoorbeeld gaat echt te ver.
Maar iets van een relatie, dat lijkt me nog wel kunnen.
Dat is anders dan een behaarde dikkerd van 120kg in
een tiener meisjes douche.
Als mensen met zulke goedkope beschuldigingen komen, zou dit dan als oorzaak kunnen hebben dat er heel iets anders heeft plaatsgevonden? Veel leidinggevenden maken misbruik van hun positie met achterbakse handelingen waartegen men niets kan doen.
Media speelt hierin ook regelmatig een dubieuze rol.
Tegenwoordig moet j al oppassen als je gewoon verliefd wordt..dan kan de omgeving al 1 van de 2 in een verdacht hoekje zetten ...
Het ontslag komt eerst,
daarna moet er een verhaal bij verzonnen worden.
In Amerika zetten ze gewoon de kartonnen doos
op je bureau en weet je hoe laat het is.
Het zijn politieke kantoor spelletjes (office politics).
Als de Oranjes en alle leden van het Kabinet vaker in het buitenland vertoeven (UN, WEF, Bilderberg, EU-Commissies, Trilaterale Commissie etc.) dan kun je zeggen: Als de kat van huis is, dansen de muizen op tafel!
Paulie, vertrouw jij de kat?
@@renaldfranley2258 ik snap 'm, ha ha, dit gezegde is niet van toepassing op de situatie waar wij in verkeren. Laat die kat maar voorgoed bij z'n favoriete clubjes blijven!
De armen , waaronder ook ik val, zijn nu eigelijk vogelvrij omdat ze de gang naar de rechter kunnen betalen..
Niet , bedoel je natuurlijk...
@@koen8185 ja tuurlijk dank voor uw reactie
@@heleenotto329 Sommig recht is nog betaalbaar , zoals bezwaar bij de huurcommissie , € 25 max.
Goed gezien Heleenotto!
Nee , niet goed gezien. Als je heel weinig inkomen hebt krijg je pro Deo advocaat. Alleen mensen die wat meer inkomen hebben, modaal en hoger, moeten alles zelf betalen en kunnen dat niet want veel te duur. Daarom is er alleen voor de minima en de top inkomens rechtshulp een reëele mogelijkheid.
Klokkenluiders zijn ook altijd zelf de klos.
De stem van de interviewer lijkt op die van de weerman in Draadstaal.😉
28:45 paar partij verwisselingen. PvdAmbtenaren en CDAmbtenaren. Tja🤡
Drogredeneringen...ja en valse beschuldigingen aan de orde van de dag...maak me hier enorm ongerust over.Probeer wel positief te blijven..
Hoezo?
Misschien het hoger beroep beperken tot twee, of hoogstens drie keer?
laat maar
Sorry, Ik haak af. Zeer interessant maar veel te vaak reclame.
Toch niet op Spotify?
@@ArnoldRodenburg dat zou beter kunnen gaan. Helaas heb ik dat niet.
Volgens mij heb ik maar 1 of 2 keer kort reclame gehad, viel reuze mee dus. Want het is vaak meer.
@@renaldfranley2258 klopt idd. Ik heb het weer een kans gegeven en nu een stuk minder reclame.