Калина вроді і не погана, але гарантія у них діє тільки за їхні ворота сам переконався! І детектор Юрій Миколайович взагалі без відповідальна людина, до своїх клієнтів каже я «вас в жопу цілувати і бігати за вами не буду»! От і відношення!!
Ребята, что лемкен рубин, что эта борона, в сухую почву, на 10 тоннах кукурузы будут как по воздуху ходить, потому ч о у них не ту массы. Первое на что можно глядеть дла тяжолых условий это потингер терадиск, SMS superior, Horsch Jocker, ну и самый самый в этом списке будет Kinze Mach Till (он начинается с 6 метров и весит 9100 кг, то есть полторы тонны на метр, но она и стоет ого-го)
а вот тут я бы с вами немного поспорил, к примеру лемкен рубин 9/600 весит около 6 тонн, дисков 48 шт тоесть получается около 115 кг на диск, это показатель той же краснянки бдвп, такчто это уже борона среднего класса, из личног опыла (я работаю механизатором более 10 лет) потингер террадиск нервно курит в сторонке против лемкена работал я и лемкеном и потингером, ваш хваленый потангер недоработан с завода, во первых неправильное расположение гидроцылиндра подьема, они расположены над рамой, при работе под цылиндры набивается земля и они начинают течь на 3 день работы, вовторых изза принцыпа разворота 6а катках ломает пальцы регулятора уровня катков а лемкен реализован в виде маятника, в третих крепление к раме через резиновый амортизатор, решение простое и надежное, только каждую стойку надо было делать отдельно а не две вместе, изза этого по сухой земле лопают стойки, и нет постоянного давления на один диск, а у лемкена пружина давит с определенной нагрузкой, да и диск у лемкена побольше будет, на потингере ступицу всю менять нужно а на лемкене только сальник и подшипник что гораздо дешевле вобщем минусов больше чем плюсов кстати за 2000 гектар рама в двух местах лопнула на новом потингере, и ценник на них неоправдано высокий, лемке рубин 10 конечно уже не то, эго больше менеджеры придумывали а вот 9 машина огонь простой и надежный есть и в нем пару минусов, это кототкая растяжка на поводки катков и слабоватые подшипники на катках, а в остальном замечательный агрегат
@@РоманГилеску-д7л год прошёл с момента моего комента. По работе мне лемкен больше нравиться. Почва после него ровная и нету таких глыб как после потингера. Но понял я одно - диски просто землю роют, а на урожайность они мало чем влияют.
@@vano56 ну раньше мне не попадало это видео уж извините) я вам скажу больше, на одних дисках глубоко не ваедеш, нужно чередовать пахоту и глубокорыхление, под зерновые можна задисковать поглубже дисками типа кивони или фрегат на худой конец после чего культивацыя потом посев, как бы качествнно не работал что потингер что лемкен на одних дисках далеко не уедеш
@@РоманГилеску-д7л я думаю, вы хотели написать, что одними дисками почву не разуплоннишь, нужно и что-то ещё иметь в хозяйстве, для глубокой обработки.
Хлопці! Велике питання яке знаряддя вам потрібно? Рубін це легка дисковка борона а Каліна це важкий та все-таки лущільник! Це різні за роботою та призначенням знаряддя!
@@SergiiLegostaev скажу простіше, спробуйте працювати Солохою до 5см! Те саме спроба загнати лущільник на 15см! Рубін буде працювати на 12см на протязі всего свого життя а Калина після 500-1000 га почне ламать ті рисори як спічки як і Дукат від Лозової бо то не його призначення! А от Рубін ніколи не зможе подрібнити рештки і гарно працювати на малих глибинах, до 5см, бо його на те і не проектували.
Хороша дискова борона
Неплохо, интересно какая разница в цене?
2 раза чи 3
Нувидно різницю лємкен є лємкен.
На яку глибину рубін працював?в нього рештків на поверхні взагалі нема!
Можно и в Украине брать хорошую технику
Калина вроді і не погана, але гарантія у них діє тільки за їхні ворота сам переконався! І детектор Юрій Миколайович взагалі без відповідальна людина, до своїх клієнтів каже я «вас в жопу цілувати і бігати за вами не буду»! От і відношення!!
Ребята, что лемкен рубин, что эта борона, в сухую почву, на 10 тоннах кукурузы будут как по воздуху ходить, потому ч о у них не ту массы. Первое на что можно глядеть дла тяжолых условий это потингер терадиск, SMS superior, Horsch Jocker, ну и самый самый в этом списке будет Kinze Mach Till (он начинается с 6 метров и весит 9100 кг, то есть полторы тонны на метр, но она и стоет ого-го)
а вот тут я бы с вами немного поспорил, к примеру лемкен рубин 9/600 весит около 6 тонн, дисков 48 шт тоесть получается около 115 кг на диск, это показатель той же краснянки бдвп, такчто это уже борона среднего класса, из личног опыла (я работаю механизатором более 10 лет) потингер террадиск нервно курит в сторонке против лемкена работал я и лемкеном и потингером, ваш хваленый потангер недоработан с завода, во первых неправильное расположение гидроцылиндра подьема, они расположены над рамой, при работе под цылиндры набивается земля и они начинают течь на 3 день работы, вовторых изза принцыпа разворота 6а катках ломает пальцы регулятора уровня катков а лемкен реализован в виде маятника, в третих крепление к раме через резиновый амортизатор, решение простое и надежное, только каждую стойку надо было делать отдельно а не две вместе, изза этого по сухой земле лопают стойки, и нет постоянного давления на один диск, а у лемкена пружина давит с определенной нагрузкой, да и диск у лемкена побольше будет, на потингере ступицу всю менять нужно а на лемкене только сальник и подшипник что гораздо дешевле вобщем минусов больше чем плюсов кстати за 2000 гектар рама в двух местах лопнула на новом потингере, и ценник на них неоправдано высокий, лемке рубин 10 конечно уже не то, эго больше менеджеры придумывали а вот 9 машина огонь простой и надежный есть и в нем пару минусов, это кототкая растяжка на поводки катков и слабоватые подшипники на катках, а в остальном замечательный агрегат
@@РоманГилеску-д7л год прошёл с момента моего комента. По работе мне лемкен больше нравиться. Почва после него ровная и нету таких глыб как после потингера. Но понял я одно - диски просто землю роют, а на урожайность они мало чем влияют.
@@vano56 ну раньше мне не попадало это видео уж извините) я вам скажу больше, на одних дисках глубоко не ваедеш, нужно чередовать пахоту и глубокорыхление, под зерновые можна задисковать поглубже дисками типа кивони или фрегат на худой конец после чего культивацыя потом посев, как бы качествнно не работал что потингер что лемкен на одних дисках далеко не уедеш
@@РоманГилеску-д7л да ничего. Все тесет, все меняется.
@@РоманГилеску-д7л я думаю, вы хотели написать, что одними дисками почву не разуплоннишь, нужно и что-то ещё иметь в хозяйстве, для глубокой обработки.
Плохой ролик !!Почему Агрокалина лучше ??Чем она лучше ??
Хлопці! Велике питання яке знаряддя вам потрібно? Рубін це легка дисковка борона а Каліна це важкий та все-таки лущільник! Це різні за роботою та призначенням знаряддя!
В чому відрізняється їхня робота, якщо робоча глибина обох до 12 см, а робоча швидкість від 12 км? Схема розміщення дисків ідентична!
@@SergiiLegostaev а ви згорніть зпушений шар до не обробленого і побачите, а по друге яке подрібнення решток!
@@Дмитро-х5у1е подрібнення решток ідентичне, адже дисків однаково, просто на Дефт стоять більш агресивніші диски. А що буде на дні борозни?
@@SergiiLegostaev скажу простіше, спробуйте працювати Солохою до 5см! Те саме спроба загнати лущільник на 15см! Рубін буде працювати на 12см на протязі всего свого життя а Калина після 500-1000 га почне ламать ті рисори як спічки як і Дукат від Лозової бо то не його призначення! А от Рубін ніколи не зможе подрібнити рештки і гарно працювати на малих глибинах, до 5см, бо його на те і не проектували.
@@Дмитро-х5у1е какой агрегат хорошо работает на малых глубинах,под пшеницу заделка интересует?под т 150 (175л,с)
Лемкен сила