Jacques Derrida plantea que estamos acostumbrados a una cultura que piensa que lo más importante de un ojo es ver. Pero lo más importante de los ojos no es ver, sino llorar. El arte es eso: ver y sentir, comparto tu análisis es el ojo mas el cerebro. Excelente vídeo Saludos
Genial!!!! Aporto que lacan en el seminario 2 pregunta ¿Si nadie ve la montaña reflejada en el lago.. existe? Y dice Si! Situa la imagen en lo real: correspondencia punto por punto en lo real que existen y podrian eventualmente encontrarse. Tal vez la imagen esta tambien afuera y por eso a mi me gusta dibujar un rombo, la mitad de abajo atrapada en un circulo y un poquito de nieve arriba y abajo. Para ver La Imagen en 7 trazos
Me encantan tus vídeos, creo que aportan mucho y son de los pocos canales que aportan tanto a nivel artístico como historia, y me encanta, muchas gracias por hacerlo
Estoy fascinada con tus videos, me has ayudado mucho a comprender mejor mi clase de comunicación y teoría del arte. Tus explicaciones me resultan sumamente fáciles de comprender y muy interesantes. Por favor sigue con este tipo de contenido!
Me encanto el videoooo. creo que siempre he pensado en las relaciones de las imágenes con los sentimientos y las experiencias vividas pero nunca lo había escuchado en ninguna parte :)
Un segundo video estaría bueno que fuera de lo que genera las imágenes y como son una propaganda. Marketingpolítica. Etc Y como han moldeado nuestra sociedad. En un libro de composición explicaban que el ojo 👁 se mueve de la esquina inferior derecha sube y baja en la esquina inferior izquierda. Excelente video, hasta pronto!
Me parece muy interesante que encares la percepción de las obras de arte con los procesos visuales y cognitivos. Sin embargo, la explicación está plagada de ideas que la conducen a una solución ideológica más que científica. Subyacente se encuentran varios presupuestos ideológicos postmodernos y contaminados con los pseudo-científicos resultados de las ciencias sociales y sociología. Estos presupuestos, niegan el conocimiento real, es decir que hay contacto real, y por lo tanto conocimiento efectivo de la realidad. Para ellos, todo es interpretación, construcción social, imposición y contaminación del medio, etc. Al mismo tiempo que tienen fe en el dios-ciencia, lo niegan si no les ayuda al avance ideológico deconstructivista. Por más que en algunas ocasiones trates de salvar la objetividad de la visión, si sigues estos fundamentos que son más ideológicos que científicos, caes en el relativismo y subjetivismo del dato percibido y por lo tanto de la comprensión de la realidad circunstante. En definitiva, se toman como sinónimos: la recepción de la información y la interpretacion-construccion arbitraria del dato. Cuando categóricamente dices que “el ojo no ve”, esta expresión es científicamente falsa, demostrada por una infinidad de rigurosos análisis científicos. Incluso, tú misma lo has dicho: "los ojos nos están mostrando", esto quiere decir ver, es decir reciben y transmiten la información adecuada a sus capacidades orgánicas y facultativas. Por lo tanto, el ojo, si es el órgano de la visión. A lo que haces referencia, no es a la recepción o visión del dato, sino a la decodificación de esta información, que no es "un ver" sino precisamente decodificar, que tampoco es interpretar. La “phototransduccion visual” no es interpretación. Cuando se mezclan las cosas, se notan los presupuestos ideológicos postmodernos que arriba menciono. Por último, la psicología no puede saber lo que tienes en el complicado órgano y facultad cognitiva, es fantaciencia. Solo infiere hipotéticamente las respuestas, según los datos ofrecidos por el sujeto analizado. Pero el freudismo conecta todo con “lo no-racional”, porque se para en el presupuesto del hombre "mal-criado" de Voltaire y Rousseau. Es decir que todo lo innato e inconsciente es lo real y la “formación cultural” es una contaminación de la persona. Disculpa lo largo del comentario, pero me parece que son este tipo de contaminaciones ideológicas lo que ha causado la alienación de la persona en la prisión de lo hipersubjetivo. Y esto incluye el arte.
Gracias por tu comentario, todas las opiniones fundamentadas son el mejor feedback de regalo que puedo llevarme de este canal. Nunca pretendo que lo que digo sea "una verdad" sino que reconozco que estoy en continuo aprendizaje. Lo tendré en cuenta y seguiré investigando. Muchas gracias de nuevo!
@@elarteporelarte1798 Muchas gracias a ti por este canal. Todos estamos en constante aprendizaje, por eso es que veo tu canal. Eso es lo bonito, ¿no? Te cuento que hace ya mas de 35 años que me dedico al arte (filosofía, historia, practica, ciencia, etc...), así que si puedo colaborarte en algo, estoy a tu disposición. Gracias por el dialogo, y sigue adelante!!
Definitivamente necesitamos que siga subiendo videos, es un canal que aporta muchísimo!!!
Jacques Derrida plantea que estamos acostumbrados a una cultura que piensa que lo más importante de un ojo es ver. Pero lo más importante de los ojos no es ver, sino llorar. El arte es eso: ver y sentir, comparto tu análisis es el ojo mas el cerebro. Excelente vídeo Saludos
Estoy enamorada de este canal. 💚
Por cierto, soy pianista, y es muy curioso para mí poder jugar a establecer paralelismos entre mirar y escuchar. 🍀
Me encantan tus ojos.! Tan redonditos siempre..
Por favor, cuando pase la pandemia no dejes de hacer vídeos :)
Tiene pinta de que ya que estoy por aquí ¡me quedo un poco más!
Muuuuuuchas gracias, que video más increíble.
Interesantísimo. He disfrutado mucho.gracias
Conocimiento indispensable para alguien dedicado a las artes !! Gracias 🙏🏻
La verdad que tu reflexión es muy enriquecedora. Un saludo y gracias por tu acertado aporte.
ME ENCANTÓ😍😍😍😍😍
Sin palabras!!!!!!!!inigualable........
gracias es muy interesante gracias.
me ha encantado tu video!
¡Gracias!
Genial!!!! Aporto que lacan en el seminario 2 pregunta ¿Si nadie ve la montaña reflejada en el lago.. existe? Y dice Si! Situa la imagen en lo real: correspondencia punto por punto en lo real que existen y podrian eventualmente encontrarse. Tal vez la imagen esta tambien afuera y por eso a mi me gusta dibujar un rombo, la mitad de abajo atrapada en un circulo y un poquito de nieve arriba y abajo. Para ver La Imagen en 7 trazos
Gracias por compartir tu información. 😘
Me encantan tus vídeos, creo que aportan mucho y son de los pocos canales que aportan tanto a nivel artístico como historia, y me encanta, muchas gracias por hacerlo
Muchísimas gracias, Tara! Te agradezco mucho tu comentario y que valores el esfuerzo. ¡Muchas gracias por pasarte por el canal!
gracias, gracias y mas gracias por estos videos! me encantan!
¡Gracias, Marian! Qué placer leer cosas tan bonitas :)
Un vídeo muy interesante, me hiciste apreciar perspectivas que no tenía en cuenta. Gracias !!
Estoy fascinada con tus videos, me has ayudado mucho a comprender mejor mi clase de comunicación y teoría del arte. Tus explicaciones me resultan sumamente fáciles de comprender y muy interesantes. Por favor sigue con este tipo de contenido!
Me encanto el videoooo. creo que siempre he pensado en las relaciones de las imágenes con los sentimientos y las experiencias vividas pero nunca lo había escuchado en ninguna parte :)
Qué bien, Tomás! Pues ahí está la explicación. Ver y mirar es un poco más complicado de lo que pensamos, ¿qué bonito, verdad?
Gran trabajo informativo, sigue así con tu canal, estoy seguro que seguirá creciendo
¡Muchas gracias Markus! Seguro que entre todos hacemos una bonita comunidad, ¡gracias por pasarte!
Que pasada de video! Me encanta este tema! Gracias por tu video 😘❤
Gracias también por la bibliográfia 😉
¡eres una maquina Zuriñe!
EXCELETE MATERIAL. TE PIDO PERMISO PARA USARLO EN UNA CLASE DE SECUNDARIA EN URUGUAY. GRACIAS
claro! Puedes pasarte por la membresía donde encontrarás más recursos para docentes, ¡te esperamos! www.elarteporelarte.com/membresia-atelier/
Me ha encantado!
Qué maravilla! 👏
Me encanto! muchas gracias por compartir tu conocimiento de esta manera.
Erika, gracias a ti por pasarte por aquí y dejar estas palabras tan bonitas!
Genial...
Un segundo video estaría bueno que fuera de lo que genera las imágenes y como son una propaganda. Marketingpolítica. Etc Y como han moldeado nuestra sociedad. En un libro de composición explicaban que el ojo 👁 se mueve de la esquina inferior derecha sube y baja en la esquina inferior izquierda. Excelente video, hasta pronto!
joeee que guay, super seño
Brutal
Me parece muy interesante que encares la percepción de las obras de arte con los procesos visuales y cognitivos. Sin embargo, la explicación está plagada de ideas que la conducen a una solución ideológica más que científica.
Subyacente se encuentran varios presupuestos ideológicos postmodernos y contaminados con los pseudo-científicos resultados de las ciencias sociales y sociología.
Estos presupuestos, niegan el conocimiento real, es decir que hay contacto real, y por lo tanto conocimiento efectivo de la realidad. Para ellos, todo es interpretación, construcción social, imposición y contaminación del medio, etc. Al mismo tiempo que tienen fe en el dios-ciencia, lo niegan si no les ayuda al avance ideológico deconstructivista.
Por más que en algunas ocasiones trates de salvar la objetividad de la visión, si sigues estos fundamentos que son más ideológicos que científicos, caes en el relativismo y subjetivismo del dato percibido y por lo tanto de la comprensión de la realidad circunstante.
En definitiva, se toman como sinónimos: la recepción de la información y la interpretacion-construccion arbitraria del dato.
Cuando categóricamente dices que “el ojo no ve”, esta expresión es científicamente falsa, demostrada por una infinidad de rigurosos análisis científicos. Incluso, tú misma lo has dicho: "los ojos nos están mostrando", esto quiere decir ver, es decir reciben y transmiten la información adecuada a sus capacidades orgánicas y facultativas. Por lo tanto, el ojo, si es el órgano de la visión.
A lo que haces referencia, no es a la recepción o visión del dato, sino a la decodificación de esta información, que no es "un ver" sino precisamente decodificar, que tampoco es interpretar. La “phototransduccion visual” no es interpretación. Cuando se mezclan las cosas, se notan los presupuestos ideológicos postmodernos que arriba menciono.
Por último, la psicología no puede saber lo que tienes en el complicado órgano y facultad cognitiva, es fantaciencia. Solo infiere hipotéticamente las respuestas, según los datos ofrecidos por el sujeto analizado. Pero el freudismo conecta todo con “lo no-racional”, porque se para en el presupuesto del hombre "mal-criado" de Voltaire y Rousseau. Es decir que todo lo innato e inconsciente es lo real y la “formación cultural” es una contaminación de la persona. Disculpa lo largo del comentario, pero me parece que son este tipo de contaminaciones ideológicas lo que ha causado la alienación de la persona en la prisión de lo hipersubjetivo. Y esto incluye el arte.
Gracias por tu comentario, todas las opiniones fundamentadas son el mejor feedback de regalo que puedo llevarme de este canal. Nunca pretendo que lo que digo sea "una verdad" sino que reconozco que estoy en continuo aprendizaje. Lo tendré en cuenta y seguiré investigando. Muchas gracias de nuevo!
@@elarteporelarte1798 Muchas gracias a ti por este canal. Todos estamos en constante aprendizaje, por eso es que veo tu canal. Eso es lo bonito, ¿no? Te cuento que hace ya mas de 35 años que me dedico al arte (filosofía, historia, practica, ciencia, etc...), así que si puedo colaborarte en algo, estoy a tu disposición. Gracias por el dialogo, y sigue adelante!!
La parte más importante 15:39 después me dan las gracias