@@stan3449 Non, je pense qu'il parlé du Parti Socialiste français, qui est social-démocrate. Le bolchévisme, c'est le communisme & co, & le socialisme initial à la limite.
On peut faire le même constat : Les socialistes libéraux façon Valls sont partis chez En Marche, les vrais socialistes sont parti chez la France Insoumise ou chez Génération.s (lol), les écologistes chez les verts....Et il ne reste plus personne 🤪
@@MsDiablevert J'ajouterai que la droite (une partie du moins) croit encore dans ses valeurs. Au PS, plus personne ne croit encore dans les valeurs du PS : Les libéraux ont pris le pouvoir dans le parti mais comme ils font doublon avec LAREM, ben il n'y a plus aucune place pour eux.
Sarkozy avait un bon programme économique quand il a été élu. Le problème c'est la crise de 2008 qui a empêché Sarkozy de faire son programme. Je pense que si on avait eu un Ségolène Royal ou un François Hollande à la place de Sarkozy on serait mal aujourd'hui car il a su faire ce qu'il fallait.
Bastien Soret renseigne toi un peu la croissance qui augmente et la baisse du taux de chômage sont dû en partie à la politique de hollande justement. Il a fait ce qu’il fallait même avec le courant qui l’amener au large. Après on en revient aussi à un problème en France c’est que quoi qui se passe c’est le président qui trinque. Un ministre se tape sa secrétaire tu peux être sûr que ça retombe sur le président. C’est ça qui explique les aussi mauvaise opinions envers les (anciens) présidents
On peut aussi évoquer que l'avenir de la droite est en pleine réflexion aussi chez les mouvements nationalistes. Traditionnellement le FN aimait se dire ni de gauche, ni de droite (Ou pour reprendre Le Pen père : Droite des valeurs, gauche du travail). C'est quelque chose qui a changé dans les années 2012 où le FN c'est positionné contre ce qu'il a appelé "Le Gauchisme" et le "Mondialisme" il c'est repositionné de lui même à droite dans son discours après avoir largement embarqué avec lui les classes ouvrières qu'il avait pris à la gauche (qui ne se reconnaissaient plus dans le PS ou le PCF et pas plus à l'UMP). Maintenant qu'ils se sont réaffirmés à Droite, le RN a moins de mal à assumer son positionnement, même s'il le fait toujours en France sous le terme des "Patriotes" contre les "Mondialistes". On peut le voir lors des Forums à l'étranger, où le RN a des discours qui évoque l'Union des Droites auprès de ses alliées européens. Cette Union des Droites en France elle est réfléchie notamment autours de Marion Maréchal Le Pen. Elle a des discours très conservateurs aux niveaux des valeurs, ce qui plait beaucoup au FN, elle a un discours très Catholique ce qui plait à l'ensemble des petits partis chrétiens qui gravitent autours de la droite et elle a un discours économique qui même s'il n'est pas adepte du libre échange est largement libéral contrairement à sa tante et ça, ça plait énormément aux militants LR. Sans compter son aura chez une grande partie de la jeunesse conservatrice. D'ailleurs Maréchal a une cohérence de pensée qui est plus à même d'attirer, car là où le FN amassait souvent des thèmes incompatibles et formait parfois un attrape-tout tant son programme piquait des idées à droite à gauche, l'idée actuelle de former d'un discours à la fois Libéral, Catholique et Conservateur et bien articulé peut rassembler les Droites derrière elle. De la même manière que les Républicains aux USA se sont fait aspirer par les tendances du TeaParty, il y a des chances pour que l'avenir de la droite se fasse surtout dans son Union, encore improbable il y a quelques années, avec le RN.
@@gringologie9302 Non c'est bien Jean-Marie Le Pen qui dans ses discours, notamment en 2002 évoquait ce fameux slogan. Soral l'a repris dans son argumentaire par la suite. Mais nul doute que quelqu'un avant eux a la paternité de la formule.
Dans le modèle de René Rémond la troisième droite s'appelle "légitimiste" et est plutôt assimilée à l'extrême-droite... Selon cette vision, l'UMP ne rassemblait "que" les orléanistes et les bonapartistes. Les légitimistes ont toujours constitué le socle des Le Pen (les campagnes conservatrices qui s'était soulevées en faveur du roi pendant la révolution). Macron, lui, a tout de suite séduit les orléanistes. Ce qui est nouveau, c'est que les bonapartistes à leur tour sont séduits, les uns par Macron (qui pour certains parvient à incarner la figure de chef gaulliste, un brin autoritaire, de président-arbitre au-dessus des partis, etc.); les autres par Le Pen, en qui ils voient une cheffe populaire. Par essence, le bonapartisme ne peut se passer de figure forte... et Wauquiez n'a pas su l'incarner, notamment parce que les camps orléanistes et légitimistes disposent eux-mêmes de chefs forts, mieux installés.
José Arcadio Buendia bonne analyse. Je suis hyper d’accord sur le coup du président arbitre que Macron a voulu incarné avec son refus de s’identifier dans le clivage. Je pense que ce qui manque en effet c’est concrètement un De Gaulle, un chef populaire.., au dessus des effervescences politique. 68 a ses raisons et il n’est éternel (encore heureux) M’enfin ! Reste à voir en 2022, sur qui les français jetteront leur dévolue. Personnellement, je trouve qu’on a bien choisit en 2017, il fallait essayer de toute façon. Cette expérience nous a appris BEAUCOUP.
@@snowcold5932 après avoir perdu le soutien de la gauche avec ses réformes macron essaie de siphonner l’électorat de lepen pour se faire réélire mais je doute que ça fonctionne
Au contraire je pense qu'un leader fort à droite pourra réunir la France. En réunissant la droite bonapartiste, récupérant la droite orléaniste qui ne vote pour Macron seulement en dépit de choix et en récupérant la droite conservatrice pour les mêmes raisons au RN.
@@francoischarpentier6062 justement c’est sur cette capacité à marcher sur les terres de LePen que je met en doute car contrairement à lui elle n’a jamais vraiment changé de position et ne fait pas la girouette politique comme lui s’il veut avoir une chance d’être réélu il devrait plutôt essayer de récupérer le centre gauche avant qu’il ne soit trop tard
Sarko a detruit la droite en ne tenant aucune promesse. Fillon a detruit la droite a cause de ses magouilles. Wauquiez etait juste le gars sans charisme au mauvais endroit au mauvais moment. Un peu comme
Les électeurs sont toujours là , mais les affaires a répétition on perdu la droite et agacé les électeurs , c'est pour ça que ne brillant pas au niveau national la droite reste très forte aux municipales et au sénat
c’est pas des politiques c’est des gens qui viennent faire cela comme un job , absent mais cumul de mandat , alors c’est loin d’être des chefs d’état , ils y connaissent rien la plupart de jeunes merdeux
On peut dire que LR est en train de mourrir, la droite par contre elle est dans une puissance complète en ayant diabolisé la gauche, n'oubliez jamais que lrem aussi est de droite
Il y a aussi (ça a été évoqué mais très peu) les ennuis judiciaires à répétitions qui doivent agacer les électeurs de droite, même s'il y en a dans d'autres partis, c'est beaucoup moins présent et à un moins haut niveau : Chirac, Sarkozy (il y a carrément des top 10 de ses affaires judiciaires), Fillon, Juppé, Copé, Balkany etc ...
@@asheur9488 t'es en train de me dire que si ces personnes sont inculpées c'est à cause des méchants médias d'extrême gauche (la preuve 90% sont possédés par des milliardaires alors qu'ils ne sont pas rentables) ?
@@asheur9488 ah! est de quel parti il sont ? Va jusqu'au bout de tes idées à moins que tu saches au fond de toi que ça n'a rien a voir. trop de média en france pour faire des généralités
Pourquoi ? Tout simplement parcequ'ils ont eu les clefs de la boutique + longtemps, mais rassurez-vous la soif de pouvoir et de pognon motive tout autant les autres !
Merci pour cette excellente vidéo, qui parvient à raconter une histoire, expliquer le présent et ouvrir des réflexions pour le futur !! Ce serait chouette la même chose pour la gauche !
La gauche = lutte entre les bobos parisiens bien pensants socialistes et les islamo-gauchistes de la France Insoumise pour déterminer qui sont les plus humains. Le tout à hauteur de 12%. Voilà ne me remercie pas
@@Patoulafouine oui bien sur les concept de gauche et de droite établi avant ta naissance sont mondialement définit par vos politique français et par ton avis personnel sur la question ... génie ...
@Bahi tu ne contredis pas le fait qu'ils sont tous à droite. On est déjà proche d'une alliance LR - RN. Ce qui serait le mal absolu pour les gauchistes cosmopolites !
Cette vidéo a relativement bien vieillit. La chute de LR s'est poursuivie (au moins aux présidentielles), avec un misérable 4,78% en 2022. Quelle dégringolade, j'adore !
euh, après lecture des commentaires j'étais étonné de voir que personne ne se dit que finalement la droite n'a pas disparue et n'est pas en train de disparaitre, elle a juste changé de nom, elle s'appelle LREM...! c'est pas parce que des personnalités des anciens deux "camps" s'y retrouve que le programme n'est pas le programme que l'UMP a toujours appliqué et souhaité appliquer, mais là de manière décomplexée, puisque on ne peut plus les "classifier" si facilement, soit-disant !
ahah n'est pas de droite ? pour vous c'est quoi la droite ? ok vous n'êtes peut-être pas politologue mais revoyez les définitions et l'histoire des clivages gauche-droite. Ne parlons pas du centre non plus, ils (LREM) n'en ont que la rumeur persistante que les médias ont entretenue depuis le début de sa campagne "à la fois de gauche et à la fois de droite" comme si il était "centriste", alors qu'il n'a que de centriste que son égo en fait. Tout autour de son nombril excentré sur ses côtes droites. :) Politiquement parlant, il a une politique de droite néo-libérale pure et dure, alors où voyez vous des réformes centriste ou de gauche ? concrètement ?
@@quentinplantae1014 je suis fatigué de devoir toujours réécrire la même chose partout, relisez donc les trois droites de René Raymond pour commencer ça ne sera pas si mal.
@@yohannemile678 oooh maitre merci de prendre tant de temps, avec une patience et une gentillesse inégalée pour nous éclairer de votre lumière. Vous nous présentez René Raymond comme si ce que je disais allait dans l'autre sens, alors que la lecture des trois droites ne ferait que renforcer ce que je disais. Mais soit, merci d'être passé par ici malgré votre fatigue.
Wow super vidéo ! Elle s'intègre parfaitement dans mes cours d'histoire, notamment dans celui "clivage gauche-droite". Très intéressant et bien expliqué, merci ! :)
Après les élections européennes où les deux premiers partis arrivés en tête sont de droite, la question me parait obsolète... Après avoir mangé non pas les socialistes mais le parti socialiste, Macron mange "le" parti historique de la droite... Reste à savoir si le parti créé de toutes pièces et avec beaucoup d'artifices par Macron sera durable... Rien n'est moins sur. Sous son apparent succès, Lrem fait le lit des écologiste et de la gauche radicale, mais surtout de Le Pen fille et nièce... En politique plus qu'ailleurs, rien n'est jamais acquis et ce qui aux prémices des mouvements semble être une force s'avère souvent être une faiblesse rédhibitoire...
Qualifier la république en marche d’une « partie de droite » est très généreux je pense, la vraie droite est incarnée par le rassemblement national (qui est en l’occurence beaucoup plus modéré que le FN sous Jean-Marie Le Pen), c’est à se demander si l’extrême droite existe réellement en France.
Laurent Gecébon Soutenir le libéralisme extrême et les riches c’est pas de droite ça ? Insinuer que les pauvres sont des féniants c’est pas de droite aussi ? Je ne sais pas ce qui te faire dire que Macron est de gauche. Il a un peu d’idées de gauche et beaucoup d’idées de droite.
En fait, non. La droite est morte bien avant cela, à cause de Jacques Chirac qui a abandonné au début des années 1980 les thèmes de la souveraineté nationale et de la défense des classes populaires, deux idées clefs du gaullisme, pour faire du RPR un parti libéral-conservateur de notables. Ces idées ont été laissées au FN qui représente maintenant, et c'est malheureux que ce parti en soit arrivé là, la tendance bonaparto-gaulliste de l'opinion, teintée d'un identitarisme propre à l'extrême-droite. Ainsi c'est en perdant le peuple que la droite s'est perdue, un peuple que Nicolas Sarkozy avait momentanément séduit à nouveau en 2007 avec, et c'est là le paradoxe, la coloration sociale ("travailler plus pour gagner plus", c'était pour les classes populaires) de son discours pourtant libéral. C'est aussi beaucoup pour cela qu'en 2007 Sarkozy a siphonné le Front, on a tendance à l'oublier (sa plume était Henri Guaino, connu pour son gaullisme social). Le peuple que l'insistance exclusive post-2007 sur le conservatisme sociétal (mariage pour tous) et l'identité nationale n'a pas permis de retrouver. Et nous voilà avec les échecs de 2012, et de 2017, et de 2019. L'avenir de la droite, s'il existe, passe par la reconquête méthodique des classes populaires abandonnées aux délires frontistes.
Chirac n'a pas abandonné la souveraineté car il était contre Maastricht et contre la guerre en Irak. C'est sarko qui était pour Maastricht, qui a trahi le vote "non" de 2005, réintégrer le commandement de L’OTAN et fomenté la destruction de la Libye
Ce qu'est fou quand ont y pensent, c'est qu'avec cette fracture totale de la droite, il y a un parti qui a une magnifique opportunité, c'est le parti de Nicolas Dupont-Aignan (Debout la France). En effet, beaucoup d'anciens adhérents LR pourrait être tenté de se rallier à ce parti de droite bonapartiste et moins conservateur que le RN. Avec une communication efficace, le parti de NDA aurait tout à y gagner
je me pose une question est ce qu'une partie des bonapartistes ne trouve pas aussi leur compte dans Macron ? car dans un sens il représente se qu'a était sarkozy, un "hyper président"?
Il me semble que les orléanistes sont des monarchistes non? A l’époque de la troisième république ils se présentaient avec les légitimistes (autre monarchistes) au élections
En gros entre les scores de la gauche ( PS + LFI + PCF ) qui s entend même pas et le score de la droite, si demain on refaisait une élection présidentielle Macron serait encore élu avec encore une abstention record ....
Peut-être que c'est le cas, en effet. Mais pour contre-balancer, il faudrait une assemblée nationale à la proportionnelle (comment peut-on parler de démocratie alors que ça n'est pas le cas..?) ce qui fait que le REM n'aurait même pas un quart de l'AN pour peser. L'exécutif pourrait alors proposer des lois mais elles seraient finalement discutées par un panel de députés représentatif de l'opinion des gens. Cela ferait beaucoup de bien à la politique et plus généralement aux citoyens français, j'en suis convaincu!
Bonjour Le Monde, aucune sources en description sur les thèmes évoqués. Au moins pour à 3:05 « Le générale De Gaulle faisait 44%des suffrages chez les ouvriers », pouvez-vous confirmer cette information ?
Je completerai en précisant que Sarkozy a très vite fait péter l'ump. Voir le score de Bayrou en 2007 (+18%). Macron arrivant de gauche a scindé le ps, et dès que bayrou s'est retiré de son côté a gagné en crédibilité pour l'electorat modéré de droite, qui en plus avait perdu Juppe dans une primaire qui a tué le parti. Juppe était favori au niveau national mais pas dans son parti conservateur.
La droite a disparu avec la fin de l'ère Chirac, le PS avec celle de Mitterrand, deux grands leaders ayant bâti des partis taillés sur mesure. Le glissement des mentalités vers le centre fait aujourd'hui du RN la droite du futur.
J'étais morte de rire devant la première intervention de Nicolas Sarkozy :"je ne vous trahirait pas, je ne vous mentirais pas, je ne vous decevrait pas" Il a fait les 3, et a osé tenter de se représenter par la suite. L'abus à son paroxysme
honnêtement de vous a moi que nous a apporté UE ? a part l’immigration les guerres , la désindustrialisation de la france la pauvreté .........l’insécurite ..........que nous rapporte t’elle cette UE comme cela ?
@@carolinegoutard659 La paix à l'intérieur de l'Europe depuis plus de 70 ans (Merci Robert Schuman), des normes alimentaires et environnementales élevées, le marché unique (zone commerciale la plus développée et la plus ouverte du monde), un poids beaucoup plus grand sur la scène internationale, une meilleure coopération judiciaire entre les pays (Europol), etc. Y a quand même quelques trucs pas mal, faut pas tout jeter non plus, y a un juste milieu
Si les score sont aussi faible ces du fait que Macron est crée un partie ressemblant à une droite puis le pen avec sa renaissance de ce faite il y’a une forte perte de ces électeurs.
Ah c'est bien expliqué. Moi qui suis complètement à la ramasse en politique française, ça m'a un peu éclairé. Pourriez-vous s'il vous plaît faire la même chose avec les autres grands partis? La Gauche? Et maintenant d'actualité, les verts? Merci!!
Non, les gens vraiment de droite sont pour la souveraineté de la France et pour la défense des valeurs traditionnelles. Macron est l'antithèse de tout cela. Il n'est pas non plus de gauche, la gauche ayant vocation à protéger les gens les plus faibles de la société et à combattre le capitalisme, Macron est aussi l'antithèse de tout cela.
@@lavroc1206 Macron est un libéraliste économique donc de droite.... Votre définition de la droite est erronée, un parti d' extrême gauche protectionniste (genre communisme ) par exemple... serait forcément défenseur de la souveraineté de son pays et de ses valeurs... et ça laisserait pas non plus rentrer les étranger... Ce qui définit la gauche et la droite, c' est pas l' amour du jambon ou du couscous, c' est le degré de contrôle qu' à l' état sur les marché économique; la production et la propriété . (vous les francais vous avez un vrai problème avec ça ) Macron est libérale, il croit que les patron doivent être libre de choisir les salaires, que l' état doit vendre les services public aux secteur privé (santé, transport, énergie). c' est une gouvernance de droite. toute les réformes qu'il a pondu sont des réformes de droite.. aligné avec les réformes de droite de tout les parti de droite d' europe.... Dire qu'il est de gauche , c' est répété la propagande que vos média francais essaye de vous faire avaler.
@Sauvegarde des ConnaissancesJe trouve que si, disparition du PC, social libéralisme, social démocratie ultra réformiste ... Nous pouvons avoir des avis divergents
On entend plus beaucoup parler du PS ces derniers jours, l'influence de Hollande y serait-elle pour quelque chose? Vous pourriez faire une vidéo d'analyse là dessus aussi ça serait intéressant
hahaha ils vont pas faire ça, parce que hollande c' était le même piège que macron... on vous présente un élécteur "de gauche" , vous votez pour lui, et lui il fait passer que des édit de droite libérale dure... Et les média francais ils veulent vous faire diaboliser la gauche, alors ils vous ont mis deux fois d' affiler des "président de gauche" qui votent uniquement des mesures d' austérité anti-sociales révélé que hollande ou macron était/sont bien de droites, ça serait briser 8 ans de propagande... parce que sans cette propagande ils arriveraient plus à vous imposer systématiquement de choisir entre = -la droite dure (économique) qui détruit vos acquis sociaux -l' extreme droite (exactement le même programme de détruire les acquis sociaux, mais avec moins de bronzé)
en gros : - Une partie de la droite à choisie son porte monnaie à son peuple (la droite bourgeoise partie chez Macron) - Une partie de la droite se cherche un chef légitime depuis sarko - Une partie de la droite se sent d'avantage concernée par son pays et son avenir dans la nation (la droite qui est allée chez le RN) Que va faire cette partie qui est divisée ? Se retourner vers un chef d'état élu anti démocratiquement (puisqu'on vote contre un chef de partie et pas pour un président depuis 30 ans) ou vers un parti dont elle n'a jamais voulu parce qu'elle se fait prendre au piège du pseudo terrorisme facho dont le RN fait l'objet encore aujourd'hui. La droite peut faire tellement pencher la balance c'est vraiment drole. Il me tarde de voir dans 3 ans ce qu'elle aura choisie : se noyer chez Macron ou coopérer avec le RN pour survivre? Va t'elle continuer de se voiler la face en se vendant à Macron ou va t'elle revenir vers ses racines patriotes en s'assumant chez le RN ? AHAHAH La droite a encore des cartes en main !
Attention! Blabla imminent. Dans 3, 2, 1... Grossièrement, être de droite, c'est croire plus ou moins consciemment que les hiérarchies sont naturellement (pas culturellement, hein?) justifiées parce que les gens n'auraient pas tous la même valeur individuellement. Certains vaudraient plus ou mieux que d'autres. Mais comment sait-on qui mérite plus que les autres? "J'estime avoir réussi et je crois que c'est grâce à mes efforts ou mes qualités naturelles supérieures à la moyenne." Ou est-ce juste le fruit d'un biais de confirmation? D'une erreur d'attribution des causes de ma réussite? Encore plus à droite, on croit que certaines cultures ou couleurs valent mieux que d'autres, (et dans ces cas, ce n'est plus individuellement mais collectivement). Avons-nous vraiment de bonnes raisons de croire cela, d'être fiers de faire partie de ceux qui "valent" mieux? Alors que nous n'y sommes pour rien. Parce qu'il y a tant de variables qui ne dépendent pas de nous et qui nous tombent dessus à la naissance. On ne choisit pas de naître; ce non-choix est l'une des seules choses que tout le monde a en commun. NB:On ne choisit pas non plus sa couleur de peau, ni son sexe, ni son pays de naissance, ni sa taille, ni ses qualités (ou ses défauts) physiques ou psychiques déterminé(e)s génétiquement et/ou épigénétiquement, ni la richesse (financière, sociale, culturelle, statutaire, symbolique, etc.) de ses parents. Bref. Libre-arbitre, mérite et même responsabilité sont beaucoup plus limités qu'on ne le croit communément.
Si on parle de disparition de la droite c'est parce que vous ne comprenez rien. La droite est à son sommet puisque la vraie droite, la dure, l'ultra libérale, celle aux ordres des oligarques est au pouvoir. C'est pas une question de dénomination mais de politique. Donc foutez nous la paix avec vos petites rationalités.
Quelle blague quand même! Et Macro, c'est la gauche radicale? La droite existe bel et bien, et en force aujourd'hui. Ses idées ont triomphé en pompe en matière économique et dans ses idées les plus importantes. Macron a juste ajouté un peu de bonne conscience sociétale (et non sociale) avec un joli maquillage, et il ne représente absolument pas la gauche. Donc oui, la droite se porte bien et elle est pouvoir. La vidéo confond la droite avec un parti spécifique (l'UMP et sa nouvelle version).
@@jhayleduc232 1- Mon commentaire faisait référence à la situation générale historique, et non à une loi en particulier. Qu'une réforme parmi tant d'autres ait été le résultat de la gauche au pouvoir ne change en rien la validité de celui-ci. T'aurais pu citer l'abolition de la peine de mort, qui a été promu par la gauche... ça change pas que la direction générale est droitiste. 2- Pose toi la question suivante: le rassemblement familial a t-il été nuisible au grand capital ou plutôt l'inverse? La loi a été votée sous le gouvernement de Jacques Chirac, sous la présidence de VGE, en 1976. Donc oui, c'est la droite. Et maintenant, assis! Couché!
Si seulement... Oh attendez, vous vouler dire que la "droite" ce n'est pas la meme chose que le nationalisme raciste du Front National? C'est amusant mais la "droite" a besoin du fascisme.
L'analyse dans sa globalité est intéressante mais Françoise Fressoz commet plusieurs erreurs d'interprétation assez forte. Nicolas Sarkozy n'a pas attendu la crise financière pour avoir un discours identitaire : il l'a dès sa campagne pour les présidentielles de 2007, où il cherche à siphonner les voix du FN. Et il y arrive ! N'en déplaise à Jean-Marie Le Pen et son "les électeurs préféreront toujours l'original à la copie", que Fressoz reprend, et qu'il a sorti pour Jacques Chirac au début des années 90 puis Sarkozy en 2007. Dans les deux cas, les faits ont prouvé le contraire. Marine Le Pen a surtout profité de la crise et de son changement de cap : avec un discours en direction des couches populaires, elle a récupéré des électeurs délaissés par le PS et la droite. Concernant la fuite des électeurs des Républicains vers Macron et Le Pen, je partage l'excellente analyse de Jérôme Fourquet : la crise des gilets jaunes et la répression très stricte d'Emmanuel Macron a plu à la plupart des électeurs de LR. Emmanuel Macron a récupéré à droite les électeurs qu'il a perdu à gauche, tout en conservant le centre. LREM d'aujourd'hui a tout de l'UMP d'hier.
Il est possible de dire que c’est la droite qui se diversifie plutôt qu’elle se désintègre, meme si les Republicains perdent en voies, macron et lepen representent 60% des voies en france, la droite c’est juste divisée entre liberaux et (ultra) conservateurs plutôt que de ce concentrer sur un parti
Il suffit d'ouvrir les yeux et de voir que Macron n'est ni plus ni moins que le représentant de la droite d'aujourd'hui. La droite n'est pas en train de disparaître, elle est plus forte que jamais..
Que la droite se soit repartie entre LRM et RN est une évidence, mais la vidéo permet de mieux comprendre pourquoi et les sous groupes qui composait l'UMP; donc très intéressant ! Maintenant soyons clairs, que ce soit l'UMP, LRM ou RN importe peu, seules les idées et programmes comptent
Réduire droite et gauche à des formations disponibles sur l'échiquier politique relève d'un confusionnisme dangereux pour l'avenir. La droite, pas au pouvoir ? La bonne blague.
Macron ne contente ni la vraie droite ni la vraie gauche, c'est bien qu'il est de centre. Mieux vaut utiliser des adjectifs : Macron est libéral économiquement, mais Macron est aussi progressiste
l'impact du discours de Nicolas Sarkozy sur la Migration sur l'électorat n'est au final qu'une goutte d'eau et une analyse subjective, ce qu'il y a eu aussi c'est la crise des migrants et l'intervention en Lybie de Nicolas Sarkozy
ah oui , quand le public a connu la vérité , c’est la honte , moi je voulais meme pas le croire
5 лет назад+1
La droite n'a plus de réel sens Les progressistes ont aspirés les modérés, et les nationalistes les radicaux (j'aime bien votre cission oraleaniste bonapartiste et conservateurs). On est désormais avec un parti centriste qui devrait encore se consolider, un parti nationaliste qui devrait lui aussi grossir en formant une coalition des droites basée sur le nationalisme et l'identité nationale. Et enfin à gauche des parti qui ont pris comme nouveau combat principal l'écologie mais qui par égoisme mais aussi fautes de convergences de politique générale ne peuvent pas s'unir. 3 axes qui devrait normalement façonner le futur clivage politique
La droite n’a pas disparu : il y avait deux choses qui représentaient, idéologiquement, la droite historique : Le conservatisme et le capitalisme/ libéralisme. Le conservatisme de la droite c’est le fn qui l’a repris. Qui est maintenant moins à l´extrême foire qu’avant. Et le capitalisme/ libéralisme de la droite c’est lrem qui l’a repris (qui est, on peut le dire un candidat de droite car c’et leur idéologie principale), et le PS sous Hollande et Valls l’avait pas mal repris ce qui fait qu’ils sont eux aussi moins à gauche qu’avant. Donc en gros la droite n’est pas morte : leurs idées se sont juste scindées en 2 partis politiques différents.
@@nameash1891 oui et ils sont tous de droite ... Que tu sois conservateur se droite , progressiste de droit , le parti des homo de droite, ou le parti des cul de jatte de droite, Tu reste à droite si tu es libéral
@@nameash1891 jusqu a présent par exemple les parti de droite sont toujours chrétiens...mais si demain y a un parti musulman qui décide d appliquer des mesure libérale économique et de supprimer les avantage sociaux des gens...ça sera un parti musulman de droite ... Si demain un parti chrétiens, conservateur, anti gay, anti frontière, anti noir , Décide de contrôler les marché et le monde du travail.. Ça sera un parti de gauche ...d extrême gauche.. Vous avez un problème avec ça les français ...les moeurs ne définissent pas la gauche et la droite... Les communiste C est de la gauche ..ça les empêchent pas D être territorialité et raciste par exemple...
Nous assistons à la scission de l'UMP/LR, lui-même fusion de l'UDF et du RPR. L'UDF est représenté par LREM, qui reprend la même ligne politique centriste et libérale, et le RPR par le RN qui est plus conservateur et protectionniste. (Ah bah voilà on est à peut prêt d'accord, sans avoir vu la vidéo. 😂)
LaRem me semble quand même déborder le socle de l'ancienne UDF,sur la gauche notamment,concernant bon nombre de sujets de société,les choses sont plus complexes qu'on le croit..
Je pense le ritre trompeur d'un point de vue économique E.Macron est ultralibéral voire Thatchériste. Ce n'est pas la mort de la droite mais le changement de la droite avec un échiquier politique déporté sur la droite ou les 2 partis principeaux sont soit de droite ( LRM ) soit d’extrême droite (RN)
Très intéressant, bonne analyse ! En plus du RN et de LREM, il manquerait un troisième parti pour représenter le peuple ! Qui prone une économie alternative, en claquant la porte au néolibéralisme, à l'uberisation du monde, au consumérisme et qui préfère les circuits courts, une vraie démocratie, la protection de l'environnement, tout en étant pour les droits des gays, des femmes etc.. (mais sans tomber dans le boboisme "on va accueillir les millions de migrants") Celui qui s'en rapproche le plus est le parti de mélenchon, mais ce mec doit jarter, trop de personnes le détestent !
Il faut croire en le renouveau du parti communiste français, j'ai l'impression qu'il réussi un tant soit peu à se reconstruire ... Il faudrait peut être recréer un front de gauche sans Mélenchon mais avec la FI .. Sinon étant belge, je trouve que le PCF pourrait apprendre beaucoup du PTB qui réalise des percées historiques en Wallonie, et se consolide chaque jour de plus en plus :) (et c'est un parti marxiste ! )
Mmmh je pense que c'est non seulement les partis mais aussi les idéologies qu'il faut dépoussiérer, parce que à mon avis tant qu'il y aura cette simple dissension en socialisme et libéralisme on avancera pas. Il nous faudrait un Karl Smith moderne quoi ^^
@@skyresh2806 Oulala non le PCF est plus marxiste et c'est bine mieux comme ça... Enfin en tout cas ils abandonnent les thèses de la Dictature du Prolétariat
Macron et la gauche. La gauche ce n'est à la base pas des questions sociétale mais sociale. Ce que vous cachez c'est que c'est avant tout un électorat de gauche qui vote aujourd'hui RN.
Qui s'en plaindra ? Franchement, avec Wauquier, la droite a touché le fond du fond. Où sont les idées et le projet ? Si c'est se rapprocher de cette inconsistante Marion Maréchal (nous voilà)...
Le discours identitaire a marché en 2007 quand Sarkozy a siphonné le FN. Mais ça n'a plus marché après car SARKOZY N'A PAS TENU SES PROMESSES. Même chose pour LR qui ont un discours sévère sur l'immigration mais signent le pacte de Marrakech avec le PPE. Le problème n'est pas le discours identitaire car ce dernier fonctionne : Zemmour et Obertone cartonnent. Le problème est la malhonnêteté visible de LR.
Je suis d'accord mais il y a aussi une partit de l'électorat qui s'est rendu compte que le libéralisme n'ete plus viable est qui s'est retranché soit chez Marine Lepen (protectionisme économique) soit chez les écologistes (Le mode économique actuelle n'étant pas compatible avec la sauvegarde des écosystèmes). On peut notamment prendre cette "température politique chez les - 30 ans qui serrons la force électoral des prochaines élections.
Même si c'était très intéressant, je ne comprends toujours pas le titre de la vidéo, les républicains se cassent la figure ok mais les gens de droite qui sont pro udi, modem, lrem, debout la France ou RN restent des gens de droite... Du coup c'est pas la droite qui disparaît mais seulement les républicains.
Retrouvez toutes nos explications dans la playlist dédiée : ruclips.net/p/PLFuK0VAIne9IPAKprnmkgM7aP45qQwEGe
Je ne peux évidemment tout regarder mais vos vidéos sont certainement bien synthétiques..
Il faut dézemmouriser la droite :
complotisme.blogspot.com/2019/06/il-faut-dezemmouriser-la-droite.html
pro tip: you can watch movies on Flixzone. I've been using them for watching loads of movies recently.
A tip: watch series on flixzone. I've been using them for watching a lot of movies during the lockdown.
@Caspian Damari definitely, have been using Flixzone} for since november myself :D
Ca serait bien si vous pouviez faire un épisode sur le parti socialiste également.. Très beau travail
Les bolcheviques, tu veux dire.
@@stan3449 Non, je pense qu'il parlé du Parti Socialiste français, qui est social-démocrate.
Le bolchévisme, c'est le communisme & co, & le socialisme initial à la limite.
@@stan3449 tu rigoles ?? Aujourd'hui je le rebaptiserai volontiers "parti libéral", sur les questions de société comme d'économie
la ferme les "sans dents", vous n'y connaissez rien
@@stan3449 mdr génie
Très bonne video, on pourrait se poser les même questions pour le PS
La difference est que la c'est ''la droite va t'elle disparaître ''
Pour le PS ce serait plutôt
''Pourquoi le PS est mort''
On peut faire le même constat :
Les socialistes libéraux façon Valls sont partis chez En Marche, les vrais socialistes sont parti chez la France Insoumise ou chez Génération.s (lol), les écologistes chez les verts....Et il ne reste plus personne 🤪
@@MsDiablevert J'ajouterai que la droite (une partie du moins) croit encore dans ses valeurs. Au PS, plus personne ne croit encore dans les valeurs du PS : Les libéraux ont pris le pouvoir dans le parti mais comme ils font doublon avec LAREM, ben il n'y a plus aucune place pour eux.
@@arnauds.7444 EELV ils sont opportunistes, si ils peuvent avoir un poste dans n'importe quel gouvernement ils retournent leurs vestes
le PS c'est aussi la droite
Sarko: “ je ne vous mentirai pas “ 😅😅
hollande mon adversaire c est la finance :)
Sarko a bien lu Le Prince
Spirit tient justement il est baigné dans une affaire de corruption nan mais sérieusement on a eu un mafieux à la tête de la France
Sarkozy avait un bon programme économique quand il a été élu. Le problème c'est la crise de 2008 qui a empêché Sarkozy de faire son programme. Je pense que si on avait eu un Ségolène Royal ou un François Hollande à la place de Sarkozy on serait mal aujourd'hui car il a su faire ce qu'il fallait.
Bastien Soret renseigne toi un peu la croissance qui augmente et la baisse du taux de chômage sont dû en partie à la politique de hollande justement. Il a fait ce qu’il fallait même avec le courant qui l’amener au large.
Après on en revient aussi à un problème en France c’est que quoi qui se passe c’est le président qui trinque. Un ministre se tape sa secrétaire tu peux être sûr que ça retombe sur le président. C’est ça qui explique les aussi mauvaise opinions envers les (anciens) présidents
On peut aussi évoquer que l'avenir de la droite est en pleine réflexion aussi chez les mouvements nationalistes.
Traditionnellement le FN aimait se dire ni de gauche, ni de droite (Ou pour reprendre Le Pen père : Droite des valeurs, gauche du travail). C'est quelque chose qui a changé dans les années 2012 où le FN c'est positionné contre ce qu'il a appelé "Le Gauchisme" et le "Mondialisme" il c'est repositionné de lui même à droite dans son discours après avoir largement embarqué avec lui les classes ouvrières qu'il avait pris à la gauche (qui ne se reconnaissaient plus dans le PS ou le PCF et pas plus à l'UMP).
Maintenant qu'ils se sont réaffirmés à Droite, le RN a moins de mal à assumer son positionnement, même s'il le fait toujours en France sous le terme des "Patriotes" contre les "Mondialistes". On peut le voir lors des Forums à l'étranger, où le RN a des discours qui évoque l'Union des Droites auprès de ses alliées européens.
Cette Union des Droites en France elle est réfléchie notamment autours de Marion Maréchal Le Pen. Elle a des discours très conservateurs aux niveaux des valeurs, ce qui plait beaucoup au FN, elle a un discours très Catholique ce qui plait à l'ensemble des petits partis chrétiens qui gravitent autours de la droite et elle a un discours économique qui même s'il n'est pas adepte du libre échange est largement libéral contrairement à sa tante et ça, ça plait énormément aux militants LR. Sans compter son aura chez une grande partie de la jeunesse conservatrice.
D'ailleurs Maréchal a une cohérence de pensée qui est plus à même d'attirer, car là où le FN amassait souvent des thèmes incompatibles et formait parfois un attrape-tout tant son programme piquait des idées à droite à gauche, l'idée actuelle de former d'un discours à la fois Libéral, Catholique et Conservateur et bien articulé peut rassembler les Droites derrière elle.
De la même manière que les Républicains aux USA se sont fait aspirer par les tendances du TeaParty, il y a des chances pour que l'avenir de la droite se fasse surtout dans son Union, encore improbable il y a quelques années, avec le RN.
Je précise que c'est juste pour apporter un point de vue, pas pour soutenir Marion Maréchal, ni le RN, ni même la droite :)
Très bonne analyse ! Bravo
Cest pas le pen père que tu cite mais Soral. La blague.
Merci pour cette analyse apoliotique
@@gringologie9302 Non c'est bien Jean-Marie Le Pen qui dans ses discours, notamment en 2002 évoquait ce fameux slogan. Soral l'a repris dans son argumentaire par la suite. Mais nul doute que quelqu'un avant eux a la paternité de la formule.
Des commentaires matures et modérés sur une vidéo qui explique un phénomène politique.. Ca fait plaisir à voir !
Ça change des rageux qui remplissent 90% des vidéos d'infos de dislikes et qui y postent des milliers de commentaires... pertinents. 🤪
@@FlocAud4914 mais tellement je suis même choquer =D.
Dans le modèle de René Rémond la troisième droite s'appelle "légitimiste" et est plutôt assimilée à l'extrême-droite...
Selon cette vision, l'UMP ne rassemblait "que" les orléanistes et les bonapartistes. Les légitimistes ont toujours constitué le socle des Le Pen (les campagnes conservatrices qui s'était soulevées en faveur du roi pendant la révolution).
Macron, lui, a tout de suite séduit les orléanistes.
Ce qui est nouveau, c'est que les bonapartistes à leur tour sont séduits, les uns par Macron (qui pour certains parvient à incarner la figure de chef gaulliste, un brin autoritaire, de président-arbitre au-dessus des partis, etc.); les autres par Le Pen, en qui ils voient une cheffe populaire.
Par essence, le bonapartisme ne peut se passer de figure forte... et Wauquiez n'a pas su l'incarner, notamment parce que les camps orléanistes et légitimistes disposent eux-mêmes de chefs forts, mieux installés.
Cette analyse est très pertinente
José Arcadio Buendia bonne analyse. Je suis hyper d’accord sur le coup du président arbitre que Macron a voulu incarné avec son refus de s’identifier dans le clivage. Je pense que ce qui manque en effet c’est concrètement un De Gaulle, un chef populaire.., au dessus des effervescences politique. 68 a ses raisons et il n’est éternel (encore heureux) M’enfin ! Reste à voir en 2022, sur qui les français jetteront leur dévolue. Personnellement, je trouve qu’on a bien choisit en 2017, il fallait essayer de toute façon. Cette expérience nous a appris BEAUCOUP.
Une analyse qui me semble assez juste,l'espace laissé entre LaRem et le RN me semble en effet plutôt restreint..
1 an plus tard, on voit Darmanin dire à Le Pen qu'elle est trop molle sur l'islam. T'avais pas tort sur le peu d'espace entre les deux.
@@snowcold5932 après avoir perdu le soutien de la gauche avec ses réformes macron essaie de siphonner l’électorat de lepen pour se faire réélire mais je doute que ça fonctionne
Au contraire je pense qu'un leader fort à droite pourra réunir la France. En réunissant la droite bonapartiste, récupérant la droite orléaniste qui ne vote pour Macron seulement en dépit de choix et en récupérant la droite conservatrice pour les mêmes raisons au RN.
@@francoischarpentier6062 justement c’est sur cette capacité à marcher sur les terres de LePen que je met en doute car contrairement à lui elle n’a jamais vraiment changé de position et ne fait pas la girouette politique comme lui s’il veut avoir une chance d’être réélu il devrait plutôt essayer de récupérer le centre gauche avant qu’il ne soit trop tard
Sarko a detruit la droite en ne tenant aucune promesse. Fillon a detruit la droite a cause de ses magouilles. Wauquiez etait juste le gars sans charisme au mauvais endroit au mauvais moment. Un peu comme
Hamon. (le nom que tu cherchais pour finir ta phrase)
La droite est toujours présente mais les partis et les Hommes qui l'incarnent mutent.
La droite est toujours là, mais elle est partie et les hommes qui l'incarne mutent. (svp pas de fautes, et un sens plus construit à la phrase)
Les électeurs sont toujours là , mais les affaires a répétition on perdu la droite et agacé les électeurs , c'est pour ça que ne brillant pas au niveau national la droite reste très forte aux municipales et au sénat
c’est pas des politiques c’est des gens qui viennent faire cela comme un job , absent mais cumul de mandat , alors c’est loin d’être des chefs d’état , ils y connaissent rien la plupart de jeunes merdeux
On peut dire que LR est en train de mourrir, la droite par contre elle est dans une puissance complète en ayant diabolisé la gauche, n'oubliez jamais que lrem aussi est de droite
très bon explication sur un sujet pas simple j'aime bien ton graphique a 5min
hop un africain qui ne sait pas accorder
@@Theterry383 tu sais que ce que tu viens de dire c'est d'un racisme très primitif . Honteux ...
@@giannialy8572 du tout c'est juste marrant
@@Theterry383 humour hyper raciste
@@hugocrj5280 c'est la verite, un afwikan qui ne sait pas parler
Il y a aussi (ça a été évoqué mais très peu) les ennuis judiciaires à répétitions qui doivent agacer les électeurs de droite, même s'il y en a dans d'autres partis, c'est beaucoup moins présent et à un moins haut niveau : Chirac, Sarkozy (il y a carrément des top 10 de ses affaires judiciaires), Fillon, Juppé, Copé, Balkany etc ...
MoiMeYo et les médias n’étaient pas dans leur parti si tu vois ce que je veut dire...
@@asheur9488 t'es en train de me dire que si ces personnes sont inculpées c'est à cause des méchants médias d'extrême gauche (la preuve 90% sont possédés par des milliardaires alors qu'ils ne sont pas rentables) ?
@@asheur9488 ah! est de quel parti il sont ? Va jusqu'au bout de tes idées à moins que tu saches au fond de toi que ça n'a rien a voir. trop de média en france pour faire des généralités
Asheur94 oui bien sûr les Sarkozy Fillon Juppé Coppé Balkany n'ont absolument rien fait ce sont les médias les méchants 😒
Pourquoi ? Tout simplement parcequ'ils ont eu les clefs de la boutique + longtemps, mais rassurez-vous la soif de pouvoir et de pognon motive tout autant les autres !
Merci pour cette excellente vidéo, qui parvient à raconter une histoire, expliquer le présent et ouvrir des réflexions pour le futur !! Ce serait chouette la même chose pour la gauche !
La gauche = lutte entre les bobos parisiens bien pensants socialistes et les islamo-gauchistes de la France Insoumise pour déterminer qui sont les plus humains. Le tout à hauteur de 12%. Voilà ne me remercie pas
@@Patoulafouine oui bien sur les concept de gauche et de droite établi avant ta naissance sont mondialement définit par vos politique français et par ton avis personnel sur la question ... génie ...
@Bahi si tu vas par là on ajoute Macron + LR + Debout la France + RN ça fait une droite à 60 %
@Bahi tu ne contredis pas le fait qu'ils sont tous à droite. On est déjà proche d'une alliance LR - RN. Ce qui serait le mal absolu pour les gauchistes cosmopolites !
@Bahi quand tous les cosmopolites auront rejoint Macron, l'alliance sera possible. C'est la seule chose qui peut sauver la France
Cette vidéo a relativement bien vieillit. La chute de LR s'est poursuivie (au moins aux présidentielles), avec un misérable 4,78% en 2022. Quelle dégringolade, j'adore !
euh, après lecture des commentaires j'étais étonné de voir que personne ne se dit que finalement la droite n'a pas disparue et n'est pas en train de disparaitre, elle a juste changé de nom, elle s'appelle LREM...! c'est pas parce que des personnalités des anciens deux "camps" s'y retrouve que le programme n'est pas le programme que l'UMP a toujours appliqué et souhaité appliquer, mais là de manière décomplexée, puisque on ne peut plus les "classifier" si facilement, soit-disant !
Lrem n'est pas de droite mais de centre.
Lrem est très loin d'être de droite.
ahah n'est pas de droite ?
pour vous c'est quoi la droite ? ok vous n'êtes peut-être pas politologue mais revoyez les définitions et l'histoire des clivages gauche-droite.
Ne parlons pas du centre non plus, ils (LREM) n'en ont que la rumeur persistante que les médias ont entretenue depuis le début de sa campagne "à la fois de gauche et à la fois de droite" comme si il était "centriste", alors qu'il n'a que de centriste que son égo en fait. Tout autour de son nombril excentré sur ses côtes droites. :)
Politiquement parlant, il a une politique de droite néo-libérale pure et dure, alors où voyez vous des réformes centriste ou de gauche ? concrètement ?
@@quentinplantae1014 je suis fatigué de devoir toujours réécrire la même chose partout, relisez donc les trois droites de René Raymond pour commencer ça ne sera pas si mal.
@@yohannemile678 oooh maitre merci de prendre tant de temps, avec une patience et une gentillesse inégalée pour nous éclairer de votre lumière. Vous nous présentez René Raymond comme si ce que je disais allait dans l'autre sens, alors que la lecture des trois droites ne ferait que renforcer ce que je disais. Mais soit, merci d'être passé par ici malgré votre fatigue.
Wow super vidéo ! Elle s'intègre parfaitement dans mes cours d'histoire, notamment dans celui "clivage gauche-droite". Très intéressant et bien expliqué, merci ! :)
Vidéo simple et claire, du bon boulot!
Si Sarkozy va aussi souvent voir Macron c'est pas pour rien.
mouais....a lui tout seul combien de juges et de magistrats occupe t il ?
Oui
Après les élections européennes où les deux premiers partis arrivés en tête sont de droite, la question me parait obsolète... Après avoir mangé non pas les socialistes mais le parti socialiste, Macron mange "le" parti historique de la droite... Reste à savoir si le parti créé de toutes pièces et avec beaucoup d'artifices par Macron sera durable... Rien n'est moins sur. Sous son apparent succès, Lrem fait le lit des écologiste et de la gauche radicale, mais surtout de Le Pen fille et nièce... En politique plus qu'ailleurs, rien n'est jamais acquis et ce qui aux prémices des mouvements semble être une force s'avère souvent être une faiblesse rédhibitoire...
Ça paraît encore plus obsolète lorsque le ps est devenu de droite (avec valls)
Qualifier la république en marche d’une « partie de droite » est très généreux je pense, la vraie droite est incarnée par le rassemblement national (qui est en l’occurence beaucoup plus modéré que le FN sous Jean-Marie Le Pen), c’est à se demander si l’extrême droite existe réellement en France.
Macron à droite? on aura tout vu..
Laurent Gecébon Soutenir le libéralisme extrême et les riches c’est pas de droite ça ? Insinuer que les pauvres sont des féniants c’est pas de droite aussi ? Je ne sais pas ce qui te faire dire que Macron est de gauche. Il a un peu d’idées de gauche et beaucoup d’idées de droite.
J'espère surtout que la droite va se reconstruire, le problème qui en fera partie ?
moi si jamais
En fait, non. La droite est morte bien avant cela, à cause de Jacques Chirac qui a abandonné au début des années 1980 les thèmes de la souveraineté nationale et de la défense des classes populaires, deux idées clefs du gaullisme, pour faire du RPR un parti libéral-conservateur de notables.
Ces idées ont été laissées au FN qui représente maintenant, et c'est malheureux que ce parti en soit arrivé là, la tendance bonaparto-gaulliste de l'opinion, teintée d'un identitarisme propre à l'extrême-droite.
Ainsi c'est en perdant le peuple que la droite s'est perdue, un peuple que Nicolas Sarkozy avait momentanément séduit à nouveau en 2007 avec, et c'est là le paradoxe, la coloration sociale ("travailler plus pour gagner plus", c'était pour les classes populaires) de son discours pourtant libéral. C'est aussi beaucoup pour cela qu'en 2007 Sarkozy a siphonné le Front, on a tendance à l'oublier (sa plume était Henri Guaino, connu pour son gaullisme social).
Le peuple que l'insistance exclusive post-2007 sur le conservatisme sociétal (mariage pour tous) et l'identité nationale n'a pas permis de retrouver. Et nous voilà avec les échecs de 2012, et de 2017, et de 2019. L'avenir de la droite, s'il existe, passe par la reconquête méthodique des classes populaires abandonnées aux délires frontistes.
Chirac n'a pas abandonné la souveraineté car il était contre Maastricht et contre la guerre en Irak. C'est sarko qui était pour Maastricht, qui a trahi le vote "non" de 2005, réintégrer le commandement de L’OTAN et fomenté la destruction de la Libye
depuis le non respect du non au referendum , la trahison la droite chirac
Très bonne vidéo, qui relate assez bien et de manière concise les principales raisons du démantèlement des LR
Ce qu'est fou quand ont y pensent, c'est qu'avec cette fracture totale de la droite, il y a un parti qui a une magnifique opportunité, c'est le parti de Nicolas Dupont-Aignan (Debout la France). En effet, beaucoup d'anciens adhérents LR pourrait être tenté de se rallier à ce parti de droite bonapartiste et moins conservateur que le RN. Avec une communication efficace, le parti de NDA aurait tout à y gagner
Moi je dis prochain second tour , ce sera RN contre Debout la France .
En plus avec le virage à droite de macron, LR est dans une mauvaise position
je me pose une question est ce qu'une partie des bonapartistes ne trouve pas aussi leur compte dans Macron ? car dans un sens il représente se qu'a était sarkozy, un "hyper président"?
Il me semble que les orléanistes sont des monarchistes non? A l’époque de la troisième république ils se présentaient avec les légitimistes (autre monarchistes) au élections
En gros entre les scores de la gauche ( PS + LFI + PCF ) qui s entend même pas et le score de la droite, si demain on refaisait une élection présidentielle Macron serait encore élu avec encore une abstention record ....
peut etre ....mais les legislatives seraient tres differentes car
l abstentionniste n est pas un macroniste.
déjà tu mets le PS à droite mdr
Peut-être que c'est le cas, en effet. Mais pour contre-balancer, il faudrait une assemblée nationale à la proportionnelle (comment peut-on parler de démocratie alors que ça n'est pas le cas..?) ce qui fait que le REM n'aurait même pas un quart de l'AN pour peser. L'exécutif pourrait alors proposer des lois mais elles seraient finalement discutées par un panel de députés représentatif de l'opinion des gens.
Cela ferait beaucoup de bien à la politique et plus généralement aux citoyens français, j'en suis convaincu!
En bref quand les crabes n’on plus rien à manger ils changent de panier.
Bonjour Le Monde, aucune sources en description sur les thèmes évoqués. Au moins pour à 3:05 « Le générale De Gaulle faisait 44%des suffrages chez les ouvriers », pouvez-vous confirmer cette information ?
Je completerai en précisant que Sarkozy a très vite fait péter l'ump. Voir le score de Bayrou en 2007 (+18%).
Macron arrivant de gauche a scindé le ps, et dès que bayrou s'est retiré de son côté a gagné en crédibilité pour l'electorat modéré de droite, qui en plus avait perdu Juppe dans une primaire qui a tué le parti. Juppe était favori au niveau national mais pas dans son parti conservateur.
La droite a disparu avec la fin de l'ère Chirac, le PS avec celle de Mitterrand, deux grands leaders ayant bâti des partis taillés sur mesure. Le glissement des mentalités vers le centre fait aujourd'hui du RN la droite du futur.
oui
forcément la droite s'épuise étant donné que les Boomers ne sont plus la majorité votante
Pas trop ça mais bon...
J'étais morte de rire devant la première intervention de Nicolas Sarkozy :"je ne vous trahirait pas, je ne vous mentirais pas, je ne vous decevrait pas"
Il a fait les 3, et a osé tenter de se représenter par la suite. L'abus à son paroxysme
Le futur de l'indicatif s'est retourné dans sa tombe, trois fois.
y’a pas eu pire comme menteur
honnêtement de vous a moi que nous a apporté UE ? a part l’immigration les guerres , la désindustrialisation de la france la pauvreté .........l’insécurite ..........que nous rapporte t’elle cette UE comme cela ?
@@carolinegoutard659 La paix à l'intérieur de l'Europe depuis plus de 70 ans (Merci Robert Schuman), des normes alimentaires et environnementales élevées, le marché unique (zone commerciale la plus développée et la plus ouverte du monde), un poids beaucoup plus grand sur la scène internationale, une meilleure coopération judiciaire entre les pays (Europol), etc. Y a quand même quelques trucs pas mal, faut pas tout jeter non plus, y a un juste milieu
Si les score sont aussi faible ces du fait que Macron est crée un partie ressemblant à une droite puis le pen avec sa renaissance de ce faite il y’a une forte perte de ces électeurs.
Ah c'est bien expliqué. Moi qui suis complètement à la ramasse en politique française, ça m'a un peu éclairé. Pourriez-vous s'il vous plaît faire la même chose avec les autres grands partis? La Gauche? Et maintenant d'actualité, les verts? Merci!!
Ah parce que Macron est pas de droite peut être ??
Il se dit de gauche avec des idées de droite
Non, les gens vraiment de droite sont pour la souveraineté de la France et pour la défense des valeurs traditionnelles. Macron est l'antithèse de tout cela. Il n'est pas non plus de gauche, la gauche ayant vocation à protéger les gens les plus faibles de la société et à combattre le capitalisme, Macron est aussi l'antithèse de tout cela.
@@lavroc1206 il est extrême centre (pile, pile pile pile)
Evidemment qu il est de droite au vu de ses resultats aux europeennes dans les quartiers friques.
@@lavroc1206 Macron est un libéraliste économique donc de droite....
Votre définition de la droite est erronée, un parti d' extrême gauche protectionniste (genre communisme ) par exemple...
serait forcément défenseur de la souveraineté de son pays et de ses valeurs... et ça laisserait pas non plus rentrer les étranger...
Ce qui définit la gauche et la droite, c' est pas l' amour du jambon ou du couscous, c' est le degré de contrôle qu' à l' état sur les marché économique; la production et la propriété .
(vous les francais vous avez un vrai problème avec ça )
Macron est libérale, il croit que les patron doivent être libre de choisir les salaires, que l' état doit vendre les services public aux secteur privé (santé, transport, énergie).
c' est une gouvernance de droite. toute les réformes qu'il a pondu sont des réformes de droite.. aligné avec les réformes de droite de tout les parti de droite d' europe....
Dire qu'il est de gauche , c' est répété la propagande que vos média francais essaye de vous faire avaler.
La vidéo gagne en cohérence d'années en années.
Oh non quel dommage!
Très bien expliqué , pourriez vous faire de même pour la gauche ?
@Sauvegarde des ConnaissancesJe trouve que si, disparition du PC, social libéralisme, social démocratie ultra réformiste ... Nous pouvons avoir des avis divergents
@Mes avis on a bien vue les résultats de LFI au dernière élections 😂. Ils n'arriveront jamais au pouvoir.
Vidéo très clair avec de très bonnes explications et une qualité de montage au top 👍🏻
On entend plus beaucoup parler du PS ces derniers jours, l'influence de Hollande y serait-elle pour quelque chose? Vous pourriez faire une vidéo d'analyse là dessus aussi ça serait intéressant
hahaha ils vont pas faire ça, parce que hollande c' était le même piège que macron...
on vous présente un élécteur "de gauche" , vous votez pour lui, et lui il fait passer que des édit de droite libérale dure...
Et les média francais ils veulent vous faire diaboliser la gauche, alors ils vous ont mis deux fois d' affiler des "président de gauche" qui votent uniquement des mesures d' austérité anti-sociales
révélé que hollande ou macron était/sont bien de droites, ça serait briser 8 ans de propagande...
parce que sans cette propagande ils arriveraient plus à vous imposer systématiquement de choisir entre =
-la droite dure (économique) qui détruit vos acquis sociaux
-l' extreme droite (exactement le même programme de détruire les acquis sociaux, mais avec moins de bronzé)
C'est pas l'effondrement de la droite mais des Republicains... les 2 listes qui ont gagnés les europeenes, En Marche et le FN sont de droite...
en marche c’est un mélange , les autres droite pas pris sont partis chez le FN
en gros :
- Une partie de la droite à choisie son porte monnaie à son peuple (la droite bourgeoise partie chez Macron)
- Une partie de la droite se cherche un chef légitime depuis sarko
- Une partie de la droite se sent d'avantage concernée par son pays et son avenir dans la nation (la droite qui est allée chez le RN)
Que va faire cette partie qui est divisée ? Se retourner vers un chef d'état élu anti démocratiquement (puisqu'on vote contre un chef de partie et pas pour un président depuis 30 ans) ou vers un parti dont elle n'a jamais voulu parce qu'elle se fait prendre au piège du pseudo terrorisme facho dont le RN fait l'objet encore aujourd'hui.
La droite peut faire tellement pencher la balance c'est vraiment drole. Il me tarde de voir dans 3 ans ce qu'elle aura choisie : se noyer chez Macron ou coopérer avec le RN pour survivre? Va t'elle continuer de se voiler la face en se vendant à Macron ou va t'elle revenir vers ses racines patriotes en s'assumant chez le RN ?
AHAHAH La droite a encore des cartes en main !
Bravo encore une fois vous faites un travaille exceptionnel 👏🏼👏🏼 !
Attention! Blabla imminent.
Dans 3, 2, 1...
Grossièrement, être de droite, c'est croire plus ou moins consciemment que les hiérarchies sont naturellement
(pas culturellement, hein?) justifiées parce que les gens n'auraient pas tous la même valeur individuellement.
Certains vaudraient plus ou mieux que d'autres.
Mais comment sait-on qui mérite plus que les autres?
"J'estime avoir réussi et je crois que c'est grâce à mes efforts ou mes qualités naturelles supérieures à la moyenne."
Ou est-ce juste le fruit d'un biais de confirmation? D'une erreur d'attribution des causes de ma réussite?
Encore plus à droite, on croit que certaines cultures ou couleurs valent mieux que d'autres,
(et dans ces cas, ce n'est plus individuellement mais collectivement).
Avons-nous vraiment de bonnes raisons de croire cela, d'être fiers de faire partie de ceux qui "valent" mieux?
Alors que nous n'y sommes pour rien.
Parce qu'il y a tant de variables qui ne dépendent pas de nous et qui nous tombent dessus à la naissance.
On ne choisit pas de naître; ce non-choix est l'une des seules choses que tout le monde a en commun.
NB:On ne choisit pas non plus sa couleur de peau, ni son sexe, ni son pays de naissance, ni sa taille, ni ses qualités (ou ses défauts) physiques ou psychiques déterminé(e)s génétiquement et/ou épigénétiquement, ni la richesse (financière, sociale, culturelle, statutaire, symbolique, etc.) de ses parents.
Bref. Libre-arbitre, mérite et même responsabilité sont beaucoup plus limités qu'on ne le croit communément.
C'est fou comment le monde c'est si bien intégré à youtube
Technique de mitterand : faire monter l'extrême droite pour briser la droite classique. Done
Si on parle de disparition de la droite c'est parce que vous ne comprenez rien.
La droite est à son sommet puisque la vraie droite, la dure, l'ultra libérale, celle aux ordres des oligarques est au pouvoir.
C'est pas une question de dénomination mais de politique.
Donc foutez nous la paix avec vos petites rationalités.
c’est plus la droite gaulliste , mais la droite ultra libérale ou l’argent prône et le cac 40
OUI .
Quelle blague quand même! Et Macro, c'est la gauche radicale? La droite existe bel et bien, et en force aujourd'hui. Ses idées ont triomphé en pompe en matière économique et dans ses idées les plus importantes. Macron a juste ajouté un peu de bonne conscience sociétale (et non sociale) avec un joli maquillage, et il ne représente absolument pas la gauche.
Donc oui, la droite se porte bien et elle est pouvoir. La vidéo confond la droite avec un parti spécifique (l'UMP et sa nouvelle version).
C'est ton commentaire la blague, la loi asile immigration qui élargit le rassemblement familial t'appelles ça des réformes de droites ?
@@jhayleduc232 1- Mon commentaire faisait référence à la situation générale historique, et non à une loi en particulier. Qu'une réforme parmi tant d'autres ait été le résultat de la gauche au pouvoir ne change en rien la validité de celui-ci. T'aurais pu citer l'abolition de la peine de mort, qui a été promu par la gauche... ça change pas que la direction générale est droitiste.
2- Pose toi la question suivante: le rassemblement familial a t-il été nuisible au grand capital ou plutôt l'inverse? La loi a été votée sous le gouvernement de Jacques Chirac, sous la présidence de VGE, en 1976. Donc oui, c'est la droite.
Et maintenant, assis! Couché!
A quand surtout la disparition des politiques véreux tous partis confondus ?!!
Bonne vidéo, mais la question se pose aussi voir même plus avec le PS! On attend donc une vidéo pour la gauche également
Si seulement... Oh attendez, vous vouler dire que la "droite" ce n'est pas la meme chose que le nationalisme raciste du Front National? C'est amusant mais la "droite" a besoin du fascisme.
Elle est toujours là, elle s'appelle juste En Marche maintenant
@Light les LREM font ce dont les Républicains rêvaient.
Dur de passer pour une opposition après ça
As tu regardé la vidéo ?..
Elle existe encore, elle s'appelle juste LREM. Vous laissez pas berner par les oripeaux de Gauche passés à la hâte
Ce qui est très inquiétant, c'est qu'on voit clairement un renforcement des deux extrêmes en politique comme dans beaucoup de pays...
L'analyse dans sa globalité est intéressante mais Françoise Fressoz commet plusieurs erreurs d'interprétation assez forte. Nicolas Sarkozy n'a pas attendu la crise financière pour avoir un discours identitaire : il l'a dès sa campagne pour les présidentielles de 2007, où il cherche à siphonner les voix du FN. Et il y arrive ! N'en déplaise à Jean-Marie Le Pen et son "les électeurs préféreront toujours l'original à la copie", que Fressoz reprend, et qu'il a sorti pour Jacques Chirac au début des années 90 puis Sarkozy en 2007. Dans les deux cas, les faits ont prouvé le contraire.
Marine Le Pen a surtout profité de la crise et de son changement de cap : avec un discours en direction des couches populaires, elle a récupéré des électeurs délaissés par le PS et la droite.
Concernant la fuite des électeurs des Républicains vers Macron et Le Pen, je partage l'excellente analyse de Jérôme Fourquet : la crise des gilets jaunes et la répression très stricte d'Emmanuel Macron a plu à la plupart des électeurs de LR. Emmanuel Macron a récupéré à droite les électeurs qu'il a perdu à gauche, tout en conservant le centre. LREM d'aujourd'hui a tout de l'UMP d'hier.
On peut parler de la gauche ? Le parti socialiste qui n'existe quasiment plus ? Parce que ça, vous n'en dites rien.
Răzvan Adrian pas dans cette vidéo c’est vrai, mais ils font plein d’articles sur la gauche et notamment la démolition du PS avec Hamont par exemple
Mec c'est juste pas le sujet du tout là -_-
On peut parler des culs-de-jatte ? Ces rustres sans chaussures ? Parce que ça, vous n'en dites rien.
Toujours quelqu'un pour venir expliquer qu'ils auraient dû faire la vidéo qu'ils n'ont pas faite.
C’est surtout que ça date
Tant mieux, au revoir les pilleurs/voleurs.
Laurent Wauquiez : = Laurent W. Bush !
Macron =helary Clinton
Il est possible de dire que c’est la droite qui se diversifie plutôt qu’elle se désintègre, meme si les Republicains perdent en voies, macron et lepen representent 60% des voies en france, la droite c’est juste divisée entre liberaux et (ultra) conservateurs plutôt que de ce concentrer sur un parti
Excellente analyse Merci
... donc elle ne disparaît pas du tout, elle se transforme.
Elles sont super bien vos vidéos!
Il suffit d'ouvrir les yeux et de voir que Macron n'est ni plus ni moins que le représentant de la droite d'aujourd'hui. La droite n'est pas en train de disparaître, elle est plus forte que jamais..
De gauche quand même
La droit ne disparaît pas elle a juste changé de véhicule. Elle est descendu de LR pour partir voyager avec LREM. Bye bye LR, bonjour LREM.
😂😂😂😂😂 vite une alerte enlèvement.
faut le demander a la macronie et le hollandais volant 🤣
Intéressant, argumenté et concis.
Que la droite se soit repartie entre LRM et RN est une évidence, mais la vidéo permet de mieux comprendre pourquoi et les sous groupes qui composait l'UMP; donc très intéressant !
Maintenant soyons clairs, que ce soit l'UMP, LRM ou RN importe peu, seules les idées et programmes comptent
Le problème c'est que les gens ont tendance à préférer voter pour une personne plutôt que pour un programme
LREM est de gauche
Bizarre de ne pas mentionner l'affaire Peneloppe Fillon
Droite ou gauche c'est juste savoir de quel côté les coups vont tomber
Réduire droite et gauche à des formations disponibles sur l'échiquier politique relève d'un confusionnisme dangereux pour l'avenir. La droite, pas au pouvoir ? La bonne blague.
Macron ne contente ni la vraie droite ni la vraie gauche, c'est bien qu'il est de centre. Mieux vaut utiliser des adjectifs : Macron est libéral économiquement, mais Macron est aussi progressiste
Clair et documenté
Très bonne analyse
l'impact du discours de Nicolas Sarkozy sur la Migration sur l'électorat n'est au final qu'une goutte d'eau et une analyse subjective, ce qu'il y a eu aussi c'est la crise des migrants et l'intervention en Lybie de Nicolas Sarkozy
ah oui , quand le public a connu la vérité , c’est la honte , moi je voulais meme pas le croire
La droite n'a plus de réel sens Les progressistes ont aspirés les modérés, et les nationalistes les radicaux (j'aime bien votre cission oraleaniste bonapartiste et conservateurs). On est désormais avec un parti centriste qui devrait encore se consolider, un parti nationaliste qui devrait lui aussi grossir en formant une coalition des droites basée sur le nationalisme et l'identité nationale. Et enfin à gauche des parti qui ont pris comme nouveau combat principal l'écologie mais qui par égoisme mais aussi fautes de convergences de politique générale ne peuvent pas s'unir. 3 axes qui devrait normalement façonner le futur clivage politique
La droite n’a pas disparu : il y avait deux choses qui représentaient, idéologiquement, la droite historique : Le conservatisme et le capitalisme/ libéralisme. Le conservatisme de la droite c’est le fn qui l’a repris. Qui est maintenant moins à l´extrême foire qu’avant. Et le capitalisme/ libéralisme de la droite c’est lrem qui l’a repris (qui est, on peut le dire un candidat de droite car c’et leur idéologie principale), et le PS sous Hollande et Valls l’avait pas mal repris ce qui fait qu’ils sont eux aussi moins à gauche qu’avant. Donc en gros la droite n’est pas morte : leurs idées se sont juste scindées en 2 partis politiques différents.
*extrême droite pas extrême foire
Très instructif ! Bravo !
Plus droite plus de gauche !!!!!
un mixage dans LR EM droite et gauche et centre réuni
Le disparition des républicains nuance, la droite elle se porte bien, elle est au pouvoir
galaaad comment ? Un gouvernement de droite au pouvoir ? Macron est juste libéral mais de gauche
@@nameash1891 de droite signifie littéralement libéral....
@@michaelcallewaert5664 mais écouter la vidéo il y'a différents "mouvement" dans la droite
@@nameash1891 oui et ils sont tous de droite ...
Que tu sois conservateur se droite , progressiste de droit , le parti des homo de droite, ou le parti des cul de jatte de droite,
Tu reste à droite si tu es libéral
@@nameash1891 jusqu a présent par exemple les parti de droite sont toujours chrétiens...mais si demain y a un parti musulman qui décide d appliquer des mesure libérale économique et de supprimer les avantage sociaux des gens...ça sera un parti musulman de droite ...
Si demain un parti chrétiens, conservateur, anti gay, anti frontière, anti noir ,
Décide de contrôler les marché et le monde du travail..
Ça sera un parti de gauche ...d extrême gauche..
Vous avez un problème avec ça les français ...les moeurs ne définissent pas la gauche et la droite...
Les communiste C est de la gauche ..ça les empêchent pas D être territorialité et raciste par exemple...
Au tour des larmes des droitiers apres l'election europeennes.
Nous assistons à la scission de l'UMP/LR, lui-même fusion de l'UDF et du RPR.
L'UDF est représenté par LREM, qui reprend la même ligne politique centriste et libérale, et le RPR par le RN qui est plus conservateur et protectionniste.
(Ah bah voilà on est à peut prêt d'accord, sans avoir vu la vidéo. 😂)
Le RPR, c'est pas plutôt Bonapartiste (avec la figure de Chirac notamment )?
sans oublié "l'aile droite" du PS
LaRem me semble quand même déborder le socle de l'ancienne UDF,sur la gauche notamment,concernant bon nombre de sujets de société,les choses sont plus complexes qu'on le croit..
@@mdarcial6209 Oui mais le RN est très bonapartiste aussi, la figure du chef est très présente aussi
Je pense le ritre trompeur d'un point de vue économique E.Macron est ultralibéral voire Thatchériste. Ce n'est pas la mort de la droite mais le changement de la droite avec un échiquier politique déporté sur la droite ou les 2 partis principeaux sont soit de droite ( LRM ) soit d’extrême droite (RN)
C'est le claquement de doigt de Thanos
Très belle vidéo! Merci!
Très intéressant, bonne analyse ! En plus du RN et de LREM, il manquerait un troisième parti pour représenter le peuple !
Qui prone une économie alternative, en claquant la porte au néolibéralisme, à l'uberisation du monde, au consumérisme et qui préfère les circuits courts, une vraie démocratie, la protection de l'environnement, tout en étant pour les droits des gays, des femmes etc.. (mais sans tomber dans le boboisme "on va accueillir les millions de migrants")
Celui qui s'en rapproche le plus est le parti de mélenchon, mais ce mec doit jarter, trop de personnes le détestent !
Il faut croire en le renouveau du parti communiste français, j'ai l'impression qu'il réussi un tant soit peu à se reconstruire ... Il faudrait peut être recréer un front de gauche sans Mélenchon mais avec la FI ..
Sinon étant belge, je trouve que le PCF pourrait apprendre beaucoup du PTB qui réalise des percées historiques en Wallonie, et se consolide chaque jour de plus en plus :) (et c'est un parti marxiste ! )
Mmmh je pense que c'est non seulement les partis mais aussi les idéologies qu'il faut dépoussiérer, parce que à mon avis tant qu'il y aura cette simple dissension en socialisme et libéralisme on avancera pas.
Il nous faudrait un Karl Smith moderne quoi ^^
Ou les Verts
@@skyresh2806 Oulala non le PCF est plus marxiste et c'est bine mieux comme ça... Enfin en tout cas ils abandonnent les thèses de la Dictature du Prolétariat
Si les partis de gauche n'étaient pas autant pro-immigration, ils auraient beaucoup plus d'électeurs.
Macron et la gauche. La gauche ce n'est à la base pas des questions sociétale mais sociale. Ce que vous cachez c'est que c'est avant tout un électorat de gauche qui vote aujourd'hui RN.
VIVE LA DROITE RÉPUBLICAINE
Et pourtant les français sont de plus en plus de droite...
Tant mieux
Oh bah la voilà de retour
Plus officiellement qu'avant
Qui s'en plaindra ? Franchement, avec Wauquier, la droite a touché le fond du fond. Où sont les idées et le projet ? Si c'est se rapprocher de cette inconsistante Marion Maréchal (nous voilà)...
Ça a mal vieillit
Elle est où la droite modérée de de lesquen?
Ce n'est pas que je cherche à rabaisser de Lesquen, mais en quoi est-il un modédré selon toi?
@@machiavelhobbes3522 parce qu'il le dit et que ça n'a de toute façon pas d'importance de savoir si c'est le cas
Lesquen le plus modéré des modérés!
Une sainte nitouche
Le discours identitaire a marché en 2007 quand Sarkozy a siphonné le FN. Mais ça n'a plus marché après car SARKOZY N'A PAS TENU SES PROMESSES. Même chose pour LR qui ont un discours sévère sur l'immigration mais signent le pacte de Marrakech avec le PPE.
Le problème n'est pas le discours identitaire car ce dernier fonctionne : Zemmour et Obertone cartonnent. Le problème est la malhonnêteté visible de LR.
Tu resteras toujours dans nos coeurs à droite ❤
Je suis d'accord mais il y a aussi une partit de l'électorat qui s'est rendu compte que le libéralisme n'ete plus viable est qui s'est retranché soit chez Marine Lepen (protectionisme économique) soit chez les écologistes (Le mode économique actuelle n'étant pas compatible avec la sauvegarde des écosystèmes). On peut notamment prendre cette "température politique chez les - 30 ans qui serrons la force électoral des prochaines élections.
La droite la gauche au abonné absent vive les gilet jaune pour les liberté public français réveillée vous
Même si c'était très intéressant, je ne comprends toujours pas le titre de la vidéo, les républicains se cassent la figure ok mais les gens de droite qui sont pro udi, modem, lrem, debout la France ou RN restent des gens de droite... Du coup c'est pas la droite qui disparaît mais seulement les républicains.