Buenas noches, Lara. Presumo que el director le habrá pedido a Tom Hardy que se quede en un segundo plano para que se puedan lucir los dos actores más jóvenes. Con el carreron que tiene encima Tom, no precisa pasarles por encima a sus compañeros. Saludos desde Montevideo.
Película demasiado contemplativa dónde prácticamente no hay conflicto. Después de la primera hora te empiezas a preguntar cuál es el propósito de todo esto y la respuesta es simplemente contemplar la historia sosa y simplona que te estan contando en casi 2 horas!!!! Un despropósito total, sales del cine preguntandote qué viste y para qué viste esto.
Narra la evolución de los MC, desde su creación con sus miembros buscando camaradería y hermandad hasta llegar al punto de comenzar a delinquir. Por no hablar de las motos que aparecen en la película que evolucionan según el año que estén narrando en ese momento… la Knuckle del 36 (la primera) luego las panhead del 48, etc… Si no te gustan las Harley y el rollo motero no te gusta la película.
Buenisima¡¡¡ de lo mejor sobre el subgenero de la Cultura Custom, los Bikers y el Rock&Roll. Hacía años (salvando a esa joya de la Tv que fue Sons Of Anarchy) que no hacian una pelicula de tanta calidad, seria y bien trabajada sobre esta Subcultura. Que en este caso, abarca un numero bastante alto e importante de aficionados, entre las llamadas "tribus" urbanas...Y la única auténtica, que ha sobrevivido, desde los años 50´s del siglo XX, con todo su románticismo, idealísmo y nostálgia. Sobre todo en la Generación X y la que llegó después: Millenials...Long Live To Rock´N´Roll¡¡ Born To Be Wild Easy Rider Thunderstruck (ACDC)
Estoy muy emocionado por ver la película, ya que mi padre y yo estamos dentro de una peña motera donde todos somos una familia. Este viernes vamos a ir toda la banda al cine a verla (Nos llamamos Dark Demons)
Me dejo completamente frio, por loa trailers espere encontrarme una pelicula cercana a Hijos de la Anarquia con Tom Hardy a la cabeza y me dejo muy a medias, sin accion, sin un proposito, sin un cierre final interesante...Oportunidad perdida yo creo..
La vi ayer, me dejo un poco frio, pero si me gusto... digamos que me esperaba algo mas. Peto buenl me alegro de que hagan pelis y productos de bandas de moteros como la ya mitica HIJOS DE LA ANARQUIA
Me gustó mucho! El sonido de las motos en el cine era genial. Un vistazo a la amistad y sentido de pertenencia masculino. Muy buena propuesta😺 Saludos desde México
naa, la interpretacion de tom hardy fue espectacular, era distinto a los demás porque eso le exigia ser lider, al menos asi es como yo lo veo. todos estuvieron increibles
Perdón por mi deriva mental, pero el tema de los acentos y el doblaje me recuerda a como se solucionó en la comedia de artes marciales Kunf Fusion. Esos trabajos que acaban siendo de culto.
Una vez vista en V.O.S., por un lado mantengo mi primer comentario porque, efectivamente, los trabajos de Jodie Comer y Tom Hardy merecen con creces disfrutarlos en pantalla grande y por sí solos hacen que salgas del cine sin el mal sabor de haber malgastado tiempo ni dinero, al contrario. Pero también, y por otro lado, te ves saliendo de la sala con la incómoda sensación de que había material para una gran película que a Jeff Nichols le naufraga entre las manos por múltiples motivos... ¡que podrían haberse evitado fácilmente! El primero, haber elegido a Austin Butler para un papel tan relevante, con tanta presencia en la pantalla, con un estilismo capilar tan absurdo de puro anacrónico, y haber dejado que tanto metraje de la película sea un estúpido anuncio de colonia Hugo Boss, que es el nivel máximo que este actor puede ofrecer. Si este limitado actor -pero ¿es actor de verdad o qué es este nene?- sueña con que es James Dean, será que tiene algún problema de drogas y debe ir a terapia. El segundo gran fallo es hacer una película de motos, y en la que los personajes hablan de motos y mecánica de motos, sin darle ni aprovechar las mil y una posibilidades que cinematográficamente ofrece este tipo de vehículo. El tercero, resulta muy pobre que la película refleje una larga entrevista y se base en el libro de esa entrevista, y que el personaje del reportero (interpretado por Mike Faist) sea tan superficial. No hay un arco evolutivo en su personaje, se limita a estar ahí con el micro en la mano, toda la santa película, sin más. ¿Qué le lleva a tener interés en ese reportaje? ¿Cambia algo en él con las cosas que va descubriendo, cambia su visión sobre los moteros, sobre el mundo. sobre el ser humano? Por lo visto, no había sitio en el guion para un sólo plano del entrevistador "entendiendo cosas", simplemente eso, "entendiendo", como sucede en otras grandes películas de entrevistas (pienso, por ejemplo, en "Entrevista con el vampiro" de Neil Jordan, o en "Pequeño gran hombre" de Arthur Penn) Para no ser negativo en todo, sí diré que me ha impresionado el trabajo de Michael Shannon en su papel de reparto. Ahí sí ha sido inteligentísimo Jeff Nichols dándonos primeros planos de una interpretación asombrosa que debería llevarse un Óscar, qué actor tan increíble.
En lo que a este espectador respecta, donde quiera que trabajen la impagable actriz de la serie "Killing Eve" y el sobrenatural pedazo de actor y productor de "Taboo", estamos ante una película que hay que ir a ver sí o sí.
Esta película es el vivo ejemplo de la masculinidad TÓXICA estadounidense 😒😒👎👎 No me gustó la verdad, muy redundante y lenta la historia que obviamente muestra los estereotipos de los vándalos 🏍; nómadas hechos delincuentes. La única razón por la me la vi completa, fue por Austin y Tom, porque los considero buenos actores, Michael Shannon me sorprendió en este personaje, así todo vagabundo y ebrio. Pero sin duda, no es para mi esta entrega. 👎👎👎👎👎
la vi ayer por la tarde y me gusto pero la interpretacion ke yo sako de la cinta es ke mas ke ensalzar lo ke hace es desmitifikar a esta banda de moteros y personalmente me gusto mas Tom Hardy ke Austin Butler ke lo vi komo el tipiko chiko malote de anuncio de kolonias (demasiado intenso para mi gusto, un abrazo Lara y no me esperaba ver en esta cinta a Norman Redus^^
Jjjj no estoy de acuerdo, Austin Butler esta pésimo en esta película(hasta pocos diálogos tienes, su personaje es muy cuaternario) , Michael Shannon en lo pocos minutos que aparece en esta película, está mejor que Butler, lo mejor de esta peli es hardy y comier
Una crítica infumable. Como los actores son jóvenes y guapos le parece genial. Aun recuerdo la crítica repugnante de Cry Macho, de la cual habló pestes porque el tito Clint es demasiado mayor.
Nunca te enamores de un Harkonen
Joder, tendre cuidado, porque mi amor platónico es Tom Hardy... que ganas de verla
Como las voces originales no hay nada ,pero siempre agradeciendo el magnífico doblaje que se hace en España ,de los mejores del mundo
Buenas noches, Lara.
Presumo que el director le habrá pedido a Tom Hardy que se quede en un segundo plano para que se puedan lucir los dos actores más jóvenes.
Con el carreron que tiene encima Tom, no precisa pasarles por encima a sus compañeros.
Saludos desde Montevideo.
El asunto es que ya lo amamos desde hace rato... Malditos Harkonen... Jajajaja
No entiendo la mala cara que tiene Tom Hardy en el póster con lo estupendo que está.
Película demasiado contemplativa dónde prácticamente no hay conflicto. Después de la primera hora te empiezas a preguntar cuál es el propósito de todo esto y la respuesta es simplemente contemplar la historia sosa y simplona que te estan contando en casi 2 horas!!!! Un despropósito total, sales del cine preguntandote qué viste y para qué viste esto.
Totalmente cierto. Se puede ver de adelante hacia atrás y da prácticamente lo mismo. No desarrollan nada en casi 2 horas.
Narra la evolución de los MC, desde su creación con sus miembros buscando camaradería y hermandad hasta llegar al punto de comenzar a delinquir.
Por no hablar de las motos que aparecen en la película que evolucionan según el año que estén narrando en ese momento… la Knuckle del 36 (la primera) luego las panhead del 48, etc…
Si no te gustan las Harley y el rollo motero no te gusta la película.
Lo único que se parece esta película a los hijos de la anarquía es que van en Moto 😂
Buenisima¡¡¡ de lo mejor sobre el subgenero de la Cultura Custom, los Bikers y el Rock&Roll.
Hacía años (salvando a esa joya de la Tv que fue Sons Of Anarchy) que no hacian una pelicula de tanta calidad, seria y bien trabajada sobre esta Subcultura. Que en este caso, abarca un numero bastante alto e importante de aficionados, entre las llamadas "tribus" urbanas...Y la única auténtica, que ha sobrevivido, desde los años 50´s del siglo XX, con todo su románticismo, idealísmo y nostálgia. Sobre todo en la Generación X y la que llegó después: Millenials...Long Live To Rock´N´Roll¡¡ Born To Be Wild Easy Rider Thunderstruck (ACDC)
Solo Tom Hardy es capaz de fumarse los cigarros sin cogerlos con la mano.
Buena reseña Lara. Mañana toca CINE.
Saludos.
Estoy muy emocionado por ver la película, ya que mi padre y yo estamos dentro de una peña motera donde todos somos una familia. Este viernes vamos a ir toda la banda al cine a verla (Nos llamamos Dark Demons)
Me dejo completamente frio, por loa trailers espere encontrarme una pelicula cercana a Hijos de la Anarquia con Tom Hardy a la cabeza y me dejo muy a medias, sin accion, sin un proposito, sin un cierre final interesante...Oportunidad perdida yo creo..
La vi ayer, me dejo un poco frio, pero si me gusto... digamos que me esperaba algo mas.
Peto buenl me alegro de que hagan pelis y productos de bandas de moteros como la ya mitica HIJOS DE LA ANARQUIA
Me paso exactamente lo mismo, espere un poco mas en la acción, la influencia de poder y sobre todo del final
Gracias, la veré
la he visto hoy y me ha encantado,la vi en V.O.S, estoy de acuerdo contigo yo le doy un 8
Me has convencido , A las 19:00 la voy a ver en BSO
Me gustó mucho! El sonido de las motos en el cine era genial. Un vistazo a la amistad y sentido de pertenencia masculino. Muy buena propuesta😺 Saludos desde México
Tom hardy... Brutal! 💪💪💪
naa, la interpretacion de tom hardy fue espectacular, era distinto a los demás porque eso le exigia ser lider, al menos asi es como yo lo veo. todos estuvieron increibles
Perdón por mi deriva mental, pero el tema de los acentos y el doblaje me recuerda a como se solucionó en la comedia de artes marciales Kunf Fusion. Esos trabajos que acaban siendo de culto.
Una vez vista en V.O.S., por un lado mantengo mi primer comentario porque, efectivamente, los trabajos de Jodie Comer y Tom Hardy merecen con creces disfrutarlos en pantalla grande y por sí solos hacen que salgas del cine sin el mal sabor de haber malgastado tiempo ni dinero, al contrario. Pero también, y por otro lado, te ves saliendo de la sala con la incómoda sensación de que había material para una gran película que a Jeff Nichols le naufraga entre las manos por múltiples motivos... ¡que podrían haberse evitado fácilmente!
El primero, haber elegido a Austin Butler para un papel tan relevante, con tanta presencia en la pantalla, con un estilismo capilar tan absurdo de puro anacrónico, y haber dejado que tanto metraje de la película sea un estúpido anuncio de colonia Hugo Boss, que es el nivel máximo que este actor puede ofrecer. Si este limitado actor -pero ¿es actor de verdad o qué es este nene?- sueña con que es James Dean, será que tiene algún problema de drogas y debe ir a terapia.
El segundo gran fallo es hacer una película de motos, y en la que los personajes hablan de motos y mecánica de motos, sin darle ni aprovechar las mil y una posibilidades que cinematográficamente ofrece este tipo de vehículo.
El tercero, resulta muy pobre que la película refleje una larga entrevista y se base en el libro de esa entrevista, y que el personaje del reportero (interpretado por Mike Faist) sea tan superficial. No hay un arco evolutivo en su personaje, se limita a estar ahí con el micro en la mano, toda la santa película, sin más. ¿Qué le lleva a tener interés en ese reportaje? ¿Cambia algo en él con las cosas que va descubriendo, cambia su visión sobre los moteros, sobre el mundo. sobre el ser humano? Por lo visto, no había sitio en el guion para un sólo plano del entrevistador "entendiendo cosas", simplemente eso, "entendiendo", como sucede en otras grandes películas de entrevistas (pienso, por ejemplo, en "Entrevista con el vampiro" de Neil Jordan, o en "Pequeño gran hombre" de Arthur Penn)
Para no ser negativo en todo, sí diré que me ha impresionado el trabajo de Michael Shannon en su papel de reparto. Ahí sí ha sido inteligentísimo Jeff Nichols dándonos primeros planos de una interpretación asombrosa que debería llevarse un Óscar, qué actor tan increíble.
En lo que a este espectador respecta, donde quiera que trabajen la impagable actriz de la serie "Killing Eve" y el sobrenatural pedazo de actor y productor de "Taboo", estamos ante una película que hay que ir a ver sí o sí.
aquí huelo a un par de nominaciones para jodie comer y austin butler. Veremos que tal. Yo iré a verla sin dudar.
decime que la cara de Austin Butler expresa algo mas que solo imitar a James Dean todo el tiempo🙄🙄🙄
Muchos de estos moteros eran antiguos soldados de la Guerra de Corea o Vietnam.
Tom Hardy para mí el mejor de la película con diferencia.
Se dice motoquero y no motero o estoy equivocado
Lo siento, pero quién parte la pana, es Tom Hardy
La historia de los Outlaws M.C
Discrepo contigo..Tom hardy para mí es lo mejor,se come a Austin Butler..sales queriendo ser Tom Hardy.El final no mola nada.
Lo de enamorarse de Austin Butler lo dirás por ti.
Buena peli!!!
Esta película es el vivo ejemplo de la masculinidad TÓXICA estadounidense 😒😒👎👎
No me gustó la verdad, muy redundante y lenta la historia que obviamente muestra los estereotipos de los vándalos 🏍; nómadas hechos delincuentes.
La única razón por la me la vi completa, fue por Austin y Tom, porque los considero buenos actores, Michael Shannon me sorprendió en este personaje, así todo vagabundo y ebrio.
Pero sin duda, no es para mi esta entrega.
👎👎👎👎👎
Tom hardy es el mejor
la vi ayer por la tarde y me gusto pero la interpretacion ke yo sako de la cinta es ke mas ke ensalzar lo ke hace es desmitifikar a esta banda de moteros y personalmente me gusto mas Tom Hardy ke Austin Butler ke lo vi komo el tipiko chiko malote de anuncio de kolonias (demasiado intenso para mi gusto, un abrazo Lara y no me esperaba ver en esta cinta a Norman Redus^^
lenta y aburrida
Una película vacía y monótona. No cuenta nada. La película la salva la presencia de Tom Hardy…
Jjjj no estoy de acuerdo, Austin Butler esta pésimo en esta película(hasta pocos diálogos tienes, su personaje es muy cuaternario) , Michael Shannon en lo pocos minutos que aparece en esta película, está mejor que Butler, lo mejor de esta peli es hardy y comier
Estuvo bien, pero no fue la gran cosa. Aunque sí valdría la pena verla, aunque sea una vez
Una crítica infumable. Como los actores son jóvenes y guapos le parece genial. Aun recuerdo la crítica repugnante de Cry Macho, de la cual habló pestes porque el tito Clint es demasiado mayor.