Александр, у Вас оговорка в лекции, Вы в формуле расчёта весовых коэффициентов числитель и знаменатель местами поменяли. Правильная формула выглядит так: Весовой коэффициент = необходимое значение / существующее значение. Необходимое значение в данном случае - это доля признака в генеральной совокупности, поскольку, взвешивая данные, Вы стремитесь привести значение признака к значению, которое есть в ген. совокупности. Поэтому правильная формула: весовой коэфф. = значение исследуемого параметра в ген. совокуп. / значение исследуемого параметра в выборочн. совокуп.
Большое спасибо за обратную связь и очень конструктивный и вежливый комментарий. Данное видео носит учебный характер и транслирует информацию из учебных пособий, в частности Е. Могильчак. Поэтому я не берусь утверждать, что "ремонт" - мой )) но был бы благодарен, если бы Вы пояснили свою позицию - за счёт чего уменьшается репрезентативность
@@user-eg2jp8ly1v Очень странный вопрос. У вас недостает наблюдений по признаку, а вы снижаете их вес вместо того, чтобы повысить. Вы это не поняли, когда полчаса объясняли бедным девушкам как рассчитать этот злополучный коэффициент? ))) Кстати, выглядит все это оч комично ))). И не перекладывайте ответственность. Видео ваше - ответственность ваша.
Александр, у Вас оговорка в лекции, Вы в формуле расчёта весовых коэффициентов числитель и знаменатель местами поменяли. Правильная формула выглядит так: Весовой коэффициент = необходимое значение / существующее значение. Необходимое значение в данном случае - это доля признака в генеральной совокупности, поскольку, взвешивая данные, Вы стремитесь привести значение признака к значению, которое есть в ген. совокупности. Поэтому правильная формула: весовой коэфф. = значение исследуемого параметра в ген. совокуп. / значение исследуемого параметра в выборочн. совокуп.
Большое спасибо за исправление! Буду внимательнее)
А как можно с Вами связаться? Хотела бы получить консультацию по данным опроса или поучастовать на Ваших уроках
Здравствуйте! Можете написать на почту Grigorev.aspu@yandex.ru
Александр, ознакомьтесь с азами статистики, прежде чем давать уроки )))) После вашего "ремонта" репрезентативность стала еще ниже.
Большое спасибо за обратную связь и очень конструктивный и вежливый комментарий. Данное видео носит учебный характер и транслирует информацию из учебных пособий, в частности Е. Могильчак. Поэтому я не берусь утверждать, что "ремонт" - мой )) но был бы благодарен, если бы Вы пояснили свою позицию - за счёт чего уменьшается репрезентативность
@@user-eg2jp8ly1v Очень странный вопрос. У вас недостает наблюдений по признаку, а вы снижаете их вес вместо того, чтобы повысить. Вы это не поняли, когда полчаса объясняли бедным девушкам как рассчитать этот злополучный коэффициент? ))) Кстати, выглядит все это оч комично ))). И не перекладывайте ответственность. Видео ваше - ответственность ваша.