@@boredscientist5756 du calme beaucoup de produits sont très peu critiquables chez Apple... d'autre si mais le VP est entre les deux car c'est une V1, tant qu'il y aura un suivi annuelle de mise à jours software et des upgrades hardware tous les deux ans je pense que ce produit peut vraiment devenir l'étendard technologique d'Apple.
Jai un peu de mal à comprendre la conclusion : « si vous êtes un développeur, achetez-le ». Quel intérêt pour un développeur d'investir du temps et des ressources à créer des applications pour un appareil qui n'est pas acheté par le grand public et dont les ventes ne doivent pas dépasser les quelques dizaines de milliers d'exemplaires ?
il y a eu 250 000 précommandes juste aux US après malheureusement tout repose sur les Dev pour rendre ce type de technologie grand publique un jour. Sans eux, pas d'application reel. Sans applications pas d'attirance pour le grand publique de quitter leur appareils existant.
@@r0main.895 Oui, beaucoup de pré-commandes de RUclipsur et de testeurs, ou simplement de curieux. Et, visiblement, aussi beaucoup de retours. La question est donc : combien d'unités de Vision Pro sont-elles actuellement utilisées par le grand public, à savoir des personnes prêtes à acheter des applications pour leur appareil ? Je doute fort que ce chiffre soit très élevé...
Il y a tout un 'game' des applis VR profesionnelles, et de développeurs qui voient ce casque probablement comme un cadeau de Noël, en théorie du moins. Bosser dans un écosystème Appleuh, ça me ferait bien, bien suer je l'avoue. Mais visiblement Unity est déjà supporté, et ça devrait suivre avec Unreal Engine 5. Dans la défense, dans l'industrie, dans l'aéronautique en particulier, il y a énormément de contrats pour des programmes de formation, d'entrainement et de maintenance qui permettent d'économiser des sommes folles en racourcissant par la VR le temps passé sur le "vrai matos" - comprendre: des appareils très chers qui ne sont rentables qu'en fonctionnement constant (même les avions, les trains+voies, etc). Une manne, mais qui ne concerne pas le grand public.
@@TyroneDindunuffun Oui, justement : qui ne concerne pas le grand public. Et dans ces domaines des casques existent déjà, et sont beaucoup moins fermés que ce que propose l'Apple Vision Pro. La réalité virtuelle est un marché de niche, et ce n'est pas en balançant un concept marketing comme "l'informatique spaciale" que ça va le démocratiser comme par magie.
Je te remercie pour ton honnêteté, ce n’est pas le cas de tous. Je l’ai testé chez Apple. Franchement, pas mal, l’eye tracking est bon, le pincement de doigt également et la définition très bonne.. mais loin, très loin, à des années lumière même d’être 7 fois mieux que le metaquest 3 qui propose déjà de nombreux points similaires. Voire trop, pour être 7 fois moins cher ! Et c’est là, qu’est le débat. Le vision pro m’a même semblé moins immersif que le metaquest 3. Mon voisin en face qui l’essayait en même temps que moi a dit la même chose : pas si immersif que ça au final ! Le cinéma ne m’a pas semblé faire 10 mètres de large mais plutôt l’effet d’un écran 4 K rapproché de mon nez. Sans plus. Sans compter sur l’inconfort de porter un casque pour visionner un film en entier. En fait, ce casque Apple m’a fait l’impression d’être un iPad Pro spatial, sans plus. Avec l’inconvénient de l’enfermement. Pour ma part, je préfère l’iPad, plus commode et largement suffisant pour ce qu’on en fait. Merci à toi 😊
Merci pour l'analyse la plus objective et utile que j'ai vu sur le produit 👍 Grâce à vous, j'attendrai les prochaines améliorations avant de me procurer un produit VR que ce soit chez n'importe quel fabricant ;)
@@noe8530moi je suis sûr Android mais quand je lis des commentaires ça me fait rire car y a vraiment des gens qui partiraient en guerre contre amis et famille pour défendre apell, samsoul, ou en wiaomi... Et par extension ils pourraient se battre pour n'importe quelle marque juste pour payer le produit beaucoup plus cher que leurs compétences à utiliser le matériel.
@@sebastienjunker6907 si stream vr est absolument important, go sur le quest. Si une meilleure reconnaissance /résolution en ar, une interface léchée, une intégration avec son écosystème Apple est recherchée, le vision pro sera meilleur. Ce n'est pas qu'une question de prix mais également de fonctionnalités
@@sebastienjunker6907 Tout dépend de ce que l'on recherche. Apple a la force de l'écosysteme, de camera AR de meilleure qualité, d'une interface bein pensée etc... Ce n'est pas qu'une question de prix au final, mais de fonctionnalités/d'usages
tout est fait pour que les pigeons repasse a la caisse , empecher le fonctionnement des anciens produit (batterie ou autres) , en inventant un nouveau cable , nouveau gabarit etc... mais qui fait la meme chose que l'ancien mdr
Nous sommes d'accord, Cette argument de l'acceptation sociale est ridicule. Comme si le fait d'accepter que quelqu'un soit isolé , l'isolerait moins ....
pour ma part j'utilise quotidiennement le quest 3 (depuis lequel j'ecris ce commentaire) et jarrive a lire assez convenablement ce qui est ecrit sur mon telephone, regarder une notif ou repondre a un message, jusqu'a une recherche internet c'est largement faisable, bien qu'evidemment de moins bonne qualité que sans le casque
Surtout depuis la dernière maj (la v64) qui améliore la plage dynamique lorsqu'on regarde un écran qui les rend parfaitement lisible dans le casque alors qu'ils étaient régulièrement surexposé avant !
@@gedeon_teuzemany le quest 3 pèse 500g mais avec une bonne sangle il est relativement confortable, le poids est pas trop mal réparti sur l'ensemble de la tête, en général je dirais qu'après 1h30-2h on commence à ressentir le poids sur le cou justement et pour avoir testé une fois (et clairement je le referai pas) passé les 3h30-4h t'as vraiment très envie de l'enlever
Comme d'habitude, vous etes geniaux. Serait-il possible, quand du texte s'affiche à l'écran, de remplacer le fond de la bulle blanc par une bulle effet blur transparent toujours en conservant la meme couleur pour le texte ? Un peu a l'instar de ce que propose IOS chez Apple... Ca pourrait etre mieux non ?
HONNÊTE c'est le terme. Génial, sympa, quel plaisir ! Bravo Arnaud et ton équipe, tu as fait là un excellent travail : tu présentes ici une vidéo captivante. Là, tu transcendes le créneau de ce média (qui a parfois des tendances "tele-shopping"/lobbying). Là, tu as fait un travail très juste de décorticage, qui me rappelle un peu ton analyse de la friteuse- un autre grand moment youtube aussi. Tu sais te mettre à la place de l'utilisateur lambda (sympathique !), tu as un œil très pratique. Cela donne une vidéo qui procure un immense plaisir, même pour un quidam comme moi qui est totalement étranger à votre monde "tech". Noter aussi que ta diction est parfaite : on t'entend très bien, tu articules parfaitement, parles avec un vocabulaire soigné, et tes pointes d'humour personnel sont à ravir les oreilles les plus réfractaires. MERCI A TOI, ARNAUD, FÉLICITATIONS pour cet EXCELLENT TRAVAIL. Par conséquent, je m'abonne. Continue comme ça, Arnaud !
Super (et certainement le meilleur) compte rendu post hype. Merci ! 👍 Je serais curieux de voir ce que pourrait être un Meta Quest avec un budget de $3500 🙂
Bah y a plein de casque largement au dessus des meta quest. Sachant que le meta quest pro coûte déjà 1200€. Après t’as le HTC vive Focus 3 qui est au dessus, et bien au dessus il y a le Pimax cristal. On parlera pas des casque pro a 20 000€ comme le Varjo 😅
j'ai tjrs dit ... et je maintiens que ce casque Apple est une vaste blague inutile et extrêmement cher ! juste un objet de mode tel un sac Gucci ou des RayBan , y a qu'a voir le nombre d'abrutis qui se baladaient en ville avec peu après sa sortie... c'est ridicule, enfin bref ! Déjà le PSVR2 (eyes tracking 1000x mieux) n'es que d'un intérêt limité a moins d'être fou de GT7 et la c'est le pied... j'ai le PSVR1 et une PS4 Pro, je m'y suis amusé quelques mois puis, il a pris la poussière... La VR, tout comme les Ecrans 3D a leur époque, n'est pas viable sur la durée... on préfèrera tjrs retourner sur nos bon vieux écran plant (ou incurvé)
On préfère aussi retourné sur une PS4 qui prend la poussière et rester négatif envers ceux qui osent améliorer la technologie existante.. Peut-être que je me trompe mais quelqu'un à du oser essayer quelque chose pour que les télephones soient tactiles aujourd'hui. C'est plus facile d'être le moutons que d'être le berger😅
J'adore le paille challenge !!! J'ai essayé sur mon QUEST3, c'est moins compliqué, ça n'a aucun intérêt. Par contre ça fait deux jeux géniaux sur le Vision Pro : Fruit Ninja et le Paille Challenge. Vivement le troisième 😉
Faut pas ce fier aux Mega Pixel c’est juste un argument commercial. Si on les écoute les petits optiques de téléphone avec des photos réduites et retouchées d’origine sont mieux que des vrais appareils photo . J’en ai un de 6Mpx justement et il fait de belle photo que je peux avoir en grand format contrairement aux téléphones
ce qui me gêne avec apples s'est leur système d'exploitation qui sont brider pourquoi ne pas rendre compatible Mac OS sur vision pro et iPad ce qui serait plus simple que de toujours faire des compromis
Belle et pertinente analyse…. Produit innovant, mais… Pas encore abouti… Et… Surtout trop cher… Et… Environnement Apple trop fermé… Comme d’hab !! Bravo pour cette vidéo…. 👏 👏 👏 👏
Le casque est une bonne idée, mais certaines améliorations sont effectivement à faire dont notamment une qui n'a pas été évoqué et l'accessibilité aux personnes en situation de handicap
J'ai remarqué un affaissement plus ou moins pronnoncé de l'oeil droit du testeur, ce qui m'a fait pensé que ce n'est peut être pas le meilleur "cobaye", pour un tel produit. Mis à part ça, ce test montre de façon détaillée les limites du produit.
J'ai pas l'impression que tu es un vrai passionné de VR.. Car les 600g ... en vrai par rapport au marché globale de la VR c'est rien x) Le vision pro ne fait que perfectionner ce qui existe deja sur le marché en terme audio/visuel. Pour le reste il est dans la moyenne que ça soit sont poids, son autonomie ou ses fonctionnalités.
Le poids est l'ouverture au PCVR sont rédhibitoires... équipé d'une varjo aero pour la qualité graphique j'attendais le vision pro pour monter en qualité... mais le coté trop fermé n'a pas de sens.... meme pas un viewer pour projeter l'image de son pc.... dommage....
4:45 Et donc apple a mis du verre dans cet écran dans le seul but d'alourdir un max le produit final. BRILLANT !!! Le gant pour se facepalm est en option où on peut le faire simplement à main nue sans enfreindre les conditions d'utilisation de la marque?
Pareil, pas encore trouvé un reel interet (au dela du prix). Je pense que c'est comme tout, dans 10 ans ont aura surement des versions autrement plus évolué. Mais pour l'instant (et ce que je vais dire est valable pour TOUS les casque). 1) L'angle de vision en passthru (ou en vr) est trop petit. 2) Les caméras en passthru on une définition trop faible. 3) Même si "faible", la latence en passthru est encore trop importante. 4) les casques sont trop lourd. 5) la reconnaissances des environnement en 3D est tres tres tres largement perfectible. Le tracking des mains est tres bon sur le vision pro (et même sur le quest) mais pas encore assez performant (trop de latence pour paraitre naturel). Pour moi, en l'état des connaissances et des technos actuelles, il faudrait totalement déporter la partie compute dans un bloc externe (comme la partie batterie du vision pro), ca permettrait de ne pas être limité par la taille, le poid et la chauffe. Ainsi on aurat des perfs autrement plus interessante pour le traitement. Ca permettrait de mettre des caméras plus performantes dans la parties casques (et ne laisser que la partie capteur dans le casque).
Étant motard, j’ai l’habitude de porter un casque de 1500g pendant plusieurs heures, en plus de me prendre le vent et les freinage. Avec l’habitude, le poids de mon casque ne me gêne plus du tout. Je me demande donc dans quel mesure le poids du vision pro est impardonnable🤔 Au delà de ça, je ne vois aucune plus value à ce casque par rapport à un Metaquest…
Le problème du poids des casques de VR c'est que contrairement à un casque de moto le poids n'est pas réparti sur toute la tête, c'est sur le front et le visage que repose le plus gros du casque, du coup c'est localisé sur un petit endroit seulement et donc ça fait relativement rapidement mal
Ne pas oublier un point CAPITAL c'est que la définition d'un appareil photo/caméra ne détermine en aucun cas la qualité des captures mais seulement de la définition du capteur. La définition sert juste pour la taille de l'image obtenue ! Donc ouais avec un appareil à 100 MP tu verra le chat à 300 mètre sur le muret avec tous les détails de la fourrure et tu pourra faire un grand poster pour couvrir le mur de ton salon. Mais si t'as un capteur de mauvaise qualité il sera sombre et les couleurs bof bof... Alors qu'avec un capteur de 2MP tu pourra prendre en photo qu'un sujet proche (ta copine à 2m de toi) mais si le capteur est super qualy bah tu aura une superbe image avec de magnifiques couleurs et une super luminosité et un bon contraste mais tu pourra que l'afficher sur ton écran de PC si tu veux en faire un agrandissement pour couvrir ton mur de salon ça fera une image très floue ^^
Les google glass sont un meilleur concept. La réalité avec intégration du virtuel et de la légèreté. tout l'inverse du vision pro En tous cas, soulignons l'honnêteté de ton retour.
Apple ne peuvent toujours pas se permettre de mettre entièrement le pied dans le gaming car ça va niker les performances de leurs batteries et ça va réduire la durée de vie de leurs produits
Excellente vidéo. Il y a plein de bonnes idées dans le Vision Pro en particulier dans l'ergonomie mais ça ne sert rien d'acheter du très bon matos s'il n'y a pas d'applications. Par contre j'ai hâte de voir la suite !
bonne vidéo. Cependant les megapixel d'une caméra ne veulent pas dire grand chose en terme de qualité. Une des meilleures caméra du monde la Arri LF a 8,30MPX alors que l'iphone 15 en a 12. Je vous raconte pas comment l'iphone 15 est une caméra préhistorique face à la Arri
Heu ! Beaucoup d'approximations.. Mais comme rappelé à plusieurs reprises, l'idée était de mettre en exergue les défauts de ce Vision Pro.. A titre d'exemple, à la fin de la présentation, il compare la taille des casques, et nous fait comprendre que celle du Quest 3 serait supérieure, sauf que, celui-ci n'est pas équipé de la sangle d'origine... Pour le reste chacun se fera son opinion. Personnellement, j'utilise le Quest 3, pas pour ses jeux, uniquement pour son interactivité avec l'ordinateur (Mac), et ça marche plutôt bien...
Encore et toujours des connectiques propriétaire pour que l'utilisateur ait l'impression d'appartenir à une "élite". Quand au prix, on en parle? Apple a vraiment bien trouvé ses vaches à lait. Donc inutile de mentionner que d'autres casques VR offrent un rapport qualité prix écrasant celui de ce vision pro et de très loin. Conclusion; Ce qui est très chère n'est pas forcement mieux.
oh ... vous avez remarquez????? et oui mais ils ne veulent peut-être pas que trop de gens se balade avec dans la rue et prennent des photos... voir supplanter leur de smartphone premium avec, pour le moment, et il y encore la a18 puis la a19 ... et le quest 3 fait fort avec son prix, sachant que la différence de puissance des puces ne change pas grand chose au vu des définitions traitées, et de la qualité d'appli dispo, en plus d'être vr ... bref et plus maintenant apparemment, depuis une mise à jour (v64?) le passrough sur quest 3 est amélioré significativement et il est maintenant possible d'utiliser le téléphone ...
Pourquoi ne pas le comparer au Meta Quest Pro ? Quand ce-dernier est sorti tout le monde criait au scandale à cause du prix exhorbitant (1800 €), lorsque Apple sort un produit tout aussi bien pour 2 fois le prix là c'est une révolution ? Ça montre bien à quel point les gens sont matrixés -_-
J'avais un iPhone 6 et après 1semaine d'utilisation, je voulais le casser😅car ça m'embêter tellement pour son ecosystéme fermé plus jamais me parler plus d'apple😌team samsung et Honor🫶
y a 3 mois c'était une révolution quel blague ces testeurs !!! il n'y pas d'application pour le grand publique qui permet investir 3500 dollars dans un gadget comme pour tous les casques de VR d'ailleurs
''Apple je les vois comme les genie du marketing ...ils arrivent toujours à nous vendre la nouveate meme si sa a deja été vue ailleur'' tout ce dont j ai toujour pensé d 'apple est finalement vrai 😂
Alors c grave intéressant il dit beaucoup chose vrais mais une chose le casque meta la qualité et beaucoup trop désagreable pour moi trop de pixel sa donne envie 🤮
En tant qu'Apple user depuis 1987 ! ex-salarié tech et formateur Apple depuis 24 ans !!! Je dis que tes propos sont justes, J'étais émerveillé en voyant les vidéos commerciales... mais même si j'ai de grosses oeillères Apple, depuis que Tim Cook a pris les rennes de la boutique, il a un vision très orientée business et non plus client / produit comme Steve Jobs. Je changeais de Macbook Pro 15/16 tous les ans pour environ 1500/1800€ et depuis quelques années il faut maintenant mettre 3000€ alors qu'Apple fait l'économie des microprocesseurs développés maintenant par eux ! Tim tu déconnes !
Après le développement et la production des processeurs n’est pas forcément moins chère mais par contre permet de gérer sont écosystèmes du softwares au hardware. Les puissances des puces made in Apple a permis de développer la puissance des appareils y compris de la concurrence
@@Purple-Zoiseau Effectivement nous n'avons aucune infos sur les coûts de fabrication et R&D, mais en tant qu'électronicien, je dirai un facteur 10 ou 20 (voir plus selon le nombre d'année d'amortissement) fois moins cher.
Je ne peux qu' approuver la vision on ne peut plus business d'Apple mais à force de flouser les gens avec des produits hors de prix et inutiles comme celui là ils vont perdre beaucoup de leur superbe le pouvoir du bouche à oreille est terrible et c'est pas leur super marketing qui va les sauver sur ce coût là si ils continuent à s'engraisser sur des produits qui ne valent pas du tout .
"Je changeais de Macbook Pro 15/16 tous les ans pour environ 1500/1800€" ha ouais ça paie bien chez Apple! Ou alors c'est pas que des œillères que t'as.. xD
@@Brumakh après en revendant bien l’ancien ça fait pas autant au final c’est juste le premier qui faut investir. Mais changer d’appareil tout les ans c’est pas utile
En effet je ne pense pas non plus qu’Apple veuille vendre massivement son casque (pour l’instant). Je pense qu’ils ne veulent pas répéter l’erreur de l’Apple car. A savoir de concevoir un produit tout seul dans leur coin sans jamais bénéficier du retour client ni des idées et innovations des utilisateurs et des développeurs tiers. Ils besoin que le produit sorte pour récolter de l’information (réaction du publique, problème auxquels ils n’auraient pas pensé, nouvelles idées, partenaires externes, etc.). S’ils ne font pas cela ils vont se faire dépasser par des constructeurs qui n’ont pas de réputation à soutenir et qui serons prêt à prendre des risques. Un comme avec Tesla qui a réaliser le rêve automobile d’Apple à sa place au point qu’il n’était plus tenable de continuer à investir pour Apple. Ils n’ont pas envie de répandre un produit encore perfectible qui pourrait assombrir leur image. Ils sortirons un produit grand publique quand ils serons prêt et si les conditions sont réunies. C'est pour ça que le prix reste dissuasif et la localisation limité. En plus cela ne contredit pas l'image premium d'Apple, au contraire. Donc le choix est probant à plusieurs niveaux. Donc tous les problèmes que toi ou d’autres soulèves ne sont pas des problèmes mais des indications pour savoir quelles pourraient être les point à travailler pour la sortie (ou non) d'un futur produit grand publique.
Ca fait pas rêver... Et pourtant j'ai un côté geek, etant développeur, mais clairment toutes les applis que je porte aussi sur Apple, c'est qu'il y a des utilisateurs Apple, mais pas par soutien ou passion de leur écosystème (qualitatif mais bridé et manipulateur)
En première vision, j'avais été séduit par la présentation du VP. Au point que je me réjouissais de l'avoir dans mon salon comme projecteur multimedia, en remplacement de mon 65". Après, j'ai réfléchi. Et je regarde votre vidéo, et c'est encore pire que ce que j'avais conclu. Je me souviens de mes premiers contacts avec le Newton (eh oui...) : Bluffant, il reconnaissait mon écriture. Presque tout le temps. Puis après un peu d'usage, on se rendait compte qu'en fait le taux d'erreur était tel que cette reconnaissance était une encouble plus qu'un avantage. Dommage qu'ils reproduisent à chaque fois les mêmes erreurs. C'est tout ce qu'Apple est capable de faire aujourd'hui ? Bon, on peut voir les choses autrement : Apple est vraiment visionnaire, déjà en 2013 ils ont sorti une poubelle dans laquelle mettre leur casque... Restait plus que la voiture électrique pour conduire tout ça à la récup... Dommage 😆 Vidéo intéressante, merci. Je me réjouis de voir les lunettes Meta-Rayban, tiens !
J'aime votre objectivité. Je commence en avoir un peu marre d'Apple avec leur écosysthème qui nous enferme. Et le prix, mon dieu, le prix des produits Apple.
La VR, ça fonctionnera le jour ou on aura du matos pas plus lourd qu'une grosse paire de lunette de ski avec une autonomie d'au moins 4h en usage max et rechargement ultra rapide. En attendant, il n'y a que les passionnés et ceux ayant trop d'argent qui achèteront
La meilleure vidéo test sur VP que j'ai vu.
Merci
Si je dois résumer le vision pro c'est : la théorie est bien mais la pratique pas tant que ça
Bref, apple quoi 😂
@@boredscientist5756 tu résume parfaitement en 3 mots .. 😅
@@boredscientist5756 totalement 😂
@@boredscientist5756 du calme beaucoup de produits sont très peu critiquables chez Apple... d'autre si mais le VP est entre les deux car c'est une V1, tant qu'il y aura un suivi annuelle de mise à jours software et des upgrades hardware tous les deux ans je pense que ce produit peut vraiment devenir l'étendard technologique d'Apple.
dit autrement : " c'est chère , ca sert a rien, c'est destiné au pigeons bourgeois "
Merci ! Ça fait du bien une vidéo qui prend le temps de tout analyser sans se presser
Jai un peu de mal à comprendre la conclusion : « si vous êtes un développeur, achetez-le ».
Quel intérêt pour un développeur d'investir du temps et des ressources à créer des applications pour un appareil qui n'est pas acheté par le grand public et dont les ventes ne doivent pas dépasser les quelques dizaines de milliers d'exemplaires ?
En plus je pense pas qu'Apple ait une très bonne image sur les devs avec son écosystème fermé.
il y a eu 250 000 précommandes juste aux US après malheureusement tout repose sur les Dev pour rendre ce type de technologie grand publique un jour. Sans eux, pas d'application reel. Sans applications pas d'attirance pour le grand publique de quitter leur appareils existant.
@@r0main.895 Oui, beaucoup de pré-commandes de RUclipsur et de testeurs, ou simplement de curieux. Et, visiblement, aussi beaucoup de retours.
La question est donc : combien d'unités de Vision Pro sont-elles actuellement utilisées par le grand public, à savoir des personnes prêtes à acheter des applications pour leur appareil ? Je doute fort que ce chiffre soit très élevé...
Il y a tout un 'game' des applis VR profesionnelles, et de développeurs qui voient ce casque probablement comme un cadeau de Noël, en théorie du moins.
Bosser dans un écosystème Appleuh, ça me ferait bien, bien suer je l'avoue. Mais visiblement Unity est déjà supporté, et ça devrait suivre avec Unreal Engine 5.
Dans la défense, dans l'industrie, dans l'aéronautique en particulier, il y a énormément de contrats pour des programmes de formation, d'entrainement et de maintenance qui permettent d'économiser des sommes folles en racourcissant par la VR le temps passé sur le "vrai matos" - comprendre: des appareils très chers qui ne sont rentables qu'en fonctionnement constant (même les avions, les trains+voies, etc).
Une manne, mais qui ne concerne pas le grand public.
@@TyroneDindunuffun Oui, justement : qui ne concerne pas le grand public. Et dans ces domaines des casques existent déjà, et sont beaucoup moins fermés que ce que propose l'Apple Vision Pro.
La réalité virtuelle est un marché de niche, et ce n'est pas en balançant un concept marketing comme "l'informatique spaciale" que ça va le démocratiser comme par magie.
Je te remercie pour ton honnêteté, ce n’est pas le cas de tous. Je l’ai testé chez Apple. Franchement, pas mal, l’eye tracking est bon, le pincement de doigt également et la définition très bonne.. mais loin, très loin, à des années lumière même d’être 7 fois mieux que le metaquest 3 qui propose déjà de nombreux points similaires. Voire trop, pour être 7 fois moins cher ! Et c’est là, qu’est le débat. Le vision pro m’a même semblé moins immersif que le metaquest 3. Mon voisin en face qui l’essayait en même temps que moi a dit la même chose : pas si immersif que ça au final ! Le cinéma ne m’a pas semblé faire 10 mètres de large mais plutôt l’effet d’un écran 4 K rapproché de mon nez. Sans plus. Sans compter sur l’inconfort de porter un casque pour visionner un film en entier. En fait, ce casque Apple m’a fait l’impression d’être un iPad Pro spatial, sans plus. Avec l’inconvénient de l’enfermement. Pour ma part, je préfère l’iPad, plus commode et largement suffisant pour ce qu’on en fait. Merci à toi 😊
Elle est superbe cette vidéo ! Félicitation, c’est la première vraiment intéressante sur ce sujet 🎉
Excellent argumentaire, très objectif, clair et sans parti pris. Bravo.
Merci pour l'analyse la plus objective et utile que j'ai vu sur le produit 👍
Grâce à vous, j'attendrai les prochaines améliorations avant de me procurer un produit VR que ce soit chez n'importe quel fabricant ;)
Les fans boy apple. Soyez délivré par cette vidéo 😂😂
Pourquoi ne pas simplement laisser les gens acheter ce qu’ils veulent et arrêter de faire des concours de quequette entre iOS et Soumsoung
@@noe8530moi je suis sûr Android mais quand je lis des commentaires ça me fait rire car y a vraiment des gens qui partiraient en guerre contre amis et famille pour défendre apell, samsoul, ou en wiaomi... Et par extension ils pourraient se battre pour n'importe quelle marque juste pour payer le produit beaucoup plus cher que leurs compétences à utiliser le matériel.
TheIcollection en PLS 😂
Mdrrr c ca
@@leflizien1 exactement 😂
Merci pour cette vidéo de retour à froid, ça permet de voir le produit une fois la hype passé!
Pourquoi acheter un casque à 4000 chf,si le quest 3 540 chf fait mieux.
@@sebastienjunker6907 Le Quest est mieux en tout points? Le vision pro a quand même des avantages qui feront qu'on le préferera au Quest
@@tiemji comme le prix, je doute que l'on puisse utiliser steam vr avec le Visio pro, dumoin j'ai vu que on était arrivé,mais avec des bases station.
@@sebastienjunker6907 si stream vr est absolument important, go sur le quest. Si une meilleure reconnaissance /résolution en ar, une interface léchée, une intégration avec son écosystème Apple est recherchée, le vision pro sera meilleur.
Ce n'est pas qu'une question de prix mais également de fonctionnalités
@@sebastienjunker6907 Tout dépend de ce que l'on recherche. Apple a la force de l'écosysteme, de camera AR de meilleure qualité, d'une interface bein pensée etc...
Ce n'est pas qu'une question de prix au final, mais de fonctionnalités/d'usages
tout est fait pour que les pigeons repasse a la caisse , empecher le fonctionnement des anciens produit (batterie ou autres) , en inventant un nouveau cable , nouveau gabarit etc... mais qui fait la meme chose que l'ancien mdr
Nous sommes d'accord, Cette argument de l'acceptation sociale est ridicule. Comme si le fait d'accepter que quelqu'un soit isolé , l'isolerait moins ....
pour ma part j'utilise quotidiennement le quest 3 (depuis lequel j'ecris ce commentaire) et jarrive a lire assez convenablement ce qui est ecrit sur mon telephone, regarder une notif ou repondre a un message, jusqu'a une recherche internet c'est largement faisable, bien qu'evidemment de moins bonne qualité que sans le casque
Completement d'accord avec toi. C'est pareil de mon coté. Usage quotidient + passthrough de qualité rien a dire
Surtout depuis la dernière maj (la v64) qui améliore la plage dynamique lorsqu'on regarde un écran qui les rend parfaitement lisible dans le casque alors qu'ils étaient régulièrement surexposé avant !
Et il pèse combien votre "cervical feuqueur" , là?
@@gedeon_teuzemany le quest 3 pèse 500g mais avec une bonne sangle il est relativement confortable, le poids est pas trop mal réparti sur l'ensemble de la tête, en général je dirais qu'après 1h30-2h on commence à ressentir le poids sur le cou justement et pour avoir testé une fois (et clairement je le referai pas) passé les 3h30-4h t'as vraiment très envie de l'enlever
Oui mais euh !!! Le queste de chez metalerde n est pas un ordinateur spacial lui
Comme d'habitude, vous etes geniaux. Serait-il possible, quand du texte s'affiche à l'écran, de remplacer le fond de la bulle blanc par une bulle effet blur transparent toujours en conservant la meme couleur pour le texte ? Un peu a l'instar de ce que propose IOS chez Apple... Ca pourrait etre mieux non ?
HONNÊTE c'est le terme. Génial, sympa, quel plaisir ! Bravo Arnaud et ton équipe, tu as fait là un excellent travail : tu présentes ici une vidéo captivante. Là, tu transcendes le créneau de ce média (qui a parfois des tendances "tele-shopping"/lobbying). Là, tu as fait un travail très juste de décorticage, qui me rappelle un peu ton analyse de la friteuse- un autre grand moment youtube aussi. Tu sais te mettre à la place de l'utilisateur lambda (sympathique !), tu as un œil très pratique. Cela donne une vidéo qui procure un immense plaisir, même pour un quidam comme moi qui est totalement étranger à votre monde "tech". Noter aussi que ta diction est parfaite : on t'entend très bien, tu articules parfaitement, parles avec un vocabulaire soigné, et tes pointes d'humour personnel sont à ravir les oreilles les plus réfractaires. MERCI A TOI, ARNAUD, FÉLICITATIONS pour cet EXCELLENT TRAVAIL. Par conséquent, je m'abonne. Continue comme ça, Arnaud !
Super (et certainement le meilleur) compte rendu post hype. Merci ! 👍
Je serais curieux de voir ce que pourrait être un Meta Quest avec un budget de $3500 🙂
Bah y a plein de casque largement au dessus des meta quest. Sachant que le meta quest pro coûte déjà 1200€. Après t’as le HTC vive Focus 3 qui est au dessus, et bien au dessus il y a le Pimax cristal. On parlera pas des casque pro a 20 000€ comme le Varjo 😅
Vraiment une excellente vidéo. Bravo à vous.
Tu as massacrer le vision pro et je suis que à la moitié de la vidéo 🤣
j'ai tjrs dit ... et je maintiens que ce casque Apple est une vaste blague inutile et extrêmement cher ! juste un objet de mode tel un sac Gucci ou des RayBan , y a qu'a voir le nombre d'abrutis qui se baladaient en ville avec peu après sa sortie... c'est ridicule, enfin bref !
Déjà le PSVR2 (eyes tracking 1000x mieux) n'es que d'un intérêt limité a moins d'être fou de GT7 et la c'est le pied...
j'ai le PSVR1 et une PS4 Pro, je m'y suis amusé quelques mois puis, il a pris la poussière...
La VR, tout comme les Ecrans 3D a leur époque, n'est pas viable sur la durée... on préfèrera tjrs retourner sur nos bon vieux écran plant (ou incurvé)
On préfère aussi retourné sur une PS4 qui prend la poussière et rester négatif envers ceux qui osent améliorer la technologie existante.. Peut-être que je me trompe mais quelqu'un à du oser essayer quelque chose pour que les télephones soient tactiles aujourd'hui. C'est plus facile d'être le moutons que d'être le berger😅
@@bpprod114 j'imagine que tu as acheter ce casque donc ...
Le mec compare le casque que personne ne veut qui a 12 pauvres jeux avec le casque Apple qu’il n’a jamais essayé 😂 t’es le meilleur change rien ❤
Enfin un test véritable non influencer par le discours marketing d apple
3:07 "Pas besoin de tirer un câble jusqu'au casque" c'était de bien de l'humour ?
J'adore le paille challenge !!! J'ai essayé sur mon QUEST3, c'est moins compliqué, ça n'a aucun intérêt. Par contre ça fait deux jeux géniaux sur le Vision Pro : Fruit Ninja et le Paille Challenge. Vivement le troisième 😉
J’ai un meilleur challenge. Met ton doigt dans ton œil en portant le casque
Super analyse et details concrets! On touche a un point sensible de l'utilisation au quotidien qui est trop compliquée.
Analyse critique très constructive et pertinente !
Faut pas ce fier aux Mega Pixel c’est juste un argument commercial.
Si on les écoute les petits optiques de téléphone avec des photos réduites et retouchées d’origine sont mieux que des vrais appareils photo .
J’en ai un de 6Mpx justement et il fait de belle photo que je peux avoir en grand format contrairement aux téléphones
Probablement la revue du vision pro la plus honnête que j'ai pu voir
ce qui me gêne avec apples s'est leur système d'exploitation qui sont brider pourquoi ne pas rendre compatible Mac OS sur vision pro et iPad ce qui serait plus simple que de toujours faire des compromis
Super vidéo ! Elle est complète, on se fait une bonne idée des avantages et des défauts. Bravo !
Test honnête avec une vignette aux yeux rouges. Aucun intérêt. Du frandroid quoi…
Belle et pertinente analyse…. Produit innovant, mais… Pas encore abouti… Et… Surtout trop cher… Et… Environnement Apple trop fermé… Comme d’hab !! Bravo pour cette vidéo…. 👏 👏 👏 👏
Meilleure vidéo d’essai sur l’Apple Vision Pro, je m’abonne direct
Tu t'es beaucoup améliorer dans la présentation... On sent vraiment que t'as de l'expérience 😊😊😊
Super vidéo ! Ce casque est une belle promesse de ce que l'avenir pourra nous offrir.
Le casque est une bonne idée, mais certaines améliorations sont effectivement à faire dont notamment une qui n'a pas été évoqué et l'accessibilité aux personnes en situation de handicap
Ah bah un vrai test avec des critiques !
🔴💎Test très complet, merci 🙂. Moi je veux croire que tu nous feras d'autres vidéos tests aussi complètes et de qualité similaire👍
J'ai remarqué un affaissement plus ou moins pronnoncé de l'oeil droit du testeur, ce qui m'a fait pensé que ce n'est peut être pas le meilleur "cobaye", pour un tel produit. Mis à part ça, ce test montre de façon détaillée les limites du produit.
Arnaud ❤
Merci pour votre vidéo
Franchement vidéo étonnamment intéressante et informative. Super travail bravo !
J'ai pas l'impression que tu es un vrai passionné de VR.. Car les 600g ... en vrai par rapport au marché globale de la VR c'est rien x)
Le vision pro ne fait que perfectionner ce qui existe deja sur le marché en terme audio/visuel.
Pour le reste il est dans la moyenne que ça soit sont poids, son autonomie ou ses fonctionnalités.
Le poids est l'ouverture au PCVR sont rédhibitoires... équipé d'une varjo aero pour la qualité graphique j'attendais le vision pro pour monter en qualité... mais le coté trop fermé n'a pas de sens.... meme pas un viewer pour projeter l'image de son pc.... dommage....
4:45
Et donc apple a mis du verre dans cet écran dans le seul but d'alourdir un max le produit final. BRILLANT !!!
Le gant pour se facepalm est en option où on peut le faire simplement à main nue sans enfreindre les conditions d'utilisation de la marque?
Vraiment excellente vidéo. Bravo !
Pareil, pas encore trouvé un reel interet (au dela du prix). Je pense que c'est comme tout, dans 10 ans ont aura surement des versions autrement plus évolué. Mais pour l'instant (et ce que je vais dire est valable pour TOUS les casque). 1) L'angle de vision en passthru (ou en vr) est trop petit. 2) Les caméras en passthru on une définition trop faible. 3) Même si "faible", la latence en passthru est encore trop importante. 4) les casques sont trop lourd. 5) la reconnaissances des environnement en 3D est tres tres tres largement perfectible. Le tracking des mains est tres bon sur le vision pro (et même sur le quest) mais pas encore assez performant (trop de latence pour paraitre naturel). Pour moi, en l'état des connaissances et des technos actuelles, il faudrait totalement déporter la partie compute dans un bloc externe (comme la partie batterie du vision pro), ca permettrait de ne pas être limité par la taille, le poid et la chauffe. Ainsi on aurat des perfs autrement plus interessante pour le traitement. Ca permettrait de mettre des caméras plus performantes dans la parties casques (et ne laisser que la partie capteur dans le casque).
Étant motard, j’ai l’habitude de porter un casque de 1500g pendant plusieurs heures, en plus de me prendre le vent et les freinage. Avec l’habitude, le poids de mon casque ne me gêne plus du tout. Je me demande donc dans quel mesure le poids du vision pro est impardonnable🤔
Au delà de ça, je ne vois aucune plus value à ce casque par rapport à un Metaquest…
Le problème du poids des casques de VR c'est que contrairement à un casque de moto le poids n'est pas réparti sur toute la tête, c'est sur le front et le visage que repose le plus gros du casque, du coup c'est localisé sur un petit endroit seulement et donc ça fait relativement rapidement mal
Ne pas oublier un point CAPITAL c'est que la définition d'un appareil photo/caméra ne détermine en aucun cas la qualité des captures mais seulement de la définition du capteur. La définition sert juste pour la taille de l'image obtenue !
Donc ouais avec un appareil à 100 MP tu verra le chat à 300 mètre sur le muret avec tous les détails de la fourrure et tu pourra faire un grand poster pour couvrir le mur de ton salon. Mais si t'as un capteur de mauvaise qualité il sera sombre et les couleurs bof bof... Alors qu'avec un capteur de 2MP tu pourra prendre en photo qu'un sujet proche (ta copine à 2m de toi) mais si le capteur est super qualy bah tu aura une superbe image avec de magnifiques couleurs et une super luminosité et un bon contraste mais tu pourra que l'afficher sur ton écran de PC si tu veux en faire un agrandissement pour couvrir ton mur de salon ça fera une image très floue ^^
Merci pour cette analyse
Je suis curieux de voir comment ce casque s'adapterait à mes implants oculaires multifocaux
Vu le prix, il suffit d'en prendre deux pour être "multifeuqué"... ^^
Pour la nuit funcion ?
Les google glass sont un meilleur concept. La réalité avec intégration du virtuel et de la légèreté. tout l'inverse du vision pro
En tous cas, soulignons l'honnêteté de ton retour.
Apple ne peuvent toujours pas se permettre de mettre entièrement le pied dans le gaming car ça va niker les performances de leurs batteries et ça va réduire la durée de vie de leurs produits
Excellente vidéo. Il y a plein de bonnes idées dans le Vision Pro en particulier dans l'ergonomie mais ça ne sert rien d'acheter du très bon matos s'il n'y a pas d'applications. Par contre j'ai hâte de voir la suite !
J'adore la vignette 😂😂😂
bonne vidéo.
Cependant les megapixel d'une caméra ne veulent pas dire grand chose en terme de qualité. Une des meilleures caméra du monde la Arri LF a 8,30MPX alors que l'iphone 15 en a 12. Je vous raconte pas comment l'iphone 15 est une caméra préhistorique face à la Arri
Heu ! Beaucoup d'approximations.. Mais comme rappelé à plusieurs reprises, l'idée était de mettre en exergue les défauts de ce Vision Pro.. A titre d'exemple, à la fin de la présentation, il compare la taille des casques, et nous fait comprendre que celle du Quest 3 serait supérieure, sauf que, celui-ci n'est pas équipé de la sangle d'origine... Pour le reste chacun se fera son opinion. Personnellement, j'utilise le Quest 3, pas pour ses jeux, uniquement pour son interactivité avec l'ordinateur (Mac), et ça marche plutôt bien...
Hahahahaha le postulat de cette vidéo :…. 💩 14:57
Encore et toujours des connectiques propriétaire pour que l'utilisateur ait l'impression d'appartenir à une "élite".
Quand au prix, on en parle? Apple a vraiment bien trouvé ses vaches à lait.
Donc inutile de mentionner que d'autres casques VR offrent un rapport qualité prix écrasant celui de ce vision pro et de très loin.
Conclusion; Ce qui est très chère n'est pas forcement mieux.
oh ... vous avez remarquez?????
et oui mais ils ne veulent peut-être pas que trop de gens se balade avec dans la rue et prennent des photos... voir supplanter leur de smartphone premium avec, pour le moment, et il y encore la a18 puis la a19 ... et le quest 3 fait fort avec son prix, sachant que la différence de puissance des puces ne change pas grand chose au vu des définitions traitées, et de la qualité d'appli dispo, en plus d'être vr ... bref et plus maintenant apparemment, depuis une mise à jour (v64?) le passrough sur quest 3 est amélioré significativement et il est maintenant possible d'utiliser le téléphone ...
Wow la qualité de vidéo et la précision des infos est juste incroyable, le travail que vous avez fait est bluffant Bravo Frandroid😯
Pourquoi ne pas le comparer au Meta Quest Pro ? Quand ce-dernier est sorti tout le monde criait au scandale à cause du prix exhorbitant (1800 €), lorsque Apple sort un produit tout aussi bien pour 2 fois le prix là c'est une révolution ? Ça montre bien à quel point les gens sont matrixés -_-
J'avais un iPhone 6 et après 1semaine d'utilisation, je voulais le casser😅car ça m'embêter tellement pour son ecosystéme fermé plus jamais me parler plus d'apple😌team samsung et Honor🫶
y a 3 mois c'était une révolution quel blague ces testeurs !!!
il n'y pas d'application pour le grand publique qui permet investir 3500 dollars dans un gadget
comme pour tous les casques de VR d'ailleurs
Toi, tu fais un test au niveau de ta coupe de cheveux, eux, c'est le vision pro à 3000 euros !
Super vidéo. Très clair.
TEST HONNETE....MDR🤣🤣🤣. J'AIMERAIS VOIR VOTRE VIDEO SUR LES DEFAUTS DE L'IA SUR LES APPAREILS ANDROID.
quand j'ai vue le buzz lors de la sortie 😂😂😂😂😂 c'est vite retombé 😂😂😂😂
Apple depuis pas mal d'années c'est devenu un attrape pigeons 😅
Jailbreak le machin chouete apres on verra.. mais FRL les premier produit apple ont bcp développer grace cela .. je dis sa j'dis rien
''Apple je les vois comme les genie du marketing ...ils arrivent toujours à nous vendre la nouveate meme si sa a deja été vue ailleur'' tout ce dont j ai toujour pensé d 'apple est finalement vrai 😂
Alors c grave intéressant il dit beaucoup chose vrais mais une chose le casque meta la qualité et beaucoup trop désagreable pour moi trop de pixel sa donne envie 🤮
On peut pas regarder les vidéos youtube sur le Apple Vision Pro???!!!!!
Si c'est pour regarder un ou des écrans, autant s'acheter un ou des écrans c'est moins cher. Gag-dget inutile.
iPhone 15pro 50mp??
48?!
oui 48 MP
tout cela pour voir (mal) une page web, une feuille excel et du Photoshop. Intérêt aucun
Pas de surprise quoi... apple c'est toujours autant de l'attrape nigot
le vision pro sert juste aux youtubeur a faire des videos de review pour dire qu'en fait c'est juste utile pour faire des videos dessus.
ordinateur ne veut pas dire pc, toutes les tablettes/téléphones/pc/etc avec des calcules sont des ordinateurs
Je l'achète pour 750$. Pas plus.
En tant qu'Apple user depuis 1987 ! ex-salarié tech et formateur Apple depuis 24 ans !!! Je dis que tes propos sont justes, J'étais émerveillé en voyant les vidéos commerciales... mais même si j'ai de grosses oeillères Apple, depuis que Tim Cook a pris les rennes de la boutique, il a un vision très orientée business et non plus client / produit comme Steve Jobs.
Je changeais de Macbook Pro 15/16 tous les ans pour environ 1500/1800€ et depuis quelques années il faut maintenant mettre 3000€ alors qu'Apple fait l'économie des microprocesseurs développés maintenant par eux !
Tim tu déconnes !
Après le développement et la production des processeurs n’est pas forcément moins chère mais par contre permet de gérer sont écosystèmes du softwares au hardware. Les puissances des puces made in Apple a permis de développer la puissance des appareils y compris de la concurrence
@@Purple-Zoiseau Effectivement nous n'avons aucune infos sur les coûts de fabrication et R&D, mais en tant qu'électronicien, je dirai un facteur 10 ou 20 (voir plus selon le nombre d'année d'amortissement) fois moins cher.
Je ne peux qu' approuver la vision on ne peut plus business d'Apple mais à force de flouser les gens avec des produits hors de prix et inutiles comme celui là ils vont perdre beaucoup de leur superbe le pouvoir du bouche à oreille est terrible et c'est pas leur super marketing qui va les sauver sur ce coût là si ils continuent à s'engraisser sur des produits qui ne valent pas du tout .
"Je changeais de Macbook Pro 15/16 tous les ans pour environ 1500/1800€" ha ouais ça paie bien chez Apple! Ou alors c'est pas que des œillères que t'as.. xD
@@Brumakh après en revendant bien l’ancien ça fait pas autant au final c’est juste le premier qui faut investir. Mais changer d’appareil tout les ans c’est pas utile
Toute personne qui achète ce truc, c'est juste pour être dans la tendance.
Car les premières vidéo n'était pas honnête ? 🫠
mettre une puce sur une batterie, impossible cela chauffe de trop.
Frandroid qui ferait un test honnête. AHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAH
Des son lancements je savait ça allait se casser la gueule, aucune utilité
Quand c'est sorti je me suis demandé à quoi ça pouvait bien servir..... J'ai ma réponse : À rien. 😂
Cette c’est marrant c’est cool ,on s’amuse 5mn mais 4000 balles quand même !!!! C’est un peu abuser la 😮
6:18 J'avais oublié j'suis dead hahaha
Cette marque aurait du s'appeler Pigeon
De toute façon Apple est mort avec son créateur.
Une. Des meilleures vidéos sur les Vision Pro,
La fatigue cérébrale,on en parle 😵💫
Excellent !
Quel fail atomique. Superbe vidéo, bravo les gars ! Mes amitiés à Urich !
En effet je ne pense pas non plus qu’Apple veuille vendre massivement son casque (pour l’instant).
Je pense qu’ils ne veulent pas répéter l’erreur de l’Apple car. A savoir de concevoir un produit tout seul dans leur coin sans jamais bénéficier du retour client ni des idées et innovations des utilisateurs et des développeurs tiers.
Ils besoin que le produit sorte pour récolter de l’information (réaction du publique, problème auxquels ils n’auraient pas pensé, nouvelles idées, partenaires externes, etc.). S’ils ne font pas cela ils vont se faire dépasser par des constructeurs qui n’ont pas de réputation à soutenir et qui serons prêt à prendre des risques. Un comme avec Tesla qui a réaliser le rêve automobile d’Apple à sa place au point qu’il n’était plus tenable de continuer à investir pour Apple.
Ils n’ont pas envie de répandre un produit encore perfectible qui pourrait assombrir leur image. Ils sortirons un produit grand publique quand ils serons prêt et si les conditions sont réunies. C'est pour ça que le prix reste dissuasif et la localisation limité. En plus cela ne contredit pas l'image premium d'Apple, au contraire. Donc le choix est probant à plusieurs niveaux.
Donc tous les problèmes que toi ou d’autres soulèves ne sont pas des problèmes mais des indications pour savoir quelles pourraient être les point à travailler pour la sortie (ou non) d'un futur produit grand publique.
Ca fait pas rêver...
Et pourtant j'ai un côté geek, etant développeur, mais clairment toutes les applis que je porte aussi sur Apple, c'est qu'il y a des utilisateurs Apple, mais pas par soutien ou passion de leur écosystème (qualitatif mais bridé et manipulateur)
Le présentateur parle mal français. "En vrai"; "Par contre"; etc
Dommage, ça fait amateur.
C’est du racisme
En première vision, j'avais été séduit par la présentation du VP. Au point que je me réjouissais de l'avoir dans mon salon comme projecteur multimedia, en remplacement de mon 65". Après, j'ai réfléchi. Et je regarde votre vidéo, et c'est encore pire que ce que j'avais conclu. Je me souviens de mes premiers contacts avec le Newton (eh oui...) : Bluffant, il reconnaissait mon écriture. Presque tout le temps. Puis après un peu d'usage, on se rendait compte qu'en fait le taux d'erreur était tel que cette reconnaissance était une encouble plus qu'un avantage. Dommage qu'ils reproduisent à chaque fois les mêmes erreurs. C'est tout ce qu'Apple est capable de faire aujourd'hui ?
Bon, on peut voir les choses autrement : Apple est vraiment visionnaire, déjà en 2013 ils ont sorti une poubelle dans laquelle mettre leur casque... Restait plus que la voiture électrique pour conduire tout ça à la récup... Dommage 😆
Vidéo intéressante, merci. Je me réjouis de voir les lunettes Meta-Rayban, tiens !
J'aime votre objectivité. Je commence en avoir un peu marre d'Apple avec leur écosysthème qui nous enferme. Et le prix, mon dieu, le prix des produits Apple.
J'ai eu un iPhone et je suis passé à Android
La VR, ça fonctionnera le jour ou on aura du matos pas plus lourd qu'une grosse paire de lunette de ski avec une autonomie d'au moins 4h en usage max et rechargement ultra rapide. En attendant, il n'y a que les passionnés et ceux ayant trop d'argent qui achèteront