Brothers Karamazov. Fedor Dostoevsky. [Analysis of the novel]
HTML-код
- Опубликовано: 4 фев 2025
- The brothers Karamazov are the apotheosis of the work of Fyodor Mikhailovich Dostoevsky. The quintessence of everything that was once written by him. All the heroes of his Pentateuch have gathered here, playing their easily recognizable roles. There are poor people and Raskolnikov and Luzhin and Svidrigailov and Myshkin and Sonechka and Nastasya Filipovna and Stavrogin and his crooked copy, and maybe even his hallucination Petrusha and Arkady Dolgoruky and Versilov and of course Liza. After all, what Dostoevsky's novel can do without Liza ...
Dostoevsky's Pentateuch:
Crime and Punishment - • Преступление и наказан...
Idiot - • В чем смысл романа Иди...
Demons - • Бесы Достоевский [ Ана...
Teenager - • "Подросток", cмысл ром...
Dostoevsky's Pentateuch playlist - • Пятикнижие Достоевского
Link to the OZON store - www.ozon.ru/re...
Support Belinsky's channel on Boosty - boosty.to/beli...
#The Brothers Karamazov # Dostoevsky # The Pentateuch
![Психология лжи. Как понять, что вам врут. Александр Ривера. [Аудиокнига]](http://i.ytimg.com/vi/3yGq2kEh8gw/mqdefault.jpg)
![Психология лжи. Как понять, что вам врут. Александр Ривера. [Аудиокнига]](/img/tr.png)
Слушать аудио книгу "Братья Карамазовы" на LitRes - www.litres.ru/295612/?lfrom=480267826
Дмитрий - старший брат! А Иван - средний. Странно слышать такие ошибки на канале...
Да, спасибо за внимательность. Я сам не заметил
Ужас, ты читал хоть роман-то?
Отличный вопрос! Он конечно риторический. Мы все читали. И у каждого свое мнение о прочитанном.
И каждый читатель может акцентироваться на важных для него вещах.
Скажите¸ как по вашему, момент старшинства братьев важен для понимания Братьев Карамазовых? Уверен что да. Напишите об этом.
Не случайно многие в самом романе страшим называют Ивана. Ведь просто по разуму он гораздо старше своих братьев
Зашёл в комменты написать именно это!
С удовольствием слушаю Вас! Прекрасно! Неожиданный взгляд на классику. С нетерпением жду новых выпусков.
Спасибо, очень интересный взглял. Это мой любимый роман. Когда-то читала дневники Достоевского, воспоминания о каторге, этот сюжет писатель взял из реальной истории одного из тех, с кем был там
Спасибо за видео
Очень глубоко! Пересмотрю все Ваши передачи про Достоевского ещё раз, и постараюсь внимательно прочитать "Пятикнижие"
Спасибо вам большое!!!
Самый интересный обзор на роман, что я смотрела
ЗАМЕЧАТЕЛЬНО-СЛУШАЮ С УДОВОЛЬСТВИЕМ!БУКВАЛЬНО НА ДНЯХ НАТКНУЛАСЬ НА БЕЛИНСКОГО И ОЧЕНЬ РАДА.
Старшим братом был Дмитрий, а не Иван) Спасибо за обзор)
Все верное. В тексте оговорка. Спасибо занимательность!
@@the_belinskiy без оговорок - нет творчества)
"Обрыв" Гончарова, пожалуйста
Автор! Огромное спасибо за ваш канал. Не останавливаейтесь! Продолжайте!
Расскажите о Мастере и Маргарите, о Тихом Доне, Анне Каренине
Хотелось бы послушать про «Игрок» Достоевского
Поддерживаю! Пусть "Игрок" и не относится к Пятикнижию, но роман выделяющийся и запоминающийся.
Меня удивило вот что. В обоих романах БК и Бесы присутствуют две психически расшатанные девушки с именем Лиза, с которыми контактируют Ставрогин и Алеша, чей конец незавидный. Просто заманчивое сходство или это что-то значит?
А еще нездоровая Лиза есть в Преступлении и Наказании. И сестру Аркадия Долгорукова (роман Подросток) тоже зовут Лиза.
Мне тоже пришлось заинтересоваться этим вопросом.
..признак закономерности!
Не могу разгадать загадку Лизы. Что за странное поведение в конце? Зачем ей Иван стал нужен? Почему отказалась от Алёши? Ответ нигде найти не могу ( По крайней мере , в видеоматериалах
У Достоевского многие женские персонажи так себя ведут. Алеша - православный, а Иван - атеист. В главе Бесенок добрую Лизу привлекает зло. Кто её поймет. Может она выбирает между добром и злом? Мне кажется, что она сама еще не определилась.
@@the_belinskiy простите если покажусь вульгарной, думаю, что Лизу стал раздражать слишком чистый и бесстрастный Алеша. Ей подсознательно хотелось более "земной" любви.
Просто показана женская суть.
Да, и хорошо бы ещё Булгакова обсудить, "Мастера и Маргариту"
Братья Карамазовы-это один человек. И звать его - Быдло.
Алёша не быдло!
Так не три брата, а четыре. Смердяков же тоже их брат... Пардон, на шестой минуте об этом говорится.
Добрый день! Ещё раз спасибо! Из пожеланий -- "Обломов"?
почему Иван - старший сын а Дмитрий - средний ? Наоборот Дмитрий - старший а Иван - Средний. Дмитрий - сын от первой супруги. Иван и Алексей - сыновья от второй супруги Федора Карамазова.
Интересная связь)) кстати, есть такое есть...Достоевский это психически нездоровый гений!
Иван не старший, старший Дмитрий, он от первой жены, Иван и Алёша от второй жены.
I'll tell you quite candidly, that your interpretation of "Crime an Punishment" was thought-provoking and insightful. Your interpretation of "Idiot" was less than stellar, but you're welcome to it. Your interpretation of "Demons" was pretty much nonsense.
In this final segment, you tear off on a tangent, telling us in detail about a book Dostoyevsky never wrote. Perhaps a fitting end to your downward course.
Здравствуйте, недавно прочитал Братьев Карамазовых, но не совсем понимаю, почему вы видите в Федоре Павловиче царя и царскую власть. С остальным согласен, но что касается этого момента, то можно пожалуйста поподробнее...
Добрый день. Революция, свержение власти и сопутствующая им кровь - это, на мой взгляд, одна из основных тем всего Пятикнижия Достоевского. Этот взгляд складывается после прочтения всех пяти романов. Если смотреть с этого ракурса, в Карамазове Старшем можно увидеть дурное, старое самодержавие. Конечно образ этот шире, он ещё и отец и проч. и проч. Но все таки тема катастрофичности крававого переворота, на равные с темой поиска бога, на мой взгляд одна из главных для Достоевского. И ещё конечно, мы же знаем что царя убили. Поэтому в каждой жертве Достоевского видим именно царя.
Можно ли узнать на каком основании автор видео решил, что Достоевский был атеистом? По-моему, фактов в пользу того, что он был верующим и единственным идиалом его был Христос гораздо больше, чем в пользу атеизма.
Достоевский был христианином, но и атеистом тоже был. Почитайте рассуждения Версилова в Подростке. Даже священники в произведениях Достоевского говорят о том, что атеизм лучше и честнее иного (католического например) хрестиантсва. Две эти противоположности боролись в Достоевском. Подробнее можно почитать в статье - dzen.ru/media/belinsky/chto-dumaiut-v-rossii-o-dostoevskom-63145dee908abf1aca5fb6e2
Очень понравилась фраза: "Как разумный человек, Достоевский понимал, что бога нет". Браво автору видео! Кстати, очень рекомендую всем почитать глубочайшую книгу "Тайны Христа", где историк, долгие годы тщательно исследовавший Библию (как мало кто из священников ее изучивший!) очень убедительно, дословно, с цитатами и именно на основе Библии доказывает, что бога нет и быть не может.
Очень интересно, только старший брат - Дмитрий
А Вы роман то читали????? Почему такие оплошности неоднократно допускаете?? Дмитрий старший!!!! Ну как же так ?? Обзоры делаете, не читая..😮
Хммм, может быть "Лолита" Владимира Набокова?
О да, да да
Спасибо за информацию о том, что роман не закончен. А то я уж было подумал,что Федор под конец сдулся и схалтурил.
А Вы ничего не перепутали??? Вообще то Дмитрий старший сын, Иван средний, а не наоборот как Вы говорите...
Достоевский "с дьявольской вовлечённостью" ? Метафора ошибочна для Ф.М.Достоевского! Согласны?
По-моему очень точно )
Слушай Белинский Ты роман читал Старший брат Митя
Даже слушать неинтересно дальше после такой некомпетентности, нет слов
Латушко Тихановская Вы не Боги Даже не Мы Терезы Просто Почему и Зачем Вы Говорите от Имени Народа Беларуси от Моего Имени Вас Президентами Никто не Назначал
Прикольный бот) Соедините с человеком
В биографии Достоевского указано, что он был глубоковерующим православным христианином. При этом читая его романы, создаётся ощущение, что он всё же атеист. Я в когнитивном диссонансе. Почему же в разных источник написано, что он считал себя христианином
Хороший вопрос.
Возможно он сам до конца не мог определиться. Может ему претила сама христианская религия, именно религия, каковой её создала церковь, но евангельские заповеди любви и добра он поддерживал, соглашался с ними.
И Фёдор Михайлович не один такой в этом плане.
Иван средний , Митя старший
Иван же не старший брат, нет?
Нет, не старший. Это ошибка. ... Ошибочка.
Дмитрий ведь первый брат, а не второй.
Все верное. В тексте оговорка. Спасибо занимательность!
А кто слушает такого...... Пипец
Не хочу умничать, но называть писателя по имени и отчеству безграмотно. Писатель - Фёдор Достоевский. Гражданин - Фёдор Михайлович Достоевский. И сентенции на тему уважения к писателю неуместны. Без обид) Можете проверить)
Давайте попробуем разобраться:
1. Является ли это стилистической ошибкой?
- Допустим где-то в школьном сочинении встречается фраза:
"Широко известен за рубежом великий русский писатель Федор Михайлович" - это либо стилистическая ошибка (потому что может быть не понятно, о каком Федоре Михайлович идет речь), либо юмористический прием (такое тоже может быть).
- Но если контекст другой, если читатель (слушатель) знает о каком Федоре Михайловиче разговор, тогда совсем другое дело:
"Достоевские любим не только в России. Не менее его ценят и зарубежном, где Федор Михайлович известен, как загадочный русский писатель" - здесь все нормально.
Грубо говоря: один раз сказали "Достоевский", а потом можете говорить и Федор Михайлович и Федор и Федя и даже Федечка.
2. Почему же в школьных сочинениях советуют не называть писателей по имени и отчеству (без фамилии)?
От части, возможно потому что-то школьники часто совершают стилистические ошибки подобные той ,что описано выше. От части из-за того, что такое обращение может выглядеть как раз и не уважительно, по меньшей мере панибратски, и создастся такое ощущение, что автор сочинения с Федром Михайловичем, что называется "на короткой ноге", "чаи с ним вместе гонял" и т.д.
И если учитель "твердолобый", он скажет ,что называть писателя по имени и отчеству "этически не корректно". "Он вам не Федор Михайлович, он вам - Федор Михайлович Достоевский"
Действительно ли это этически не корректно, пусть каждый решает сам.
Я лишь процитирую:
"Ах, Александр Сергеевич, милый,
Ну, что же Вы нам ничего не сказали,
О том, что держали, искали, любили,
О том, что в последнюю осень Вы знали."
@@the_belinskiy И Шевчук туда же))).
Это правило. Ничего не поделаешь. Как бы мы не любили Михалычей, Ильичей и даже Сергеевичей, мы можем к ним так только лично обратиться. Или если ППСник вдруг остановит на улице дядьку для проверки документов, заглянет в паспорт и скажет - Значит вот ты какой Виктор Олегович Пелевин. Но если он читает книгу, то это книга писателя Виктора Пелевина. Нигде, ни в одной стране мира отчеств у писателей в том числе русских нет. Пример с Эрихом Марией будет не корректен.. Но . Вы же называете писателей с упоминанием отчества из за уважения к ним., поэтому не страшно, хоть и не по правилам.
Ну и Шевчук обращается в стихотворении к поэту. Он мог и просто написать АС. В поэзии всё можно))
" От части" наречие, пишется слитно.
Что-то не то, подумала я... старший брат Дмитрий, а не Иван, читать надо внимательнее!
Да, вы правы. Спасибо за внимательность. Я, к сожалению, эту ошибку до публикации не отловил. Не заметил.
Православные считают себя искренне внрующими,но спросите у любого,читал ли он Библию??В Библии есть послание римлянам.В первой главе,в 20 стихе сказано,что через рассматривание творений можно понять четко,что есть Бог...и если бы Достоевский искал ответ на вопрос:"Есть ли Бог?",и если бы он читал Библию,то наверняка понял бы то,что Есть Бог!Но Достоевский ничего не умел,не хотел,и не думал менять в своей жизни.Он только писаниной мог заработать.И никакой он не мученик,он хитрый дядька,картежник,эгоист,и фантазер.Так что,я рахочарована в его пятикнижии..потому что ,уж все предсказуемо и скучно.
Вы сами себе противоречите. Говорите, что в одной Книге написано нечто важное, и как Достоевский мог это не прочитать. А сами заявляете, что читать его книги Вам скучно. Когда Вам какая-то книга скучна и не хочется в ней что-то выискивать, кому-то может и другая Книга показаться слишком предсказуемой, скучной, не стоящей глубокого изучения.
Но тем не менее, уверен, что Достоевский читал и Послания, и Евангелие.
Анна Каренина
Спасибо. Постараюсь выпустить в феврале, в марте
СирОтами
Бесы.
Брратья решили убить отца? Все вместе??? Досвидос!