HISTORIQUE - L'humanité dévie un astéroïde pour la première fois ! (DART / NASA)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 22 авг 2024
  • Soutenez-nous avec uTip : utip.io/feed/h...
    Soutenez-nous avec Tipeee: www.tipeee.com...
    #nasa #dart #univers
    Commandez notre livre sur Amazon : amzn.to/2K1womp
    Ou avec la FNAC : tidd.ly/37JegpJ
    Contact pro: contact.hugolisoir@gmail.com
    Dernières nouvelles des étoiles (DNDE) est un format hebdomadaire qui fait le tour de l'actualité spatiale. SpaceX, Blue Origin, NASA, ESA, JAXA quels seront les prochains grands défis de l'humanité en terme de conquête de l'espace ?
    Au programme cette semaine : James Webb découvre du sable dans l’atmosphère d’une naine brune, La mission DART impacte un astéroïde, Juno va survoler Europe, et la Chine voit loin.
    ------------------------------------
    Retrouvez les Podcasts :
    Sur Spotify : open.spotify.c...
    Sur iTunes : podcasts.apple...
    Sur Deezer : www.deezer.com...
    Flux RSS (écoutable sans inscription) : feed.ausha.co/...
    ------------------------------------
    Sources :
    James Webb x Naine Brune : arxiv.org/abs/...
    DART : www.nasa.gov/p...
    Juno : www.nasa.gov/f...
    Tianwenn-4 : / 1572710332455591936
    ------------------------------------
    Planning des publications de la chaîne :
    Mardi 18H : DNDE - actualité spatiale
    Jeudi 18H : Les dossiers de l'espace
    Un Dimanche sur deux 18H : Réponse à vos questions dans l'Espace Commentaire
    ------------------------------------
    Suivez-moi sur Twitter : / hugolisoir
    Venez voir les lives sur Twitch : / hugolisoir
    Discutez avec la communauté sur discord : / discord
    On est aussi sur Facebook : / hugo-lisoir-1770249776...
    Suivez l'Instagram D'Hugo : www.instagram....
    ------------------------------------
    Musiques :
    Star Citizen Soundtrack par Pedro Macedo Camacho : www.musicbyped...
    Utho Riley : / uthohd
    Générique par Gérald M. Dorai : • DNDE | Musique du géné...
    Images : NASA, ESA, Boeing, CNSA
    Moteur 3D : Space Engine

Комментарии • 527

  • @bobiboulon
    @bobiboulon Год назад +36

    4:30 Alors, pour celles et ceux qui n'ont pas pu suivre ça cette nuit, faut savoir que là les images sont vachement accélérées. C'était plus un slide show qu'autre chose, vu que cette séquence a du durer environ entre 5 et 10 mn. Mais c'était surréel quand-même.

    • @jeanf1529
      @jeanf1529 Год назад

      1 image par seconde

    • @younousesalif-demba4208
      @younousesalif-demba4208 Год назад

      @@jeanf1529 yes! 😁

    • @MrBaptist15
      @MrBaptist15 Год назад +3

      dur de croire que la vitesse relative à l'astéroïde était bien de 24 000km/h, un objet de 160m de diamètre vous surprendrait comme un insecte sur le pare-brise

    • @bobiboulon
      @bobiboulon Год назад +2

      @@MrBaptist15 En effet, ceci dit, les images que l'on a ici ne précisent rien du zoom de la caméra. Il est tout à fait possible que la caméra ai dézoomé peu à peu (on voit d'ailleurs un ajustement constant de la caméra pour center Dimorphos).
      Mais c'est une question intéressante, en cherchant un peu, je suis sur qu'on peut trouver une personne qui entre dans ces détails.

    • @MrBaptist15
      @MrBaptist15 Год назад

      @@bobiboulon En effet plusieurs sources semblent faire mention d'un impact à une vitesse relative de 6.6 km/s soit 23,760 km/h, c'est énorme et je suis curieux d'avoir une vidéo de l'impact vu depuis l'impacteur en temps réel.

  • @Hexteryoelism
    @Hexteryoelism Год назад +22

    J'avoue que ça faisait longtemps que j'avais pas regardé un DNDE oups 😅 ça m'avait manqué

  • @huguesldz6835
    @huguesldz6835 Год назад +3

    Merci pour cet épisode ! C'est bien plus plaisant quand ça parle de ce qu'il se passe au delà de l'orbite terrestre et non des moultes lanceurs privés ou publiques (c'est un tantinet répétitif à la longue...)
    Merci pour vos travaux.

  • @anglaisanglais5806
    @anglaisanglais5806 Год назад +2

    à propos DART c est important pour l humanité. le danger pourrait un jour être réel. On est heureux de voir trois grandes puissances essayent cette technique contre ces corps célestes dangereux

  • @Altis_play
    @Altis_play Год назад +5

    super intéressant de s'adapter a la composition de l'astéroïde

  • @benjamindiaz5809
    @benjamindiaz5809 Год назад +5

    PREUM'S !

  • @loupainge9257
    @loupainge9257 Год назад +8

    Insane les images de la sonde dart ! Ca fait froid dans le dos de voir sous cet angle et aussi près les astéroïdes avant l'impact !

    • @JohnJohnnyJones
      @JohnJohnnyJones Год назад

      Ahahahah mais comment on peut croire à ça 🤣🤣🤣🤣

    • @blacksand.
      @blacksand. Год назад

      @@JohnJohnnyJones alors dites nous l'intérêt de mobiliser des milliers de scientifiques, un satellite italien, une collaboration internationale, pour..... un canular ? ce serait quoi le but alors ? nous faire croire qu'il y a des météorites dans l'espace ?

    • @MrTU550
      @MrTU550 Год назад

      complotiste?

    • @JohnJohnnyJones
      @JohnJohnnyJones Год назад

      @@MrTU550 crédule ?

  • @marieo.5370
    @marieo.5370 Год назад +5

    Bonjour, merci pour toutes ces vidéos instructives. Je viens de découvrir votre chaîne aujourd'hui, et c'est vraiment une très belle surprise. La recherche spatiale est vraiment un sujet passionnant.

    • @Sarah-ts5il
      @Sarah-ts5il Год назад

      Soi- disant un 'test' en cas de chute d'astéroïdes sur notre planète...A mon avis c'était plutôt une forte probabilité bien réelle. Je ne vois pas l'intérêt de faire une simulation et qui doit doit coûter un bras en plus!

  • @filgosonic6461
    @filgosonic6461 Год назад +1

    Les images de l'impact étaient réelles mais en mode accéléré. J'avais la chair de poule en regardant ça en direct

  • @L3G33K
    @L3G33K Год назад +11

    Concernant le SLS, j'avais lu que certains composants ne sont certifiés que pour un certain nombre de cycles de remplissage/vidange des ergols. Et il me semble que les réservoirs eux-mêmes sont concernés.
    Avec tous ces problèmes de fuites d'hydrogène à répétition, est-ce qu'on n'arriverais pas aux limites de certification pour certains d'entre eux ?

    • @fridaycaliforniaa236
      @fridaycaliforniaa236 Год назад +6

      Il y a aussi la limite de durée des batteries du FTS (l'autodestruction de la fusée) et la péremption des blocs de propergol des SRBs... (Je sais pas s'il en parle, je commence à peine la vidéo)

  • @TheAlbator1966
    @TheAlbator1966 Год назад +1

    J aime bien la phrase de fin. Notre terre n a pas besoin des astéroïdes pour être menacé. Nous l avons déjà saccagé.

  • @abriotde
    @abriotde Год назад +1

    Je pense que le coût relatif des télescopes spatiaux baisse (baisse du coût des lancements), que leurs coûts de maintenance sont faibles et que leurs performances sont nettement supérieur aux télescopes terrestres (disponibles h24 contre moins de 10h/24). A contrario les performances des télescopes terrestres s'effondrent (pollution lumineuse et électromagnétique et même sonore), leurs coûts de constructions explosent pour les construire plus grand dans des endroits isolés (sommet de montagnes au désert, on parle même du pôle sud) et donc leur maintenance augmente tout autant. Je pense que les télescopes terrestres n'ont qu'une utilité qui va aller en diminuant et ne rester que dans des domaines de plus en plus de niche.
    Y a t'il des études sur le coût horaire/images des 2 types de télescopes?

  • @fredericbob8058
    @fredericbob8058 Год назад +1

    Il faut préciser qu'à ce jour, on doit parler d'une sonde qui percute l'astéroïde, et dans 4 ans un satellite européen va analyser la trajectoire pour vérifier si il y a effectivement un changement de trajectoire, et obtiendra des infos sur la composition de cet astéroïde.

  • @elrictartampion
    @elrictartampion Год назад +3

    que ce soit en astronomie et en astronautique,en ce moment il y a de grandes avancées,merci de nous tenir au courant de celles ci!

  • @ismaelouedraogo25
    @ismaelouedraogo25 Год назад +17

    First depuis le Burkina Faso 👀👀

  • @arpenteurlloigor994
    @arpenteurlloigor994 Год назад +1

    Super docu video , comme d'ad ; merci 🙂
    8:50 SLS reporté après le 12 Nov 2022 a cause d'une tempête tropicale

  • @cosma7415
    @cosma7415 Год назад +7

    Salut hugo ! Serait-il possible de savoir où est-ce que tu obtiens les images/vues d’artistes utilisées dans les DNDE car je trouve ça juste magnifique

  • @steffy3001
    @steffy3001 Год назад +2

    Citoyen Lisoir, j'adore tes vidéos, mais c'est quoi ce franglais avec ton "éventuellement"? Veux-tu dire "peut-être"?

    • @MrMateloi
      @MrMateloi Год назад

      Bâ tg en fait

    • @eclipse067
      @eclipse067 Год назад +1

      Éventuellement : d'une manière éventuelle. Synonyme : peut-être
      Source : Larousse

  • @MRTO-oh7ig
    @MRTO-oh7ig Год назад +3

    Merci pour votre vidéo, c'est très intéressant d'imaginer une déviation d'astéroïde.

  • @jeanah-vane7967
    @jeanah-vane7967 Год назад +1

    J'ai eu la chance de regarder en direct via la Nasa l'impact, je considère que c'est un moment historique dans l'histoire de l'humanité, de l'aventure spacial mais également dans la survie de l'humanité. J'ai étais impressionné de voir la composition de surface de l'astéroïde. Je regrette juste de ne pas avoir vu en direct les conséquences de l'impact, mais d'après ce que j'ai compris de votre vidéo nous aurons des réponses prochainement. J'ai hâte de découvrir cela. En attendant, félicitations pour votre travail

    • @weshpolo669
      @weshpolo669 Год назад

      C’est sans sarcasme mais qui pense encore que le danger pour les hommes vient du ciel ??

  • @geoffreyallemand4916
    @geoffreyallemand4916 Год назад +2

    Merci pour ces actualités. Quelle époque !!!

  • @bbbenj
    @bbbenj Год назад

    Merci pour ce retour 👍

  • @gbiletta
    @gbiletta Год назад +1

    c'est quand meme incroyable cette prouesse technologrie... rien qu'a l'idée d'etre capable de dévier une metéorite qui pourrait mettre fin à toute vie sur terre c'est fou...

  • @alligatorblood8503
    @alligatorblood8503 Год назад +4

    Tout simplement stupéfiants , le télescope James Weeb n'a pas fini de nous surprendre.

  • @vladimirfritauloup5789
    @vladimirfritauloup5789 Год назад +7

    Bonjour Hugo!
    Pourrais-tu nous expliquer comment SpaceX retient et retiendra sa fusée en place lors de tir static?
    Avec 33 Raptors, 2 fois la puissance d’une saturn 5, est-ce qu’ils rempliront le booster et le starship a pleine capacité pour ajouter du poids?
    Le système de retenue est-il hydraulique? Mécanique? Électrique?
    Merci

    • @lucasmotte-michellon3193
      @lucasmotte-michellon3193 Год назад +3

      Je me demandais aussi, mais je pense pas que ce genre d'info soit facile à trouver.. SpaceX reste une entreprise privée, il y a peut être des trucs qu'ils ne veulent pas réveler.

    • @blacksand.
      @blacksand. Год назад +3

      ils ont un verrou mécanique supplémentaire, prévu juste pour ça, je sais plus si c'est dans une vidéo de CSI starbase ou Labpadre que j'ai vu ça, en gros, des verrous manuels qui bloquent le système hydraulique en position fermée, sur tout le tour de la launch table.

  • @Barthymeus
    @Barthymeus Год назад +2

    Salut les lisoir! Pourquoi il y a t’il des fenêtres de lancement vers la lune alors qu’elle est toute proche? Pourrais tu nous éclairer la dessus?

    • @tartacitrouille1111
      @tartacitrouille1111 Год назад +1

      Alors les sonde qui passe a se moment là, la zone visés, la position de la lune face à la terre, le temps de trajet, pour des raisons d'économie de carburant ou autre

  • @gilleslepeytre7449
    @gilleslepeytre7449 Год назад +2

    Bon soire Hugo et à ton frère super vidéos avec tous les explications bonne semaine

  • @dmat1461
    @dmat1461 Год назад +3

    Brillant et instructif ! Merci ☆☆☆

  • @cblancho
    @cblancho Год назад +2

    Toujours aussi intéressant .

  • @stech72
    @stech72 Год назад +1

    SLS si c'est toujours aussi compliqué avec ses reports interminables on oublie la recherche sur la lune avec cet appareil
    On peut as étaler un programme sur 100 ans quand chaque décollage auront 10 ans d'écart entre eux
    Les reports de SLS ce comptent en année

  • @MaxTheGiant
    @MaxTheGiant Год назад +3

    Je serai curieux de connaître le nombres de joules que l’impact à engendré durant la mission Dart. Merci pour le contenu encore une fois de qualité. ❤

    • @louiseb3146
      @louiseb3146 Год назад +6

      On connaît sa masse et sa vitesse relative à l'objet.
      Ensuite E=0.5*m*v^2

    • @JoffreyTyrion
      @JoffreyTyrion Год назад +2

      @@louiseb3146 Environ 13 milliards de Joules donc, 610kg à 6580m/s (la masse finale est peut-être plus faible que la masse au lancement)

    • @louiseb3146
      @louiseb3146 Год назад

      @@JoffreyTyrion Bien vu ! 13 GJ, c'est quand même beaucoup...
      D'après fr.wikipedia.org/wiki/Ordres_de_grandeur_d%27%C3%A9nergie
      c'est quand même l'énergie d'une dizaine d'éclairs moyens. Je trouve que c'est le plus parlant.

  • @moustaphaharo6968
    @moustaphaharo6968 Год назад +6

    Merci Hugo pour ton travail

  • @takeshikovacs9134
    @takeshikovacs9134 Год назад +3

    💪

  • @CanadHomm
    @CanadHomm Год назад +1

    Et c'est le Québec qui est au commande :)

  • @Etrehumain123
    @Etrehumain123 Год назад +2

    Aux infos les commentaires sur cette prouesse sont ignobles. Comme d'hab on met en contraste l'essai de devier un asteroide avec la faim dans le monde... vraiment y'a encore du travail de sensibilisation a faire.

    • @Darwiin88
      @Darwiin88 Год назад

      Bah après ont-ils vraiment tort ? Est-ce que si un astéroïde de 10km de diamètre venait à percuter la Terre, ça ne règlerait pas tous les soucis de faim dans le monde ?

  • @domsau2
    @domsau2 Год назад +2

    Bonjour.
    1:06 Images d'illustration en vue d'artiste, pas les images de JWST !

    • @clemnt.68
      @clemnt.68 Год назад +2

      Oui, c'est logique, puisque James Webb ne fait que des "clichés" et non des vidéos.

  • @nicolasgrosle3014
    @nicolasgrosle3014 Год назад

    Toujours de superbes images et des commentaires clairs et concis. Encore une belle réalisation de DNDE. Merci

  • @fredericlimousin6268
    @fredericlimousin6268 Год назад +2

    Comme toujours super dnde.
    En ce qui concerne Dart et les effets de son impact sur Dimorphos la NASA s'attend à une orbite raccourci de 1% soit environ 10min.
    Bref on a pas encore la réponse, les telescopes au sol vont prendre la relève.
    Moralité on ne sais pas encore... mouais le titre un peu en avance non 😉😊 sinon c'est 👍👍👍
    Merci

  • @VonMas
    @VonMas Год назад +2

    Nous n'avons pas encore les résultats de l'impact, donc le titre "dévie" est un peu anticipé non?

  • @TheKenti350z
    @TheKenti350z Год назад

    7:26 "Nous pourrions ainsi devenir la première espèce terrestre à pouvoir potentiellement stopper une catastrophe venue du ciel" , c'est pour le moins une phrase assez incroyable quand on y pense, en d'autre termes on aura le destin de tout le vivant terrestre dans la paume de notre main (oui je sais c'est très philosophique) (ET OUI je sais qu'en soit on est déjà entrain de changer le climat par rapport aux êtres vivants...)

    • @shogun96
      @shogun96 Год назад

      La première espèces terrestre? Pourquoi, on faisait une course avec les animaux? Les dinosaures on échoués avant nous (il n'a pas vu L'Age de glace 5 : Les lois de l'univers)? Un peu maladroit comme tournure de phrase...

  • @allanfonfrede895
    @allanfonfrede895 Год назад

    Petite question bête Hugo, c'est toi qui demande l'audio description pour sourd ou c'est fait automatiquement par youtube? Ou peut être ta super commu ?

  • @johntheux9238
    @johntheux9238 Год назад +7

    SpaceX a désormais produit plus d'un million d'antennes starlink.
    Actuellement seule la moitié des États-Unis est saturée, en étendant au monde entier la capacité serait donc de 30 millions de personnes pour 3'000 satellites et 450 millions pour 42'000 satellites.
    Avec les satellites starlink V2 qui ont presque 10 fois plus de débit on pourrait donc monter à 4 milliards d'utilisateurs...

  • @jean-christopheabegg9360
    @jean-christopheabegg9360 Год назад +2

    Merci pour cette très jolie vidéo

  • @Musicalmant.
    @Musicalmant. Год назад

    *Merci Hugo et Maxime*

  • @Tom-hn1xr
    @Tom-hn1xr Год назад +1

    Bonjour les frères, super travail, merci, continuez !
    Une question en rapport avec les trous blancs et les sursauts gammas courts et longs, les fusions de naines blanches et les supernovas : quelle est la portée d'un rayon gamma issu de ce type d'évènements ? Quelle place dans l'espace occupe la trajectoire de ces rayons gamma et quelle probabilité que ce rayon gamma rencontre une planète/ de la vie ? Quelle intensité et quelle compatibilité avec la vie ? Nouveau scénario de fin du monde : arrosés par un rayon gamma venu tout droit d'une supernova...

  • @despairfpvbullshit3896
    @despairfpvbullshit3896 Год назад +4

    Au top l'épisode comme d'hab !
    Pour Artemis j ai une idée là nasa la range dans uun musée comme la fusée la plus chère qui a jamais voler.... Je dis ça je dis rien :)... Hâte de voir le monstre décoller !

    • @abriotde
      @abriotde Год назад +3

      Pour moi, elle n'as qu'un seul but rembourrer les poches de Boeing, mais ils avaient sous estimés l'incompétence de Boeing :D
      Pour ne pas trop perdre la tête, ils sont obligés de la faire voler mais il est à peu prêt certains qu'elle ne fera pas toutes ses missions et qu'on la remplacera par le Starship tôt ou tard....

    • @despairfpvbullshit3896
      @despairfpvbullshit3896 Год назад +3

      @@abriotde c est pas faux j avoue bien réfléchi ! Mais imaginer elle décolle elle pète !
      C est quoi la suite...
      En tout cas chapeau à toutes ces personnes qui arrivent à faire voler tout ça ! J espère quand même voir Artemis remplir son pseudo objectif dans un premier temps

  • @nuit_noire8743
    @nuit_noire8743 Год назад

    Ces naines brunes ressemblent à Jupiter mais incandescentes. Magnifiques.

  • @ripclcze8845
    @ripclcze8845 Год назад

    Enfin de l. Action !
    Enfin on passe a l'action

  • @MyAkikan
    @MyAkikan Год назад

    comme toujours DNDE au top ! jai hate de voir les cliche haute resolution d EUROPE ! cest tellement fascinant de pouvoir observer avec une telle qualite aujourdhui...hate qu on ait un jour de reel robot qui se poseront sur ce genre d astre ou de planete pour nous partager des vues panoramiques ou des films depuis leurs surfaces ! un jour !!!

  • @Teleporteur
    @Teleporteur Год назад +1

    Comment "james webb" peut-il se positionner au millième degré pour viser des étoiles tellement lointaine et y rester un moment pour prendre des photos ?? et il y a combien de carburant pour changer d’orientation différente?

  • @spyller360
    @spyller360 Год назад +1

    Merci 👨‍🚀

  • @nanardpvt1814
    @nanardpvt1814 Год назад

    Je me pose une question concernant les "impacteurs"; Nous le voyons actuellement, certaines tensions politiques et militaires que l'on croyaient enterrées pour toujours sont réapparues. A partir de là, concernant les arsenaux militaires, on voit qu'il existe un gouffre entre les armes "conventionnelles" et les destructeurs nucléaire. Cela dit, entre les missions lunaires aux trajectoires inhabituelles et les projets plus que concrets d'impacteurs d'astéroïdes, les agences militaires spatiales ne pourraient-elles pas envisager de créer des "objets" lancés dans l'espace, se déplaçant en permanent entre la Terre et la Lune et prêts à être lancés sur n'importe quel point de notre planète, envisageant de le détruire, juste en utilisant sa vitesse initiale ? Il est clair, dans ce cas, que les résultats de la mission DART pourraient bien être, en partie...confidentiels.
    Quel est l'avis des frères Lisoir sur cette question ? Est-ce loufoque ? Inenvisageable ? Tout à fait crédible ? D'avnce merci à tous et toutes, même si vous ne répondez pas... 😉😉👍👍

    • @failandia
      @failandia Год назад

      Les résultats de DART ne peuvent pas être confidentiels, il suffit de regarder en l'air pour le voir. N'importe qui avec un télescope assez puissant peut mesurer le résultat

    • @johntheux9238
      @johntheux9238 Год назад

      Un obus de 200 tonnes se déplaçant à 11.2 km/s a l'énergie de 3'000 tonnes de TNT
      C'est un peu moins que les bombes d'hiroshima et Nagasaki (15 et 21 kt)

  • @helix_shp
    @helix_shp Год назад

    7:25 Pourquoi ce wording ? On est en compétition avec une autre espèce terrestre ? 🥳
    Un épisode là-dessus pourrait être intéressant !

  • @gePanzerTe
    @gePanzerTe Год назад

    Nouvel exploit dans les missions spatiales de l'Humanité
    Et autres grandes réalisations, y compris d'avoir à nouveau deux nations capables de grandes réalisations dans l'espace.
    🚀

  • @vab120
    @vab120 Год назад

    Ce qui nous apprend bien que nous, personnes insignifiantes de tous les jours, seront les dernières au courant et au dernier moment si un astéroïde venait à s’écraser sur Terre

  • @philippepapapietro6279
    @philippepapapietro6279 Год назад +1

    Bravo! Documenraire unique!

  • @SonGoku_38500
    @SonGoku_38500 Год назад

    J’ai adoré la vidéo de la collision sur l’astéroïde

  • @dexgames4366
    @dexgames4366 Год назад +1

    Euh _(titre)_ on sait pas si ils l'ont dévié...
    L'info est sensé sortir dans plusieurs jours non ?

  • @yvesqueva462
    @yvesqueva462 Год назад +1

    Merci

  • @Nico-lv4cc
    @Nico-lv4cc Год назад +4

    Franchement les amis plus je regarde votre chaîne plus j'apprécie votre professionnalisme !

  • @florencedecoux3552
    @florencedecoux3552 Год назад +1

    Pas de chance pour Artémis

  • @yanktank4991
    @yanktank4991 Год назад

    Music d intro tjr epic et dans le thème

  • @vettesemirko9074
    @vettesemirko9074 Год назад +1

    Salut ont parlé plus de capstone je saie il a eu quelle que soucie si ces régler a plus

  • @MonsieurJo
    @MonsieurJo Год назад +1

    Le début du bouclier de protection anti astéroïdes de la Terre :p

  • @lespadon8210
    @lespadon8210 Год назад +1

    Est-il possible qu'une naine brune soit plus proche du système solaire sans que nous l'ayons visuellement remarqué ?

  • @jeanrideau8598
    @jeanrideau8598 Год назад

    Super ! Excellent.

  • @funhobbiesunlimited
    @funhobbiesunlimited Год назад

    Quand la réalité rejoint la fiction, cela donne ce magnifique sujet si brillament traité. Merci

    • @JohnJohnnyJones
      @JohnJohnnyJones Год назад +2

      Ou quand la fiction rejoint... la fiction.

    • @creammandarine7772
      @creammandarine7772 Год назад +1

      @@JohnJohnnyJones Ha merci, dans les commentaires tout le monde croit à cette mascarade bref

    • @Astrorun
      @Astrorun Год назад

      @@creammandarine7772 on n'a pas besoin de croire. C'est l'avantage des preuves scientifiques.

    • @JohnJohnnyJones
      @JohnJohnnyJones Год назад

      @@Astrorun justement si, c'est une affaire de croyances. Sortir le mot "scientifique" comme une formule magique, ne fera pas d'une vidéo 3D de mauvaise qualité une preuve de quoi que ce soit.

    • @galactica604
      @galactica604 Год назад

      @@creammandarine7772 hein

  • @matbelloto5883
    @matbelloto5883 Год назад

    Salut petite question à propos du cube-sat lâché DART les images seront dispo quand ?

  • @benjamingodart446
    @benjamingodart446 Год назад +2

    Juste une petite question, les images qu'on a sont-elles en vitesse réelle ou au ralentit car si c'était en vitesse réelle, la sonde n'allait pas à 24 000 kmh ou du moins pas relativement à l'astéroïde. N'empêche que c'est incroyable de voir cela.

    • @alaingoudeau170
      @alaingoudeau170 Год назад +3

      Le système optique de la sonde était un petit télescope rapprochant beaucoup, ainsi la dernière image entière a été prise à 12km de distance, l'impression de vitesse a été gommée.

    • @adrienrivas5531
      @adrienrivas5531 Год назад

      Il me semble c'était de l'ordre de 12 miles à l'heure

    • @tartacitrouille1111
      @tartacitrouille1111 Год назад

      Elle ont beaucoup été accélérer sinon ça aurait pris vachement de temps

    • @benjamingodart446
      @benjamingodart446 Год назад

      @@tartacitrouille1111 ah oui pardon je parlais des originales

    • @benjamingodart446
      @benjamingodart446 Год назад

      @@alaingoudeau170 merci je ne savais pas

  • @raysin3710
    @raysin3710 Год назад +1

    Quel résultat envoyer une poussière sur un galet en mouvement. J’attends impatiemment le résultat ou j’attends rien.

  • @EmmanuelBouillon0
    @EmmanuelBouillon0 Год назад

    Merci !

  • @keithlaya
    @keithlaya Год назад

    Merci pour cette vidéo

  • @francoisdunoyer4341
    @francoisdunoyer4341 Год назад +1

    La vitesse de 6km/s est elle la vitesse relative ou la vitesse orbitale ? Elle me paraît relativement faible sur les vidéos de la NASA...

    • @francoisdunoyer4341
      @francoisdunoyer4341 Год назад +1

      J'ai ma réponse : la caméra est un télescope avec un très faible angle de vue (0,3⁰) donc la vidéo est vue comme à travers un zoom. La cible est en réalité très loin sur les premières images du film...

  • @jacqueskotto562
    @jacqueskotto562 Год назад

    Bjr hugo le moteur helicoidal peut il voyager a la vitesse de la lumiere?

  • @christiankasongo3842
    @christiankasongo3842 Год назад +2

    J'sui la

  • @razorbzh7937
    @razorbzh7937 Год назад +6

    Dévie ? j'aurais dit tente de dévié, car les résultats seront confirmés que dans quelques semaines, et oui je m’arrête uniquement au titre de la vidéo 😅, bon sinon bonne vidéo comme d'hab

    • @XLadventure.
      @XLadventure. Год назад +6

      Action / réaction, il à bien été dévié ! Reste juste à savoir si cela à été suffisant pour éviter une collision 😁😬

    • @Darwiin88
      @Darwiin88 Год назад

      @@XLadventure. Ah ouais donc chaque météorite qui touche le sol terrestre dévie la Terre de son orbite. Belle logique !

    • @mi_terminator
      @mi_terminator Год назад

      Faut bien vivre! Et rattraper l'autre ''Astrogeek''

  • @ronanverhulst6854
    @ronanverhulst6854 Год назад +4

    petite question : est-il prévu une mission pour le JWST de pause longue comme ça a été fait pour les champ profond de Hubble ? qu'est-ce ça peut donner ?
    salut et fraternité....

    • @spatialfrance
      @spatialfrance Год назад +2

      C'est également une question que je me pose.
      11 jours de pause pour Hubble donneraient un sacré champ profond pour le JWST.
      Mais bon aucune info à ce sujet.
      D'après les hypothèses actuelles, il devrait se heurter au mur de Planck ou (?).

    • @michaeldepuydt8320
      @michaeldepuydt8320 Год назад +4

      Bonjour, c’est prévu que JWST fasse une pause longue.
      Cependant le calendrier est serré et ce n’est pas prévu tout de suite.
      Par ailleurs JWST a déjà procédé à un UDF lors de son inauguration. Le même endroit qu’ pris Hubble avec des résultats meilleurs et sur une pause de quelques heures seulement.

    • @spatialfrance
      @spatialfrance Год назад +1

      @@michaeldepuydt8320 Ca promet... C'est vrai qu'il faut trouver le créneau pour le mobiliser plusieurs jours sur une seule cible.

  • @n.y.npache2646
    @n.y.npache2646 Год назад

    au derniere nouvelles rien n'a été dévié , on a juste réussi à écraser un machin sur un astéroid ... super , on est bon pour s'autodétruire , ... le film disait "ne regarde pas vers le haut" , la seule différence c'est que le danger ne vient pas d'en haut mais de notre propre inconscience

  • @sylvainblpn2688
    @sylvainblpn2688 Год назад

    Toujours aussi bien !

  • @fridaycaliforniaa236
    @fridaycaliforniaa236 Год назад +1

    Juste pour te prévenir que YouTeub a encore décidé de ne plus me donner de notifications sur ta chaîne (et celle de Leo TechMaker aussi).

  • @oliviermaxence554
    @oliviermaxence554 Год назад +2

    ah non ^^

  • @nneiltechnocrates4597
    @nneiltechnocrates4597 Год назад +2

    👍

  • @AoooR
    @AoooR Год назад +1

    vous avez une idée de l'échelle à 4:51 ? Par exemple le caillou au milieu fait plutôt 5cm ou 10 mètres ?

    • @alaingoudeau170
      @alaingoudeau170 Год назад

      La largeur de la dernière image est de 31m.

    • @AoooR
      @AoooR Год назад

      @@alaingoudeau170 merci !

  • @mikehot6669
    @mikehot6669 Год назад

    Je trouve cela très fascinant, une nouvelle arme de destruction massive "propre" !

  • @xorlup1077
    @xorlup1077 Год назад

    Pour le référencement

  • @bonneauxavier8862
    @bonneauxavier8862 Год назад

    Une question. La rencontre entre Dart et Dimorphos a été frontale, ce qui aurait dû ralentir l'astéroïde et donc le mettre sur une orbite plus lointaine me semble t il d'après monsieur Kepler. Or il semblerait que ce soit l'inverse. Pourquoi ?
    Bravo pour vos vidéos. C'est toujours précis, concis, objectif et sans recherche du sensationnel. Merci

    • @domsau2
      @domsau2 5 месяцев назад +1

      Bonjour. Son énergie mécanique a été modifiée.

  • @vagamorneval8451
    @vagamorneval8451 Год назад

    Merci.

  • @jeanpaulcarrobourg8558
    @jeanpaulcarrobourg8558 Год назад

    Bonjour les frangins
    Merci pour votre travail, c’est super intéressant
    J’aimerais, afin de vous sponsoriser, que vous mettiez en vente sur votre site, des mugs, T shirts, et autres objets de déco , tous comportant votre logo.
    Pensez vous pouvoir le faire ?
    Merci

  • @thierrybleuse
    @thierrybleuse Год назад

    Bonjour à vous, magnifique vidéo comme d’habitude amicalement

  • @LeCedre1994
    @LeCedre1994 Год назад

    Bonjour, quand Dart fonce sur son objectif a gauche il y a un autre objet c’est quoi ? Un autre astéroïde aussi proche ? Merci pour tout ce que vous faites !

    • @paulgaltier7599
      @paulgaltier7599 Год назад +1

      Salut! L'autre objet, bien plus gros, est Didymos.
      Dart est entré en collision avec Dimorphos, le satellite de Didymos. Il est donc en orbite autour de Didymos. L'objectif de cette mission etait de devier Dimorphos de son orbite par l'impact de Dart. On en saura plus bientôt

  • @sicherearnaud1527
    @sicherearnaud1527 Год назад +1

    Nous sommes aussi la première espèce terrestre à avoir fabriqué des godes

  • @RicoZed
    @RicoZed Год назад

    Bon bin la fusée SLS est à l'abri à présent, sage décision tout de même

  • @djedalle3477
    @djedalle3477 Год назад

    Ce générique !!! 👍👍👍

  • @shogun96
    @shogun96 Год назад +1

    Du coup, si plus tard on apprend que la trajectoire de Dimorphos n''a pas été modifié, le titre devient faux?
    Il aurait été plus judicieux de nommer cette vidéo: L'humanité percute à grande vitesse un astéroïde pour la première fois! Non?
    Même les chaines d''info font cette erreur. Car pour l'instant, l'humanité n'a rien dévié.
    J'ai l'impression que tout le monde met un peu la charrue avant les boeufs dans cette histoire...
    Si ca se trouve, ca a juste fait un pet à la surface de Dimorphos...

    • @MrTU550
      @MrTU550 Год назад +2

      action réaction donc normalement...

  • @loncinlaurent
    @loncinlaurent Год назад

    Merci pour cette vidéo ^^ .
    Le SLS en lui est une perte de temps et d argents....

  • @SonicRealmGaming
    @SonicRealmGaming Год назад

    Je t'aime ❤️

  • @kicker3595
    @kicker3595 Год назад

    Poser un chien électronique sur un astéroïde, c'est très efficace pour la sonde, parce que un chien électronique peut marcher à tout terrain.

  • @pascalmertens6794
    @pascalmertens6794 Год назад

    Bravo à tous !!!!; Pascal Belgique Charleroi

  • @mavylellou4475
    @mavylellou4475 Год назад

    Non justement ils ont pas encore dévié puisqu’il faut attendre quelques semaines pour savoir s’ils ont bien détourné l’astéroïde de sa trajectoire y’a rien qui est fait encore

  • @jackalsjackals3187
    @jackalsjackals3187 Год назад

    J'adore