Ach ja... die Hauptlast des Angriffes trugen die alten und mehr oder weniger bewährten Panzer der Typen KW III und KW IV. Diese wurden aber gar nicht erwähnt, lediglich die in geringen Stückzahlen eingesetzten Tiger und Panther.
@@Schmitti1982 Erst verstehst Du nicht das es keinen KW III und oder lV mit dieser Bezeichnung gab und versuchst auch noch Klug zu scheißen! Es gab nur den KW 1 und KW 2! Die Bezeichnung KW gaben die Russen ihren ersten schweren Panzertypen nach dem Russengeneral Konstantin Woroschilow! Die Bezeichnung Panzer III und Panzer IV gab es nur bei der Wäääärmacht!😁
Kein Interesse an Detailgenauigkeit? Im ersten Teil hieß es, von den 80 bei Kursk eingesetzten Panthern seien allein 40 am ersten Tag zerstört worden. Hier dann: die Hauptkraft des Angriffes lag auf dem Süden, allein im hier gut hundert Panter eingesetzt" Bischen unpräzise, oder?
@@54flieger Das ist nichts als ein absolutes Unwissen, was sie hier preisgeben. Ich empfehle Ihnen mal ein einfaches Video, von Dr. Roman Töppel, hier bei RUclips!
@@Wolfgang-s2i Ja, du kuckst dir ein paar Videos an von Dr. Weißnix und Co.an und denkst dann du hast Ahnung. Haste nicht. Meine Infos kommen von meinem Vater welcher dabei war und von Martin Borman jr. bei dem ich " Religionsunterricht " hatte. Ja, der Sohn von Martin Borman war Theologe und hat hei uns in Hagen an der FOS Unterricht gegeben. Also erzähl du mir nix von Unwissen.
@@54flieger Sorry, ich bin nicht nur Offizier, mein Vater, mein Grossvater waren ebenfalls Offiziere und haben den 2. WW ganz oder teil weise erlebt! Was dein Vater dir erzählt haben möchte, ist wenn überhaupt nur die Russische Version! Seit 1990 als die Russischen Behörden die Archive geöffnet haben, wurde jedem klar, dass Kursk eine riesige Katastrophe für die Russen war! Deutschland verlor in den Kämpfen vom 02.07.1943 bis 20.07.1943 in allen Armeekorps nicht mehr als ca. 296 Panzerkampfwagen. Insgesamt nur 15 Tiger, durch technische Schäden. Kein einziger wurde durch Feindfeuer abgeschossen. Die duirch die Russischen Unterlagen bewiesene Russischen Verluste betrugen ca. 2400 Kampfpanzer! Deutschland hat die Schlacht abgebrochen, weil die Alleierten in Italien (Sizilien) gelandet waren! Wenn du es mir nicht glaubst, googel mal!!!!
gebe dir vollkommen Recht sehr schlechte Dokumention die mit der Wirklichkeit nicht zu tun hat, halte mich auch lieber an den Militäärhistoriker Dr. Roman Töppel in seinem veröffentlichen Buch Kursk 1943 zu Mal die Russen die Panzerschlacht bei Prochorwaka verloren haben ,erst mit der Operation Kutusow konnte sich ein russischer Erfolg abbilden
sehr einseitige Dokumentation ich finde den Bericht von Dr. Roman Töppel in dieser Sache mehr aufschlussreicher, sehenswert auch die Original Deutsche Wochenschau Operation Zidaelle aus dem Jahre 1943 bei Facebook hochgeladen unter Wehrmacht und Ihre Technik unzensiert
Mein Opa war dabei. Er diente bei'm 240 ten Infanterieregiement. In der 106. (Rhein. - westf..) Infanteriedivision. Er verstarb am 9.1.1944 im Jamki. Diese armen tapferen Soldaten. Hätten wir mehr Material gehabt hätten wir gesiegt! Heute bedauern die Amis dass sie den Russen geholfen haben! Heute hätte wir das Material bekommen👊 und gesiegt💪
Ich verstehe nicht wie man den Nazis den Sieg wünschen kann und insbesondere nach den Millionen von Unschuldigen die gestorben und gefoltert wurden. Ich glaube wirklich dass einige Menschen nicht verstehen was damals alles falsch gelaufen ist und dass dieser ganzer Krieg Europa mindestens 30 bis 50 Jahre zurückgeworfen hat in Ihre Entwicklung und Wohlstand und mit Europa meine ich auch Russland!
Was läuft bei dir denn nicht rund? Der gewaltsame Tod eines Vorfahren ist sicherlich schlimm, aber WARUM war dein Opa am 9.1.1944 im Jamki? Weil das Dritte Reich am 22.06.1941 die Udssr überfallen hatte. Das hätte dein Opa schon 1925 vorhersehen können , wenn er "Mein Kampf" auf Seite 741ff aufgeschlagen hätte
Schultheis, Sie sind schon ziemlich naiv, denn gerade heute würden die Amis Deutschland gar nicht helfen! Und die Lieferungen damals machten, wenn man die sowj. Produktion in Betracht zieht, bei den Panzern knapp 9% aus und bei den Flugzeugen waren es sogar nur 7,5%. O.k. die Amis lieferten noch Stahl, Lebensmittel und etwas Treibstoff, aber auch das machte die Suppe nicht heiss. Nur die Lastwagen halfen spürbar, um den hohen Nachschubbedarf der roten Armee etwas schneller an die Front zu bringen. Entscheidend waren die ganzen Lieferungen aber keineswegs, was der amerik. Botschafter in Moskau Avarell Harryman sowie auch Roosevelts Berater Harry Hopkins damals bestätigten. Die rote Armee wäre auch ohne diese Lieferungen nach Berlin gekommen! Zudem rüsteten die Sowjets im Juli 41 ein ganzes tschechisches Armeekorps unter General Svoboda aus, 50000 Mann. Auch ein polnisches Armeekorps unter Gen. Vladislaw Anders rüsteten die Russen komplett aus, auch an die 45000 Mann. Des weiteren bekamen die Chinesen von den Russen etwa 1000 Jagdflugzeuge. Auch das französische Normandie- Niemen Regiment flog ausschliesslich russ. Jäger, alles Yak's. Zudem trugen die Sowjets 3 Jahre lang die Hauptlast des Krieges! Ab Sommer 1944 gingen noch viele Waffen an die Rumänen. Und wussten Sie, dass die Briten dreimal soviele Flugzeuge bekamen? Von Panzern gar nicht zu reden, denn in Nordafrika mussten die Amis die horrenden Verluste der Briten zeitweise wöchentlich ausgleichen. Auch Australien und Neuseeland konnten nur dank amerik. Waffen bis zum Schluss effizient mithelfen gegen Japan und Deutschland Krieg zu führen. Komisch, dass diese Tatsachen gar nicht mehr erwähnt werden. Auch Kanada, Südafrika und Nationalchina führten mit amerik. Waffen Krieg.
@Thadeus Schultheis zu Ihrem Kommentar "Mein Opa war dabei. Er diente bei'm 240 ten Infanterieregiement". Ich sehe das noch viel umfassender. Wie konnten Großbritannien unter dem versoffenen Churchill und Frankreich die vielfachen Deutschen Friedensangebote lange vor dem Polenfeldzug rigoros -ja bösartig - ablehnen? Hitler war es zuwider, mit den von ihm als arische Brudervölker bezeichneten Franzosen und Engländer je einen Krieg führen zu sollen. Sein Ziel war von vorn herein die kommunistische Sowjetunion - niemals zu dieser Zeit Polen - Frankreich- England. Das große Paraoxon ist doch, dass praktisch wenige Wochen nach der Vernichtung Deutschlands die westliche Alliierten incl.. USA mit dem "kalten Krieg'" gegen die Sowjetunion begonnen haben, der über Jahrzehnte hinweg einen Atomkrieg und die Vernichtung der Welt möglich gemacht hat. Und Unvorstellbare Summen an Ressourcen verschlungen hatte. Selbst in der heutigen Zeit sähe die Weltkarte anders aus - Es hätte nach dem WKII niemals kommunistische Laender in Europa gegeben. Hitler hat doch mit seinem Unternehmen Barbarossa die Drecks-Arbeit der westlichen Alliierten gemacht und ist dafür von diesen abgestraft worden. Eine westliche Allianz von Deutschland, Frankreich, Italien , England und den USA hätte mit der - von allen schon damals verhassten - kommunistischen Sowjetunion kurzen Prozess machen können und einen kalten Krieg hätte es nie gegeben. Auch die Voelkerschlachten der westeuropäischen Laender (Polen-Frankreich-England gegen Deutschland) hätten nie stattgefunden. Eine Judenverfolgung ziemlich sicher auch nicht, da Hitler diese erst NACH den Kriegserklärungen von England und Frankreich an das Deutsche Reich befohlen hat (so wie auf der bekannten Reichstagssitzung von Ihm angekündigt). Es war alles glasklar voraussehbar, wie sich die eine oder andren Option auswirken würden. Wie konnten die damaligen westlichen Politiker diesen strategisch Schachzug nicht erkennen? Blindheit? Borniertheit? Oder ganz einfach der offene Deutschenhass des Vollalkoholikers Churchill, der Deutschland auf jeden Fall vernichten wollte und unbedingt den Krieg wollte? Die Geschichte macht manchmal Winkelzüge, die das Weltgeschehen unumkehrbar so oder so lenken. Wenn Chamberlain noch britischer Premier geblieben wäre, und nicht der kriegsgeile versoffenen Churchill - der schon im ersten Weltkrieg 200.000 seiner Soldaten durch seine persönlichen Fehlentscheidungen den vermeidbaren Tod auf den Dardanellen gebracht hatte, die Wahlen gewonnen hätte, dann wären die letzten 75 Jahre segensreicher für die Weltgeschichte verlaufen..
@@user-ce3ri6th8l Lass dich mal lieber in der Klapse untersuchen mann, kann man sich ja nicht antun den Bullshit den du schreibst und lern wenigstens ein kleines bisschen Deutsch.
Dr. Roman Töppel , Historiker hat die Einsatzzahlen bzw. Opferzahlen an Panzer und Gerät korrigiert !
Ach ja... die Hauptlast des Angriffes trugen die alten und mehr oder weniger bewährten Panzer der Typen KW III und KW IV. Diese wurden aber gar nicht erwähnt, lediglich die in geringen Stückzahlen eingesetzten Tiger und Panther.
KW's???! Du meinst eher Panzer 3 und Panzer 4?!!!
@@peterpan3547 KW= Kampfwagen , Militärjagon für Panzaaaa ....
@@Schmitti1982 Erst verstehst Du nicht das es keinen KW III und oder lV mit dieser Bezeichnung gab und versuchst auch noch Klug zu scheißen!
Es gab nur den KW 1 und KW 2!
Die Bezeichnung KW gaben die Russen ihren ersten schweren Panzertypen nach dem Russengeneral Konstantin Woroschilow!
Die Bezeichnung Panzer III und Panzer IV gab es nur bei der Wäääärmacht!😁
@@peterpan3547 du kannst selbst zu nem Streitwagen Kampfwagen sagen, häng dich mal nich so an den Wörtern auf und genieß dein Sonntag
Die "Reportage" enthält auch Bildausschnitte aus dem sowjetischen Filmepos "Befreiung" und Bilder vom T 34/85, der 1943 noch gar nicht eingeführt war.
19:22 Ramstein
Manstein
Geiler Bericht
...guck mal an: Doku von 2013!! Toll!!
Pro trick: watch series on Flixzone. Me and my gf have been using them for watching lots of of movies these days.
@Everett London yea, been using Flixzone} for months myself :)
Geiler Film
Inhaltlich schon - aber diese schlechte Bildqualität hielt ich keine 5 min aus!
Kein Interesse an Detailgenauigkeit?
Im ersten Teil hieß es, von den 80 bei Kursk eingesetzten Panthern seien allein 40 am ersten Tag zerstört worden.
Hier dann: die Hauptkraft des Angriffes lag auf dem Süden, allein im hier gut hundert Panter eingesetzt"
Bischen unpräzise, oder?
Vom Ferdinand panzer und nicht der Panther
...ich mag den Putin!! :)
Der Rest der Welt mag diesen Kriegsverbrecher nicht
Für mich zu zerhackt, vor zurück gestern morgens. (was jetzt vernichten oder singen zb. gewinnen)
Kraut kaputt
Diese Reportage entbehrt jeglicher wahrhaftigen Gegebenheiten. Dies ist mal wieder eine mit nichts zu belegende vorsätzliche Irreführung!
Was ist daran irreführend? Wir haben in Kursk den Arsch vollgekriegt. Daran ist ja wohl nicht zu zweifeln.
@@54flieger Das ist nichts als ein absolutes Unwissen, was sie hier preisgeben. Ich empfehle Ihnen mal ein einfaches Video, von Dr. Roman Töppel, hier bei RUclips!
@@Wolfgang-s2i Ja, du kuckst dir ein paar Videos an von Dr. Weißnix und Co.an und denkst dann du hast Ahnung. Haste nicht. Meine Infos kommen von meinem Vater welcher dabei war und von Martin Borman jr. bei dem ich " Religionsunterricht " hatte. Ja, der Sohn von Martin Borman war Theologe und hat hei uns in Hagen an der FOS Unterricht gegeben. Also erzähl du mir nix von Unwissen.
@@54flieger Sorry, ich bin nicht nur Offizier, mein Vater, mein Grossvater waren ebenfalls Offiziere und haben den 2. WW ganz oder teil weise erlebt! Was dein Vater dir erzählt haben möchte, ist wenn überhaupt nur die Russische Version! Seit 1990 als die Russischen Behörden die Archive geöffnet haben, wurde jedem klar, dass Kursk eine riesige Katastrophe für die Russen war! Deutschland verlor in den Kämpfen vom 02.07.1943 bis 20.07.1943 in allen Armeekorps nicht mehr als ca. 296 Panzerkampfwagen. Insgesamt nur 15 Tiger, durch technische Schäden. Kein einziger wurde durch Feindfeuer abgeschossen. Die duirch die Russischen Unterlagen bewiesene Russischen Verluste betrugen ca. 2400 Kampfpanzer! Deutschland hat die Schlacht abgebrochen, weil die Alleierten in Italien (Sizilien) gelandet waren! Wenn du es mir nicht glaubst, googel mal!!!!
Das meiste ist natürlich Unsinn, schlechte Dokumentation auch ich halte mich da an den Experten Dr Roman Töppel. 👍
Die Doku ist ein Sammelsurium der immer gleichen Bilder, reißerisch aufgemacht.
@@wilfriedpaffendorf4543 Und was ändert das am Inhalt der Doku? Welche Aussagen sind nachweislich falsch?
@@ralfweber4346 fängt schon damit an, dass der T34 keine 5 Mann crew hatte, sondern nur 4
@@HansFlamme Das Video geht fast 50 Minuten und dann kommt so eine unwichtige Sache.
Der spätere T34 hatte 5 Mann.
gebe dir vollkommen Recht sehr schlechte Dokumention die mit der Wirklichkeit nicht zu tun hat, halte mich auch lieber an den Militäärhistoriker Dr. Roman Töppel in seinem veröffentlichen Buch Kursk 1943 zu Mal die Russen die Panzerschlacht bei Prochorwaka verloren haben ,erst mit der Operation Kutusow konnte sich ein russischer Erfolg abbilden
Красная армия всех сильней
Ivan Mayornikov поклон до земље из Србије!!!
🤣🤣
sehr einseitige Dokumentation ich finde den Bericht von Dr. Roman Töppel in dieser Sache mehr aufschlussreicher,
sehenswert auch die Original Deutsche Wochenschau Operation Zidaelle aus dem Jahre 1943 bei Facebook hochgeladen unter
Wehrmacht und Ihre Technik unzensiert
Willst du damit sagen, dass die "Original Deutsche Wochenschau" nicht einseitig ist??? 😮
Erih von manşitain büyük general🇧🇪🇧🇪🇧🇪🇧🇪🇧🇪🇧🇪🇧🇪🇧🇪🇧🇪🇧🇪🇧🇪🇧🇪🇧🇪🇧🇪
Bare doğru Bayrağı kullansaydın en azından Belçika bayrağı ne alaka.!?
Mein Opa war dabei. Er diente bei'm 240 ten Infanterieregiement. In der 106. (Rhein. - westf..) Infanteriedivision. Er verstarb am 9.1.1944 im Jamki. Diese armen tapferen Soldaten. Hätten wir mehr Material gehabt hätten wir gesiegt! Heute bedauern die Amis dass sie den Russen geholfen haben! Heute hätte wir das Material bekommen👊 und gesiegt💪
Gut das ihr euren braunen Arsch voll gekriegt habt.
Ich verstehe nicht wie man den Nazis den Sieg wünschen kann und insbesondere nach den Millionen von Unschuldigen die gestorben und gefoltert wurden. Ich glaube wirklich dass einige Menschen nicht verstehen was damals alles falsch gelaufen ist und dass dieser ganzer Krieg Europa mindestens 30 bis 50 Jahre zurückgeworfen hat in Ihre Entwicklung und Wohlstand und mit Europa meine ich auch Russland!
Was läuft bei dir denn nicht rund?
Der gewaltsame Tod eines Vorfahren ist sicherlich schlimm, aber WARUM war dein Opa am 9.1.1944 im Jamki?
Weil das Dritte Reich am 22.06.1941 die Udssr überfallen hatte.
Das hätte dein Opa schon 1925 vorhersehen können , wenn er "Mein Kampf" auf Seite 741ff aufgeschlagen hätte
Schultheis, Sie sind schon ziemlich naiv, denn gerade heute würden die Amis Deutschland gar nicht helfen! Und die Lieferungen damals machten, wenn man die sowj. Produktion in Betracht zieht, bei den Panzern knapp 9% aus und bei den Flugzeugen waren es sogar nur 7,5%. O.k. die Amis lieferten noch Stahl, Lebensmittel und etwas Treibstoff, aber auch das machte die Suppe nicht heiss. Nur die Lastwagen halfen spürbar, um den hohen Nachschubbedarf der roten Armee etwas schneller an die Front zu bringen. Entscheidend waren die ganzen Lieferungen aber keineswegs, was der amerik. Botschafter in Moskau Avarell Harryman sowie auch Roosevelts Berater Harry Hopkins damals bestätigten. Die rote Armee wäre auch ohne diese Lieferungen nach Berlin gekommen! Zudem rüsteten die Sowjets im Juli 41 ein ganzes tschechisches Armeekorps unter General Svoboda aus, 50000 Mann. Auch ein polnisches Armeekorps unter Gen. Vladislaw Anders rüsteten die Russen komplett aus, auch an die 45000 Mann. Des weiteren bekamen die Chinesen von den Russen etwa 1000 Jagdflugzeuge. Auch das französische Normandie- Niemen Regiment flog ausschliesslich russ. Jäger, alles Yak's. Zudem trugen die Sowjets 3 Jahre lang die Hauptlast des Krieges! Ab Sommer 1944 gingen noch viele Waffen an die Rumänen. Und wussten Sie, dass die Briten dreimal soviele Flugzeuge bekamen? Von Panzern gar nicht zu reden, denn in Nordafrika mussten die Amis die horrenden Verluste der Briten zeitweise wöchentlich ausgleichen. Auch Australien und Neuseeland konnten nur dank amerik. Waffen bis zum Schluss effizient mithelfen gegen Japan und Deutschland Krieg zu führen. Komisch, dass diese Tatsachen gar nicht mehr erwähnt werden. Auch Kanada, Südafrika und Nationalchina führten mit amerik. Waffen Krieg.
@Thadeus Schultheis
zu Ihrem Kommentar "Mein Opa war dabei. Er diente bei'm 240 ten Infanterieregiement".
Ich sehe das noch viel umfassender.
Wie konnten Großbritannien unter dem versoffenen Churchill und Frankreich die vielfachen Deutschen Friedensangebote lange vor dem Polenfeldzug rigoros -ja bösartig - ablehnen?
Hitler war es zuwider, mit den von ihm als arische Brudervölker bezeichneten Franzosen und Engländer je einen Krieg führen zu sollen.
Sein Ziel war von vorn herein die kommunistische Sowjetunion - niemals zu dieser Zeit Polen - Frankreich- England.
Das große Paraoxon ist doch, dass praktisch wenige Wochen nach der Vernichtung Deutschlands die westliche Alliierten incl.. USA mit dem "kalten Krieg'" gegen die Sowjetunion begonnen haben, der über Jahrzehnte hinweg einen Atomkrieg und die Vernichtung der Welt möglich gemacht hat.
Und Unvorstellbare Summen an Ressourcen verschlungen hatte.
Selbst in der heutigen Zeit sähe die Weltkarte anders aus - Es hätte nach dem WKII niemals kommunistische Laender in Europa gegeben.
Hitler hat doch mit seinem Unternehmen Barbarossa die Drecks-Arbeit der westlichen Alliierten gemacht und ist dafür von diesen abgestraft worden.
Eine westliche Allianz von Deutschland, Frankreich, Italien , England und den USA hätte mit der - von allen schon damals verhassten - kommunistischen Sowjetunion kurzen Prozess machen können und einen kalten Krieg hätte es nie gegeben.
Auch die Voelkerschlachten der westeuropäischen Laender (Polen-Frankreich-England gegen Deutschland) hätten nie stattgefunden.
Eine Judenverfolgung ziemlich sicher auch nicht, da Hitler diese erst NACH den Kriegserklärungen von England und Frankreich an das Deutsche Reich befohlen hat (so wie auf der bekannten Reichstagssitzung von Ihm angekündigt).
Es war alles glasklar voraussehbar, wie sich die eine oder andren Option auswirken würden.
Wie konnten die damaligen westlichen Politiker diesen strategisch Schachzug nicht erkennen?
Blindheit?
Borniertheit?
Oder ganz einfach der offene Deutschenhass des Vollalkoholikers Churchill, der Deutschland auf jeden Fall vernichten wollte und unbedingt den Krieg wollte?
Die Geschichte macht manchmal Winkelzüge, die das Weltgeschehen unumkehrbar so oder so lenken.
Wenn Chamberlain noch britischer Premier geblieben wäre, und nicht der kriegsgeile versoffenen Churchill - der schon im ersten Weltkrieg 200.000 seiner Soldaten durch seine persönlichen Fehlentscheidungen den vermeidbaren Tod auf den Dardanellen gebracht hatte, die Wahlen gewonnen hätte, dann wären die letzten 75 Jahre segensreicher für die Weltgeschichte verlaufen..
Красная армия - cпасибо!
Leono Liber живела Русија! Велика земља и велики народ! Поклон до земље из Србије.
Geh scheissen, Iwan ! Schaut euch doch heute mal an ! LOL !!!
Kal.50BMG Grüsse in die Vulgaria!!!!
Als die Mütter ihren Kinder Anstand beibrachten war deine Mutter offensichtlich anderswo beschäftigt!!!
@@bobilaforce6695 Womit Deine Mutter beschäftigt ist kann ich mir denken. Drecksrusse !
BMG Bin zu Matsch Gefickt! Du bist eine ganz arme Sau, tust mir aber nicht leid! 🖕🖕🖕!!!
Auf welcher Seite soll man sein? Auf der der Russen oder auf der der Deutschen?Eine unlösbare Aufgabe......
auf alle fälle gegen den Islamismus den der Islam ist der neue fachismus
بيبرس ٱلبندقداري mach dir keine gedanken.geh deine ziege Vögeln
Bei kursk war Uber 4 millonen
2 millonen war vor und andere 2 millonen war hintern bereit fur angrif
Genug schon immer judeln
Was willst du nur sagen, brauchst nicht antworten. .
@@72muschel
Aber ich werde sogar eine gesichtlose feige sau auch anworten
Yuri Verticalmaster schnauze du yuri
@@user-ce3ri6th8l Lass dich mal lieber in der Klapse untersuchen mann, kann man sich ja nicht antun den Bullshit den du schreibst und lern wenigstens ein kleines bisschen Deutsch.
@@user-ce3ri6th8l
Und wer bis du
Nichts
Diese Stimme des Sprechers,grausam