No, una guerra mundial nuclear solo se realizaría entre los continentes del norte. La tierra tiene 2 sistemas climaticos separados que no se mezclan al norte y al sur del ecuador. Las mayores consecuencias las sufriran al norte del ecuador y apenas un poco de rebote por debajo de este, Los que estamos al sur la pasaremos bastante indemnes.
Premio Nobel de fisica!!!?!!! Ese WEY vivió en el siglo pasado No había radio telescopio., Gracias Albertito.......x este mundo de hoy ♨️♨️😢😢😢😢😢😢🎉♨️♨️♨️♨️♨️♨️
Ese sería el menor de los problemas... Los detritos en la atmósfera no serían polvo normal, serían material radiactivo que se mezclaría con absolutamente todo... Agua, tierra, organismos, bacterias, vegetación... Sería inviable la vida como la conocemos.
Recuerdo que en estudios científicos ponian que Europa, Estados Unidos, Canadá, Japón y Corea del Sur saldrían bien parados en caso de pandemia y que el resto de naciones caerían, pero el COVID se diseminó por todo el mundo gracias al vanguardista sistema sanitario de "países desarrollados", también decían que países en "vías de desarrollo" no pueden crear vacunas para esas situaciones y varios países ya han sacado proyectos de vacunas durante la pandemia, así que no todos los estudios científicos son veraces y en la mayoría de casos fallan, así que hay que tomarlos con pinzas y más en casos hipotéticos con nulas pruebas de campo real.
@@adalventura5139 a ver, de primeras, yo diría que si, por que a pesar de llevar sus años esta serie revolucionó el sistema de las series que conocemos ahora, es algo vieja, pero no deja de ser muy buena, además que tiene varias temporadas y no te quedas sin contenido.
Estas hablando de las guerras nucleares. Pero solo dijiste que es el invierno núclear, faltan varios mas, como la lluvia radiactiva y/o acida. Sin mensionar que en el invierno nuclear seria mucho mas "duro" o "fuerte" la duracion e intensidad de las cosas dañadas ya que practicamente se tapa el sol con particulas de polvo Quiero aclarar, que esto no es hate, a mi me gusta mucho tu yrabajo y pienso que sos increible. PD: perdón por este comentario tan grande y repito no estoy diciendo nada malo, es solo mi aclaracion.
Como dijo EINSTEIN. No sé con qué armas se lucharan en la tercera guerra mundial, pero sí sé con cuáles lo harán en la cuarta Guerra Mundial: palos y mazas.
Pues déjense claro al unico país del mundo que prohibe usar bombas atómicas para poder ellos tenerlas en caso de que alguien quiera revelarse a su anarquía..
Y no entiendo por qué los gobiernos siguen aferradas en seguir creando armas nucleares. La verdad me entristece muchísimo como podemos depender de gente tan despreciable.
Es un arma efectiva para exterminar y destruir toda la población de una gran ciudad capital moderna. En pocos segundos destruyes todos los edificios y millones de personas quedan evaporizados.
En Isaías 45:18 leemos: “Porque esto es lo que ha dicho Jehová, el Creador de los cielos, Él, el Dios verdadero, el Formador de la tierra y el Hacedor de ella, Él, Aquel que la estableció firmemente, que no la creó sencillamente para nada, que la formó aun para ser habitada”. Puesto que el “Formador de la tierra” no la ha creado “sencillamente para nada”, nunca permitirá que una destrucción nuclear la convierta en un yermo radiactivo, que ni hombre ni bestia pueda habitar. Eso sería contrario a Su propósito, según se expresa en Salmo 37:29: “Los justos mismos poseerán la tierra, y residirán para siempre sobre ella".
No es lo mismo que la temperatura baje 13 Fahrenheit ( bajarían aprox 10.5 Celsius ) si el promedio anual son 30 Celsius quitaríamos en 19.5 A que la temperatura baje a 13 Fahrenheit ( significa que estaríamos a -10.5 Celsius)
Te lo resumo yo sin ser científico que cobra cantidades desorbitadas por su condición. Si es masiva de momento causa, a lo que no haces referencia alguna, cientos de miles de muertos de los que no se halla resto alguno y sus daños "colaterales" y que llevas razón, afectaría al medio que nos rodea de manera drástica pero, además, la radioactividad (que quiere decir desintegración) reduciría a su mínima expresión las partículas de cuanto nos rodea al tamaño incluso menor que el de una bacteria o un virus de manera que penetra en el organismo humano con toda facilidad y que es la causa de sufrir la radiación y contaminarnos. Se da el caso de que dos personas juntas la radiación de los iones que nos rodean ha podido causar daños irremediables e irreparables en una mientras que la otra, por este fenómeno, ha sido menos contaminada. La radioactividad se conoce de sobra y lo que es pero los múltiples neutrones han sido reducidos a una escala tan "ultramicroscópica" que no tenemos tecnología (aún) para poder intervenir sobre ellos.
Una pregunta. Cuántas detonaciones de bombas nucleares ha habido desde su invención?? Tomando en cuenta las que se hicieron de pruebas por todas los países que tienen armamento nuclear. Y cuál sería la diferencia entre una bomba que se explota como prueba y otra en una guerra para el medio ambiente??
Ojalá nunca ocurra algo así y en lugar de guerra, luchemos para superar nuestras diferencias y todos trabajemos para erradicar el hambre y la pobreza. Así sea. Exelente video! Mucho éxito, esperamos más vídeos. Un abrazo desde Chile.
En la guerra jóvenes que no se conocen ni se odian van a combatir y morir por hombres viejos que se conocen y se odian. La avaricia de los pocos afecta la vida de todos, en otras palabras todos buscan su propio beneficio, por lo que una verdadera unión solo sería posible si el poder recae en una sola persona y como la historia lo demuestra el poder corrompe
Ya ha ocurrido, realmente cuando en Europa vivió la pequeña edad del hielo se relaciono con la erupción de un megavolcan en el mismo periodo, las erupciones volcánicas producen el mismo efecto a escala un poco menor. Asi que todo es cuestion de multiplicar varias veces ese mismo efecto
Pero si en la tierra se llevan años y años de pruebas nucleares… AÑOS. Y no una ni dos bombas, cada potencia ha tenido a lo largo de los años numerosos testeos de sus ojivas nucleares tanto en mal como en tierra. Definitivamente el uso indiscriminado cambiará algunas cosas, pero no será tan destructivo como parece
En una de las bombas que regaló el gran Imperio inglés hereje anglicano en Japón para obligarles a comerciar , se les ocurrió meterse en una Iglesia Cristiana a rezar , y fue el único edificio que se quedó como estaba . A lo mejor fue de puro milagro
sin hablar de lo que sufrirían los que sobrevivan cada día están más locos los gobernantes solo piensan en la autodestrucción hasta ellos pueden salir muy perjudicados aunque estén en sus bunquers
Y qué hay de toda la masa social, europea principalmente, que consienten por omisión y complacencia conformista con toda esta hipotética situación nuclear???
Aún me pregunto cómo animales tan pequeños pueden afectar el clima de un planeta , claro en planeta no parece mucho comparado con otras cosas del espacio ,pero comparándolo con seres vivos... la diferencia es clara.
Es lo q me preguntó osea cuántas bombas y d q potencia y en q lugares se necesitará para q ocurriera eso q dice ya q en la segunda guerra mundial se lanzaron dos sin contar con las cientas q se han detonado a lo largo d la historia en pruebas y creo q no a pasado nada d eso
@@WalterModel45 Eso cuenta con las de Japón, son las tres del proyecto Manhattan y una cuarta que ni usaron, se habrán probado algo más 2.000 armas en total, el problema es que ha sido en un periodo de 60 años y no de la potencia de las que hay, si hasta la del zar le pusieron la potencia a la mitad, el problema es todas a la vez y con la potencia a la que estuvieron diseñadas y que son las que están armadas y eso todavía no se sabe, hasta que no pase.
Lo que si se sabe es que la radiación afecta a una larga distancia. Ahora tu piensa en todos los elementos radioactivos existentes y que no son militares, si no civiles, e imaginatelos también explotando o pasando a emitir una radiación millones de veces superior a la que están pensadas. El problema de una guerra nuclear es que supondría una reacción en cadena con todo elemento susceptible. Total que toda la humanidad o moriría, o se enfrentaria a canceres fulminantes.
El problema es que si nos devolvemos a la Edad Media no podríamos avanzar de nuevo. Todos los minerales como metal, oro, cobre entre otros de fácil acceso ya fueron explotados y en una sociedad medieval nos sería imposible poder acceder a los que aún existen en el planeta.
Todavía hay metales extraibles en superficies en América del Sur y África que casualmente no serían blanco de proyectiles y de la radiación de las explosiones.
También, una capa de nubes de polvo podría causar un encapsulamiento de la humedad y calor del planeta por lo cual se produciría un clima calurosos y húmedo, asta que se enfríe la temperatura del planeta , para ese entonces una lluvia interminable inundaria gran parte del planeta , y si también el exterminio de la mayoría de la vida botánica del mundo tanto en el océano como en la tierra por la falta de luz solar
Se llamaría invierno nuclear donde posiblemente quedarían cucarachas, tardigrados, y muy pocos seres vivos más, los cuales los humanos no estarían en esa lista...
Mientras no caigan bombas que en México y no se vea afectada por las corrientes de aire radioactivas etcétera no pasara nada ahí es un area muy calurosa seguiría habiendo agricultura
Viejo, estamos pegados al país protagonista para ser cubierto con todo arsenal radioactivo y obviamente caerán varios en México si o si como tercero. Vamos a valer pura verg@ por qué ya nos han involucrado en guerras mundiales sin entrar en las guerras mundiales.
considerando la cantidad de vidas perdidas y que por esto las grandes potencias desaparecerían, los latinos no necesitamos tanta comida siempre hemos vivido con menos y nos adaptariamos.. conclusión..!! que se hagan desaparecer entre ellos 👌
No es asi como lo planteas , muchos lugares con altos niveles de radiación poseen una flora tupida . Ciertamente un caos post nuclear seria menos productivo de algas pero nunca se plantearia un desierto oceanico
Y esto ya paso, en los años 50 en adelante hubieron nas de 5,000 detonaciones nucleares en pruebas, cuando aun no se sabia del problema que generaba la radiación y lo que es peor botaron mucho desecho radiactivo a los mares, que opina de esto usted que habla en este video
Con todo respeto, no creo que pueda ser realmente "medible", se puede hacer un estimado, pero saber con un 100% de certeza que ocurriría... No parece posible. Pero sin dudas, sería demasiado malo. Quién sabe, quizás eventualmente, no vuelva a verse ningún humano otra vez por este planeta...
Y si la ultima era de hielo fue por una guerra nuclear 😐 lo que podria explicar xq solo sobrevivieron estructuras antiguas echas de piedra que ni con la tecnologia actual se pueden replicar?! Asi mismo eso tambien podria explicar la existencia del sistema anticitera?
Manden este programa a los Gringo a los Rusos, Korea China…. Pero sobretodo a los Gringos de los Estados Asustados!!!!! Haaa y a los ingleses … en realidad hacer hincapié a los Anglosajones !!!!!
Oigan y si se consensuar un acuerdo con Vladimir Putin en no hacer pendejadas ya que el mismo se haría la maldad a si mismo. Hagámoslo entender a todos antes de que nos cargue la fregada y se acabe el negocio osea la vida de todos. Y sin nadie ni el dinero ni la tecnología ni las chichaderas ni servirían de nada. Piénsenlo es por bien de todos terminar este conflicto. Por la sabia paz. Y la cordura.
No solo eso, la hambruna y la pelea de recursos naturales provocaría la invasión de países como sería EEUU a México Argentina a Uruguay etc, sería el fin de muchos países y personas en el mundo
A es impredecible la cantidad de radiación y sus efectos reales una cosa es teorizar otra es veridicamente los efectos otra es que abrían países como Inglaterra que dudo que logré un ataque de represalia o Francia por nombrar solo dos de todas las potencias nucleares en realidad hay muchas variables pero ninguna da un resultado bueno
La radiacion es irrelevante en comparación al efecto termico de la explosión. Reino Unido tiene las armas en submarinos, por supuesto qje puede lanzar ataques de represalia
Todo eso alos autoproclamados policías del mundo parece no importarle. El problema son los pueblos que siguen dormidos e indiferentes con sus bélicos gobernantes
Sube un grado la temperatura y ya nos andamos extinguiendo, esa sin duda sería la última guerra, somos una especie super especializada, ya no estamos adaptados para sobrevivir sin toda la red de comunicaciones que hemos creado, eso sin contar la radiación,
Biennnnnn pero sobre todo que nos extinga a los humanos que no quede ninguno vivo ya es hora que desaparezcamos y dejar a la vida y la tierra vivir tranquila
![BabyChiefDoit - Wonderful Time (Official Music Video) [Shot By @Rxllo]](http://i.ytimg.com/vi/_Bfqt3zV2KE/mqdefault.jpg)
No etiqueten a pongamoslo a prueva
😂😂😂😂
😂😂😂
@pongamoslo a prueba
@Putin
@@martinsama7923 Basado
En grados centígrados cuánto sería, en el mundo Hispanoamerica nos guiamos con grados centígrados.
Cómo 10.5 centígrados
Celsius*
Centígrados es un prefijo
Es raro que use farenheith, los únicos que usan esa medida son los gringos y británicos
En casi todo el mundo es con grados centígrados
8
Dios nos libre de todo mal..!! Bendiciones para todos y paz para el mundo...!!💪❤️🙏
No hay q ser un genio para saber que en una guerra mundial nuclear , todos perdemos , hasta los que no opinamos. 🤮🤮
😅😅😅los que más perderían son los promotores del calentamiento global.
Jajaja si, pero dejales que resuelvan sus diferencias a nivel local.
@@blackmartin6669
Esos los primeros.
No, una guerra mundial nuclear solo se realizaría entre los continentes del norte. La tierra tiene 2 sistemas climaticos separados que no se mezclan al norte y al sur del ecuador. Las mayores consecuencias las sufriran al norte del ecuador y apenas un poco de rebote por debajo de este, Los que estamos al sur la pasaremos bastante indemnes.
@@Adrian2mil8 No estés tan seguro hombre, no sé si no sabes mucho del tema tan complejo
Traducción: 13 grados Fahrenheit son 10,5 grados Celsius
Celsius bajo cero
Gracias, este salame se hace el canchero diciendo en farenheit.
@@enemy.withinJAJJAJSJD RE ENOJADO ESTABA
No se que armas se utilizara en la 3ra guerra mundial,pero la 4ta guerra sera con piedras y palos
-Albert Einstein
Los palos estarían quemados😂
4 guerra no podra haber ya que despues de la 3 no queda nadie....usa suelta todos los quimicos para asegurarse de que todo acabe.
Premio Nobel de fisica!!!?!!!
Ese WEY vivió en el siglo pasado
No había radio telescopio.,
Gracias Albertito.......x este mundo de hoy
♨️♨️😢😢😢😢😢😢🎉♨️♨️♨️♨️♨️♨️
No habrá más guerras. La humanidad sería exterminada totalmente.
La 3ra sera con politicos corruptos como armas😂😂
El doctor fision trabaja en MI menudo capo 💪
Jajaja
Es un bobo jajaja
Debiste usar coma
Vamos, que el mundo quedaria como en la saga de videojuegos metro pero sin mutantes xd
en mi experiencia lo que no evoluciona muta y al ser humano como que ya le toca xd
No negaría tan fácilmente lo de los mutantes
Como que debería jugarlo de nuevo
Calla
@@valilucifer9310 calla
Ante la guerra atómica, lo único y necesario que habrá que hacer es esperar la bola de nieve y meterse en ella. Lo lograremos.
Ese sería el menor de los problemas... Los detritos en la atmósfera no serían polvo normal, serían material radiactivo que se mezclaría con absolutamente todo... Agua, tierra, organismos, bacterias, vegetación... Sería inviable la vida como la conocemos.
Recuerdo que en estudios científicos ponian que Europa, Estados Unidos, Canadá, Japón y Corea del Sur saldrían bien parados en caso de pandemia y que el resto de naciones caerían, pero el COVID se diseminó por todo el mundo gracias al vanguardista sistema sanitario de "países desarrollados", también decían que países en "vías de desarrollo" no pueden crear vacunas para esas situaciones y varios países ya han sacado proyectos de vacunas durante la pandemia, así que no todos los estudios científicos son veraces y en la mayoría de casos fallan, así que hay que tomarlos con pinzas y más en casos hipotéticos con nulas pruebas de campo real.
Me recordaste a continuar viendo mi serie postapocaliptica basada en ese escenario (los 100).
Buen día.
mire como 2 capitulos me recomiendas seguirla mirando?
@@adalventura5139 a ver, de primeras, yo diría que si, por que a pesar de llevar sus años esta serie revolucionó el sistema de las series que conocemos ahora, es algo vieja, pero no deja de ser muy buena, además que tiene varias temporadas y no te quedas sin contenido.
Está buena solo que la 3 ra temporada aburre un poco
Estas hablando de las guerras nucleares. Pero solo dijiste que es el invierno núclear, faltan varios mas, como la lluvia radiactiva y/o acida. Sin mensionar que en el invierno nuclear seria mucho mas "duro" o "fuerte" la duracion e intensidad de las cosas dañadas ya que practicamente se tapa el sol con particulas de polvo
Quiero aclarar, que esto no es hate, a mi me gusta mucho tu yrabajo y pienso que sos increible.
PD: perdón por este comentario tan grande y repito no estoy diciendo nada malo, es solo mi aclaracion.
Es que el short solo dura 1 min no da para mas
Eso en comparación a lo que esta comentando es irrelevante
Como dijo EINSTEIN. No sé con qué armas se lucharan en la tercera guerra mundial, pero
sí sé con cuáles lo harán en la cuarta Guerra Mundial: palos y mazas.
Lo peor es que parece que inevitablemente no podemos evitarlo nada parece acer cambiar a nuestros lideres parece ser que no les importa😥
El pensamiento psicópata si el mundo no es mío no será de nadie💀💣
Créditos: doctor fision.
Pues déjense claro al unico país del mundo que prohibe usar bombas atómicas para poder ellos tenerlas en caso de que alguien quiera revelarse a su anarquía..
Y no entiendo por qué los gobiernos siguen aferradas en seguir creando armas nucleares. La verdad me entristece muchísimo como podemos depender de gente tan despreciable.
Es un arma efectiva para exterminar y destruir toda la población de una gran ciudad capital moderna. En pocos segundos destruyes todos los edificios y millones de personas quedan evaporizados.
Para mí sería algo parecido al escenario que ocurrió hace unos 50 mil años, por una erupción volcánica, el volcán se llamaba "Toba".
En Isaías 45:18 leemos: “Porque esto es lo que ha dicho Jehová, el Creador de los cielos, Él, el Dios verdadero, el Formador de la tierra y el Hacedor de ella, Él, Aquel que la estableció firmemente, que no la creó sencillamente para nada, que la formó aun para ser habitada”. Puesto que el “Formador de la tierra” no la ha creado “sencillamente para nada”, nunca permitirá que una destrucción nuclear la convierta en un yermo radiactivo, que ni hombre ni bestia pueda habitar. Eso sería contrario a Su propósito, según se expresa en Salmo 37:29: “Los justos mismos poseerán la tierra, y residirán para siempre sobre ella".
Por eso acepte a Cristo como mi señor y salvador... pase lo que pase asta en la muerte tengo esperanza.... eso nada más me lo ha dado sino el...
Tapa la atmósfera y prácticamente todos los seres vivos moriran en poco tiempo tan simple y sencillo....
Osea, pasamos del calentamiento global, a una era del hielo... compensa 👀
No es lo mismo que la temperatura baje 13 Fahrenheit ( bajarían aprox 10.5 Celsius ) si el promedio anual son 30 Celsius quitaríamos en 19.5
A que la temperatura baje a 13 Fahrenheit ( significa que estaríamos a -10.5 Celsius)
Patagonia, el ultimo refugio en el lejano Sur...
Yo con tremendo calor todo el año: Ojalá sucediera.
Aclaró que es broma
No leo lloros
@@Miku24x24 *c recontra re caga de risa*
Ojalá
No solo pasaría eso ya que algunas partes del mundo donde se detonen se incrementaría la radiación en el ambiente
Eso con fisión , pero “la” de fusión H2+H3 contamina menos pero destruye más área
Sea tonto usan una bomba de uranio para detonar una de hidrógeno.
Entonces podemos hacerle conter al calentamiento global con un invierno nuclear?
Edit: Futurama referencia
Te lo resumo yo sin ser científico que cobra cantidades desorbitadas por su condición. Si es masiva de momento causa, a lo que no haces referencia alguna, cientos de miles de muertos de los que no se halla resto alguno y sus daños "colaterales" y que llevas razón, afectaría al medio que nos rodea de manera drástica pero, además, la radioactividad (que quiere decir desintegración) reduciría a su mínima expresión las partículas de cuanto nos rodea al tamaño incluso menor que el de una bacteria o un virus de manera que penetra en el organismo humano con toda facilidad y que es la causa de sufrir la radiación y contaminarnos. Se da el caso de que dos personas juntas la radiación de los iones que nos rodean ha podido causar daños irremediables e irreparables en una mientras que la otra, por este fenómeno, ha sido menos contaminada. La radioactividad se conoce de sobra y lo que es pero los múltiples neutrones han sido reducidos a una escala tan "ultramicroscópica" que no tenemos tecnología (aún) para poder intervenir sobre ellos.
Osea ... Me estás diciendo que la solución al calentamiento global es una guerra nuclear y que el prota bueno de este anime es putin??
🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻Por favor!!! Es broma? Lo que dices?
@@alvaro1642 Como dice el profe, si hay una guerra si.
Pero nadie dice que esa es la solución del calentamiento global, como dice arriba markavye8404
Tengo que hacer una base con energía heolica y con calefactor. Y si puede ser con una macro granja .
Una pregunta. Cuántas detonaciones de bombas nucleares ha habido desde su invención?? Tomando en cuenta las que se hicieron de pruebas por todas los países que tienen armamento nuclear. Y cuál sería la diferencia entre una bomba que se explota como prueba y otra en una guerra para el medio ambiente??
Ojalá nunca ocurra algo así y en lugar de guerra, luchemos para superar nuestras diferencias y todos trabajemos para erradicar el hambre y la pobreza. Así sea.
Exelente video!
Mucho éxito, esperamos más vídeos. Un abrazo desde Chile.
En la guerra jóvenes que no se conocen ni se odian van a combatir y morir por hombres viejos que se conocen y se odian. La avaricia de los pocos afecta la vida de todos, en otras palabras todos buscan su propio beneficio, por lo que una verdadera unión solo sería posible si el poder recae en una sola persona y como la historia lo demuestra el poder corrompe
Eso es imposible
No es superarlas es aceptarlas
Pues erradicar el hambre y la pobreza sería todavía más Daniño, ya no quedan muchos animales y estamos ocupando todo el planeta
@@kdndndkqqkqk9164 eso también es imposible
Dr Fusion Se podria crear un invierno (nuclear) mundial sin guerra nuclear como si se dieran esas condiciones?
Interesante planteamiento
Entonces una pequeña nuclear podría bajar la temperatura del planeta sin "grandes" daños ?
Ojalá tenga respuesta
Ya ha ocurrido, realmente cuando en Europa vivió la pequeña edad del hielo se relaciono con la erupción de un megavolcan en el mismo periodo, las erupciones volcánicas producen el mismo efecto a escala un poco menor. Asi que todo es cuestion de multiplicar varias veces ese mismo efecto
Si. Que lleguen a estallar los megavolcanes y creen un efecto invernadero con los humos
Los que vivimos en la línea del Ecuador viviríamos un poco más, eso no quiere decir que vida buena
Científicos: hagan algo los animales mueren por el calentamiento global.
Rusia: 😎 No hay pedo aguanta.🧨
y todo por unos cuantos psicópatas en el poder.
Dile eso al megalomano de Russia porque ese no cae solo
Y así es como skynet aprendió dónde atacar
Pero si en la tierra se llevan años y años de pruebas nucleares… AÑOS. Y no una ni dos bombas, cada potencia ha tenido a lo largo de los años numerosos testeos de sus ojivas nucleares tanto en mal como en tierra. Definitivamente el uso indiscriminado cambiará algunas cosas, pero no será tan destructivo como parece
En una de las bombas que regaló el gran Imperio inglés hereje anglicano en Japón para obligarles a comerciar , se les ocurrió meterse en una Iglesia Cristiana a rezar , y fue el único edificio que se quedó como estaba . A lo mejor fue de puro milagro
sin hablar de lo que sufrirían los que sobrevivan cada día están más locos los gobernantes solo piensan en la autodestrucción hasta ellos pueden salir muy perjudicados aunque estén en sus bunquers
Y qué hay de toda la masa social, europea principalmente, que consienten por omisión y complacencia conformista con toda esta hipotética situación nuclear???
Usar al menos una de esas armas es un acto de traición a la especie (y mas cuando las han diseñado para amplificar el daño). Punto
Acabé con el calentamiento global,pero a qué costo?
Eso, no es muy cierto..
Aún me pregunto cómo animales tan pequeños pueden afectar el clima de un planeta , claro en planeta no parece mucho comparado con otras cosas del espacio ,pero comparándolo con seres vivos... la diferencia es clara.
Como en la serie de los dinosaurios se terminó de una manera similar en una era de hielo por hacer explotar bombas 💣 en los volcanes
Eso hasta que no pase no se sabrá, ten en cuenta que antes de las de Japón se pensaban que las bombas iban a incendiar toda la atmósfera.
No.
Ni idea de lo que hablas.
Anyes de japón se explotó una en estados unidos.
Proyecto Trinity.
Durante el siglo xx se hicieron miles de pruebas.
Es lo q me preguntó osea cuántas bombas y d q potencia y en q lugares se necesitará para q ocurriera eso q dice ya q en la segunda guerra mundial se lanzaron dos sin contar con las cientas q se han detonado a lo largo d la historia en pruebas y creo q no a pasado nada d eso
@@WalterModel45 Eso cuenta con las de Japón, son las tres del proyecto Manhattan y una cuarta que ni usaron, se habrán probado algo más 2.000 armas en total, el problema es que ha sido en un periodo de 60 años y no de la potencia de las que hay, si hasta la del zar le pusieron la potencia a la mitad, el problema es todas a la vez y con la potencia a la que estuvieron diseñadas y que son las que están armadas y eso todavía no se sabe, hasta que no pase.
Lo que si se sabe es que la radiación afecta a una larga distancia. Ahora tu piensa en todos los elementos radioactivos existentes y que no son militares, si no civiles, e imaginatelos también explotando o pasando a emitir una radiación millones de veces superior a la que están pensadas. El problema de una guerra nuclear es que supondría una reacción en cadena con todo elemento susceptible. Total que toda la humanidad o moriría, o se enfrentaria a canceres fulminantes.
Avisenle a Putin.......antes de que se mande la gran CAGADA...
El problema es que si nos devolvemos a la Edad Media no podríamos avanzar de nuevo. Todos los minerales como metal, oro, cobre entre otros de fácil acceso ya fueron explotados y en una sociedad medieval nos sería imposible poder acceder a los que aún existen en el planeta.
Todavía hay metales extraibles en superficies en América del Sur y África que casualmente no serían blanco de proyectiles y de la radiación de las explosiones.
También, una capa de nubes de polvo podría causar un encapsulamiento de la humedad y calor del planeta por lo cual se produciría un clima calurosos y húmedo, asta que se enfríe la temperatura del planeta , para ese entonces una lluvia interminable inundaria gran parte del planeta , y si también el exterminio de la mayoría de la vida botánica del mundo tanto en el océano como en la tierra por la falta de luz solar
Se llamaría invierno nuclear donde posiblemente quedarían cucarachas, tardigrados, y muy pocos seres vivos más, los cuales los humanos no estarían en esa lista...
Eso sin contar la destrucción masiva y efectos colaterales de la radiación en las personas y el medio ambiente
Mientras no caigan bombas que en México y no se vea afectada por las corrientes de aire radioactivas etcétera no pasara nada ahí es un area muy calurosa seguiría habiendo agricultura
Viejo, estamos pegados al país protagonista para ser cubierto con todo arsenal radioactivo y obviamente caerán varios en México si o si como tercero.
Vamos a valer pura verg@ por qué ya nos han involucrado en guerras mundiales sin entrar en las guerras mundiales.
Cuando sea " oficial" que se puede vivir en marte, estoy seguro que habra una guerra nuclear...
considerando la cantidad de vidas perdidas y que por esto las grandes potencias desaparecerían, los latinos no necesitamos tanta comida siempre hemos vivido con menos y nos adaptariamos.. conclusión..!! que se hagan desaparecer entre ellos 👌
Genial no mas calentamiento global
: On modo sarcástico
NO.
No es asi como lo planteas , muchos lugares con altos niveles de radiación poseen una flora tupida . Ciertamente un caos post nuclear seria menos productivo de algas pero nunca se plantearia un desierto oceanico
Y esto ya paso, en los años 50 en adelante hubieron nas de 5,000 detonaciones nucleares en pruebas, cuando aun no se sabia del problema que generaba la radiación y lo que es peor botaron mucho desecho radiactivo a los mares, que opina de esto usted que habla en este video
Menden esta es la informaci{n a Biden, en su terquedad el viejito nos va a mandar éste escenario, el ya va de salida pero nos deja tremendo problema
Sería la solución al calentamiento global 😆
Básicamente sería una guerra sin ganador, ya que aunque no queden restos del rival igual el ganador morirá por su propia mano
Con todo respeto, no creo que pueda ser realmente "medible", se puede hacer un estimado, pero saber con un 100% de certeza que ocurriría... No parece posible.
Pero sin dudas, sería demasiado malo. Quién sabe, quizás eventualmente, no vuelva a verse ningún humano otra vez por este planeta...
Y si la ultima era de hielo fue por una guerra nuclear 😐 lo que podria explicar xq solo sobrevivieron estructuras antiguas echas de piedra que ni con la tecnologia actual se pueden replicar?! Asi mismo eso tambien podria explicar la existencia del sistema anticitera?
Manden este programa a los Gringo a los Rusos, Korea China…. Pero sobretodo a los Gringos de los Estados Asustados!!!!! Haaa y a los ingleses … en realidad hacer hincapié a los Anglosajones !!!!!
es la voz de freak perfecta
Esto me entristece mucho
Será verdad? Buen pues, pongamoslo aaa prueba
noooo nooo wey nooo
Como no se puede parar esa supuesta guerra nuclear entonces la pregunta seria como preparar un país para contrarrestar esas consecuencias.?
Científicos? Nadie jamás podrá decir con exactitud que clima hará la semana que viene mucho menos saber que pasará después de un cataclismo nuclear.
Esa bomba nuclear cayo japon una ciudad se tendria mirar los efectos tienen este momento si ya se ha quitado esa contaminacion o no
Lo importante para el planeta esque los coches sean eléctricos, una guerra nuclear no pasa nada
Osea, que técnicamente, sería la "última arma de la humanidad" para no solo detener si no que acabar con el cambio climático?
Oigan y si se consensuar un acuerdo con Vladimir Putin en no hacer pendejadas ya que el mismo se haría la maldad a si mismo. Hagámoslo entender a todos antes de que nos cargue la fregada y se acabe el negocio osea la vida de todos. Y sin nadie ni el dinero ni la tecnología ni las chichaderas ni servirían de nada. Piénsenlo es por bien de todos terminar este conflicto. Por la sabia paz. Y la cordura.
No solo eso, la hambruna y la pelea de recursos naturales provocaría la invasión de países como sería EEUU a México Argentina a Uruguay etc, sería el fin de muchos países y personas en el mundo
A es impredecible la cantidad de radiación y sus efectos reales una cosa es teorizar otra es veridicamente los efectos otra es que abrían países como Inglaterra que dudo que logré un ataque de represalia o Francia por nombrar solo dos de todas las potencias nucleares en realidad hay muchas variables pero ninguna da un resultado bueno
La radiacion es irrelevante en comparación al efecto termico de la explosión.
Reino Unido tiene las armas en submarinos, por supuesto qje puede lanzar ataques de represalia
@@WalterModel45 jajajaja un solo ataque ruso a Inglaterra y deja de existir por completo
que sucedería si bombardearan con misiles (radiactivos al artico)?
Ayudaría contra el calentamiento global. 🤯
Nunca lo harían de forma real en estos tiempos x el miedo de usarlas
Vamos, que el ser humano está muy loco
A muy interesante recuerdo que la versión mexicana era 70%publicidad
DESDE EL SIGLO PASADO LOS PERIODICOS Y TELEVISION DECIAN LO MISMO Y ACTUALMENTE MILLONES DE RUclipsRS IGUAL ... QUE CANSADO !!! 🥱
Quien mas penso en Metro
Adiós a todo vestigio de vida en este planeta.
no, todavía no
¿ El calor atómico y la radiación generada por la guerra atómica en el hemisferio norte podrá atravesar el Ecuador y afectar el hemisferio sur?
No creo que sobreviva a los primeros estadíos de la guerra, lo que venga después ya me daría igual.
Deberías salir en The Wild Project
Pero si esos son unos frikis aficionados xd
Al menos no nos comerían el oído con el cambio climático, ahora sería con el cambio radiactivo.
Y los genios que la empezaron, todos felices en sus bunkers de 5 estrellas.
Bummmmmm!!!y a la mierda todo...!!la verdad..a dónde quiere llegar el "hombre"..!!!
Todo eso alos autoproclamados policías del mundo parece no importarle. El problema son los pueblos que siguen dormidos e indiferentes con sus bélicos gobernantes
Sube un grado la temperatura y ya nos andamos extinguiendo, esa sin duda sería la última guerra, somos una especie super especializada, ya no estamos adaptados para sobrevivir sin toda la red de comunicaciones que hemos creado, eso sin contar la radiación,
Pero los que quedasen se adaptarian.
Simplemente se impondria el Darwinismo y la mayoria fallecerian
La elegancia la de Frannnncia....
Se le conocería como invierno nuclear
Siempre 100 tificos estufian las cosas, pero nunca 2 tificos o 101 tificos😮
Biennnnnn pero sobre todo que nos extinga a los humanos que no quede ninguno vivo ya es hora que desaparezcamos y dejar a la vida y la tierra vivir tranquila
No nos llevaría a nada porque no sobreviviremos
¿Preparando a la población para una probada de radiación?
Si 🇺🇸 sigue así esto es posible!