Két uránpasztilla fedezi egy átlagos család éves áramfogyasztását

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 5 июл 2024
  • Pakson jártam, az Atomerőműben, ahol megnéztem "hogyan készül" az atomenergia. Reaktor, atommag, maghasadás, fűtőelem, dúsított urán, sugárzás, nukleáris reakció, hőerőmű az atomerőműben zajló folyamatokkal kapcsolatban szinte mindenkinek a fejében ott cikáznak a hasonló kifejezések, ám ezek ritkán állnak össze egy egésszé, úgyhogy adott volt a feladat. Természetesen szó esik a biztonsági vonatkozásokról is és így Csernobilról is.
    #hogyankeszul #atomenergia #paks

Комментарии • 106

  • @GyetvanCsaba
    @GyetvanCsaba  27 дней назад +27

    Ha tetszett az epizód iratkozzatok fel és nyomjátok a 🛎️t is ✌🏼😎

  • @blpanzer
    @blpanzer 26 дней назад +4

    már nagyon rég feliratkoztam, mert iszonyúan érdekesek és informatívak a tartalmak, plusz a "gyárlátogatások" itteni videó formája, vágása is minden alkalommal profin sikerül.
    már eddigis elég sok videó helyszíne egyébként különleges volt, de a Paksi erőmű szerintem igazi ínyencség! anno a sulikban pl messziről kerültem a fizika tantárgy nagyrészét, de mostanra a Csernobil sorozatot meg legalább 9x láttam, annyira érdekes és magával ragadó az atomenergia témaköre.

  • @juliagruber2246
    @juliagruber2246 27 дней назад +9

    Felíratkoztam!!! Érdemes volt végignézni. Köszi. Követlek 👁👀👣👣

  • @Throrma
    @Throrma 27 дней назад +24

    Na dejó. Végre egy jó videó, amin be tudtam mutatni asszonynak a munkahelyem.

    • @blpanzer
      @blpanzer 26 дней назад

      mutasd neki a Csernobil sori 5ik epizódját, akár csak önmagábanis életreszóló élmény szerintem.

  • @Baranyi.68
    @Baranyi.68 27 дней назад +12

    Nagyon érdekes volt.

  • @LaszyG
    @LaszyG 13 дней назад

    Ez jó video volt. Már tudtam sok mindent a reaktorokról, de mindig tanul valami újat az ember, köszi.

  • @dankaig
    @dankaig 27 дней назад +6

    Szuper volt Csabi! Köszönöm! ;)

  • @hpoci
    @hpoci 27 дней назад +7

    Akkor jól láttam hogy te voltál itt múltkor! Pont nem vagyok benne a videóban ...😂 Jó lett! 😉

  • @nicamcsabi
    @nicamcsabi 27 дней назад +3

    Igen érdekfeszítő, lebilincselő videót láthattunk, köszönöm szépen Csabi! Utólag is, Boldog Névnapot! Like, követés természetesen megvan!

  • @mikimini7180
    @mikimini7180 27 дней назад +5

    köszi a videót Csabi!

  • @NagyTphoto
    @NagyTphoto 27 дней назад +8

    Köszi, Csabi!

  •  27 дней назад +5

    Szuper videó volt ez is! Boldog névnapot! :)

  • @annabogdan5524
    @annabogdan5524 27 дней назад +6

    Jó sok videó kívánok 🎉🎉🎉🎉🎉🎉

  • @zetorxx8860
    @zetorxx8860 26 дней назад +1

    Endre úr tiszta Vincent Cassel!

  • @figlargeza_Troll_ibusz
    @figlargeza_Troll_ibusz 24 дня назад +1

    Gyerekként voltam Pakson. Apu radiológusként a heggesztőket ellenőrizte. Mindenkivel jóban volt így szabadon bejárkáltam minden zegzugot. Persze akkor még nem üzemelték be, kész sem volt teljesen. 13 évesen nagy élmény volt egész nyáron ott lenni.

  • @andrasban6708
    @andrasban6708 27 дней назад +5

    Boldog névnapot🎉

  • @petermolnar3862
    @petermolnar3862 26 дней назад

    Szuper volt. Köszönjük.
    Veszélyes, veszélyes! De nagyon hasznos.
    ...azér' a Csernobil katasztrófa előtt volt az oroszoknál, a Csernobiltől 2x nagyobb robbanás amit nagyon titkoltak, illetve Amerikában Los Angeles határában is volt két atomerőmű katasztrófa, amit szintén több évtizedig titkolt a hatóság.

    • @Almakarika
      @Almakarika 26 дней назад +3

      Nagy mennyiségű hűtővÍz szükséges a folyamathoz, amit a Duna egyre kevésbé tud ellátni.

    • @TheRiky630
      @TheRiky630 24 дня назад

      Majakra gondolsz?

  • @zoltankeckes4042
    @zoltankeckes4042 22 дня назад +1

    Jól beb...ott amikor egy PAD véd meg a terjedő sugárzástól 😀

  • @danjoy92
    @danjoy92 26 дней назад +2

    10 perc alatt kb a 20. reklám szakította meg a műsort :D kb 2 olyan pici izé energiája szabadult fel bennem :D :D

  • @szaniszlojanosnagy159
    @szaniszlojanosnagy159 25 дней назад

    1gramm urán előállításához/kitermeléséhez pontosan milyen folyamat vezet és mennyi energia szükséges?

  • @moldvanmiklos9296
    @moldvanmiklos9296 27 дней назад +2

    31.518, szívesen 😄

  • @laszlokatko883
    @laszlokatko883 26 дней назад

    Nagyon tetszett, de voltak benne pontatlanságok, pl a 4 tonna szén 40ezer liter gázolaj nagyságrendben sincs pariban egymással. A 4 tonna köszén szerintem kb 3 tonna gázolaj energiáját adná

  • @rasszistaarja2895
    @rasszistaarja2895 26 дней назад +1

    Izé, izé😏

  • @mateegri3936
    @mateegri3936 27 дней назад +4

    Ha én villanyszerelő vagyok akkor dolgozhatnák az atomerőben vagy villamos mérnököket vesznek fel?

    • @blpanzer
      @blpanzer 26 дней назад +1

      van az erőműnek weboldala, külön álláslehetőséges szekcióval, meg fb-on is említenek ilyesmit néha.

    • @Kalala0925
      @Kalala0925 25 дней назад +1

      Villanyszerelőként lehet jelentkezni, 3 műszakba, üzemvitelre. Ha komolyan gondolod keress meg emailben.

    • @mateegri3936
      @mateegri3936 25 дней назад

      @@Kalala0925 oké köszi majd lehet megkereslek pár év mulva mert most kezdtem el a középsulit csak kíváncsi voltam lehet e. Egy kérdésem lenne hogy
      Teknikusokat vagy sima villanyszerelöket is fölvesznek?

  • @noobkillah1975
    @noobkillah1975 27 дней назад +6

    Tök jó volt, de sztem hasznos lett volna nyomatékosítani, h erőművi dúsításban az urán képtelen felrobbanni, tehát soha, semmilyen körülmények között sem lesz nukleáris robbanás.

    • @Mrzoli1979
      @Mrzoli1979 25 дней назад

      Mint ahogy Chernobyl-ba se volt , ugye ?
      Ott is erömüvi dúsítású volt az urán…

    • @noobkillah1975
      @noobkillah1975 25 дней назад +3

      @@Mrzoli1979 Igen és nem is nukleáris, hanem vegyi robbanás volt, tehát nem az urán robbant fel atombombaként, hanem a felforrt vízgőz dobta le a reaktor tetejét. (Ami egyébként Pakson szintén nem tudna bekövetkezni, mint ahogy a grafit napokon keresztüli égése sem, tekintve, h nincs benne)

  • @pmate95
    @pmate95 27 дней назад +9

    Én továbbra is tisztelem az atomenergiát, mert ekkora energiasűrűséget jelenleg nem tartalmaz más energiaforrás. Lehet ajvékolni, hogy mennyire veszélyes, de ez olyan, mint félni a repüléstől. Remélem az ITER még ennél is hatékonyabb lesz, de az még hosszú idő, mire eljutunk odáig.

    • @ForF
      @ForF 27 дней назад +4

      És akkor most képzeld el, hogy már rég nem lenne rá szükség, ha hagynák. 😉

    • @user-cl8us2kl7b
      @user-cl8us2kl7b 27 дней назад +2

      Csernobil is csak azért robbant fel, mert sok fontos biztonsági előírást hagytak figyelmen kívűl ami vezetett a katasztrófához. Pakson is 2 darab RBKM II tipusú reaktor működik, és nem volt velük baj. Miért, mert minden biztonsági szabályt a legszigorúbban betartanak.

    • @_Zsolt_
      @_Zsolt_ 27 дней назад

      @@user-cl8us2kl7b Pakson VVER-440/213 reaktorból üzemel 4db. Sosem volt RBKM Pakson.

    • @balagepeter
      @balagepeter 27 дней назад

      @@user-cl8us2kl7b
      Honnét vetted ezt az irgalmatlan butaságot?

    • @Akibard
      @Akibard 27 дней назад +5

      Pakson VVER 440 típ. reaktorok működnek, nem RBMK.

  • @karagozert
    @karagozert 27 дней назад +3

    Mennyi blokk megy, vagy mehet egyszerre?

    • @lajoslakodalom9087
      @lajoslakodalom9087 26 дней назад +2

      Normal esetben az osszes. Maximum a teljesitmenyuket szoktak vissza venni, hogy tobblet energiat foloslegesen ne termeljenek olyan idoszakban amikor eladni sem tudjak.

  • @ferenckluni7652
    @ferenckluni7652 2 дня назад

    Azért azt érdemes számontartani, hogy ennek a rendszernek a hatékonysága - viszonylag alacsony a hővezető anyagok, és a viszonylag alacsony nyomás miatt.
    Ez a rendszer elavult.
    Persze, kiszolgálja az ország igényeinek a felét, de attól még borzasztóan elavult reaktor-turbina technológiáról beszélünk itt.
    Ezt azért fontos tisztázni.
    Összevetésként: 2 kapszula 1 év 1 család - ellenben egy modernebb reaktor-turbina párossal 2 kapszula 1 év 3 család.

  • @pietkomiklos
    @pietkomiklos 27 дней назад +1

    Nagyon érdekes és jó videó volt! Érdemes pamkutyáék csernobili atomerőmű látogatását is megnézni.

  • @endike
    @endike 26 дней назад

    azért a kicsi pasztilla előállításához is sok energia kellett, meg a rendszer (az erőmű) ami fel tudja használni is marha sok energiából készült. persze így is elképesztő :)

  • @martonkorosi9758
    @martonkorosi9758 7 дней назад

    a Napenergia egy másik videó témája: a videó kezdete: most szállok éppen le a Napra 😂😂

  • @szaniszlojanosnagy159
    @szaniszlojanosnagy159 25 дней назад +1

    Ezt a minőséget és biztonság technikát majd PAKS2 is tudja kínálni?
    PAKS 1 kb mikor hozta be az árát?
    PAKS2 mikor fogja? (Eddig mennyibe került és mennyibe fog?)
    Hulladék melyik sumák NERes cégénél landol (azokat milyen hatóság felügyeli?)
    Ha olyan lesz a minőség mint az MésM autópályái vagy vasútjai, akkor isten óvja a PAKS2 környékét!

  • @viktorszalai7274
    @viktorszalai7274 27 дней назад +5

    9:20 De végül ki volt?😂

  • @47nickname
    @47nickname 27 дней назад +1

    Miért töröl a YT olyan hozzászólást, ami semmi megbotránkoztatót, sértőt nem tartalmaz?

    • @endike
      @endike 26 дней назад +2

      totál bugos a yutub komment kezelése, összevissza töröl, majd újra megjelenik a hozzászólás, aztán megint eltűnik stb...

  • @rudolfkiss9469
    @rudolfkiss9469 27 дней назад +3

    A torium alapu reaktorokkal is lehetseges lenne energiat termelni, ezt mar Wigner Jeno is felvetette.
    Meg minden technikai reszlet es problema nem megoldott teljesen. Amiert megis urant hasznalnak, annak az oka a plutonium termeles az atomfegyverek szamara. Ezt a kiegett futoelemekbol nyerik ki, , a paksiebol konkretan Oroszorszagban.

    • @komiszfajanko9519
      @komiszfajanko9519 27 дней назад +2

      Ez nem igaz. A paksi blokkok kiégett kazettái a paksi telephelyen lévő Kiégett Kazetták átmeneti Tárolójában tárolják az utóbbi Kb 30 évben

    • @CraftyF0X
      @CraftyF0X 12 дней назад

      Egyébként raktor grade plutoniumbol nem igazán alkalmas atom fegyvernek. Amit írtál az félig igaz viszont mert anno a plutonium útvonal választása a thoriuméval szemben nagyrészt a Manhatten project miatt történt.

  • @attilavarga8204
    @attilavarga8204 21 день назад

    ...csak az Lolokenek nem volna biznisz!😂

  • @salikaa86
    @salikaa86 21 день назад

    Azzal a makett pasztillával de meg lehetett volna prankelni az operátorokat: úgy téve mintha a földön hevert volna, így megkérdezni tőlük, hogy jéé ez micsoda? Biztos lett volna egy sec mire leesik hogy a doziméterek azért sikítoztak volna, ha az igazi uránpasztilla lenne úgy szabadon :)

    • @sandormonos8715
      @sandormonos8715 19 дней назад

      Akkor vajon a kazetták között/mellett miért nem sikítozik a doziméter?

    • @salikaa86
      @salikaa86 18 дней назад

      @@sandormonos8715 szerintem csak minimális sugárzása van a pelletnek, amit nagyjából leárnyékol a kazetta anyaga. Úgy tudom, hogy a kereskedelmi reaktorok indításához nem kell neutronforrás, szóval a szűz uránium pelletnek is kellene sugároznia, és ha belemártják a moderátorba, elég részecskének kéne repkednie és eltrafálnia néhány magot, hogy szépen elinduljon a láncreakció. Szóval én úgy gondolom azért nem tanácsos megfogni és shielding nélkül azért a dozimétert megcsikizné. De lehet, hogy ez nem igaz, ha valaki tudja a választ, kíváncsi lennék.
      Update: kicsit utánajárva: Látod, a nyers urán is megcsiklandozza a számlálót, gyanítom a dúsitott egy kicsit jobban.
      ruclips.net/video/H7e93NeohaE/видео.htmlsi=eiTat8HoGPQjVz2i&t=208

    • @salikaa86
      @salikaa86 14 дней назад

      @@sandormonos8715 Hm eltűnt a korábbi válaszom. Na még egyszer.
      Szóval az én kezdetleges megértésem szerint a kereskedelmi reaktorok indításához nem kell neutronforrás, tehát az üzemanyagról részecskéknek kell repkednie amik a moderátorban eltrafálják a nagy atommagokat, elindítva a láncreakciót. Ha nem így lenne, akkor neutronforrás kellene az indításhoz, mint ahogyan az kell is a kicsi, tudományos reaktorokhoz. Pl a BME reaktora nem indul el magától, be kell bikázni neutronforrással.
      Másfelől, kicsit utánanéztem:
      ruclips.net/video/H7e93NeohaE/видео.htmlsi=zlHcpLIskyIHKAXu&t=209
      Szóval a nyers uránium is sugárzik, a dúsított nyilván mégjobban. Szerintem a magyarázat arra, hogy miért nem csiklandozza meg a dozimétereket, az üzemanyag kazetta anyagában rejlik, a tiszta, még nem fisszionált üzemanyag sugárzása eleve alacsony, az is nagyrészt alfa, amit egy papír réteg is blokkol, így a kazettát nem kell teljes védőfelszerelésben kezelni.
      Ez ugye nyilván nem igaz a használt üzemanyagra, amikor kinyitják a reaktort tankolni, akkor el kell árasztani vízzel, a felette lévő medencét, hogy ne sugározzon a containmentben amíg csereberélik a kazettákat.

    • @CraftyF0X
      @CraftyF0X 12 дней назад

      @@sandormonos8715 A kazetta tartalma használat előtt még igen gyengén radioaktív, főleg alpha emittereket tartalmaz, az alpha pedig talán még milimétereket sem halad urán sűrűségű anyagban, és akkor még ott van a zirkónium ötvözet bevonat. Ettől függetlenül valamennyi gamma és egy minimális neutron sugárzás kimutatható nagy pontosságú műszerekkel mert ezek könnyen távozhatnak a kazettából az alpha és az SF révén. Ezen felülül alighanem van némi antineutrino sugárzás is, de azt így új rudaknál kimutatni teljesen reménytelen.

  • @DavidFeketeToth
    @DavidFeketeToth 24 дня назад

    Bocsi nem nyomom megy a csengő mert agyvérzés fogok kapni

  • @sgtben88hun17
    @sgtben88hun17 24 дня назад +1

    Legjobban védett???
    Hatvanpuszta: fogd meg a söröm 🤣🤣🤣

  • @GYUGYOKA
    @GYUGYOKA 27 дней назад

    Nagyon érdekes anyag, sőt! De rendkívül zavaró az alapzene, mint valami 80-as évekbeli játék loop hangja, még hangos is. Elnyomva az információt. Amúgy, köszi jó volt😊

  • @gyulaecsedi7369
    @gyulaecsedi7369 25 дней назад

    Szó se volt arról hogy miért biztonságosabb a csernobili reaktoroknál. Nem ez lenne a legfontosabb?

    • @CraftyF0X
      @CraftyF0X 12 дней назад

      Van containment épület, tartalék hűtőkörök, recombinerek, modernebb szenzorok, negatív hőmérsékleti és ürességi reaktivitási együttható, nincs tervezési hiba grafit fejű irányító rudakkal, nem csatornás típus, automatikus shut down rendszer jóval kisebb méret és termális teljesítmény és jó sok egyéb dolog még.

    • @gyulaecsedi7369
      @gyulaecsedi7369 12 дней назад

      @@CraftyF0X Köszönöm. És nem értem a németeket a leállított erőművek miatt, mert szükség van erre a tiszta energiára.

    • @CraftyF0X
      @CraftyF0X 12 дней назад

      @@gyulaecsedi7369 Senki nem érti a németeket e téren, még egy némelyik német sem :D

  • @jozsefgulyas4254
    @jozsefgulyas4254 27 дней назад +6

    a Napban nem nukleáris hanem fúziós energia keletkezik

    • @CraftyF0X
      @CraftyF0X 12 дней назад

      a fúziós energia nukleáris energia xD Nuclear Fusion a teljes neve a dolognak ami az erőműben zajlik pedig Nuclear Fission (maghasadás)

  • @danipetheo6899
    @danipetheo6899 27 дней назад +1

    kicsit aggódom hogy a két dolgozó végignézte, hogy a kis műanyag bizb@sszal hadonászik a fűtelemek felett.

  • @mihalyhorvath6851
    @mihalyhorvath6851 26 дней назад

    Nem az a kérdés, hogy igen/nem, hanem hogy mikor.

    • @CraftyF0X
      @CraftyF0X 12 дней назад

      Ez igaz, és amikor a válasz az hogy 5500 évente 1 szer átlagosan, de a dolgot bezárják mikor 100 éves akkor minden rendben.

  • @EkeExp
    @EkeExp 26 дней назад

    Sugárzó és felvillanyozó ez a kisfilm.Ja jut eszembe atommaghasitónak jelentkeznék,van pár év tapasztalatom erdőkitermelésen.A fahasitófejszét atommaghasitó kézikészülékre lecserélném.

  • @bencevarga1147
    @bencevarga1147 25 дней назад

    A teljes képet az adná, ha megtudnánk azt is a hulladékkal mi lesz, csak hát persze akkor már nem lenne ilyen fényes a téma.

    • @daweskie88
      @daweskie88 24 дня назад +1

      Pár száz méterrel arrébb van a létesítmény. RHK a neve. Internet a barátod! Teljesen nyilvános. Látogatni is lehet.

    • @CraftyF0X
      @CraftyF0X 12 дней назад

      @@daweskie88 most elrontottad, pedig már hogy belehergelte magát xD

  • @user-xy3bd7fm5s
    @user-xy3bd7fm5s 26 дней назад

    "Két uránpasztilla fedezi egy átlagos család éves áramfogyasztását" Tessék mondani mennyibe kerül és melyik közértben kapható ?

    • @CraftyF0X
      @CraftyF0X 12 дней назад

      az a baj neked haszontalan kell hozzá az egész erőmű xD

    • @user-xy3bd7fm5s
      @user-xy3bd7fm5s 12 дней назад

      @@CraftyF0X Nem hiszem. Mivel az Urán fegyver építésre alkalmas így civil nem vásárolhatja meg. Röviden az egész videó csak egy parasztvakítás.

  • @KoczorSzilard
    @KoczorSzilard 27 дней назад +2

    Orbán 🤏

  • @zsoltszucs3101
    @zsoltszucs3101 25 дней назад

    Össze vissza videó.. izé szóval.. hát barátom te gyenge vagy....ilyen egy mai senkiházi riporter..vagy mi 😄😄😄