Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
１．台灣是階級電價，所以在高耗電家庭，回本時間會較快２．電費會越來越貴３．在經濟能力許可下，為環保盡心
其實在能量守恆的大原則下，要降多少的溫度耗多少電是固定的。變頻的優點是在長時間運作下，可以保持電機的穩定運作，不容易反復觸發開關，已達到減少啟動功耗的次數來實現節電（不是減少用電）。像冰箱這種，只要不常常開門漏冷，定額式的還比較好，因為不漏冷就不運轉，不運轉就不用電。
補充說明：如果是冷氣，你買的噸數不夠或設定溫度太低，造成主機全力不停運轉，這時是不是變頻就不重要了，耗電是差不多的。
認同+1
台電會幫你開關的，然後就故障換新
差別就是馬達旁邊的啟動電容而已。那顆電容很大，消耗不少電量。變頻馬達有最低轉速，這樣就不必重新啟動了。
@@poryvon2321 這一點也不完全對，如果使用變頻器的話，可以將單相電容起動改成三相起動，雖然三相起動比單相電容起動的耗功較低，但是初始起動電流還是大於運轉電流。
海賊王升級了，開始寫論文拿家電做實驗了，拿數據說真話這數據背後花的時間說真的不少，值得嘉獎
等等，我想說個笑話，因為看到“論文”兩個字只能想到。。。
政治梗😅😂
變頻式讓人感覺沒有比較省錢的原因，其中一項是因為台灣電價太便宜。我生活的國家，電價約是台灣四倍，幾年前光是把冷氣換為變頻式冷氣，一個月電費就少了一半。另外，冰箱要省電，除了變頻以外，隔熱效果也有影響。每次打開門的時間也會有差別。冰箱省電其實是很複雜的事情，像我家有小孩，一天開關幾十次，根本就不想去考慮這這件事。
台灣電價便宜，但還是一堆人再哭腰
台灣電價便宜，你有沒有想過薪資也便宜？ 用點腦好嗎？
@@likeastarkasai 你知道我說的國家，人民平均年收入不到台灣1/4嗎？到底誰沒腦？Google一下就知道台灣住宅電價全世界排名第四低，智商低還怕別人不知道，連Google查詢都不會。
@@likeastarkasai電比菲律賓，泰國便宜，但是薪水比他們高很多
其實一般人都被"變頻"廣告的強力放送給洗腦了. 新的冰箱比老冰箱節能的因素有很多, 包括隔熱材料的進步(保冷溫效果更好), 冰箱隔間的設計(門變多了, 每次開冰箱門散出的冷氣比例變少), 新的馬達設計運轉效率提高等等. "變頻"技術的運用雖然也有幫助, 但佔比其實沒有想像中的多.真的要比較應該找同一廠牌型式的冰箱, 只有變頻和定頻技術的差異才客觀. 不過我相信廠商不會這樣子推出, 否則變頻冰箱一定滯銷!😀
廠商不會倒自己的米。😆😂🤣
變頻家電有沒有省電不確定，但是購買時一定貴很多
但目前來看 ， 老東西好像比較耐用耶 。
@@bi-hoo 我家 老牌子 老冰箱用了 32年 , 還在使用中..... 沒修過.弟弟家買了5年的變頻冰箱壞了, 修理費不划算, 換新.
@@bi-hoo 因為結構相對比較簡單。
雖然早就知道了！但是真實實驗數據說服力還是比較高。很早就跟老婆說過了。變頻省電省不回來，而且到時壞掉很難修，零件到時找原廠隨便都要換板子五千一萬的（原廠沒在換零件的）。定頻電路簡單壞了可能換啟動電容就修好了。
變頻讓冰箱內的溫度上下起伏不會那麼大，冰箱內的食材也比較保鮮，不是只有電費的問題
自己用起來差別不大，這幾點感受不出來。唯一感受的到的是以前的容量比較大一點，這部份的感受就差很多。
@@user-ce6zr5gg8n 想太多了，這是不可能的。現在工業級全都是定頻，所以他們食材壞了嗎？
我以前接收了我姊的一台定頻老冰箱。後來冰箱溫度有問題，我就自己上網查資料，自己買零件回來換。雖然試誤了好多次，不過也總算讓我修好了。定頻冰箱只要不是冷凝管路有問題，其它問題都不大。我在想，如果今天是變頻冰箱，可能就只能請人來修，或者是報廢一途了。
@@ahlaikimo 只是你不會 不一定有多複雜 東西還是那些東西 只是你看不懂了而已
類似理想值標示其實很多，我印象中就是印表機那個碳粉印量，他是以每張紙印5%當成一張，但實際上根本不可能這樣印，而且機器會隨著使用時間，運轉效率會越來越差，還要考慮維修的錢，不過我自己使用變頻設備遇到一個好處，就是大型電器突然啟動時，電燈會閃一下，然後電腦就突然當機，搞得我還裝穩壓器，換變頻以後確實少發生了。
那是變頻不會全功率啟動運轉！當然也要看參數設定的斜率是如何！我是自行外掛Inverter 參數自己改、啟動Hz torque 到達所需功率的時間！提出來討論也是一種樂趣
變頻也會讓我的電腦營幕瞬間黑掉
直接再電箱哪裡裝科顆交流電容即可改善突波的衝擊問題……緣木求魚噢。
就是各取所需的概念囉！單純保存就定頻，需要各種功能或者要高生活品質就變頻這樣
變頻優勢就是用的越兇就越省錢，尤其是變頻冷氣差異最大，就跟油電車和純電車一樣，反而為了賺回來用越兇，更是不環保，尤其冷氣變的開著不關，廢熱一直往室外排放
強中弱應該是常溫到達指定溫度所需的時間，應該有點像冷氣的風量的冷房速度然後耗電量也要看冰箱的容量
個人覺得變頻就真的安靜不會半夜嗡嗡叫是真的，省錢的部分以前我就在fb觀察到了買全新變頻跟全新定頻的電費，沒差多少說差很多的人都是超老機器壞掉換新機器的人，總結一下以環保的角度來說變頻是有必要的科技，繼續提升良率也會讓損壞率減少，如果是因為家電壞掉想換可以換變頻但是如果是為了省錢一定會失望
冰箱也快便消費性電子產品了🤣🤣🤣
我的20年SHARP冰箱，去年夏季時有測過，一天約快三度電，一度動念想換變頻冰箱，雖然它依然是頭好壯壯，只是耗電些，後來經過深思熟慮，要把花的錢靠省電省回來，要N年，所以最省錢的做法就是繼續服役，直到它壞掉了。
變頻的就怕控制機板壞.請人來換可能要6000~10000元(這若不在總公司或工廠附近還要原廠叫貨.寄來又幾天).定頻的不容易壞.維修要價個兩三千也算多了(不是太誇張的零組件.通常一天會搞定).幾年前有次家裡定頻冰箱故障問經銷商和家電行.只要師傅過來檢修幾乎1500元起跳.後來查YT.自己去材料行買了一個黑色小啟動器100元還是120元就搞定.同牌子同公升數約略等級款式.變頻比定頻貴約10~30%的都有.有些定頻的也能做到省電3級左右(但就不便宜了).變頻的較省電沒錯.不過以用10~15年.這價位或價差來說還真不太容易回本.除非未來電價再漲幾成.且級距(用多少度)的度數電價差更大更多.這樣就建議要好好考量使用較省電的變頻冰箱了.傳統定頻一堆用到20年以上.小修過的30年也聽過.還是阿嬤塞爆狂操機種.青壯年家庭現在很多不太開伙少下廚.買的冰箱一半都冰不到.多數是放水果和飲料.更不耗電.變頻十幾年前就有.只是主要是在近10年開始流行起來.壽命及期間平均維修花費還需要大數據來提供.另外.洗衣機不是像電冰箱那樣不間斷+每天24小時運作.除非家裡人超多或開民宿或洗衣店幾乎整天要運作.不然一兩天才用一兩個小時.實在不用多花幾千甚至上萬買變頻的.有些太高級的機種.還有那神奇的避震器.用不到三五年.就要先噴兩三千換.更好笑的是連洗內筒都快成國民運動了(若真要搞到一兩年就要洗一次.那家電商就設計出易拆洗的內筒好了.不然像一些公斤數較大的.光洗個幾次就超過洗衣機價格了.而且還因常搬運拆卸搞到沒兩三年就壞).
變頻只是噱頭∼在空調上用是有條件上省電，冰箱真的還好∼1.變頻省電是在容量控制上有更精準的輸出!但只有空調才會有大量的負載變化才會有省電的情況還要加上使用頻率2.冰箱不會一直開門負載變化不會太大!回到低載的時間很快所以變頻省不出什麼鳥!會像擰毛巾的感覺3.省的是新馬達的壓縮效率，更汽車一樣舊型引擎比現在引擎耗油4.多變頻器的電路，壽命無法撐十年!電路讓你撐五年已經很強惹∼
我家也是跟海賊王一樣使用聲寶傳統兩門定頻冰箱。目前頭好壯壯運轉當中!如果未來有一天掛了!省電性來講我應該會考慮二手一樣的傳統兩門定頻冰箱。至少一開始已經省下不少費用去彌平新舊的運轉的電價。再加上傳統兩門定頻冰箱要壞真的很難。
提到省電其實還要考慮當地的電價.因為台灣的電價相對其他國家是較低的.另外省電也是為了減輕整體供電系統的負擔.一家使用省電產品看起來沒有什麼,但數量多了省的電就很驚人.另外變頻也是減少了像冷氣或是冰箱這種大功率馬達啟動瞬間消耗大電流的情況. 另外工業用電台電甚至會要求你改善功率因數來省電,省誰的電?省台電的電,因為改善功率因數的確會省電,但並不會減少你的電費帳單. 這也是一個很有趣但一般人不知道的知識,推薦海賊王可以做一集來解釋.
變頻還是有好處，BLDC的使用特性會比傳統感應馬達來的好（電源轉換效率高），所以台電應該會很感謝你XD，對於溫度的控制恆溫其實更精準又快速，恆溫的表現比較好，蔬果保存的狀態我覺得有明顯差異，可以放的時間更長，但相對的電子元件也多，半導體這種東西就看你運氣囉，什麼時後掛點只能看老天爺
還是能穩定長久比較好，但現在的定頻也不見得能很耐久就是了。畢竟無奸不商。
讚，我怎麼說，都沒有人要相信，今天有海賊王的影片可以證明了，其實廠商推薦什麼，就代表那個商品很賺，標價超過他的實際價值，真正的好東西，不用花錢宣傳，靠口碑就可以了，就像海賊王
變頻的另一個好處,就是它的電流很平均,所以它的電線可以比較細,比較不會有電線過熱的問題,我的第一台變頻冷氣是在30年前的日本進口SHARP冷氣2240Kcal,它的電線居然和電風扇差不多,我看了都嚇一跳,不過吹起來很舒服,溫度差變化很小,不像定頻的機種只是用Relay控制ON/OFF, 所以溫差至少2度以上,不然Relay很快就壞了
這是以民眾角度去看確實不划算但如果是以台電 跟 能源使用率的角度來說就不同定頻冰箱如果要看視再功率(S)時，可能比較耗電!!註: 壓縮機屬於感性負載，沒有功率因數校正(PFC)時，雖然台灣瓦時計計費只算實功率，但對台電而言是看視再功率!!!通常變頻壓縮機都會搭配功率因素校正(PFC)，技術已經純熟通常PF>0.95這時候虛功率(Q)就會比較小，對台電電網汙染也較小
高手∼功率因數都說出來惹∼
請問定頻式的PFC大多是多少？
變頻好處是會隨溫度運轉快慢造成省電，只要冰箱門夠緊密就越省，猜測電子面板功能一定先掛掉，有經驗的大約都知道替換先決條件一定是有損壞才需要換，不然可以買中古的，但又有一定風險!
我之前因為冷凍桶裝冰淇淋會融化，然後怒把用10年東元換成國際牌四門，結果冰淇淋硬到要解凍才能吃，但新冰箱還是有好處，微凍結室和自動製冰我覺得還是很值得，反而新冰箱app能統計開門次數，我發現我們家兩代5人 每天平均開冰箱4-5次😂😂😂
補充只有媽媽是做菜，其他人基本上都是回到家放飲料拿冰水或拿飲料，新冰箱分層明確導致飲料更容易常駐冰箱，微凍結冰飲料也很讚😂😂
哪牌哪型號能說一下嗎？謝謝
@@flpben NR-D501XGS 可能有新型號了,建議可以大賣場看看是否符合需求喔！
其實關鍵可能是冰箱門的密封膠條老化了或是冷凍風扇故障了
變頻冰箱目前唯一好處應該是壓縮機運轉聲音明顯變小而已，不過是不是永遠都這麼小呢XD至於省下的電能不能換回變頻冰箱高出定頻冰箱的差額，真的是不忍直視XDDD
應該說環保的東西都是這樣 就看你願不願意花錢愛地球 開關電路有個缺點就是 如果突波把你的mosfet igbt擊穿了 你就要花錢了
省電不等於省錢 如同省油不等於省錢 廠商奉行商業鐵律 只會宣傳省電省油 至於缺點...科技進步從來不包括降低修繕成本
新的有自動製冰，舊的沒有，還有蔬果保鮮分離，溫度穩定控制可能也比舊的好，很多新的還有除臭急速冷凍，這些功能低階定頻都沒有，所以不能光看耗電量，需求反而比較重要，跟房價裝潢比，家電真的小錢，直上就好，差幾萬元用十年誒
所以很多事情都先入為主了...變頻等於省電...如沒跟你細說省10%電要多付出50%價差我想很多人都不太會去買變頻...
冰箱用來用去.後來直接買整台白鐵的220V營業用冰箱.簡單粗暴耐用又省電.空間大又冷.好用得很!
這一集 海賊王 很用心👍每一個畫面 都賞心悅目實驗的結果 告訴我們我們又繳了 “智商稅” 😅又被騙了 !其實得利的 只有 地球🌏政府 聯合 廠商 騙消費者省電 看來是 省不了韭菜 先被割了一次聽說 變頻機板 容易壞維修費 也很高韭菜 還會再割第二次💸安慰自己一下 😄至少 冷媒不會再破壞臭氧層我突然想到 變頻冷氣 🍎該不會 也是這狀況思之極恐 🤒
其實，一家一年節電350度電左右，台灣以800萬戶來計算，一年也節電280000萬度電（請自行換算單位），微量累積對地球來說是個大救贖。只是⋯對個人來說杯水車薪而已。這也是為什麼世界要推行節電計畫的主因。PS.世界用電人口約75億人，每個人節約一度電對地球來說都是嚇死人的節電量。
省電當然有省，否則何必再計算多少年可把多花的錢賺回來，應該是說省錢省不了，因為廠商也撈掉些好處
問題他這種測試分法有一個重要問題那就是冰箱是要拿來用，因此當你開關門拿物品或放進去時會造成冰箱內溫度變化，而定頻冰箱會因溫度下降就會啟動壓縮機並以全速運轉，溫度到了之後就停機；過一段時間溫度不足又會啟動，而這樣反覆下易導致壓縮機反覆啟動（壓縮機啟動瞬間是最耗電）；但變頻著是壓縮機不斷運轉並不會停機，而是依照冰箱內溫度改變運轉速度。因此變頻冰箱（冷氣）比定頻較省電原因是減少反覆啟動的耗能及減少全速運轉的時間。所以他這樣測試法是不能代表實際使用情形，除非你家冰箱只是買來好看而不是使用那不管是定頻或是變頻就沒差了！還有我家約10年前換了一台變頻冰箱，明顯有減少電費，而減少的電費約3到5年就把價差補回來了。
感謝好友的支持
@@user-ye9zj7rl2o 所以要依使用情況去抉擇變頻還是定頻。跟買車一樣，沒什麼再開買油電或純電根本不划算。當然純油車也要看黃金右腳怎麼踩油門。
变频冰箱的好处其实是静音，在冰箱不需要大量制冷的时候压缩机可以降速。但变频就意味着变频器又是一个可以坏的部件。很多草草上市没有经过充足研发和测试的冰箱经常会遇见变频器（主机板）有问题。edit：变频的另外一个好处是压缩机本体可以做的更小更便宜，因为不再依赖市电频率所以马达频率也不需要50/60Hz，直接用400Hz或者频率更高的马达就可以减少很多铜和铁的消耗，而且因为变频器可以产生比市电更高的频率意味着压缩机转速也可以提高，可以用排量更小的高转速压缩机实现原先低转速大排量压缩机的效能。
專業
那為啥還比定頻貴...?!
@@free_0411 沒變貴啊 廠商只是把你未來定頻電器的電費幫你賺走先啊 不然為什麼還要政府認證幾級省電節能標章圖利廠商呢 甚至政府還有補助金額1~3000給消費者不是嗎 雖然我等了半年才下來1000元的空調補助
@@free_0411 因为只是压缩机便宜了，但需要更贵的变频器驱动压缩机运转，最后成本虽然便宜但也便宜不了多少。变频压缩机需要一套带微控制器复杂的控制电路，定频压缩机只需要一个电容就足够了。另外一个因素是变频电路批量生产，量大所以可以定制电路节省成本。但我觉得最主要的原因还是变频技术听起来比较高端，所以一般都是比较高端的机型会采用的技术，所以很可能并不是技术贵，而是只有价格贵的机型会采用这种技术。
变频电机高速运转时声音很刺耳的😂
環保是用錢堆出來的還有洗衣機也是買定頻的就可以了因為根本不會24小時都開著洗衣服脫水.....
現在很多所謂的 “環保”，都只不過是資本吸血的障眼法😂😂
海賊王， 謝謝你做了科學性的統計。能不能也做變蘋冷氣的比較， 我好期待。
海賊王果真是有實力的老實人
堪稱有實力的老男人🤣
感謝海賊王做試驗，讓大家知道很多東西不能看表面，事實的真相就藏在背後，除了電費以外，我還常常有一個疑問，以前的電器都可以用好久好久，現在都說高科技結果容易壞，真的有省到嗎🤔🤔🤔
在变频以前真正容易坏的部分反而是冰箱门的封条和压缩机的启动电容，但是目前市面上大多数冰箱的门封都不可以换。变频之后不需要启动电容了，但主机板（变频器）成为了比较容易坏的部件。其实这些东西理论上讲都是可以修的，但现在没人愿意折腾，外加上厂商自身为了销量也不愿意用户去修理而是直接买新机。
@@yrr0r244 電子零件在高壓下就是易壞，燒MOS管等。
我小時候家裡第一台聲寶的窗型冷氣用到前幾年換掉，用了二十幾年除了很大聲跟很冷很吃電以外，居然沒有別的問題，還是因為太舊才換掉。十幾年前買的日立分離式就不一樣了，已經換了第二台
我的老冰箱用了20年，從沒保養過，也很省電，冬天沒開冷氣電費帳單都才幾百
我家 老大同 冰箱已使用 32年, 還在使用中.
之前大陸那邊有實測各品牌冷氣 有發現到其中一台變頻冷氣造假其實它是定頻冷氣 旦確是賣變頻冷氣的價格
我把我家裡電器都插上(智能插座)，(智能插座)可以手耭遠端控制開關，電壓可用110V和220V，耐電流可到20A，還會計算每日耗電量、每月耗電量、每年耗電量，一颗約2百多台幣。剛看了我家十幾年定頻三洋電冰箱，冬天耗電約在1.2度~1.4度，夏天耗電在1.8度~2.2度，環境溫度影響冰箱耗電量很大。
在網路上查了一下，冰箱的每年耗電量是在未開門的情況下作測試，所以只能參考，其他像冷氣、除溼機都是在固定時間下測試，並非開機一整年。
所以冰箱不常開門，二者差別不多
交流變頻和直流變頻是兩件事。交流變頻就是視頻裡看到的。直流變頻是沒有電樞的直流馬達。兩者的基本原理不同。適用場所也不同。直流變頻的低速扭力大，交流變頻的高速效率高。所以航程長的電動車都是雙馬達；低速直流變頻高速交流變頻。視頻裡的越高速越耗電就符合直流變頻的特性。如果TOYOTA那台電動休旅時速都不超過40，保證可以開出宣傳中的里程數。所以整個環境的配合才是關鍵。冰箱的保溫能力才是重點。國際那台610公升三門我用了兩三年了。它省電的主體應該是真空保溫；就像我們用的真空不鏽鋼保溫杯。他就是用這種材料保溫，所以省電。保溫能力真的很重要，我用的象印真空保溫電熱水瓶也非常省電。當然，價錢不便宜。現在比較大家的變頻冰箱還有個特徵是體積比以前同容量大；留了很多不能擺東西的空間讓冷風能更覆蓋所有食材表面。不用花那麼多電力就能保鮮。
最近要買冰箱，發現定頻機種很少。500L等級2門為例，P牌變頻網路價25K，定頻要21K其實差距沒有很多了。國產600L 變頻定頻也是價差4000, 5000而已。所以應該沒有像影片那樣價差上萬元吧。同樣是經濟部數據：老冰箱500L定頻年耗電864度，新冰箱500L變頻年耗電300度，所以電費應該還能省回來。🤣現在買定頻「新機」不划算。以上皆未扣節能補助。1級變頻再補助3000元，與同級定頻價差更小差1000元左右。
老冰箱對比新冰箱不公平，應該兩台新冰箱對比才是。而且變頻冰箱零件數量多好幾倍，其中電子零件老化，整台冰箱可能要報廢。
家裡大概7年前換掉定頻冰箱 原本每期3千多的電費 下一期變1千多 雖然價差也是要約10年才能回本 但當看到下期帳單時就不覺的釋懷了🤣🤣🤣
你這應該是邊條老化沒換漏冷吧 單變頻這條件沒這麼大效益才對
@@5274B4 不是邊條。是跟海賊王家一樣 冷凍庫結冰 冷藏變常溫 壓縮機幾乎24小時運轉 修好（3千元）不到3個月又掛
換新定頻冰箱可能也是1千多，未來維修更容易。
供電方才不會關心你多久回本，只要汰換節能商品的數量夠大，省下的功率輸出也許可以少蓋一座電廠若把未來故障的消耗費用再考慮進去 那個價差根本杯水車薪甚至變負值，大概是省電不見得省錢的概念
所以標榜節能，而非省錢
使用頻繁程度會影響測試結果，若兩台冰箱門不常開關，和時常開關的結果會明顯落差，也就是讓壓縮機頻啟動會更有感省電與否
每年貨幣通膨率沒算進去，簡單說這新舊冰箱不存在差價啦！而且新式變頻除省電安靜外，蔬果也比較不客容易壞掉爛委，因為去年我也才換完變頻冰箱，使用一年後感想：「應該早點換了」，新變頻冰箱是485公升，因薄壁設計居然比舊的520公升放更多東西，光是不損失水果蔬菜就省很大了，而且運作幾乎無聲，要不是調整温度按鍵燈亮著，我還以為沒插電。
薄壁設計導致共振異音問題您沒注意到嗎？深夜冰箱周圍會有嗡嗡聲！
@@user-ey8wl5fc7j 國際牌變频沒有這個問題。
我是很陽春(去樓下)目測電表，在下午電燈都關掉，在老冰箱時，四小時大約0.6度，在換新冰箱之後(比舊的容量還大)，四小時多，可能只跑0.2度吧，確實有省到電。電表齒輪速度也有明顯的感覺。
變頻容易壞不能當成真理，真正的原因是工程師設計的錯誤才造成容易壞. 其實最好的設計是東西賣出去後沒有售後服務，因為售後服務其實都是成本，也都是因為產品出問題，這會造成對該產品 的負面聲量而影響公司業績. 很多人買東西前都會上網搜一下 "xxxx 評價，或缺點...." 對吧，所以好的公司一定要把維護公司聲譽當成第一要務，賣出去的東西一定是做過完整測試沒問題的產品，不然很多潛在的客戶就消失不見了.
所以變頻一定是往後工程界的必走之路，因為定頻是固定頻率，由靜到動那是天雷勾動地火般的燥動，很吵，但變頻因為可以由微控制器指揮控制，緩慢啟動，不會有驚天地泣鬼神的燥動，這才是高科技文明人的生活，而且這種完全可程式化的家電才能比舊式定頻家電更完美企合文明生活，不容易壞又省電，這才是高等文明.
海賊王這種救世文要讓它早點出現啦我也是被變頻謎思所欺騙的其中一位所以政府狂推並有補助時 家裡能換的舊電器就都換的差不多了其實那些被換掉的老電器 還是頭好壯壯 感覺再戰10年也沒問題說 -.-
把階梯電價納入，會發覺變頻式有意義的，全都家電加起耗電量就會知道省電技術多重要。
@@user-gj7xb5tq8l 台灣都壓降供電了，你電器被搞壞一次，買省電產品完全無意義
@@user-gj7xb5tq8l 我家人稍微多點每月都到最高級距了，根本沒用啊
唉.....理想很豐滿，現實很骨感!!!!很多時候消費者(老百姓)真的只能隨波逐流，即便是如海賊王這類先驅探索者，也只能無奈地掏出鈔票結帳了事!!!
看完計算後的感想節能不等於節省但能享受進化(安靜舒適)的感覺
說來說去就是智商稅@@
讚👍！試驗的很好！而且大家都聽得懂！不是大家都要成為專家！普羅大眾只要一個正確的觀念和日常知識即可！謝謝分享❤！
結論我看就是買新冰箱要挑大牌子的定頻來買比較划算，因為稍微犧牲一點耗電，但是可以得到很穩定的電氣品質，大牌子(海賊王買的那牌不錯)至少比較不會斷料，機器也比較好修吧！至於冷凍室開強冷才到-19°是有點弱，印象中20yr前的bosch冰箱，其冷凍室是從-18~-26㖠 !
就拿以前的老車來講 真的比新世代車更耐用 雖然耗油些
變頻還有一個好處,對於溫度變化的幅度會比定頻小(正常使用的狀態下,也要看廠商調教如何),跟冷氣一樣,定頻只有轉跟不轉,變頻可以視工況調整功率,在保鮮保溫上都是有差的
所以個人認為變頻空調是有明顯比定頻空調好的地方就是舒適感。但以冰箱來說，也不差那一／兩度的溫度波動。😄
@@boorinyeung 那應該是你沒用過好的冰箱,在對食物的保存是有感等級的,我把冷凍的結冰水放到冷藏過一個禮拜他還是結冰的,可能融化了一點吧,反正倒不出來,我的舊冰箱不用幾天就能變水了
@@i1807yahoocomtw 我的意思是對於食物的保鮮度，並不會由於定頻壓縮機開關所引致的溫度波動而變得比較差。除非那個波動幅度是 20 度 而不是 2 度 😅
@@boorinyeung 這可不好講,你開個冰箱門到關上對定頻跟變頻是完全不一樣的,或是你把一個室溫的東西冰進冰箱這對冰箱的溫度都會造成影響,講白了定頻冰箱就室溫度高開溫度低關,對於變頻就不一樣了,要不現在哪家定頻的冰箱主打保鮮?定頻的優點就是成本低簡單,冰箱裡的溫度跟室溫可不是差1-2度而已
@@i1807yahoocomtw 你把一個室溫的東西冰進冰箱， 冰箱裏的溫度會升高， 但如果壓縮機的功率是一樣的，變頻並不能更快速的把 冰箱裏的溫度回復到應有溫度。差別應該在於關門狀態下，熱量慢慢進入冰箱，變頻會一直低功率運轉壓縮機， 保持冰箱在目標溫度；反之定頻，要等待溫度升高，才會全功率運轉壓縮機，把冰箱溫度降下來，至溫度低於目標溫度，便關閉壓縮機。此溫度波動取決於溫控開關的遲滯。我認為此遲滯並不會很大以至於影響食物保鮮度。意思是變頻保鮮度必然更好，但並不是說定頻保鮮度會很差。那些什麼 『微凍結』 也是定頻做不到的。
雖然省下的電費沒辦法cover冰箱價差，但對台灣整體電力系統有幫助
只有你相信自己說的話
冰箱做變頻真的是很沒必要，因為冰箱的工作溫度(冷藏、冷凍)幾乎是固定的。但冷氣就不一樣了，每個使用者設定的溫度都不同，有人喜歡27度，有人喜歡22度，這個做變頻就有意義了
不 變頻用在家用沒效果 要商用冰箱或冷凍庫改變頻才會有效果因為進貨開開關關用電量大 所以家用冰箱真的就像大大說的 要55年中間還不可以維修>"
還有使用頻率高的家庭 水要冷卻消耗的能量是很巨大的
你家的冰箱應該會開門拿放東西吧！那這樣溫度就會改變就有差異，而且家庭人口越多影響越大。
其實變頻，對於個人還說省下的差異其實很少，但對于全國每戶幫忙省下那一點的電，可是幫台電省一筆很大的能源消耗。所以政府才補助。
恭喜海賊王新機入手。舍弟幾個月前因原本LG冷氣不冷，用了20年了不修，決定入手這P牌610L的三門變頻冰箱。用了沒幾個月，可能八字不合，不冷了。call了原廠維修站，維修員很快的判斷是風扇故障，開始從包包中拿出料件修改，因為壞掉的料件是海爾的（沒錯是對岸的），維修站沒零件。裝上後作動還是異常，拆下機板（沒錯，也是海爾的），開始認真修改，維修員費了九牛二虎之力，終於搞定，目前使用一個月正常。（奇怪，維修員怎麼剛好都有帶對應的零件?）舍弟說，下次要買P牌日製的，哈哈！
大陸P牌變頻的也是當地生產的
你怎麼不早說，海賊王已經買了，不過後面還可以拍diy維修影片，算賺到了嗎
因原本LG冷氣不冷，用了20年了不修，決定入手這P牌610L的三門變頻冰箱????我454誤會什麼了
@@bkz8792 把冰箱門打開送風出來 沒毛病
@@yensing1984 哥 選你正解
其實現在新的一級冰箱比20年的舊冰箱標示省一半，只要使用方式是一樣的，理論是可以省一半，如同下面有人回覆，冰箱的耗電量雖然不是很多，但現在家家戶戶有有，如果一起換省能的商品，起碼夏天不會擔心會缺電
只有你相信自己說的話。
@@KuTo_0425 我們就是有研究過才這麼講，而是一群人的研究認證，不然全世界各國針對省能的家電研究是假的嗎？
十多年前看過一部紐西蘭Wa$ted 環保節目, 其中有說到新冰箱較二十年冰箱慳30-50%電, 因壓縮機和隔熱材料(改進和加厚)進步, 未來如能使用氣凝膠就能再降慳20-30%電
新買的這款Panasonic新冰箱是下冷凍、上冷藏，和原來舊冰箱(下冷藏、上冷凍)不同，且新冰箱的冷凍空間比舊冰箱還大，所以這種比法就會失真和不公平。
首先要看容量是否一樣，之後要看冰箱內溫度，中午室溫最熱和午夜溫度最冷是否一樣舊式是你開門後，要等較長時間冰箱溫度才回復原本低溫，變頻就會較快
我的 18年 485升 Panasonic 冰箱 規格書標示耗電 150w 和180w（除霜)有節能標章；用小米 功率插頭 量測曲線 與規格相近；150w *24小時/1000=3.6度/天；冷凍溫度 -12℃, 冷藏 7℃. 版主 变频 是 -19℃/1.5度/天; 比較表裡沒有版 主舊冰箱 的 溫度數據 這可能是 不平等 誤差值 的 最大來源！
不能這麼算，有些人家裡用電級距來到1000度時，每省下一度的價差是很可觀的，夏月用電級距表如下：0~330度以下部分每度2.53 元331~700度以下部分每度3.55 元701~1500度以下部分每度4.25 元1501~999999999度以下部分每度6.43 元最高和最低一度電差了6.43-2.53=3.9元，新舊冰箱價差11000元/每度價差3.9元=2820.5度，套用影片中日用電量1.58度，這樣算下來只要2820.5/1.58=1804天，不到5年就省回來了，通常冰箱的使用壽命都會超過5年以上
不是"不能這麼算"。兩種算法都馬可以，看使用情境決定爾
超過1000度的電費才算 你為什麼不算在330度裡面
但是也不會每個月度數都到最頂呀 夏天幾個月比較有機會 其它不太會破千度
放心吧！電價會越來越貴。
綠能你不能
理論上不及我換掉舊冰箱，每次帳單少900元來的直接簡單明瞭。
海賊王估計的年600度還有一個很大的誤差參數, 您用的是二月的環境溫度, 但是到了789月熱到要脫皮的3X度, 那溫差又要多十多度了.冰箱還一個問題是他會將熱排到室內空氣中, 冬天很好, 有暖氣的功能, 但到了夏天, 還要再多一步靠冷氣再把熱抽出排到室外又更浪費電. 所以我在想是不是有可能如分離式冷氣般在夏天時直接排熱到室外.
冰箱本身就是個保溫櫃，再加室外機其實也沒比較好，它降溫的需求沒那麼大，因為絕大多數時候它裡面都是冷的
可以改定時器嗎? (定時開啟 定時關閉!?)
@@z9x6c3v1 那就是定頻冰箱
笑 冰箱壓縮機啟動與否是看溫度感知器件吧定時啟動 不考慮冰箱內的溫度？這是反邏輯冰箱
@@user-pu8os6di6h 叫它離峰時段時候 消耗電然後保溫性好一點 (!?現在冰箱也有除霜功能 ((像行動冰箱除霜的品質參差不齊
我以前曾經做過冰箱的RD 其實影響冰箱耗電量多寡還有一個很重要的因素--室溫 您的實驗數據算很詳細了 但可惜沒記錄到室溫 若有機會重做實驗的話 可以納入室溫的比較 就更能了解冰箱的耗電狀況了
冰箱散熱靠機身將熱力散到四周，所以空溫影響散熱效率，從而影響冰箱效率。
這個測法有問題，至少我用過AC的插座記錄器去log檔案，抓每週和每月的曲線，是很接近廠商給的數據畢竟這樣的測試會牽涉到冰箱的保溫能力和降溫效率
高手在人間
我也覺得有問題，自己看電費超有感
簡單來說，更換變頻主因在於台電費計價是兩個月一次，如果你用電度大於501以上或是701,1001以上真的會感覺很有感，荷包省很大，且任何電器用電度在乘基礎電價來計算，這樣計算概念就有失準的情形，而我們的政府又不說清楚為啥要人民更換老舊電器，唉...總之你家內用電度只要有超過501以上，一律建議把老舊電器全換了，記得要挑選一級節能。
我的冰箱一天大概用1.65度。可以用arduino做一個IoT功率表把即時的電流，功耗等數據上傳。有許多免費網站可圖列這些數據。這樣對電器的能源消耗就更了解。
小功率的變頻跟定頻 耗能不會差太大 大功率馬達 啟動電流就差很大了 定頻全力一次啟動 變頻慢慢加載啟動 冷氣就會很有感電費
4月可能會調電價。。。你情會好點。。其實外頭再貼多一點保溫材。。可以再省一點錢
其實是在降低台電的負載，不然夏天大家又要過載停電了...
海賊王 我以為影片看起來 你家冰箱沒有很大但你公佈公升數後我嚇到了居然有610公升我家一樣三門的我認為我買很大台了原來我輸了 我家我沒記錯大概58X公升的 台灣三洋改商標前最後一款推出的產品
立式冰箱門一打開冷氣就向下快速洩漏，更大的問題是散熱做在冰箱側面，熱很容易會傳導回內部，散熱最佳位置是冰箱最上層或外露式。
天天在修伺服馬達driver的我表示:又有韭菜可以割了!! 統計上我覺得還要控制的變量是環境溫度還有開關門次數與時間。 如果內部溫度變化次數不多，定頻和變平頻差異不大，節能的重點還是在最新的壓縮機、保冷隔熱層與密封程度。 當然馬達變頻比較小聲是一定的，定頻只有全油門與關www
馬達的效率也有關係，一般定頻使用是傳統的交流感應馬達，交流感應馬達的效率會比較差，感應馬達想提升效率，要使用高磁通密度及高導磁係數的矽鋼片，感應馬達的驅動頻率低，定子及鼠籠轉子會比較大顆，大顆的高價矽鋼片成本會比變頻馬達更高，廠商成本考量不會用很優的矽鋼片，變頻馬達也分兩類，一種是變頻器驅動傳統的交流感應馬達（鼠籠轉子的馬達），另一種是驅動轉子是永久磁鐵的馬達，用霍爾磁感ic偵測轉子的NS磁極，霍爾ic的訊號經MOS放大推動定子線圈，定子線圈產生導前的旋轉磁場讓轉子轉動，這種馬達會很省電，效率會高於傳統的交流感應馬達，
變頻冰箱不只在功率耗損的節能，還有環保冷媒與舊型冷媒的減碳，還有智能AI的體驗
菜症腐不會用愛發電 廢核用碳 你省排的碳放個屁就沒了
變頻主要還是對環保的幫助，對一戶家庭雖然省的不多，但全台幾百萬戶加起來就非常可觀，供電壓力也不會那麼大
環保?只有你自己相信
海賊王的試驗其實數據量測部分相當準確但是後面的價差追回部分失去了部分客觀條件1.品牌本身就有價差(聲寶跟國際牌價差至少20%以上)2.兩門跟三門也有價差(多一門至少幾千)3.門材質(鋼板or強化玻璃)也有價差所以才會取得9.6年的值如果用同牌同門數同材質門就能取得少很多的值
冰箱是可以買到一模一樣外型但分定頻變頻的(價位差在變頻壓縮機與變頻基板)。反而是以前冰箱沒有現有冰箱的保冷能力(越保冷越省電)，所以可能差異會比9.6年多。
@@user-vq1kb2zf4z 他那個差越多是變頻越沒購買效益的意思……
有些人說這是“智商稅”我不大認同。不是每個人衡量價值的標準都是金錢，像有人提到比較安靜；我自己認為低功耗的家電有助於幫助電網穩定，這點應該也是政府除了圖利廠商政策買票外想達到的目的之一。很遺憾的說在現實無法促進消費的環保註定被淘汰，這是非常詭異不合乎直覺的（而且打著環保旗號往往製造更多問題，像是自動分解的材質）。
CNS標準有測量方法，要開冰箱門N次。冰箱主要是靠隔熱板的效果省電。
出租房屋裝變頻冷氣，租金可向上微調、空租日也減少，對房東還是有實際效益的...搭政府順風車，我也換得差不多了。對房客來說，只要不是開超低溫，電費節省蠻多的變頻冰箱啊...至少有廣告效益~
感覺這些年出的家電，機車電子產品壽命大都只有3～5年，好像是規劃好使用年度，有人說壞了才會買新的，強迫 使用者購買
聽說電子產品的確可以設定使用年限
變頻應該商人想出來要賺大錢用的新玩意兒吧？畢竟定頻已經很普遍無法賣貴 ， 變頻算是新東西還可以騙騙錢也比較容易壞 ， 簡單說就是變頻賺更多啦！大概就是省電不省錢的道理 。
真要說 這種變頻的冰箱冷氣 真的會省到有感覺的都是便利商店或是超市這種做生意整天運轉又要開開關關的地方一個月的電費差到幾千甚至幾萬 那就算是省到有效率了
超市全天候在室內煮茶葉蛋關東煮烤番薯你是沒看到喔電費？？？多賣幾顆茶葉蛋就有啦
我姐的P牌變頻冰箱用不到2年壓縮機就有怪聲！哈哈自己做冷凍維修的只要還會冷就不管他啦，ps自己依舊喜歡用定頻的，但冷氣還是使用變頻的。
您好，很感謝海賊王一直分享有趣的實作改善日常生活，對於冰箱的能源轉換，我想提供一個想法，年耗電量與實際不符也有可能是測試環境的溫度不同，有可能因為室溫降低讓轉換效率變好，不過這只是想法沒有實測，不用太在意
變頻好處是運轉穩定，定頻冷氣壓縮機啟動的瞬間還是會有一些不小的噪音，有些人比較敏感的還是會被影響到
變頻的優勢應該是靜音和控溫能力
................對冰箱沒差，又不是冷氣。
感覺就像吃綜合維他命一樣，有沒有用？當然有用！今天終於知道能源標示值應該怎麼看了~
只要全球使用變頻基數大一年也可以省下很可觀的電...但是我多花了一萬多ㄟ...就當作回饋給地球吧...少燒點煤減少地球暖化~這樣想或許就不會介意還要省幾年才能回本了~當然還有更精深的電機生產成本還有其對環境的生產及回收處理成本要考慮...期待海賊王能出一集定頻跟變頻電機的比較短片~多了那個集成電路及其相應配套是否會更不環保之類的~
定频寿命低一半以上。
一般家庭沒差多少，基本可以只看節能標章能效。除非常開關冰箱才建議變頻，例如做生意放置於店內給客人取用的冰箱。
七期環保機車，沒力，也省不了多少油耗。唉。沒補助還貴。
機車又是不一樣了，它是你沒過標準不讓你賣燃油車，你連想騎都沒有
實際上那個省電標準 是可以造假的只要換上小馬達小壓縮機大散熱片 就可以短時間營造出 省電的假相不過很難想像 國際牌需要造假就是的
1戶年省10%全台10%全球10%這是減少多少碳排放量。這10%是對地球負責認也是對下一代負責認
冰箱差沒有很多.冷氣可是差很多.要省電就是需要有強的永磁馬達.而科技進步關鍵就是在頻率.
其實冷氣也沒差多少。只是變頻比較安靜，控溫能力好。對冷氣舒適度來說很重要。至於省電 真的差一點點而已。變頻也不是啥高科技，都是很基礎的電學而已。絕不是啥科技進步的關鍵....
@@KuTo_0425 你可能錢比較多.對你來說差不多.我們窮人冷氣差很多歐. 你還沒理解頻率的厲害.某些高頻可以懸空.消失.無損傳輸... 你說的變頻只是目前控制無刷電機的一個攏統稱呼. 那只是頻率應用的一小部份
冰箱、洗衣機的變頻都是省電但不省荷包，錢多的話可以買沒問題啦。定頻的冰箱耐用到你想換都沒理由，但變頻的機板一掛就是好幾千。
冰箱，變不變頻，沒差3門，沒2門好用，多了一層隔板，空間變小
變頻冰箱的溫度變化相對傳統定頻的來說會穩定很多. 對食物的保存也更好, 不能只看機價和電費吧?
越打著環保價錢越貴
你以為變頻冰箱除霜作動時溫度沒有變化？恆溫喔？🤣
@@oiooec 那反正你一定會開門拿東西。如果你家人很多，一天到晚也在開門拿東西放東西，那甚麼雪櫃也沒關係囉
@@hfjchan 變頻冰箱一天除霜次N數喔！解除除霜啟動壓縮機溫度在0度C左右！
台灣電價太便宜， 台灣現在用電戶數98萬戶… 一戶少50度電，政府就少發4900萬度電，一支風力電機小時發電2300度*24*365 約等於 2000萬度 ，造價1.2億… 每戶年省50度電，政省可以省2支風機 省2.4億。
我們家的變頻冰箱已經使用14年了，也是Panasonic，其實並沒有說很快就壞掉(電路的部分)
我家先前冰箱用了超過35年，連什麼牌子都查不出來了，最後留下一顆點燈超過35年的燈炮做紀念
不管有沒有省電，變頻已是主流，往後只能買到變頻機種，就跟機車化油器時代已經走入歷史，取而代之就是電腦噴射，電腦噴射問題一堆！但化油器幾種已經買不到了，除非執意騎舊車。
之後可以看電費單跟去年同期相比 若只有換一台變頻冰箱 看累進費率是否能省更多
說實在的確實如果舊冰箱沒壞不需要花錢換 但現在有節能補助跟舊換新 之類加持下能省更多然後現在市面上幾乎都是變頻了 要找非變頻就算找到也不太想買...不過 舊冰箱500L 新冰箱610L 是拿不同基準點比較最後面那兩款比較價差也不太合理 畢竟功能、門數、上冷藏下冷凍、品牌、保固等都是會反映價差的 (Panasonic 雙門就便宜不少)
真意外的結果，變頻沒有想像的省
冰箱功率太低，如果直冷功率更低。
![Chuckyy - Devil Hours [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/f3wZGj0VnZU/mqdefault.jpg)
１．台灣是階級電價，所以在高耗電家庭，回本時間會較快
２．電費會越來越貴
３．在經濟能力許可下，為環保盡心
其實在能量守恆的大原則下，要降多少的溫度耗多少電是固定的。變頻的優點是在長時間運作下，可以保持電機的穩定運作，不容易反復觸發開關，已達到減少啟動功耗的次數來實現節電（不是減少用電）。像冰箱這種，只要不常常開門漏冷，定額式的還比較好，因為不漏冷就不運轉，不運轉就不用電。
補充說明：
如果是冷氣，你買的噸數不夠或設定溫度太低，造成主機全力不停運轉，這時是不是變頻就不重要了，耗電是差不多的。
認同+1
台電會幫你開關的，然後就故障換新
差別就是馬達旁邊的啟動電容而已。
那顆電容很大，消耗不少電量。
變頻馬達有最低轉速，這樣就不必重新啟動了。
@@poryvon2321 這一點也不完全對，如果使用變頻器的話，可以將單相電容起動改成三相起動，雖然三相起動比單相電容起動的耗功較低，但是初始起動電流還是大於運轉電流。
海賊王升級了，開始寫論文拿家電做實驗了，拿數據說真話
這數據背後花的時間說真的不少，值得嘉獎
等等，我想說個笑話，因為看到“論文”兩個字只能想到。。。
政治梗😅😂
變頻式讓人感覺沒有比較省錢的原因，其中一項是因為台灣電價太便宜。
我生活的國家，電價約是台灣四倍，幾年前光是把冷氣換為變頻式冷氣，一個月電費就少了一半。
另外，冰箱要省電，除了變頻以外，隔熱效果也有影響。每次打開門的時間也會有差別。
冰箱省電其實是很複雜的事情，像我家有小孩，一天開關幾十次，根本就不想去考慮這這件事。
台灣電價便宜，但還是一堆人再哭腰
台灣電價便宜，你有沒有想過薪資也便宜？ 用點腦好嗎？
@@likeastarkasai 你知道我說的國家，人民平均年收入不到台灣1/4嗎？
到底誰沒腦？
Google一下就知道台灣住宅電價全世界排名第四低，智商低還怕別人不知道，連Google查詢都不會。
@@likeastarkasai電比菲律賓，泰國便宜，但是薪水比他們高很多
其實一般人都被"變頻"廣告的強力放送給洗腦了. 新的冰箱比老冰箱節能的因素有很多, 包括隔熱材料的進步(保冷溫效果更好), 冰箱隔間的設計(門變多了, 每次開冰箱門散出的冷氣比例變少), 新的馬達設計運轉效率提高等等. "變頻"技術的運用雖然也有幫助, 但佔比其實沒有想像中的多.
真的要比較應該找同一廠牌型式的冰箱, 只有變頻和定頻技術的差異才客觀. 不過我相信廠商不會這樣子推出, 否則變頻冰箱一定滯銷!😀
廠商不會倒自己的米。😆😂🤣
變頻家電有沒有省電不確定，但是購買時一定貴很多
但目前來看 ， 老東西好像比較耐用耶 。
@@bi-hoo
我家 老牌子 老冰箱用了 32年 , 還在使用中..... 沒修過.
弟弟家買了5年的變頻冰箱壞了, 修理費不划算, 換新.
@@bi-hoo 因為結構相對比較簡單。
雖然早就知道了！但是真實實驗數據說服力還是比較高。很早就跟老婆說過了。變頻省電省不回來，而且到時壞掉很難修，零件到時找原廠隨便都要換板子五千一萬的（原廠沒在換零件的）。定頻電路簡單壞了可能換啟動電容就修好了。
變頻讓冰箱內的溫度上下起伏不會那麼大，冰箱內的食材也比較保鮮，不是只有電費的問題
自己用起來差別不大，這幾點感受不出來。唯一感受的到的是以前的容量比較大一點，這部份的感受就差很多。
@@user-ce6zr5gg8n 想太多了，這是不可能的。現在工業級全都是定頻，所以他們食材壞了嗎？
我以前接收了我姊的一台定頻老冰箱。
後來冰箱溫度有問題，我就自己上網查資料，自己買零件回來換。雖然試誤了好多次，不過也總算讓我修好了。
定頻冰箱只要不是冷凝管路有問題，其它問題都不大。
我在想，如果今天是變頻冰箱，可能就只能請人來修，或者是報廢一途了。
@@ahlaikimo 只是你不會 不一定有多複雜 東西還是那些東西 只是你看不懂了而已
類似理想值標示其實很多，我印象中就是印表機那個碳粉印量，他是以每張紙印5%當成一張，但實際上根本不可能這樣印，而且機器會隨著使用時間，運轉效率會越來越差，還要考慮維修的錢，不過我自己使用變頻設備遇到一個好處，就是大型電器突然啟動時，電燈會閃一下，然後電腦就突然當機，搞得我還裝穩壓器，換變頻以後確實少發生了。
那是變頻不會全功率啟動運轉！當然也要看參數設定的斜率是如何！我是自行外掛Inverter 參數自己改、啟動Hz torque 到達所需功率的時間！提出來討論也是一種樂趣
變頻也會讓我的電腦營幕瞬間黑掉
直接再電箱哪裡裝科顆交流電容即可改善突波的衝擊問題……緣木求魚噢。
就是各取所需的概念囉！單純保存就定頻，需要各種功能或者要高生活品質就變頻這樣
變頻優勢就是用的越兇就越省錢，尤其是變頻冷氣差異最大，就跟油電車和純電車一樣，反而為了賺回來用越兇，更是不環保，尤其冷氣變的開著不關，廢熱一直往室外排放
強中弱應該是常溫到達指定溫度所需的時間，應該有點像冷氣的風量的冷房速度
然後耗電量也要看冰箱的容量
個人覺得變頻就真的安靜不會半夜嗡嗡叫是真的，省錢的部分以前我就在fb觀察到了買全新變頻跟全新定頻的電費，沒差多少說差很多的人都是超老機器壞掉換新機器的人，總結一下以環保的角度來說變頻是有必要的科技，繼續提升良率也會讓損壞率減少，如果是因為家電壞掉想換可以換變頻但是如果是為了省錢一定會失望
冰箱也快便消費性電子產品了🤣🤣🤣
我的20年SHARP冰箱，去年夏季時有測過，一天約快三度電，一度動念想換變頻冰箱，雖然它依然是頭好壯壯，只是耗電些，後來經過深思熟慮，要把花的錢靠省電省回來，要N年，所以最省錢的做法就是繼續服役，直到它壞掉了。
變頻的就怕控制機板壞.請人來換可能要6000~10000元(這若不在總公司或工廠附近還要原廠叫貨.寄來又幾天).定頻的不容易壞.維修要價個兩三千也算多了(不是太誇張的零組件.通常一天會搞定).幾年前有次家裡定頻冰箱故障問經銷商和家電行.只要師傅過來檢修幾乎1500元起跳.後來查YT.自己去材料行買了一個黑色小啟動器100元還是120元就搞定.同牌子同公升數約略等級款式.變頻比定頻貴約10~30%的都有.有些定頻的也能做到省電3級左右(但就不便宜了).變頻的較省電沒錯.不過以用10~15年.這價位或價差來說還真不太容易回本.除非未來電價再漲幾成.且級距(用多少度)的度數電價差更大更多.這樣就建議要好好考量使用較省電的變頻冰箱了.傳統定頻一堆用到20年以上.小修過的30年也聽過.還是阿嬤塞爆狂操機種.青壯年家庭現在很多不太開伙少下廚.買的冰箱一半都冰不到.多數是放水果和飲料.更不耗電.變頻十幾年前就有.只是主要是在近10年開始流行起來.壽命及期間平均維修花費還需要大數據來提供.
另外.洗衣機不是像電冰箱那樣不間斷+每天24小時運作.除非家裡人超多或開民宿或洗衣店幾乎整天要運作.不然一兩天才用一兩個小時.實在不用多花幾千甚至上萬買變頻的.有些太高級的機種.還有那神奇的避震器.用不到三五年.就要先噴兩三千換.更好笑的是連洗內筒都快成國民運動了(若真要搞到一兩年就要洗一次.那家電商就設計出易拆洗的內筒好了.不然像一些公斤數較大的.光洗個幾次就超過洗衣機價格了.而且還因常搬運拆卸搞到沒兩三年就壞).
變頻只是噱頭∼在空調上用是有條件上省電，冰箱真的還好∼
1.變頻省電是在容量控制上有更精準的輸出!但只有空調才會有大量的負載變化才會有省電的情況還要加上使用頻率
2.冰箱不會一直開門負載變化不會太大!回到低載的時間很快所以變頻省不出什麼鳥!會像擰毛巾的感覺
3.省的是新馬達的壓縮效率，更汽車一樣舊型引擎比現在引擎耗油
4.多變頻器的電路，壽命無法撐十年!電路讓你撐五年已經很強惹∼
我家也是跟海賊王一樣使用聲寶傳統兩門定頻冰箱。目前頭好壯壯運轉當中!如果未來有一天掛了!省電性來講我應該會考慮二手一樣的傳統兩門定頻冰箱。至少一開始已經省下不少費用去彌平新舊的運轉的電價。再加上傳統兩門定頻冰箱要壞真的很難。
提到省電其實還要考慮當地的電價.因為台灣的電價相對其他國家是較低的.另外省電也是為了減輕整體供電系統的負擔.一家使用省電產品看起來沒有什麼,但數量多了省的電就很驚人.另外變頻也是減少了像冷氣或是冰箱這種大功率馬達啟動瞬間消耗大電流的情況. 另外工業用電台電甚至會要求你改善功率因數來省電,省誰的電?省台電的電,因為改善功率因數的確會省電,但並不會減少你的電費帳單. 這也是一個很有趣但一般人不知道的知識,推薦海賊王可以做一集來解釋.
變頻還是有好處，BLDC的使用特性會比傳統感應馬達來的好（電源轉換效率高），所以台電應該會很感謝你XD，對於溫度的控制恆溫其實更精準又快速，恆溫的表現比較好，蔬果保存的狀態我覺得有明顯差異，可以放的時間更長，但相對的電子元件也多，半導體這種東西就看你運氣囉，什麼時後掛點只能看老天爺
還是能穩定長久比較好，但現在的定頻也不見得能很耐久就是了。畢竟無奸不商。
讚，我怎麼說，都沒有人要相信，今天有海賊王的影片可以證明了，其實廠商推薦什麼，就代表那個商品很賺，標價超過他的實際價值，真正的好東西，不用花錢宣傳，靠口碑就可以了，就像海賊王
變頻的另一個好處,就是它的電流很平均,所以它的電線可以比較細,比較不會有電線過熱的問題,我的第一台變頻冷氣是在30年前的日本進口SHARP冷氣2240Kcal,它的電線居然和電風扇差不多,我看了都嚇一跳,不過吹起來很舒服,溫度差變化很小,不像定頻的機種只是用Relay控制ON/OFF, 所以溫差至少2度以上,不然Relay很快就壞了
這是以民眾角度去看確實不划算
但如果是以台電 跟 能源使用率的角度來說就不同
定頻冰箱如果要看視再功率(S)時，可能比較耗電!!
註: 壓縮機屬於感性負載，沒有功率因數校正(PFC)時，雖然台灣瓦時計計費只算實功率，但對台電而言是看視再功率!!!
通常變頻壓縮機都會搭配功率因素校正(PFC)，技術已經純熟通常PF>0.95
這時候虛功率(Q)就會比較小，對台電電網汙染也較小
高手∼功率因數都說出來惹∼
請問定頻式的PFC大多是多少？
變頻好處是會隨溫度運轉快慢造成省電，只要冰箱門夠緊密就越省，猜測電子面板功能一定先掛掉，有經驗的大約都知道
替換先決條件一定是有損壞才需要換，不然可以買中古的，但又有一定風險!
我之前因為冷凍桶裝冰淇淋會融化，然後怒把用10年東元換成國際牌四門，結果冰淇淋硬到要解凍才能吃，但新冰箱還是有好處，微凍結室和自動製冰我覺得還是很值得，反而新冰箱app能統計開門次數，我發現我們家兩代5人 每天平均開冰箱4-5次😂😂😂
補充只有媽媽是做菜，其他人基本上都是回到家放飲料拿冰水或拿飲料，新冰箱分層明確導致飲料更容易常駐冰箱，微凍結冰飲料也很讚😂😂
哪牌哪型號能說一下嗎？謝謝
@@flpben NR-D501XGS 可能有新型號了,建議可以大賣場看看是否符合需求喔！
其實關鍵可能是冰箱門的密封膠條老化了
或是冷凍風扇故障了
變頻冰箱目前唯一好處應該是壓縮機運轉聲音明顯變小而已，
不過是不是永遠都這麼小呢XD
至於省下的電能不能換回變頻冰箱高出定頻冰箱的差額，真的是不忍直視XDDD
應該說環保的東西都是這樣 就看你願不願意花錢愛地球 開關電路有個缺點就是 如果突波把你的mosfet igbt擊穿了 你就要花錢了
省電不等於省錢 如同省油不等於省錢 廠商奉行商業鐵律 只會宣傳省電省油 至於缺點...科技進步從來不包括降低修繕成本
新的有自動製冰，舊的沒有，還有蔬果保鮮分離，溫度穩定控制可能也比舊的好，很多新的還有除臭急速冷凍，這些功能低階定頻都沒有，所以不能光看耗電量，需求反而比較重要，跟房價裝潢比，家電真的小錢，直上就好，差幾萬元用十年誒
所以很多事情都先入為主了...變頻等於省電...如沒跟你細說省10%電要多付出50%價差我想很多人都不太會去買變頻...
冰箱用來用去.後來直接買整台白鐵的220V營業用冰箱.簡單粗暴耐用又省電.空間大又冷.好用得很!
這一集 海賊王 很用心👍
每一個畫面 都賞心悅目
實驗的結果 告訴我們
我們又繳了 “智商稅” 😅
又被騙了 !
其實得利的 只有 地球🌏
政府 聯合 廠商 騙消費者
省電 看來是 省不了
韭菜 先被割了一次
聽說 變頻機板 容易壞
維修費 也很高
韭菜 還會再割第二次💸
安慰自己一下 😄
至少 冷媒不會再破壞臭氧層
我突然想到 變頻冷氣 🍎
該不會 也是這狀況
思之極恐 🤒
其實，一家一年節電350度電左右，台灣以800萬戶來計算，一年也節電280000萬度電（請自行換算單位），微量累積對地球來說是個大救贖。
只是⋯對個人來說杯水車薪而已。
這也是為什麼世界要推行節電計畫的主因。
PS.世界用電人口約75億人，每個人節約一度電對地球來說都是嚇死人的節電量。
省電當然有省，否則何必再計算多少年可把多花的錢賺回來，應該是說省錢省不了，因為廠商也撈掉些好處
問題他這種測試分法有一個重要問題那就是冰箱是要拿來用，因此當你開關門拿物品或放進去時會造成冰箱內溫度變化，而定頻冰箱會因溫度下降就會啟動壓縮機並以全速運轉，溫度到了之後就停機；過一段時間溫度不足又會啟動，而這樣反覆下易導致壓縮機反覆啟動（壓縮機啟動瞬間是最耗電）；但變頻著是壓縮機不斷運轉並不會停機，而是依照冰箱內溫度改變運轉速度。
因此變頻冰箱（冷氣）比定頻較省電原因是減少反覆啟動的耗能及減少全速運轉的時間。
所以他這樣測試法是不能代表實際使用情形，除非你家冰箱只是買來好看而不是使用那不管是定頻或是變頻就沒差了！還有我家約10年前換了一台變頻冰箱，明顯有減少電費，而減少的電費約3到5年就把價差補回來了。
感謝好友的支持
@@user-ye9zj7rl2o 所以要依使用情況去抉擇變頻還是定頻。跟買車一樣，沒什麼再開買油電或純電根本不划算。當然純油車也要看黃金右腳怎麼踩油門。
变频冰箱的好处其实是静音，在冰箱不需要大量制冷的时候压缩机可以降速。
但变频就意味着变频器又是一个可以坏的部件。很多草草上市没有经过充足研发和测试的冰箱经常会遇见变频器（主机板）有问题。
edit：变频的另外一个好处是压缩机本体可以做的更小更便宜，因为不再依赖市电频率所以马达频率也不需要50/60Hz，直接用400Hz或者频率更高的马达就可以减少很多铜和铁的消耗，而且因为变频器可以产生比市电更高的频率意味着压缩机转速也可以提高，可以用排量更小的高转速压缩机实现原先低转速大排量压缩机的效能。
專業
那為啥還比定頻貴...?!
@@free_0411 沒變貴啊
廠商只是把你未來定頻電器的電費幫你賺走先啊
不然為什麼還要政府認證幾級省電節能標章圖利廠商呢
甚至政府還有補助金額1~3000給消費者不是嗎 雖然我等了半年才下來1000元的空調補助
@@free_0411 因为只是压缩机便宜了，但需要更贵的变频器驱动压缩机运转，最后成本虽然便宜但也便宜不了多少。变频压缩机需要一套带微控制器复杂的控制电路，定频压缩机只需要一个电容就足够了。另外一个因素是变频电路批量生产，量大所以可以定制电路节省成本。
但我觉得最主要的原因还是变频技术听起来比较高端，所以一般都是比较高端的机型会采用的技术，所以很可能并不是技术贵，而是只有价格贵的机型会采用这种技术。
变频电机高速运转时声音很刺耳的😂
環保是用錢堆出來的
還有洗衣機也是買定頻的就可以了
因為根本不會24小時都開著洗衣服脫水.....
現在很多所謂的 “環保”，都只不過是資本吸血的障眼法😂😂
海賊王， 謝謝你做了科學性的統計。能不能也做變蘋冷氣的比較， 我好期待。
海賊王果真是有實力的老實人
堪稱有實力的老男人🤣
感謝海賊王做試驗，讓大家知道很多東西不能看表面，事實的真相就藏在背後，
除了電費以外，我還常常有一個疑問，以前的電器都可以用好久好久，現在都說高科技結果容易壞，真的有省到嗎🤔🤔🤔
在变频以前真正容易坏的部分反而是冰箱门的封条和压缩机的启动电容，但是目前市面上大多数冰箱的门封都不可以换。
变频之后不需要启动电容了，但主机板（变频器）成为了比较容易坏的部件。
其实这些东西理论上讲都是可以修的，但现在没人愿意折腾，外加上厂商自身为了销量也不愿意用户去修理而是直接买新机。
@@yrr0r244 電子零件在高壓下就是易壞，燒MOS管等。
我小時候家裡第一台聲寶的窗型冷氣用到前幾年換掉，用了二十幾年除了很大聲跟很冷很吃電以外，居然沒有別的問題，還是因為太舊才換掉。十幾年前買的日立分離式就不一樣了，已經換了第二台
我的老冰箱用了20年，從沒保養過，也很省電，冬天沒開冷氣電費帳單都才幾百
我家 老大同 冰箱已使用 32年, 還在使用中.
之前大陸那邊有實測各品牌冷氣 有發現到其中一台變頻冷氣造假
其實它是定頻冷氣 旦確是賣變頻冷氣的價格
我把我家裡電器都插上(智能插座)，(智能插座)可以手耭遠端控制開關，電壓可用110V和220V，耐電流可到20A，還會計算每日耗電量、每月耗電量、每年耗電量，一颗約2百多台幣。
剛看了我家十幾年定頻三洋電冰箱，冬天耗電約在1.2度~1.4度，夏天耗電在1.8度~2.2度，環境溫度影響冰箱耗電量很大。
在網路上查了一下，冰箱的每年耗電量是在未開門的情況下作測試，所以只能參考，
其他像冷氣、除溼機都是在固定時間下測試，並非開機一整年。
所以冰箱不常開門，二者差別不多
交流變頻和直流變頻是兩件事。交流變頻就是視頻裡看到的。直流變頻是沒有電樞的直流馬達。兩者的基本原理不同。適用場所也不同。直流變頻的低速扭力大，交流變頻的高速效率高。所以航程長的電動車都是雙馬達；低速直流變頻高速交流變頻。視頻裡的越高速越耗電就符合直流變頻的特性。如果TOYOTA那台電動休旅時速都不超過40，保證可以開出宣傳中的里程數。所以整個環境的配合才是關鍵。冰箱的保溫能力才是重點。國際那台610公升三門我用了兩三年了。它省電的主體應該是真空保溫；就像我們用的真空不鏽鋼保溫杯。他就是用這種材料保溫，所以省電。保溫能力真的很重要，我用的象印真空保溫電熱水瓶也非常省電。當然，價錢不便宜。
現在比較大家的變頻冰箱還有個特徵是體積比以前同容量大；留了很多不能擺東西的空間讓冷風能更覆蓋所有食材表面。不用花那麼多電力就能保鮮。
最近要買冰箱，發現定頻機種很少。500L等級2門為例，P牌變頻網路價25K，定頻要21K其實差距沒有很多了。國產600L 變頻定頻也是價差4000, 5000而已。所以應該沒有像影片那樣價差上萬元吧。
同樣是經濟部數據：
老冰箱500L定頻年耗電864度，新冰箱500L變頻年耗電300度，所以電費應該還能省回來。🤣
現在買定頻「新機」不划算。
以上皆未扣節能補助。
1級變頻再補助3000元，與同級定頻價差更小差1000元左右。
老冰箱對比新冰箱不公平，應該兩台新冰箱對比才是。
而且變頻冰箱零件數量多好幾倍，其中電子零件老化，整台冰箱可能要報廢。
家裡大概7年前換掉定頻冰箱 原本每期3千多的電費 下一期變1千多 雖然價差也是要約10年才能回本 但當看到下期帳單時就不覺的釋懷了🤣🤣🤣
你這應該是邊條老化沒換漏冷吧 單變頻這條件沒這麼大效益才對
@@5274B4 不是邊條。是跟海賊王家一樣 冷凍庫結冰 冷藏變常溫 壓縮機幾乎24小時運轉 修好（3千元）不到3個月又掛
換新定頻冰箱可能也是1千多，未來維修更容易。
供電方才不會關心你多久回本，只要汰換節能商品的數量夠大，省下的功率輸出也許可以少蓋一座電廠
若把未來故障的消耗費用再考慮進去 那個價差根本杯水車薪甚至變負值，大概是省電不見得省錢的概念
所以標榜節能，而非省錢
使用頻繁程度會影響測試結果，若兩台冰箱門不常開關，和時常開關的結果會明顯落差，也就是讓壓縮機頻啟動會更有感省電與否
每年貨幣通膨率沒算進去，簡單說這新舊冰箱不存在差價啦！而且新式變頻除省電安靜外，蔬果也比較不客容易壞掉爛委，因為去年我也才換完變頻冰箱，使用一年後感想：「應該早點換了」，新變頻冰箱是485公升，因薄壁設計居然比舊的520公升放更多東西，光是不損失水果蔬菜就省很大了，而且運作幾乎無聲，要不是調整温度按鍵燈亮著，我還以為沒插電。
薄壁設計導致共振異音問題您沒注意到嗎？深夜冰箱周圍會有嗡嗡聲！
@@user-ey8wl5fc7j 國際牌變频沒有這個問題。
我是很陽春(去樓下)目測電表，在下午電燈都關掉，在老冰箱時，四小時大約0.6度，在換新冰箱之後(比舊的容量還大)，四小時多，可能只跑0.2度吧，確實有省到電。電表齒輪速度也有明顯的感覺。
變頻容易壞不能當成真理，真正的原因是工程師設計的錯誤才造成容易壞. 其實最好的設計是東西賣出去後沒有售後服務，因為售後服務其實都是成本，也都是因為產品出問題，這會造成對該產品 的負面聲量而影響公司業績. 很多人買東西前都會上網搜一下 "xxxx 評價，或缺點...." 對吧，所以好的公司一定要把維護公司聲譽當成第一要務，賣出去的東西一定是做過完整測試沒問題的產品，不然很多潛在的客戶就消失不見了.
所以變頻一定是往後工程界的必走之路，因為定頻是固定頻率，由靜到動那是天雷勾動地火般的燥動，很吵，但變頻因為可以由微控制器指揮控制，緩慢啟動，不會有驚天地泣鬼神的燥動，這才是高科技文明人的生活，而且這種完全可程式化的家電才能比舊式定頻家電更完美企合文明生活，不容易壞又省電，這才是高等文明.
海賊王這種救世文要讓它早點出現啦
我也是被變頻謎思所欺騙的其中一位
所以政府狂推並有補助時 家裡能換的舊電器就都換的差不多了
其實那些被換掉的老電器 還是頭好壯壯 感覺再戰10年也沒問題說 -.-
把階梯電價納入，會發覺變頻式有意義的，全都家電加起耗電量就會知道省電技術多重要。
@@user-gj7xb5tq8l 台灣都壓降供電了，你電器被搞壞一次，買省電產品完全無意義
@@user-gj7xb5tq8l 我家人稍微多點每月都到最高級距了，根本沒用啊
唉.....理想很豐滿，現實很骨感!!!!很多時候消費者(老百姓)真的只能隨波逐流，即便是如海賊王這類先驅探索者，也只能無奈地掏出鈔票結帳了事!!!
看完計算後的感想
節能不等於節省
但能享受進化(安靜舒適)的感覺
說來說去就是智商稅@@
讚👍！試驗的很好！而且大家都聽得懂！不是大家都要成為專家！普羅大眾只要一個正確的觀念和日常知識即可！謝謝分享❤！
結論我看就是買新冰箱要挑大牌子的定頻來買比較划算，因為稍微犧牲一點耗電，但是可以得到很穩定的電氣品質，大牌子(海賊王買的那牌不錯)至少比較不會斷料，機器也比較好修吧！至於冷凍室開強冷才到-19°是有點弱，印象中20yr前的bosch冰箱，其冷凍室是從-18~-26㖠 !
就拿以前的老車來講 真的比新世代車更耐用 雖然耗油些
變頻還有一個好處,對於溫度變化的幅度會比定頻小(正常使用的狀態下,也要看廠商調教如何),跟冷氣一樣,定頻只有轉跟不轉,變頻可以視工況調整功率,在保鮮保溫上都是有差的
所以個人認為變頻空調是有明顯比定頻空調好的地方就是舒適感。但以冰箱來說，也不差那一／兩度的溫度波動。😄
@@boorinyeung 那應該是你沒用過好的冰箱,在對食物的保存是有感等級的,我把冷凍的結冰水放到冷藏過一個禮拜他還是結冰的,可能融化了一點吧,反正倒不出來,我的舊冰箱不用幾天就能變水了
@@i1807yahoocomtw 我的意思是對於食物的保鮮度，並不會由於定頻壓縮機開關所引致的溫度波動而變得比較差。
除非那個波動幅度是 20 度 而不是 2 度 😅
@@boorinyeung 這可不好講,你開個冰箱門到關上對定頻跟變頻是完全不一樣的,或是你把一個室溫的東西冰進冰箱這對冰箱的溫度都會造成影響,講白了定頻冰箱就室溫度高開溫度低關,對於變頻就不一樣了,要不現在哪家定頻的冰箱主打保鮮?定頻的優點就是成本低簡單,冰箱裡的溫度跟室溫可不是差1-2度而已
@@i1807yahoocomtw 你把一個室溫的東西冰進冰箱， 冰箱裏的溫度會升高， 但如果壓縮機的功率是一樣的，變頻並不能更快速的把 冰箱裏的溫度回復到應有溫度。差別應該在於關門狀態下，熱量慢慢進入冰箱，變頻會一直低功率運轉壓縮機， 保持冰箱在目標溫度；反之定頻，要等待溫度升高，才會全功率運轉壓縮機，把冰箱溫度降下來，至溫度低於目標溫度，便關閉壓縮機。此溫度波動取決於溫控開關的遲滯。
我認為此遲滯並不會很大以至於影響食物保鮮度。
意思是變頻保鮮度必然更好，但並不是說定頻保鮮度會很差。
那些什麼 『微凍結』 也是定頻做不到的。
雖然省下的電費沒辦法cover冰箱價差，但對台灣整體電力系統有幫助
只有你相信自己說的話
冰箱做變頻真的是很沒必要，因為冰箱的工作溫度(冷藏、冷凍)幾乎是固定的。但冷氣就不一樣了，每個使用者設定的溫度都不同，有人喜歡27度，有人喜歡22度，這個做變頻就有意義了
不 變頻用在家用沒效果 要商用冰箱或冷凍庫改變頻才會有效果
因為進貨開開關關用電量大 所以家用冰箱真的就像大大說的 要55年中間還不可以維修>"
還有使用頻率高的家庭 水要冷卻消耗的能量是很巨大的
你家的冰箱應該會開門拿放東西吧！那這樣溫度就會改變就有差異，而且家庭人口越多影響越大。
其實變頻，對於個人還說省下的差異其實很少，但對于全國每戶幫忙省下那一點的電，可是幫台電省一筆很大的能源消耗。所以政府才補助。
恭喜海賊王新機入手。舍弟幾個月前因原本LG冷氣不冷，用了20年了不修，決定入手這P牌610L的三門變頻冰箱。用了沒幾個月，可能八字不合，不冷了。call了原廠維修站，維修員很快的判斷是風扇故障，開始從包包中拿出料件修改，因為壞掉的料件是海爾的（沒錯是對岸的），維修站沒零件。裝上後作動還是異常，拆下機板（沒錯，也是海爾的），開始認真修改，維修員費了九牛二虎之力，終於搞定，目前使用一個月正常。（奇怪，維修員怎麼剛好都有帶對應的零件?）舍弟說，下次要買P牌日製的，哈哈！
大陸P牌變頻的也是當地生產的
你怎麼不早說，海賊王已經買了，不過後面還可以拍diy維修影片，算賺到了嗎
因原本LG冷氣不冷，用了20年了不修，決定入手這P牌610L的三門變頻冰箱????我454誤會什麼了
@@bkz8792 把冰箱門打開送風出來 沒毛病
@@yensing1984 哥 選你正解
其實現在新的一級冰箱比20年的舊冰箱標示省一半，只要使用方式是一樣的，理論是可以省一半，如同下面有人回覆，冰箱的耗電量雖然不是很多，但現在家家戶戶有有，如果一起換省能的商品，起碼夏天不會擔心會缺電
只有你相信自己說的話。
@@KuTo_0425 我們就是有研究過才這麼講，而是一群人的研究認證，不然全世界各國針對省能的家電研究是假的嗎？
十多年前看過一部紐西蘭Wa$ted 環保節目, 其中有說到新冰箱較二十年冰箱慳30-50%電, 因壓縮機和隔熱材料(改進和加厚)進步, 未來如能使用氣凝膠就能再降慳20-30%電
新買的這款Panasonic新冰箱是下冷凍、上冷藏，和原來舊冰箱(下冷藏、上冷凍)不同，且新冰箱的冷凍空間比舊冰箱還大，所以這種比法就會失真和不公平。
首先要看容量是否一樣，之後要看冰箱內溫度，中午室溫最熱和午夜溫度最冷是否一樣
舊式是你開門後，要等較長時間冰箱溫度才回復原本低溫，變頻就會較快
我的 18年 485升 Panasonic 冰箱 規格書標示耗電 150w 和180w（除霜)有節能標章；用小米 功率插頭 量測曲線 與規格相近；150w *24小時/1000=3.6度/天；冷凍溫度 -12℃, 冷藏 7℃. 版主 变频 是 -19℃/1.5度/天; 比較表裡沒有版 主舊冰箱 的 溫度數據 這可能是 不平等 誤差值 的 最大來源！
不能這麼算，有些人家裡用電級距來到1000度時，每省下一度的價差是很可觀的，
夏月用電級距表如下：
0~330度以下部分每度2.53 元
331~700度以下部分每度3.55 元
701~1500度以下部分每度4.25 元
1501~999999999度以下部分每度6.43 元
最高和最低一度電差了6.43-2.53=3.9元，
新舊冰箱價差11000元/每度價差3.9元=2820.5度，套用影片中日用電量1.58度，
這樣算下來只要2820.5/1.58=1804天，不到5年就省回來了，通常冰箱的使用壽命都會超過5年以上
不是"不能這麼算"。兩種算法都馬可以，看使用情境決定爾
超過1000度的電費才算 你為什麼不算在330度裡面
但是也不會每個月度數都到最頂呀 夏天幾個月比較有機會 其它不太會破千度
放心吧！電價會越來越貴。
綠能你不能
理論上不及我換掉舊冰箱，每次帳單少900元來的直接簡單明瞭。
海賊王估計的年600度還有一個很大的誤差參數, 您用的是二月的環境溫度, 但是到了789月熱到要脫皮的3X度, 那溫差又要多十多度了.
冰箱還一個問題是他會將熱排到室內空氣中, 冬天很好, 有暖氣的功能, 但到了夏天, 還要再多一步靠冷氣再把熱抽出排到室外又更浪費電. 所以我在想是不是有可能如分離式冷氣般在夏天時直接排熱到室外.
冰箱本身就是個保溫櫃，再加室外機其實也沒比較好，它降溫的需求沒那麼大，因為絕大多數時候它裡面都是冷的
可以改定時器嗎? (定時開啟 定時關閉!?)
@@z9x6c3v1 那就是定頻冰箱
笑 冰箱壓縮機啟動與否是看溫度感知器件吧
定時啟動 不考慮冰箱內的溫度？
這是反邏輯冰箱
@@user-pu8os6di6h
叫它離峰時段時候 消耗電
然後保溫性好一點 (!?
現在冰箱也有除霜功能
((像行動冰箱除霜的品質參差不齊
我以前曾經做過冰箱的RD 其實影響冰箱耗電量多寡還有一個很重要的因素--室溫 您的實驗數據算很詳細了 但可惜沒記錄到室溫 若有機會重做實驗的話 可以納入室溫的比較 就更能了解冰箱的耗電狀況了
冰箱散熱靠機身將熱力散到四周，所以空溫影響散熱效率，從而影響冰箱效率。
這個測法有問題，至少我用過AC的插座記錄器去log檔案，抓每週和每月的曲線，是很接近廠商給的數據
畢竟這樣的測試會牽涉到冰箱的保溫能力和降溫效率
高手在人間
我也覺得有問題，自己看電費超有感
簡單來說，更換變頻主因在於台電費計價是兩個月一次，如果你用電度大於501以上或是701,1001以上真的會感覺很有感，荷包省很大，且任何電器用電度在乘基礎電價來計算，這樣計算概念就有失準的情形，而我們的政府又不說清楚為啥要人民更換老舊電器，唉...總之你家內用電度只要有超過501以上，一律建議把老舊電器全換了，記得要挑選一級節能。
我的冰箱一天大概用1.65度。可以用arduino做一個IoT功率表把即時的電流，功耗等數據上傳。有許多免費網站可圖列這些數據。這樣對電器的能源消耗就更了解。
小功率的變頻跟定頻 耗能不會差太大 大功率馬達 啟動電流就差很大了 定頻全力一次啟動 變頻慢慢加載啟動 冷氣就會很有感電費
4月可能會調電價。。。你情會好點。。其實外頭再貼多一點保溫材。。可以再省一點錢
其實是在降低台電的負載，不然夏天大家又要過載停電了...
只有你相信自己說的話
海賊王 我以為影片看起來 你家冰箱沒有很大
但你公佈公升數後我嚇到了
居然有610公升
我家一樣三門的我認為我買很大台了
原來我輸了 我家我沒記錯大概58X公升的 台灣三洋改商標前最後一款推出的產品
立式冰箱門一打開冷氣就向下快速洩漏，
更大的問題是散熱做在冰箱側面，
熱很容易會傳導回內部，
散熱最佳位置是冰箱最上層或外露式。
天天在修伺服馬達driver的我表示:又有韭菜可以割了!! 統計上我覺得還要控制的變量是環境溫度還有開關門次數與時間。 如果內部溫度變化次數不多，定頻和變平頻差異不大，節能的重點還是在最新的壓縮機、保冷隔熱層與密封程度。 當然馬達變頻比較小聲是一定的，定頻只有全油門與關www
馬達的效率也有關係，一般定頻使用是傳統的交流感應馬達，交流感應馬達的效率會比較差，感應馬達想提升效率，要使用高磁通密度及高導磁係數的矽鋼片，感應馬達的驅動頻率低，定子及鼠籠轉子會比較大顆，大顆的高價矽鋼片成本會比變頻馬達更高，廠商成本考量不會用很優的矽鋼片，變頻馬達也分兩類，一種是變頻器驅動傳統的交流感應馬達（鼠籠轉子的馬達），另一種是驅動轉子是永久磁鐵的馬達，用霍爾磁感ic偵測轉子的NS磁極，霍爾ic的訊號經MOS放大推動定子線圈，定子線圈產生導前的旋轉磁場讓轉子轉動，這種馬達會很省電，效率會高於傳統的交流感應馬達，
變頻冰箱不只在功率耗損的節能，還有環保冷媒與舊型冷媒的減碳，還有智能AI的體驗
菜症腐不會用愛發電 廢核用碳 你省排的碳放個屁就沒了
變頻主要還是對環保的幫助，對一戶家庭雖然省的不多，但全台幾百萬戶加起來就非常可觀，供電壓力也不會那麼大
環保?只有你自己相信
海賊王的試驗其實數據量測部分相當準確
但是後面的價差追回部分失去了部分客觀條件
1.品牌本身就有價差(聲寶跟國際牌價差至少20%以上)
2.兩門跟三門也有價差(多一門至少幾千)
3.門材質(鋼板or強化玻璃)也有價差
所以才會取得9.6年的值
如果用同牌同門數同材質門
就能取得少很多的值
冰箱是可以買到一模一樣外型但分定頻變頻的(價位差在變頻壓縮機與變頻基板)。反而是以前冰箱沒有現有冰箱的保冷能力(越保冷越省電)，所以可能差異會比9.6年多。
@@user-vq1kb2zf4z 他那個差越多是變頻越沒購買效益的意思……
有些人說這是“智商稅”我不大認同。
不是每個人衡量價值的標準都是金錢，像有人提到比較安靜；我自己認為低功耗的家電有助於幫助電網穩定，這點應該也是政府除了圖利廠商政策買票外想達到的目的之一。
很遺憾的說在現實無法促進消費的環保註定被淘汰，這是非常詭異不合乎直覺的（而且打著環保旗號往往製造更多問題，像是自動分解的材質）。
CNS標準有測量方法，要開冰箱門N次。冰箱主要是靠隔熱板的效果省電。
出租房屋裝變頻冷氣，租金可向上微調、空租日也減少，對房東還是有實際效益的...搭政府順風車，我也換得差不多了。對房客來說，只要不是開超低溫，電費節省蠻多的
變頻冰箱啊...至少有廣告效益~
感覺這些年出的家電，機車電子產品壽命大都只有3～5年，好像是規劃好使用年度，有人說壞了才會買新的，強迫 使用者購買
聽說電子產品的確可以設定使用年限
變頻應該商人想出來要賺大錢用的新玩意兒吧？
畢竟定頻已經很普遍無法賣貴 ， 變頻算是新東西還可以騙騙錢也比較容易壞 ， 簡單說就是變頻賺更多啦！
大概就是省電不省錢的道理 。
真要說 這種變頻的冰箱冷氣 真的會省到有感覺的都是便利商店或是超市這種做生意整天運轉又要開開關關的地方
一個月的電費差到幾千甚至幾萬 那就算是省到有效率了
超市全天候在室內煮茶葉蛋關東煮烤番薯你是沒看到喔
電費？？？多賣幾顆茶葉蛋就有啦
我姐的P牌變頻冰箱用不到2年壓縮機就有怪聲！哈哈自己做冷凍維修的只要還會冷就不管他啦，ps自己依舊喜歡用定頻的，但冷氣還是使用變頻的。
您好，很感謝海賊王一直分享有趣的實作改善日常生活，對於冰箱的能源轉換，我想提供一個想法，年耗電量與實際不符也有可能是測試環境的溫度不同，有可能因為室溫降低讓轉換效率變好，不過這只是想法沒有實測，不用太在意
變頻好處是運轉穩定，定頻冷氣壓縮機啟動的瞬間還是會有一些不小的噪音，有些人比較敏感的還是會被影響到
變頻的優勢應該是靜音和控溫能力
................對冰箱沒差，又不是冷氣。
感覺就像吃綜合維他命一樣，有沒有用？當然有用！
今天終於知道能源標示值應該怎麼看了~
只要全球使用變頻基數大一年也可以省下很可觀的電...
但是我多花了一萬多ㄟ...就當作回饋給地球吧...少燒點煤減少地球暖化~
這樣想或許就不會介意還要省幾年才能回本了~
當然還有更精深的電機生產成本還有其對環境的生產及回收處理成本要考慮...期待海賊王能出一集定頻跟變頻電機的比較短片~多了那個集成電路及其相應配套是否會更不環保之類的~
定频寿命低一半以上。
一般家庭沒差多少，基本可以只看節能標章能效。除非常開關冰箱才建議變頻，例如做生意放置於店內給客人取用的冰箱。
七期環保機車，沒力，也省不了多少油耗。唉。沒補助還貴。
機車又是不一樣了，它是你沒過標準不讓你賣燃油車，你連想騎都沒有
實際上那個省電標準 是可以造假的
只要換上小馬達小壓縮機大散熱片 就可以短時間營造出 省電的假相
不過很難想像 國際牌需要造假就是的
1戶年省10%全台10%全球10%這是減少多少碳排放量。這10%是對地球負責認也是對下一代負責認
冰箱差沒有很多.冷氣可是差很多.
要省電就是需要有強的永磁馬達.
而科技進步關鍵就是在頻率.
其實冷氣也沒差多少。只是變頻比較安靜，控溫能力好。對冷氣舒適度來說很重要。至於省電 真的差一點點而已。
變頻也不是啥高科技，都是很基礎的電學而已。絕不是啥科技進步的關鍵....
@@KuTo_0425
你可能錢比較多.對你來說差不多.我們窮人冷氣差很多歐.
你還沒理解頻率的厲害.某些高頻可以懸空.消失.無損傳輸...
你說的變頻只是目前控制無刷電機的一個攏統稱呼. 那只是頻率應用的一小部份
冰箱、洗衣機的變頻都是省電但不省荷包，錢多的話可以買沒問題啦。
定頻的冰箱耐用到你想換都沒理由，但變頻的機板一掛就是好幾千。
冰箱，變不變頻，沒差
3門，沒2門好用，多了一層隔板，空間變小
變頻冰箱的溫度變化相對傳統定頻的來說會穩定很多. 對食物的保存也更好, 不能只看機價和電費吧?
越打著環保價錢越貴
你以為變頻冰箱除霜作動時溫度沒有變化？恆溫喔？🤣
@@oiooec 那反正你一定會開門拿東西。如果你家人很多，一天到晚也在開門拿東西放東西，那甚麼雪櫃也沒關係囉
@@hfjchan 變頻冰箱一天除霜次N數喔！
解除除霜啟動壓縮機溫度在0度C左右！
台灣電價太便宜， 台灣現在用電戶數98萬戶… 一戶少50度電，政府就少發4900萬度電，一支風力電機小時發電2300度*24*365 約等於 2000萬度 ，造價1.2億… 每戶年省50度電，政省可以省2支風機 省2.4億。
我們家的變頻冰箱已經使用14年了，也是Panasonic，其實並沒有說很快就壞掉(電路的部分)
我家先前冰箱用了超過35年，連什麼牌子都查不出來了，最後留下一顆點燈超過35年的燈炮做紀念
不管有沒有省電，變頻已是主流，往後只能買到變頻機種，就跟機車化油器時代已經走入歷史，取而代之就是電腦噴射，電腦噴射問題一堆！但化油器幾種已經買不到了，除非執意騎舊車。
之後可以看電費單跟去年同期相比 若只有換一台變頻冰箱 看累進費率是否能省更多
說實在的確實如果舊冰箱沒壞不需要花錢換 但現在有節能補助跟舊換新 之類加持下能省更多
然後現在市面上幾乎都是變頻了 要找非變頻就算找到也不太想買...
不過 舊冰箱500L 新冰箱610L 是拿不同基準點比較
最後面那兩款比較價差也不太合理 畢竟功能、門數、上冷藏下冷凍、品牌、保固等都是會反映價差的 (Panasonic 雙門就便宜不少)
真意外的結果，變頻沒有想像的省
冰箱功率太低，如果直冷功率更低。