Очень интересно. Но тема сисек не раскрыта. 1. Нужно так же раскрыть Литву, Латвию и Эстонию, Венгрию и Румынию, ну и как же без Италии. 2. Обязательно рассказать в общих чертах об экономике этих стран (а то весело слушать, когда говорят что Литва или Латвия мясо во францию поставляла, и не просто поставляла, а были лидерами в этом деле. Люди мол намекают что СССР сделал хуже, забывая что СССР из аграрных стран сделал индустриальные). 3. Рассказать о международных отношениях между странами участницами ВМВ (в том числе и Японией). Вот тебе и идеи на 3 выпуска.
Ещё про США не было сказано. Хоть и в то время там и велась изоляционная политика, в своём полушарие они хозяйничали по полной программе. Потом Нидерланды и Бельгия, обе были не маленькими точками на картах а колониальными империями. В европе они во времена мировых войн они играли жертв, a в колониях они творили такое, что фашики их не удивили своей жестокостью. С теми было всё ясно, у них цвет кожи не тот, верят не в того бога да и вообще они дикари, но а нас то за що?
Тут непомешало бы расширить и углубить в отдельную тему гражданскую в Испании. Так же, думаю, кто-то должен ляпнуть про Польский поход. Так же неплохо углубить про Китай. Все же вторая мировая в 1939 началась в Европе. В Азии она шла давно
Да войне в Испании часто приписывают, что с нее пошла Вторая мировая. А польский поход это просто желание большевиков вернуть свои территории, как потом будет с финляндией
Все вокруг враги, только СССР "белый и пушистый". Где про голодомор в Украине 32-33 годах. Репрессии, Концлагеря, миллионы погибших от коммунистических властей?
Люблю я миф про "трупами закидали" когда считают все потери СССР в войне вместе с гражданскими, в противовес к потерям лишь в рядах одной Германии..забывая про их потери гражданского населения, забывая про все страны Европы (особенно восточной) чьи армии сражались бок о бок с Германией против нас..вот их почему-то никто не считает. Я уже молчу про потери в живой силе на западном фронте в рядах оси и союзников (вот уж где трупами закидали) Но ведь если это учесть-тогда миф о красной орде не создать)
Учет боевых потерь техники и личных побед всяких Хартманов велся примерно также))) Ради смеха посмотрите список самых результативных асов Второй Мировой - немцы, японцы, финны, внимание (РУМЫНЫ) итд. И потом победители - мы, американцы, англичане, причем с каким-то космическим отрывом. Некоторые исследователи считают, что дело в более эффективном использовании ВВС, количестве боевых вылетов итд - и отчасти будут правы. Но о основном, мне кажется, все проще. Победителям не надо врать, причем врать своему народу.
Ну и тот факт, что немцы очень не любили честно считать свои потери (и любили завышать чужие - вспоминаем тех же немецких асов с космическими счетами). У Вермахта категорически не сходится дебет с кредитом - разница в официальных потерях и числом призванных игнорируется всеми западными историками. Ибо тогда рушится миф "нас ордами мяса задавили".
Да, автор кушал кал видимо и забыл добавить список. Вот список кстати: Советско-польская война (1920) - нападение на Польшу. Красная армия получила люлей Зимняя война (1939-1940) - нападение на Финляндию. Красная армия получила люлей Оккупация Бессарабии и Северной Буковины (1940) - захват территории у Румынии. Оккупация Прибалтики (1940) - Латвия, Литва, Эстония. Конфликт на Халхин-Голе (1939) - столкновение с Японией в Монголии. Совместное с Германией нападение на Польш (1939). Захват территорий у Польши. г. Брест был польским городом.
@@sergeisavinov535а? А можно поподробнее? С какого перепугу, советы напали на польшу, во время уже идущей войны с Польшей, где собственно Польша и проявила инициативу?🤪
@@Father_Yury Очевидно потому что совок собирался устраивать "мировую революцию" и хватал все, что плохо лежит. Вот схватил кусок Польши и Прибалтику. От Финляндии оторвал Карелию, больше не смог. Какую инициативу Польша проявила?
Плюс за внимательность! Но не забыл, она при монтаже изначвльно в кадр не попадала, решил не возится. Потом, всё же воезла. Но в самом краю, и я уже оставил.
По поводу стран, на которые нападал СССР: оппоненты могут возразить насчет того, что Союз никого не трогал и вспомнить про: 1. Зимнюю войну 2. Раздел Польши 3. Присоединение Прибалтики Очень не хватает разбора этих случаев в ролике, равно как и аргументация за и против этих тезисов. Ролику лайк, с нетерпением жду следующих
Да, это та же пропаганда, но в другую сторону. Он специально про это ничего не сказал. А его математика 17 млрд - 39 млрд смешная. Откуда цифра в 39 млрд интервенции Антанты? В чем это проялвяется? Большевики просто кинули обратные обвинения с какой-то цифрой. А то, что они заключили сепаратный мир с Германией и бросили Антанту не хочется ему сказать? Нет? Вот бы нас Штаты и Британия кинули воевать один на один с ней... Приятно было бы? Если хочешь независимый исторический канал, то я только один знаю - bushwacker. Все остальное поймоки разных сортов...
@@hisfluffinessscaredy-catth9862 Ну это не он считал, это высчитали большевики, и могли и больше предъявить, Антанта своей интервенцией подорвала некоторые порты в Мурманске, и чуть Кронштадт не убили
@@СергейИванычь-т7б Полная чушь про Мурманск и Кронштадт. Откуда вы взяли информацию про Мурманск, не было такого по факту. Это информация из вашей головы как и 39 млрд из головы полит бюро. Я могу сочинить тоже самое. Вы мне должны 1 млрд рублей за вторжение в мой задний двор, вы *чуть* не уничтожили Кронштадт к тому же. Вот информацию про интервенцию Антанты с официального портала посвященному городу-герою Мурманску! "интервенция: 6 марта 1918 в Мурманск с английского линейного корабля «Глори» высадились отряды английских морских пехотинцев. Через год власть в городе перешла к белогвардейцам, а верховная власть адмирала Колчака была признана Временным правительством Северной области. Уже через полгода войскам Антанты пришлось отступить и эвакуироваться из Мурманска, а еще через несколько месяцев произошло очередное восстание против белогвардейцев, и в этот раз власть перешла к большевикам." Какие порты? Вы не боитесь того, что вас ложью кормят? Вам это не претит? Проверяте информацию.
@@СергейИванычь-т7б Кинули, смешно это слышать от вас и печально такое отношения к людям, что помогли нам выжить, хотя могли и не делать. Если вы считаете, что их усилия не заслуживают уважения, как наших союзников. Это когда они кинули? Объясните? Когда поставляли нам сталь, машины, танки, консервы самолеты, чтобы наши деды могли снаряды возить и с голоду не сдыхать? Когда они с такими же уродами и фашами Японией воевали? Вы хотите сказать, что они за деньги это делали? Вы наверное не знаете, раз такую чушь пишите, что после войны оплачивался лишь тот ленд-лиз, что остался после потерь согласно официальному закону о ленд-лизе в США из 10 млрд поставленных 2 млрд долга, затем договорились до 1 млрд и меньше... Кидалы, действительно. Я этих матросов, солдатов и рабочих очень уважаю и благодарен им за помощь. А вы ведете себя или как свинья или как человек с запудренными мозгами.
А как насчёт разобрать Испанскую ГВ, тоже, крайне интересная тема. Борьбу левых и республиканцев против фашистской диктатуры, и внутренние противостояния различных левых движений, и разобрать вмешательство других стран в ГВ. Участие белогвардейцев на стороне Франко, тоже было бы интересно моногим узнать.
вот только эта война была диктатуры против диктатуры, мда. Вообще, если хочешь узнать историю гражданской войны в Испании, очень много чего интересного узнаешь. И как комуняки проводили террор, убийства мирных жителей и политиков, как они тупо незаконно устраивали склады с оружием, и как комуняки устроили гражданскую войну внутри уже идущей гражданской войны, и как комуняки убивали социалистов, чтобы устранить конкурентов, и как комуняки(приверженцы комминтерна) убивали других комуняк(приверженцев маркса). И как комуняки устраивали травлю против главы страны(не президента) и многое многое другое. То как комуняки убивали марксистов по политическим мотивам и как устроили гражданскую войну в гражданской войне, моё любимое.
@@asbest2092 сначала нужно дать определение слова диктатура, а потом уже продолжим разговор. Тут, право, придётся начинать с пеленок, но определение диктату я таки хотел бы от Вас услышать
@@bassolezhe279 Диктатура - форма государственного правления, реализуемая с помощью различных методов насилия, в которой при отсутствии внешнего контроля и фактических ограничений власть монопольно сконцентрирована в руках одного человека, клики, ведомства или партии. У меня слово использовано стандартно по его определению. Не понятно к чему тебе нужна была бóльшая ясность.
@@SheppardGSG так-то ролик неплох. Этноцид белорусов и украинцев поляками, связь финнов и шведов с нацистами, ограбившая страну Антанта - здесь автор ничего не упускает. Единственное, в чём Медоед oбocpaлcя, так это в попытке неиронично выставить ранний Советский Союз белым и пушистым государством, тут я соглашусь. Стоило упомянуть советские кампании в Польше и Финляндии. Кто-кто, но эти две войны далеко не полячки с финнами начинали.
@@mr_morganite так-то ролик - пиздежь получается однобокая, в котором смысла нет, а вредя куча. Много недомолвок и полуправды, глупых передергиваний и аналогий ради продвижения повестки. Нарратив подгоняется под ответ
@@mr_morganite Это эти-то кампании не финны с поляками начали? Советско-польская война началась 25 апреля 1920 года с наступлением армии Пилсудского на Киев, а в Финляндии - ну, обе две кампании времён 20-х начали именно они, а Зимняя война началась уже опосля начала Второй Мировой.
Про Японию: забавно, что даже солдаты Квантунской армии оказались жертвами сталинских репрессий. В Норильске есть памятник в таком духе японским военнопленным))
про советизацию Прибалтики надо таки сказать, потому что это часто представляют как захват. да даже польский поход РККА (в смысле который в Гражданскую был) представляют как продолжение царской антипольской политики. а польские товарищи возражают что там в составе РККА чуть ли не сто тыщ поляков шли возвращать свою родину. важная тема, мне кажется.
@@asbest2092 большевики, на чьей стороне было большинство латышей, выбили из Прибалтике осевших там белых, немцев и британцев. Действительно, совки захватчики)
лол, там ещё подпись "по факту контролировался англичанами", но при этом простой исторический факт, то что в 41-м Ирак объявил Британии войну, портит пропагандистскую картину комунякского маня мирка)
@@asbest2092 факты без подробностей мммм ох уж эта комунякская пропаганда. Война в Ираке в 1941 началась в результате прогерманского переворота (да, дип. контакт с СССР был установлен новым правительством, но тут нужно учитывать, что до начала вов, у СССР с Великобританией были далеко не дружественные отношения). Иракская война (хотя, скорее, операция) про длилась меньше месяца. Британцы задействовали 1.5(!!!) дивизии и 100 самолетов. По результатам Великобритания оккупировала важные стратегические пункты установив контроль над территорией Ирака. Внимание вопрос : какой Ирак нужно учитывать в коротком роике на предвоенную тематику? Тот, который месяц воевал с Великобританией или тот, с территории которого, британцы начали операцию (совместно с СССР и уже ПОСЛЕ начала вов) по оккупации Ирана? И каким образом такая подробность влияет на озвученные тезисы? Да, кстати, "манямирок" пишется слитно.
@@kissthestranger5112 что ты несёшь, порваный школьник? Реальная жизнь отличается от твоих игрушек. Это в игре территории Британских колоний обозначены как территории Британии, в реальной жизни, там были собственные правительства, с собственными интересами. Автор видео просто несёт ложь чтобы школьнички как ты хавали.
@@asbest2092 всё понятно, очередной ребёнок не может в факты. Для начала зайди на Википедию и посмотри, какими территориями управляла Британская Империя. Речь не о контроле государств-марионеток, а именно о землях британской короны. Ну давай, расскажи нам, какие государства с собственными интересами были, например, в Африке. Может, Эфиопия? Нет, захвачена Италией. Может... Ну, ещё есть Либерия, окей. Есть ещё африканский доминион, вот только он распространялся лишь на территории капской колонии, когда как все остальные территории в Африке принадлежали колонизаторам напрямую, таким как Британия, Италия, Франция, Бельгия, некогда Германия и так далее. Вот эти вот сказки про "независимые государства со своими интересами" будешь детям в деревне рассказывать, где интернета нет и тебя никто не сможет перепроверить. И да, с Ираком ты конкретно обосрался, так как не учёл один маааленький нюанс: Ирак начал воевать против британской империи исключительно после вооружённого (!) переворота. То есть ряд генералов решили устроить вооружённый переворот, чтобы смести власть британского регента. Собсна, если бы англичане Ирак не контролировал, то против кого было объявлено восстание? Уж не против ли британского господства? Да не, бред какой-то. В общем, желаю тебе начать думать хотя бы 2 часика в день. С чего-то ведь стоит начинать
Ну если так судить то вторжение в Афганистан 1929го года не было нападением, а скорее интервенцией поскольку советский союз совместно с афганской армией воевал против басмачей, которые ушли на территорию Афганистана. Советская интервенция в Синдзяне 1933-1934 - также не является агрессией, поскольку мы вошли по приглашению законного правительства Синдзяня помочь разгромить оппозицию и отразить нападение китайской армии на независимый к тому времени Синдзянь. И законное правительство продержалось в Синдзяне до 1944, до объединения с коммунистическим Китаем. Хотя я лично не совсем понимаю, почему мы не интегрировали Синдзянь в союз на правах республики. Население этой китайской провинции ближе к нашим казахам и узбекам, чем к китайцам.
Ну да, как-то приходилось пообщаться с казахстанскими "жертвами ЕГЭ". Одновременно утверждали что Казахстан был угнетаемой колонией СССР и невероятно гордились подвигом панфиловской дивизии под Москвой в 1941-м при считая её чуть ли не целиком состоящей из казахов (их реально было 11%). Так вот в голове националистически настроенных "новых казахов" эти два факта вполне себе мирно уживались нисколько не конфликтуя до того как им задали вопрос а почему тогда ваши "заглодоморенные и угнетённые" деды чуть ли не зубами немецкие танки под Москвой останавливали когда исход войны был для многих очень сомнительным? Это к примеру автора с французами и из колониями.
В итоге автор практически ничего не сказал о СССР, не о разделе Польши, Румини, ультиматум Прибалтике и тд... Кстати нужно было ищё уделить время Испанской гражданке, ну а так 6 из 10
Какой ещё раздел Польши? Про который Черчилль сказал в 1939году: СССР имеет Моральные права на эти земли больше чем кто либо в мире! ? Ультиматум прибалтике? Про которую Черчилль сказал: Советские войска должны стоять в Прибалтике? Румыния, вообще всем добровольно возвращала земли, которые оккупировала с 1918года.
@@djigav Во-первых о словах Черчилля не знаю, но он мог сказать это для того чтобы подлизаться к Сталину ведь в то время были опасения что СССР может стать союзником Рейха, ультиматума прибалтике как такового небыло, там было запутано но присоединение было добровольно принудительным. Вы хоть представляете себе страну которая сама отдавала всем територии, Советский союз отправил ультиматум также как и Венгрия, Руминия была союзником Рейха но у Румынского правительства были слишком большие амбиции они хотели поддержать Рейх в войне с Советами и получить под окупацию территории до днепра, Рейх позволил попилить Румын чтобы успокоить их гонор и показать кто здесь главный. И самое главное кто такой Черчилль чтобы его словами если они вообще были, можно было объяснить любую аннексию, я не спорю он возможно лучший премьер министр за всю историю Британии но не более.
Сейчас говорят, что Максим Горький кайфовал на итальянских виллах, мол бабки у царских писак водились, тож подумал, что какая-то экстрополяция нынешнего представления об Италии на прошлую, хотя, могу ошибаться. Но Италия, вроде, и сейчас не является какой-то богатой.
У кого-то слышал, что сил Румынии и Польши к 30-ым хватало, чтобы справиться с Союзом, и именно Польша рассматривалась как угроза первой величины, конечно до прихода нацистов к власти и зачистки ими коммунистов и сочувствующих им.
@@Суповар-ц8ж ну так пруфы то будут или как? От куда узнал, причины помощи, её цели? Или ты любой кредит Финляндии в поддержку национал социализма приписываешь? Напиши ещё кстати о спонсировании совком национал социалистической Германии.
Очень хорошо! Действительно народ плохо представляет географию, и экономическую географию той поры. Хотя участие Империй в войне было не совсем так. Британия так и не смогла набрать сил, чтобы самостоятельно ткрыть второй фронт, а де Голль именно в том и предъявлял претензии Петену, что тот сдал Париж не использовав потенциал колоний. Хотя во Французской арми было полно мароканких и африкан ких часте. Даже к посылке в СССР в 1942 де Голль предлагал сенегальские части и отдельно письменно просил не использовать их в зимнее время.
Не забываем про предпосылки ко Второй Мировой Войне, а они сложились из того, что Первая Мировая Война фактически поставила Германию на колени, развалилась Российская империя. И момент номер два, началом Второй Мировой Войны, нужно считать не 1 сентября 1939 года, а март 1938 года, когда произошёл аншлюз Чехословакии
@@alextsitovich9800 Ну в принципе почему бы и нет. Только даже если я свое видео не сделаю, ложь о том, что ссср ни на кого не нападал, ложью не перестанет быть. Как у тебя логика работает-то?
@@SheppardGSG Логика работает четко. Ты пытаешься убедить меня, что можно было сделать лучше. Поэтому логично ожидать видео от тебя, которое было бы еще лучше в плане качества подготовки и подачи материала.
@@alextsitovich9800 Я говорю тебе, что в ролике откровенная ложь хотя бы про мирный совок. Все остальное - твое личное виляние жеппой и не желание это оспорить по существу. " Поэтому логично ожидать видео от тебя" это не логично ожидать даже если бы я прямо сказал "можно лучше", а не то, что я сказал (ролик лжет). Потому что от кинокритика не ждут, что он снимет кино лучше, когда он что-то критикует. Это детская мысль, совершенно не обдуманная. И да, ты по факту-то про мирный союз ответишь? или будешь бесконечно вилять?
Да ну нет, вы што? Да как так выходит, что светлая и великая Европа была такой, а эта совкорашка не главный злодей. Ведь всем известно что именно она начала 2ю мировую, а не бедные немцы.
14:14 Непопулярность Коминтерна среди борцов за жизнь не по лжи ;) как раз вполне понятна - все наши "правозащитники" и "разоблачители кровавого совка", кого ни поскреби, под толстым слоем -гуано- демократии обязательно вылезет дедушка, подъедавшийся в начале тридцатых в ГПУ или Коминтерне, даже забавляет такое удивительное совпадение! ;) Помню в начале девяностых поразившее меня тогда интервью Сванидзе - он в дебилизоре бесхитростно любовался собой, таким умным ;) отвечая на вопрос - а как же вы все эти годы в несвободном Союзе ;) -рубили уголёк на шахте- мучились в столичных идеологических НИИ, как вы истфак МГУ вообще смогли закончить, такой демократичный борец? ;) И Сванидзе откровенно рассказал, что когда в МГУ препод был старорежимный консерватор, то Сванидзе - это родственники Сталина, затёртые кликой ревизиониста Хрущёва! о_О А если молодой и прогрессивный, то Карлович то ему прямо сообщал "вы же знаете, как проклятый тиран обошёлся с семьёй своей первой жены, нас всех жестоко репрессировали!" ;) Оно и Венедиктов с Эха Москвы путался, сколько орденов ;) и наградных маузеров было у его легендарного дедушки ;) Что характерно - ни разу даже -не соврал- не смог предположить, что у дедушки был танк или пушка, например ;) - это ж не про войну и военных, в конце то концов! ;) Это же про "элиту", тут понимать надо! о_О
Я представляю себе тот объем материала, который ты перелопатил. Очень точно, очень в яблочко и очень емко. Я пробовал спорить со своим другом, которого покусали свидомые и он начал перерождаться. Долго обьяснял ему за Пакт Р-М (у нас в Украине тогда это было главным аргументом в приравнивании СССР к Германии того времени...сейчас вон и Бабий Яр - это уже вина СССР...бл...ть). Долго ему обьяснял про предвоенное положение в Европе, про попытки советской дипломатии идти на упреждение путем создания гарантий для стран Восточной Европы и союзов с Англией и Францией. Про то как страны Европы слали нас нахер и забили по сути болт на действия Германии и ее тогдашних польских союзников....про то почему и зачем был заключен пакт Р-М и про то как Польша ранее в 1920 в Киев вошла и что не им волать о своей жертвенности...короче не помогло, слишком много для моего друга, да и я видимо оратор-говно. Ему проще быть угнетаемым украинцем, которого совок всю жизнь мучал: так проще и понятнее в мире жить. В любом случае спасибо из Киева!
Отличное видео. Я вот все это знаю, но из-за своей косноязычности и неумение размеренно доносить свои доводы, в спорах, часто не могу внятно объяснить свою позицию по поводу начала войны. Ваше видео короткое и информативное, очень удобно для краткого экскурса в те события. Я так устал слушать как злой советский союз хотел поработить мирных поляков или финнов...якобы все белые и пушистые такие.
"Ни на кого "до" 16 сентября 1939 года СССР заключил с Японией мир по результатам войны в районе Халхингол а уже на следующий день 17 сентября 1939 года советские танки взломав пограничные шлагбаумы пошли на захват польских территорий. Как видно, СССР напала на своих соседей именно "До". Но вопрос не в этом. Сталин пригласил не едкого представителя в Кремль с целью поделить Европу. Отбитые немецкой кровью польские терририии были с благодарностью переданы Советскому союзу в Брест- Литовске в торжественной обстановке согласно Московским договорённостям.
@@igorzaytsev4790 Вторая мировая началась 1 сентября 1939 года. Открой Вики и проверь А в Халхинголе напали японцы. Это территория Монголии была. Советские пограничники помогали монгольской армии против японских захватчиков. Чтобы не разворачивать полноценную войну на восточном фронте, одновременно объявляя войну Германии - пришлось подписать Пакт Молотова. Подписание пакта привело к панике в Японии и отставке японского правительства в полном составе. Цена Гитлера за предательство Японии была такая - Польша целиком. Однако удалось удержать почти половину Польши за Советами. Это помогло спасти большое количество евреев и сочувствующих коммунистам в Польше. Однако когда фашисты выбили оттуда советские войска - над оставшимися поляками устроили расправы. А когда пришли бандеровцы - они с одобрения УПЦ устроили Волынскую резню. Взгляд на эти события Польши выражен в фильме "Волынь". Там прекрасно показано, что даже со стороны поляков советы были "меньшим злом".
@@ЕвгенийШиков-э3х На Халхинголе напали японцы, на севере на Советский Союз в 1939 напала Финляндия (не смейся- это одна из официальных версий Сталинского СССР того времени), на Иран в 1941 СССР напал потому что ДО образования СССР Иран якобы просил освободить его от проклятых английских оккупантов, на Польшу мы напали чтобы освободить этнических белорусов от немецкого гнева и тд и тп. ЕСЛИ что это САРКАЗМ. Ну как же- Финляндия решила напасть в 1939 на СССР, пройти парадным маршем по Красной площади и вымыть копыта своих лошадей в Тихом океане у Владивостока. И этот анекдот народ до сих пор хавает 🤦♂️ - СССР в период с 1939 по 1941 напал, захватил или аннексировал территории ВОСЬМИ стран за неполные ТРИ года! СССР Уже с 1939 успешно Громил Европу и Захватывал ее Территории в русле Стратегии МИРОВОЙ Революции. Но весь период этих бесконечных войн наша советская пропаганда мило называла «ПРЕДВОЕННЫМ ПЕРИОДОМ»🤣 До окончания войны Монголия была большевистским квазиГосударством по типу Дальневосточной республики, БССР, Азербайджана и многих прочих. Республика Тыва, кстати, тоже. Ее за ненадобностью упразднили и юридически сделали частью СССР заначительно позже, чем ДВР - только в 1944 году. Чешется рассказать зачем Большевики создавали такие квази-государства но это отдельная интересная история и только на десерт 🧁 До окончания войны ни одна страна мира кроме СССР НЕ ПРИЗНАВАЛА никакой такой Монголии как отдельного государства. И она таковой НЕ являлась и НЕ является. Она НЕ имеет своих вооружённых сил а ее территорию охраняют войска СССР а сегодня РФ. Во время войны Монголия выполняла распоряжения Москвы. Как и до войны. Ты захватываешь земли Китая и как бы отдаёшь их соседнему государству. Которое с потрохами принадлежит тебе. На Халхинголе не было военной победы как таковой. Там был ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДОГОВОРНЯК. До середины 1944 года Япония воевала с американцами на нефти приставляемой Японцам СССР из месторождений Сахалина. СССР Активно поддерживал Гитлеровскую коалицию Не только с 1939 по 1941 но и ДО середины 1944 года 🤣 Правда, Интересно? 😂 От меня за правильные вопросы тебе лайк, на остальные возможно отвечу в другом посту.
@@igorzaytsev4790 лол) СССР напала на японцев? На Халхинголе? В Монголии, то есть?) На японские войска, которые там... которые там что? Но даже если они напали (допустим твою версию) - когда конкретно и где советская армия "напала на Японию"? Где именно пересекла японскую границу и на какой город напала? Остальное не комментирую - там примерно то же самое. но не так смешно. Отчаянная попытка выдать фейки скопом, рассчитывая что разбор такого вороха просто не уместится в ответ. Могу ответить так: по каждому заявленному в комменте прошу пруфы. Чтобы ты не заверещал, что не влезут в ответ и долго искать - давай по яаонцам и ХалхинГоле. Просто напиши своё видение событий - и ссылку на источник. Этого достаточно.
@@ЕвгенийШиков-э3х «Вторая Мировая началась 1 сентября 1939 гола. Открой и проверь». В начале 70-х мы впервые услышали термин МИРОВАЯ война в 4-м классе Советской школы. И моя соседка Скалабан спросила учительницу чем мировая война отличается от обычной. Спросила и покраснела от стеснения. Учительница вопрос восприняла серьезно. Ответ ее был мгновенный и ошеломляющий. «В мировой войне участвую страны со ВСЕХ континентов Кроме Антарктиды» Меня тогда сильно поразит этот короткий ответ своей продуманностью и глубиной. И я его запомнил на Всю Жизнь. Если есть возражения по Советской позиции преподаваемой в СОВЕТСКИХ учебных заведениях, я готов выслушать эти ваши возражения. Итак в 1939 СССР начал свои нескончаемые войны и захваты ДО сентября 1939 года и не останавливал их даже после нападения Германии на Советский Союз. 16 сентября 39-го он закончил войну с Японией а на следующий день 17 сентября он начал разгром Польши. 23 июня 1941 года немцы захватили Штаб 4-й армии в Коборине и началось избиение и разгром оставшейся без центрального управления армии, а Сталин решил, что Советскому Союзу одного фронта мало и надо открыть второй фронт против НЕЙТРАЛЬНОЙ Финляндии. Танковая группа Геппнера рвется в колыбель Революции Ленинград, а советские танки выхолят ИЗ Ленинграда в направлении Финляндии. 24 июня Финляндия совершает Подвиг и Неимоверными усилиями Добивается ПРИЗНАНИЯ Своего Нейтралитета у основных участников войны Англии и Германии а на следующий день Сталин отдает ПРИКАЗ открыть Второй Фронт и начинает бомбить Финляндию оставшимися после разгрома самолетами. Тем самым Разорвав финский Нейтралитет, Выведя из Войны крупнейший военно- промышленный центр страны и обеспечив тем самым голодную смерть 800 тыс ленинградцам. С севера город немцы блокировать НЕ могли, а Сталин потерял возможность снабжать его по двум Ж/Д веткам через Финляндию. Всего три дня войны понадобилось Сталину, чтобы подготовить вторжение и захват новых финских территорий. Жареный петух продолжает петь свою песнь, Минск сдан всего через шесть дней войны, разгромлены наши основные танковые соединения, а Сталин решил что войны со страной за Полярным Кругом с ее белыми ночами, Полярной ночью и Вечной мерзлотой ему мало и надо начать войну в каменистых пустынях Ирана. Истекает кровью и гибнет Киевский укрепрайон, немцы кинули на затыкание прорыва даже свой батальон Охраны ШТАБА, а Сталин свой Последний Резерв с кулаком в 1000 танков решил бросить на захват НЕ ВОЮЮЩЕГО Тегерана. Тем самым всего за два месяца войны открыв ДВА Дополнительных фронта. По результату этого психического осложнения у советского лидера, СССР под Киевом потерял ТОЛЬКО ОДНИМИ ПЛЕННЫМИ 700 тысяч КАДРОВЫХ Бойцов и Командиров РККА. Так Советский Союз вел «Освободительные» войны. Такую Степень Миролюбия он имел. Поэтому понятна ваше НЕДОВЕРИЕ к утверждениям, что СССР мог начать войну с кем нибудь напав на него первым. Но дело не в этом. Этот начатый летом 1939 Советский поход на своих соседей Мировой войной являться конечно же не может. Все это можно назвать не иначе чем ПРЕДВОЕННЫЙ ПЕРИОД. В него входит так же захват и аннексия Советским Союзом 52% польских территорий. 1 сентября 1939 гола Германия напала на Польшу с целью вернуть свои ДОВОЕННЫЕ территории (Данциг в том числе) которые никогда не принадлежали стране которая образовалась всего 20 лет назад на обломках Российской империи. Это вторжение в Польшу было согласованно с СССР и по ИНИЦИАТИВЕ СССР. Вторжение было назначено на 1 сентября но Сталин Гитлера обманул В научном обороте и свободном доступе имеется переписка Гитлера и Молотова. Телеграммой от 3 сентября 1939 Гитлер спрашивал Молотова где наши войска? Почему не наступаем? На что Молотов ответил, по мы ещё не готовы, от своих обязательств не отказываемся и «как только так сразу». Но дело не в этом. 1 сентября началась ПОЛЬКО- Германская война но никак не Мировая. А вот 3 сентября на Германию напали Англия и ее колонии и подконтрольные территории. Ибо «Над Британией Никогда Не заходит Солнце!» Вот зачем к Примеру Континенту Австралия начинать войну с Северным Полушарием планеты Земля? Да ещё и в один день с Англией? А зачем 3 сентября Индийские Раджи со своими слонами задумали воевать с далёкой Европой? А какого хрена не смотря на разницу в часовых поясах Канада решила начать войну через Атлантический океан с немцами а не к примеру с русскими? Ведь там где ещё 3 сентября, где то уже 4-е! Но как то извернулись и все решили напасть в один день. Океаны и континенты были им не помеха. Как не крути и как не пытайся лгать, совершенно точно ясно одно- Вторая мировая война началась 3-го Сентября 1939 года и агрессором в этой войне была Англия. Про что, впрочем открыто и публично говорил Сталин и последующие руководители СССР. Сам Сталин Активно помогал Германии в этой оборонительной войне с 1939 по 1941 а его активному союзнику Японии аж до середины 1944 гола, снабжая японцев Советской нефтью. Продолжу позже ибо текст не пройдёт 👇
@@АлександрМихалёвич-н6б Пишет мне это какой-то дегенерат, который ни с чего вспомнил про солженицына, теперь про атлантов. тебе просто нечего ответить по сути, верно? но разве это моя проблема, что твои родители - брат и сестра?
Спасибо. Сделай подробный ролик сколько напало человек на стороне фашистов на советский союз. А то пишут про бесчисленные монгольские орды со стороны советского государства
Сложно объективно оценить прошлое. В школе нас учили по истории одному, а сейчас, в основном из интернета , всё видится на 180 градусов по другому . Хотелось бы услышать правду об УПА и УНА и был ли процесс над ними в Нюрнберге.
@@maksimssol4975 долго ответ думал? наверно мама помогала. В ролике говорят, что ссср ни на кого не нападал с 1917-го. ты, клоун, до чего-то дошел, слушая это. Мне интересно, ты действительно настолько тупой?
@@SheppardGSG понимаю, что несостоятельность в жизни заставляет людей скидывать свою агрессию на окружающих, я искренне надеюсь, что после оскорбленний, тебе стало ,чуточку, легче. Очень сложно видя реальность осозновать ее в полном объеме и разрушать свой идеалистический мир, пожалуйста держись и не сдавайся. Если тебе будет легче, продолжай оскорблять.
@@maksimssol4975 ну тоесть по факту у тебя сказать совершенно нечего на четкую и конкретную претензию? ты согнулся кренделем и начал пафосно нюхать собственную задницу. Понимаю. Я-то че, я тебя оскорбляю, потому что это правда. ты такой и есть, и эта высокопарность лишь добавляет красок твоему клоунскому гриму.
😉Вот согласен. А так почему то думают, что советы оприори должны быть белые и пушистые, с той же Польшей - в 39 у них и правительства и руководство свалило и армия через день два того, так почему немцам половину отдавать, да также любая другая страна поступила б 😉
@@СалиманАширбакиев Вообще-то СССР вернул территории принадлежавшие им до польского вторжения. Отодвинули границы тем самым. К тому времени польское правительство сбежало и сушило трусы в Лондоне. Польша в тот период довольно крупная и агрессивная страна мечтавшая о колониях чтоб грабить. Не чем не отличалась от империи Британской и Французской только тем что те уже всё поделили и с польшей наврятли бы поделились.
Переговоры с пацифистской Финляндией, об обмене территориями, велись с 37 года. Пацифистам предлагались так желанные ими территории в Карелии, за которые, они уже два раза развязывали войну. ( Финны, развязывали военные конфликты? Быть того не может, они пацифисты!) В ответ на предложение обмена и договор о военной помощи, пацифисты затеяли... МОБИЛИЗАЦИЮ! ( В39 году, Финляндия закончила полную мобилизацию? Бред какой то, они же пацифисты! ) Но ведь и СССР, в 39 году закончил моббилизационные мероприятия, готовясь к оккупации, пацифистской державы? Как нет? Как это СССР, даже не начинал мобилизацию?! Да как же так!!!
Я много чего понимаю и с большинством согласен, но когда Финляндия напала на союз во второй раз? Первый раз насколько я знаю - continuation war (не знаю, как эта война называется по русски но когда фины совместно с Гитлером напали в 1941, а когда было второе нападение Финляндии?)
У бедной страны, только закончившей индустриализацию, к 1941 году было около 20.000 танков и 5млн армия, где 2/3 пехотинцев было вооружено полуавтоматическими винтовками. Как так?
Просьба к автору, дайте пожалуйста ссылоку на источник, который свидетельствует о том что фины напали на СССР, стрелочки на карте на октябрь 1939 показывают атаки финнов на своей внутренней территории.
Бороться с пропагандой, используя другую пропаганду - это правильно. Для балансировки оценок исторических событий другого пути просто нету. Под пропагандой, конечно, подразумевая широкий набор её форм. Говоря про миролюбивость Советской России автор именно в этом ключе не упомянул как армия Тухачевского оказалась у Варшавы (и была наголову разбита, отсюда и столько пленных), наверное "заблудилась". Про оккупацию Польшей части России - то же. Пилсудский хотел "восстановить историческую справедливость" в виде границ Речи Посполитой до первого её раздела. Чем эта миссия хуже, нежели идея о защите белорусов и украинцев Россией, хотя они об этом и не просили. Вобщем вывод из этого ролика один. Агрессивные хомо сапиенс, заточенные на борьбу за выживание, как их самих, так и ими созданных сообществ, достигли в отношениях оных неразрешаемых противоречий и устроили мировую бойню из двух частей с двадцатилетним перерывом. И ни хороших, ни плохих небыло. И нету. И не будет. Во веки веков! Аминь.
Извините, но это же не Польша напала на СССР и Литву? Про наголову разбита я не вкурсе. Но Польшу же не поддерживали страны Антанты, тем более Франция? "Восстановить историческую справедливость", мне смешно слушать про вашу справедливость. Ну вы представьте, приходит Монголия в Китай или в Россию и желает вернуть "историческую справедливость"! По поводу защите белорусов и украинцев. Я не думаю, что можно считать СССР - Россией. СССР это Украина и Белорусия так же. "Они об этом не просили". Хорошая фраза. Чувствую, что вы рядовой белорус или украинец 30ых годов. А если я скажу, что они просили? Или коммунисты, которые имигрировали из западной Белорусии или западной Украины, это уже не люди? Хорошо. Только тут я вам открою факт один. Вот вам фрагмент из Википедии. "14 марта 1923 года Совет послов Антанты принял решение оставить Западную Украину под управлением Польши. Ни одно из условий, на которых Антанта приняла это решение (Польша обязалась обеспечить украинцам равные с поляками права и гарантировать национально-культурное развитие, предоставить автономию, открыть университет и т. д.), правительство Польской Республики не выполнило. Украинцы фактически считались людьми второго сорта, подлежащими полонизации и католизации. Политика Польши была направлена на насильственную ассимиляцию и полное уничтожение украинского характера Восточной Галиции, Волыни, Холмщины, Подляшья и других территорий, на которых этнические украинцы составляли большинство или представляли значительную часть населения". Рекомендую почитать Википедию. Хотя не рекомендую ей верить на 100%
@@АлексейБогрянский-е9м Ваш ответ странен. Про историческую справедливость я написалв в кавычках. Однако вы это игнорируете. Плохо, что не знаете о нападении Советской России на Польшу и "чудо на Висле". Антанта это ещё тот авторитет. Лига наций запретила Литве развивать наступление на захваченный Желиговским Вильнюс, угрожая непризнанием Литовской Республики. Решение чисто в пользу Польши. Франция бесчинствовала и геноцидила в Алжире. В мире в это время было столько противоречий, что они могли закончиться только так, как закончились. Это ещё не успели создать ядерное оружие. Основной мой посыл в посте был изложен в последних трёх предложениях.
@@baltosrasos5634 Хорошо. Вы написали в кавычках. Однако я ответил вам по поводу укранского и белоруского этноцида и про фразу "Не просили защищать". Во-первых, я знаю про Варшавскую битву. Во-вторых, нападение Советской России на Польшу? Там по-моему было немного сложнее, чем нападение Советской России на Польшу. В-третьих, я говорил про незнания на голову разбитой Красной армии. Потери были примерно равными, как я знаю. "Вобщем вывод из этого ролика один. Агрессивные хомо сапиенс, заточенные на борьбу за выживание, как их самих, так и ими созданных сообществ, достигли в отношениях оных неразрешаемых противоречий и устроили мировую бойню из двух частей с двадцатилетним перерывом. И ни хороших, ни плохих небыло. И нету. И не будет. Во веки веков! Аминь.". Мое мнение то, что Первая и в некотором степени и Вторая Мировая война, были начаты из-за противоречий капитализма. То что убили какого-то второстепенного человека или какой-то "человек" захотел себе кусок земли это не причина войны, а ее казус бели. Я соглашусь про неразрушимые противоречия капитализма. "И ни хороших, ни плохих небыло. И нету. И не будет". Ну да. Белых и черных нет. Есть много оттенков. Нам же, как историкам, надо дать оценку прошлых лет. Как мы будем это делать без оттенков белого и черного? Или сказать всем, что нет ни хороших, ни плохих и всяких там оттенков? В 20 веке было общество и время другое. Вот, что хотел сказать автор этого видео. И прежде чем судить Сталинский СССР, надо его поставить в контекст, в то время где он жил. Конфликты на протяжении 20ого до 40ого было очень много. Вы заходите вот сюда. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82%D1%8B_XX_%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0 И смотрите по годам. Надеюсь вы меня поняли.
@@АлексейБогрянский-е9м Я думаю, что "оценку прошлых лет" вы и большинство делаете по уже давно устаревшей методике. Она гласит о научном подходе, т.е. проверяемых и непротиворечивых выводах. Это есть копание в вами упомянутых нюансах и оттенках мотиваций, обстоятельств и т.д. По моему это просто тупиковый путь. По-моему следует отречься от принятия во внимание таких митологем, как "национальные интересы", "сфера влияния", "исконные земли", "жизненное пространство", и тому подобных. Без них на нас начинает в упор зиять экзистенциальная пустота, красноречиво (хороший оксюморон получился) тыкающяя нас бессмысленностью вещей, из-за которых за всю историю была положена уйма жизней. Я за то, чтобы родилась новая парадигма человечества - мы являемся видом до саморазрушения возносящим себя без всякого на это основания. И я не про религиозную гордыню, и не про пресловутый "гуманизм". Я про боязнь признать себя просто "дурным животным" (это не я придумала, это Толстой, тот, который Л.Н.). А дальше попытаться совместить созданную культуру с цивилизацией. Начать с себя. С собственной автономии. Сознательно не использую слово "свобода".
Хорошая подача материала, за картинки, карты, схемы, сравнения и анимацию спасибо, не то что "красное тв" - сплошное словоблудие и то киношки обозревают.
К сожалению, не раскрыты достижения Ильича, в минно - взрывном деле. Как известно, ( и автор хитрого плана Путина, нам об этом напрямую намекает) Ильич, был весьма известным сапёром и прославился, искусно заложеными, термоядерными фугасами. Неплохо бы, пошире осветить достижения Ульянова, в саперном искусстве.
Кстати говоря ВВС Финляндии изменили флаг в 2020г, до этого на флаге была свастика. Но кстати говоря до сих пор свастику можно найти,например, на штандарте президента Финляндии
Весь ролик - апофеоз лукавой демагогии. Это даже не полуправда - это просто фигурно нарезанные факты с с вполне определенной целью. Т.е. пропаганда в самом её неприглядном виде.
@@вирус-у1р Ну возьмем один пример. Фраза, что за двадцать лет существования Финляндия дважды нападала на Советскую Россию. Формально это правда, по факту же: 1) обе войны были в 1919-1922 года, т.е. по сути в момент возникновения государства и некорректно растягивать их на весь период существования Финляндии. 2) обе войны были по факту частью Гражданской войны в России и были борьбой между осколками империи за более выгодные границы. С тем же успехом можно говорить о нападении Советской России на Украину или Азербайджан и приписывать эти войны СССР. А уж фраза про Финляндию, которая "лобызалась" с Гитлером, я бы в нашей страны вообще бы лишний раз не произносил.
Очень интересно. Но тема сисек не раскрыта.
1. Нужно так же раскрыть Литву, Латвию и Эстонию, Венгрию и Румынию, ну и как же без Италии.
2. Обязательно рассказать в общих чертах об экономике этих стран (а то весело слушать, когда говорят что Литва или Латвия мясо во францию поставляла, и не просто поставляла, а были лидерами в этом деле. Люди мол намекают что СССР сделал хуже, забывая что СССР из аграрных стран сделал индустриальные).
3. Рассказать о международных отношениях между странами участницами ВМВ (в том числе и Японией).
Вот тебе и идеи на 3 выпуска.
@ComradeAleksey про это кстати у Чумного доктора есть, хотя не так ёмко)
С Венгрией и Румынией и так всё ясно, а, вот, прибалтийских собак - да.
Ещё про США не было сказано. Хоть и в то время там и велась изоляционная политика, в своём полушарие они хозяйничали по полной программе.
Потом Нидерланды и Бельгия, обе были не маленькими точками на картах а колониальными империями. В европе они во времена мировых войн они играли жертв, a в колониях они творили такое, что фашики их не удивили своей жестокостью. С теми было всё ясно, у них цвет кожи не тот, верят не в того бога да и вообще они дикари, но а нас то за що?
Тут непомешало бы расширить и углубить в отдельную тему гражданскую в Испании. Так же, думаю, кто-то должен ляпнуть про Польский поход. Так же неплохо углубить про Китай. Все же вторая мировая в 1939 началась в Европе. В Азии она шла давно
В Китае вообще своя атмосфера... До сих пор на полке лежит "Военная миссия в Китае", посвящённая Китаю в 1934-1939 гг.
А ещё неплохо бы упомянуть про баварскую советскую республику перед войной, ее трагический разгром и в следствии приход к власти фашистов.
Да войне в Испании часто приписывают, что с нее пошла Вторая мировая. А польский поход это просто желание большевиков вернуть свои территории, как потом будет с финляндией
Го за бред???? Все казлы СССР хороший. Автор ч#о.
@@ЖораЖорик-р6ы А обосновать? Или ч#о?
Стоит отдельно упомянуть Италию, Испанию и страны восточной Европы вроде Венгрии, Румынии и стран Балтии.
Нужно. Больше. БОЛЬШЕЕЕЕ!!!!
а где миф о РЕАЛЬНОЙ дате начала Второй мировой, а не "европейской"? ruclips.net/video/wcAsIWfk_z4/видео.html
больше лжи? Видео всё сплошь наглейшая ложь.
Все вокруг враги, только СССР "белый и пушистый". Где про голодомор в Украине 32-33 годах. Репрессии, Концлагеря, миллионы погибших от коммунистических властей?
больше лжи от автора?
@@al963nc голодомор? Шо? Що за брехня ви ще згадаєте?
Люблю я миф про "трупами закидали" когда считают все потери СССР в войне вместе с гражданскими, в противовес к потерям лишь в рядах одной Германии..забывая про их потери гражданского населения, забывая про все страны Европы (особенно восточной) чьи армии сражались бок о бок с Германией против нас..вот их почему-то никто не считает. Я уже молчу про потери в живой силе на западном фронте в рядах оси и союзников (вот уж где трупами закидали) Но ведь если это учесть-тогда миф о красной орде не создать)
Главное не учитывается - тысячелетний опыт стратегии и тактики. Трупами закидать просто невозможно, если рассчитываешь победить.
Учет боевых потерь техники и личных побед всяких Хартманов велся примерно также)))
Ради смеха посмотрите список самых результативных асов Второй Мировой - немцы, японцы, финны, внимание (РУМЫНЫ) итд.
И потом победители - мы, американцы, англичане, причем с каким-то космическим отрывом. Некоторые исследователи считают, что дело в более эффективном использовании ВВС, количестве боевых вылетов итд - и отчасти будут правы. Но о основном, мне кажется, все проще. Победителям не надо врать, причем врать своему народу.
Никогда не понимал этот "аргумент", как вообще можно трупами закидать в период массового применения пулемётов, артиллерии и тяжёлой техники?
@@faunt07 Никак. Но либерально-нацистских экспертов это не волнует.
Ну и тот факт, что немцы очень не любили честно считать свои потери (и любили завышать чужие - вспоминаем тех же немецких асов с космическими счетами).
У Вермахта категорически не сходится дебет с кредитом - разница в официальных потерях и числом призванных игнорируется всеми западными историками. Ибо тогда рушится миф "нас ордами мяса задавили".
Я ужаснулся, когда ты показал правду, истинный список стран, на которые напал Советский Союз с 1917-го года...
Да, автор кушал кал видимо и забыл добавить список. Вот список кстати:
Советско-польская война (1920) - нападение на Польшу. Красная армия получила люлей
Зимняя война (1939-1940) - нападение на Финляндию. Красная армия получила люлей
Оккупация Бессарабии и Северной Буковины (1940) - захват территории у Румынии.
Оккупация Прибалтики (1940) - Латвия, Литва, Эстония.
Конфликт на Халхин-Голе (1939) - столкновение с Японией в Монголии.
Совместное с Германией нападение на Польш (1939). Захват территорий у Польши. г. Брест был польским городом.
А польским Брест- Литовский как стал?
@@АзидСвинца изначально был, 1000 лет назад. Суть в том, что совок нападал.
@@sergeisavinov535а? А можно поподробнее? С какого перепугу, советы напали на польшу, во время уже идущей войны с Польшей, где собственно Польша и проявила инициативу?🤪
@@Father_Yury Очевидно потому что совок собирался устраивать "мировую революцию" и хватал все, что плохо лежит. Вот схватил кусок Польши и Прибалтику. От Финляндии оторвал Карелию, больше не смог.
Какую инициативу Польша проявила?
Низкий поклон всем за ваши бесценные труды
Карты из хойки в историческом видео это просто прекрасно
Как то непозволительно мало подписчиков у такого годного канала!
6:25 ты Французскую Гвиану подсветить забыл.
Плюс за внимательность! Но не забыл, она при монтаже изначвльно в кадр не попадала, решил не возится. Потом, всё же воезла. Но в самом краю, и я уже оставил.
Ирония в том, что я сжу, смотря это видео, и играю в HoI4
По поводу стран, на которые нападал СССР: оппоненты могут возразить насчет того, что Союз никого не трогал и вспомнить про:
1. Зимнюю войну
2. Раздел Польши
3. Присоединение Прибалтики
Очень не хватает разбора этих случаев в ролике, равно как и аргументация за и против этих тезисов.
Ролику лайк, с нетерпением жду следующих
Да, это та же пропаганда, но в другую сторону. Он специально про это ничего не сказал. А его математика 17 млрд - 39 млрд смешная. Откуда цифра в 39 млрд интервенции Антанты? В чем это проялвяется? Большевики просто кинули обратные обвинения с какой-то цифрой. А то, что они заключили сепаратный мир с Германией и бросили Антанту не хочется ему сказать? Нет? Вот бы нас Штаты и Британия кинули воевать один на один с ней... Приятно было бы? Если хочешь независимый исторический канал, то я только один знаю - bushwacker. Все остальное поймоки разных сортов...
@@hisfluffinessscaredy-catth9862 Ну это не он считал, это высчитали большевики, и могли и больше предъявить, Антанта своей интервенцией подорвала некоторые порты в Мурманске, и чуть Кронштадт не убили
@@hisfluffinessscaredy-catth9862 Ну так они и кинули, лол
@@СергейИванычь-т7б Полная чушь про Мурманск и Кронштадт. Откуда вы взяли информацию про Мурманск, не было такого по факту. Это информация из вашей головы как и 39 млрд из головы полит бюро. Я могу сочинить тоже самое. Вы мне должны 1 млрд рублей за вторжение в мой задний двор, вы *чуть* не уничтожили Кронштадт к тому же. Вот информацию про интервенцию Антанты с официального портала посвященному городу-герою Мурманску! "интервенция: 6 марта 1918 в Мурманск с английского линейного корабля «Глори» высадились отряды английских морских пехотинцев. Через год власть в городе перешла к белогвардейцам, а верховная власть адмирала Колчака была признана Временным правительством Северной области. Уже через полгода войскам Антанты пришлось отступить и эвакуироваться из Мурманска, а еще через несколько месяцев произошло очередное восстание против белогвардейцев, и в этот раз власть перешла к большевикам." Какие порты? Вы не боитесь того, что вас ложью кормят? Вам это не претит? Проверяте информацию.
@@СергейИванычь-т7б Кинули, смешно это слышать от вас и печально такое отношения к людям, что помогли нам выжить, хотя могли и не делать. Если вы считаете, что их усилия не заслуживают уважения, как наших союзников. Это когда они кинули? Объясните? Когда поставляли нам сталь, машины, танки, консервы самолеты, чтобы наши деды могли снаряды возить и с голоду не сдыхать? Когда они с такими же уродами и фашами Японией воевали? Вы хотите сказать, что они за деньги это делали? Вы наверное не знаете, раз такую чушь пишите, что после войны оплачивался лишь тот ленд-лиз, что остался после потерь согласно официальному закону о ленд-лизе в США из 10 млрд поставленных 2 млрд долга, затем договорились до 1 млрд и меньше... Кидалы, действительно. Я этих матросов, солдатов и рабочих очень уважаю и благодарен им за помощь. А вы ведете себя или как свинья или как человек с запудренными мозгами.
А как насчёт разобрать Испанскую ГВ, тоже, крайне интересная тема.
Борьбу левых и республиканцев против фашистской диктатуры, и внутренние противостояния различных левых движений, и разобрать вмешательство других стран в ГВ.
Участие белогвардейцев на стороне Франко, тоже было бы интересно моногим узнать.
Много белых воевало на стороне республиканцев
вот только эта война была диктатуры против диктатуры, мда.
Вообще, если хочешь узнать историю гражданской войны в Испании, очень много чего интересного узнаешь. И как комуняки проводили террор, убийства мирных жителей и политиков, как они тупо незаконно устраивали склады с оружием, и как комуняки устроили гражданскую войну внутри уже идущей гражданской войны, и как комуняки убивали социалистов, чтобы устранить конкурентов, и как комуняки(приверженцы комминтерна) убивали других комуняк(приверженцев маркса). И как комуняки устраивали травлю против главы страны(не президента) и многое многое другое. То как комуняки убивали марксистов по политическим мотивам и как устроили гражданскую войну в гражданской войне, моё любимое.
@@asbest2092 сначала нужно дать определение слова диктатура, а потом уже продолжим разговор. Тут, право, придётся начинать с пеленок, но определение диктату я таки хотел бы от Вас услышать
@@bassolezhe279 Диктатура - форма государственного правления, реализуемая с помощью различных методов насилия, в которой при отсутствии внешнего контроля и фактических ограничений власть монопольно сконцентрирована в руках одного человека, клики, ведомства или партии.
У меня слово использовано стандартно по его определению. Не понятно к чему тебе нужна была бóльшая ясность.
@@asbest2092 а первый ваххабитский султанат саудитов тоже тоталитарное государство по этому определению?
Вот это было очень хорошее видео и тема важная! Посмотрел все ролики на данном канале, всё на уровне!
На уровне чего?
ты настолько тупой?
Очень убедительно получилось,прекрасные визуальный ряд и текст,спасибо! И всего за 15 минут!
особенно убедительно про ссср. который ни на кого не напал с 1919-го?
@@SheppardGSG так-то ролик неплох. Этноцид белорусов и украинцев поляками, связь финнов и шведов с нацистами, ограбившая страну Антанта - здесь автор ничего не упускает.
Единственное, в чём Медоед oбocpaлcя, так это в попытке неиронично выставить ранний Советский Союз белым и пушистым государством, тут я соглашусь. Стоило упомянуть советские кампании в Польше и Финляндии. Кто-кто, но эти две войны далеко не полячки с финнами начинали.
@@mr_morganite так-то ролик - пиздежь получается однобокая, в котором смысла нет, а вредя куча.
Много недомолвок и полуправды, глупых передергиваний и аналогий ради продвижения повестки.
Нарратив подгоняется под ответ
@@mr_morganite Это эти-то кампании не финны с поляками начали? Советско-польская война началась 25 апреля 1920 года с наступлением армии Пилсудского на Киев, а в Финляндии - ну, обе две кампании времён 20-х начали именно они, а Зимняя война началась уже опосля начала Второй Мировой.
Есть канал: Держать курс.
Вот там интересно про тех кто материально поддерживал Гитлера и саму войну против коммунистов.
Про Японию: забавно, что даже солдаты Квантунской армии оказались жертвами сталинских репрессий. В Норильске есть памятник в таком духе японским военнопленным))
про советизацию Прибалтики надо таки сказать, потому что это часто представляют как захват. да даже польский поход РККА (в смысле который в Гражданскую был) представляют как продолжение царской антипольской политики. а польские товарищи возражают что там в составе РККА чуть ли не сто тыщ поляков шли возвращать свою родину. важная тема, мне кажется.
это и есть захват)
@@asbest2092 большевики, на чьей стороне было большинство латышей, выбили из Прибалтике осевших там белых, немцев и британцев.
Действительно, совки захватчики)
@@-turtle-600 Ложь. Ты не знаешь историю.
@@asbest2092 ваше мнение по поводу освободительного похода СССР в 39 и освобождения Зап. Украины и Зап. Белоруссии?
@@Hatori88100 как у меня может быть мнение на счёт того чего не было? События их настоящими названиями называй, тогда и будет ответ.
Хороший подход, отлично подойдёт для людей кто с историей плохо знаком.
и это плохо. Насаждает людям не знающим историю лживую картину.
Объективная и независимая историческая экспертиза? Никогда не встречал. История -- наука условная.
@@asbest2092 Иди от сюда. У тебя внезапно взялась война между Британией и Ираком в 1941, историк недоделанный
@@АнастасияСтрижакова-ы8ч но не настолько же, чтобы врать, что ссср ни на кого не нападал
7:54
Раз уж Ирак подсветил, не стоило забывать формально независимые Канаду, Австралию, Новую Зеландию и ЮАР (ЮАС).
лол, там ещё подпись "по факту контролировался англичанами", но при этом простой исторический факт, то что в 41-м Ирак объявил Британии войну, портит пропагандистскую картину комунякского маня мирка)
@@asbest2092 факты без подробностей мммм ох уж эта комунякская пропаганда.
Война в Ираке в 1941 началась в результате прогерманского переворота (да, дип. контакт с СССР был установлен новым правительством, но тут нужно учитывать, что до начала вов, у СССР с Великобританией были далеко не дружественные отношения). Иракская война (хотя, скорее, операция) про длилась меньше месяца. Британцы задействовали 1.5(!!!) дивизии и 100 самолетов. По результатам Великобритания оккупировала важные стратегические пункты установив контроль над территорией Ирака.
Внимание вопрос : какой Ирак нужно учитывать в коротком роике на предвоенную тематику? Тот, который месяц воевал с Великобританией или тот, с территории которого, британцы начали операцию (совместно с СССР и уже ПОСЛЕ начала вов) по оккупации Ирана? И каким образом такая подробность влияет на озвученные тезисы?
Да, кстати, "манямирок" пишется слитно.
@@kissthestranger5112 что ты несёшь, порваный школьник? Реальная жизнь отличается от твоих игрушек. Это в игре территории Британских колоний обозначены как территории Британии, в реальной жизни, там были собственные правительства, с собственными интересами. Автор видео просто несёт ложь чтобы школьнички как ты хавали.
@@asbest2092 всё понятно, очередной ребёнок не может в факты.
Для начала зайди на Википедию и посмотри, какими территориями управляла Британская Империя. Речь не о контроле государств-марионеток, а именно о землях британской короны.
Ну давай, расскажи нам, какие государства с собственными интересами были, например, в Африке. Может, Эфиопия? Нет, захвачена Италией. Может... Ну, ещё есть Либерия, окей. Есть ещё африканский доминион, вот только он распространялся лишь на территории капской колонии, когда как все остальные территории в Африке принадлежали колонизаторам напрямую, таким как Британия, Италия, Франция, Бельгия, некогда Германия и так далее. Вот эти вот сказки про "независимые государства со своими интересами" будешь детям в деревне рассказывать, где интернета нет и тебя никто не сможет перепроверить.
И да, с Ираком ты конкретно обосрался, так как не учёл один маааленький нюанс: Ирак начал воевать против британской империи исключительно после вооружённого (!) переворота. То есть ряд генералов решили устроить вооружённый переворот, чтобы смести власть британского регента. Собсна, если бы англичане Ирак не контролировал, то против кого было объявлено восстание? Уж не против ли британского господства? Да не, бред какой-то.
В общем, желаю тебе начать думать хотя бы 2 часика в день. С чего-то ведь стоит начинать
Канаду и острава в антлантике, Британия продала США, в 1940году за 40 эсмнцев 1914года постройки. Сделка "эсминцы за базы".
Чем слушают антисоветские комментаторы? Сказано же, что СССР ни на какую страну не нападал ДО Второй мировой войны. (рука-лицо)
Ну если так судить то вторжение в Афганистан 1929го года не было нападением, а скорее интервенцией поскольку советский союз совместно с афганской армией воевал против басмачей, которые ушли на территорию Афганистана. Советская интервенция в Синдзяне 1933-1934 - также не является агрессией, поскольку мы вошли по приглашению законного правительства Синдзяня помочь разгромить оппозицию и отразить нападение китайской армии на независимый к тому времени Синдзянь. И законное правительство продержалось в Синдзяне до 1944, до объединения с коммунистическим Китаем. Хотя я лично не совсем понимаю, почему мы не интегрировали Синдзянь в союз на правах республики. Население этой китайской провинции ближе к нашим казахам и узбекам, чем к китайцам.
Ну да, как-то приходилось пообщаться с казахстанскими "жертвами ЕГЭ". Одновременно утверждали что Казахстан был угнетаемой колонией СССР и невероятно гордились подвигом панфиловской дивизии под Москвой в 1941-м при считая её чуть ли не целиком состоящей из казахов (их реально было 11%). Так вот в голове националистически настроенных "новых казахов" эти два факта вполне себе мирно уживались нисколько не конфликтуя до того как им задали вопрос а почему тогда ваши "заглодоморенные и угнетённые" деды чуть ли не зубами немецкие танки под Москвой останавливали когда исход войны был для многих очень сомнительным?
Это к примеру автора с французами и из колониями.
Оралманы,что сказать ещё.
чем вам всем не угодил единый государственный экзамен, клоуны?
@@SheppardGSG чухня этот экзамен )
@@Солер-й9в еще раз.
ЧЕМ он плох, клоуны?
@@SheppardGSG всем - сам процесс очень запарный к тому все те кто хотел списать спишут без проблем
Ну то есть СССР в 1939 году не напал на Финляндию???
Перечитайте название видео. СССР напал на Финляндию после начала второй мировой войны
В итоге автор практически ничего не сказал о СССР, не о разделе Польши, Румини, ультиматум Прибалтике и тд...
Кстати нужно было ищё уделить время Испанской гражданке, ну а так 6 из 10
Какой ещё раздел Польши? Про который Черчилль сказал в 1939году: СССР имеет Моральные права на эти земли больше чем кто либо в мире! ?
Ультиматум прибалтике? Про которую Черчилль сказал: Советские войска должны стоять в Прибалтике?
Румыния, вообще всем добровольно возвращала земли, которые оккупировала с 1918года.
@@djigav Во-первых о словах Черчилля не знаю, но он мог сказать это для того чтобы подлизаться к Сталину ведь в то время были опасения что СССР может стать союзником Рейха, ультиматума прибалтике как такового небыло, там было запутано но присоединение было добровольно принудительным. Вы хоть представляете себе страну которая сама отдавала всем територии, Советский союз отправил ультиматум также как и Венгрия, Руминия была союзником Рейха но у Румынского правительства были слишком большие амбиции они хотели поддержать Рейх в войне с Советами и получить под окупацию территории до днепра, Рейх позволил попилить Румын чтобы успокоить их гонор и показать кто здесь главный. И самое главное кто такой Черчилль чтобы его словами если они вообще были, можно было объяснить любую аннексию, я не спорю он возможно лучший премьер министр за всю историю Британии но не более.
Сейчас говорят, что Максим Горький кайфовал на итальянских виллах, мол бабки у царских писак водились, тож подумал, что какая-то экстрополяция нынешнего представления об Италии на прошлую, хотя, могу ошибаться. Но Италия, вроде, и сейчас не является какой-то богатой.
У кого-то слышал, что сил Румынии и Польши к 30-ым хватало, чтобы справиться с Союзом, и именно Польша рассматривалась как угроза первой величины, конечно до прихода нацистов к власти и зачистки ими коммунистов и сочувствующих им.
Собственно,так и было,запад спонсировал румын,поляков,финнов и Прибалтику как щит от союза
@@Суповар-ц8ж пруфы будут?
@@asbest2092 как минимум помощь Пилсудскому от Антанты, кредиты под малые проценты,поставка оружия и технологий
@@Суповар-ц8ж ну так пруфы то будут или как? От куда узнал, причины помощи, её цели? Или ты любой кредит Финляндии в поддержку национал социализма приписываешь? Напиши ещё кстати о спонсировании совком национал социалистической Германии.
тогда зачем готовились к войне с англией?
Компактно, но емко. Хорошая подача материала. Лайк, подписка.
Интересно 👍 продолжайте в том же ключе!
Очень хорошо! Действительно народ плохо представляет географию, и экономическую географию той поры. Хотя участие Империй в войне было не совсем так. Британия так и не смогла набрать сил, чтобы самостоятельно ткрыть второй фронт, а де Голль именно в том и предъявлял претензии Петену, что тот сдал Париж не использовав потенциал колоний. Хотя во Французской арми было полно мароканких и африкан ких часте. Даже к посылке в СССР в 1942 де Голль предлагал сенегальские части и отдельно письменно просил не использовать их в зимнее время.
Весьма познавательно, глубокий подход, а не вот это вот «война за 5 минут»
глубокий подход... особенно со свастикой на самолете и мирным ссср
Очень познавательно и объективно 👍 Подписка однозначно!
а про мирный ссср тебя не смутило?
Не забываем про предпосылки ко Второй Мировой Войне, а они сложились из того, что Первая Мировая Война фактически поставила Германию на колени, развалилась Российская империя.
И момент номер два, началом Второй Мировой Войны, нужно считать не 1 сентября 1939 года, а март 1938 года, когда произошёл аншлюз Чехословакии
Отличное качество подготовки и подачи материала. Лайк, подписка.
такая подготовка, что ссср у него ни на кого не нападал, ага
@@SheppardGSG Так предъяви своё, правильное, видео по представленной теме. Оценим и его.
@@alextsitovich9800
Ну в принципе почему бы и нет.
Только даже если я свое видео не сделаю, ложь о том, что ссср ни на кого не нападал, ложью не перестанет быть.
Как у тебя логика работает-то?
@@SheppardGSG Логика работает четко.
Ты пытаешься убедить меня, что можно было сделать лучше. Поэтому логично ожидать видео от тебя, которое было бы еще лучше в плане качества подготовки и подачи материала.
@@alextsitovich9800
Я говорю тебе, что в ролике откровенная ложь хотя бы про мирный совок.
Все остальное - твое личное виляние жеппой и не желание это оспорить по существу.
" Поэтому логично ожидать видео от тебя"
это не логично ожидать даже если бы я прямо сказал "можно лучше", а не то, что я сказал (ролик лжет).
Потому что от кинокритика не ждут, что он снимет кино лучше, когда он что-то критикует.
Это детская мысль, совершенно не обдуманная.
И да, ты по факту-то про мирный союз ответишь?
или будешь бесконечно вилять?
Лайк за хороший видос и хойку)
Да ну нет, вы што? Да как так выходит, что светлая и великая Европа была такой, а эта совкорашка не главный злодей. Ведь всем известно что именно она начала 2ю мировую, а не бедные немцы.
Замечательное видео! Подписался
Отличный канал, очень радует, что таких каналов с левой повесткой становится всё больше.
14:14 Непопулярность Коминтерна среди борцов за жизнь не по лжи ;) как раз вполне понятна - все наши "правозащитники" и "разоблачители кровавого совка", кого ни поскреби, под толстым слоем -гуано- демократии обязательно вылезет дедушка, подъедавшийся в начале тридцатых в ГПУ или Коминтерне, даже забавляет такое удивительное совпадение! ;)
Помню в начале девяностых поразившее меня тогда интервью Сванидзе - он в дебилизоре бесхитростно любовался собой, таким умным ;) отвечая на вопрос - а как же вы все эти годы в несвободном Союзе ;) -рубили уголёк на шахте- мучились в столичных идеологических НИИ, как вы истфак МГУ вообще смогли закончить, такой демократичный борец? ;)
И Сванидзе откровенно рассказал, что когда в МГУ препод был старорежимный консерватор, то Сванидзе - это родственники Сталина, затёртые кликой ревизиониста Хрущёва! о_О А если молодой и прогрессивный, то Карлович то ему прямо сообщал "вы же знаете, как проклятый тиран обошёлся с семьёй своей первой жены, нас всех жестоко репрессировали!" ;)
Оно и Венедиктов с Эха Москвы путался, сколько орденов ;) и наградных маузеров было у его легендарного дедушки ;) Что характерно - ни разу даже -не соврал- не смог предположить, что у дедушки был танк или пушка, например ;) - это ж не про войну и военных, в конце то концов! ;) Это же про "элиту", тут понимать надо! о_О
и кого ты поскреб, балаболка?
Веселое видео. Куда на микрофон скидываться?)
Хорошее видео. Отдельно отмечу использование мемасов, повеселило))
Я представляю себе тот объем материала, который ты перелопатил. Очень точно, очень в яблочко и очень емко. Я пробовал спорить со своим другом, которого покусали свидомые и он начал перерождаться. Долго обьяснял ему за Пакт Р-М (у нас в Украине тогда это было главным аргументом в приравнивании СССР к Германии того времени...сейчас вон и Бабий Яр - это уже вина СССР...бл...ть). Долго ему обьяснял про предвоенное положение в Европе, про попытки советской дипломатии идти на упреждение путем создания гарантий для стран Восточной Европы и союзов с Англией и Францией. Про то как страны Европы слали нас нахер и забили по сути болт на действия Германии и ее тогдашних польских союзников....про то почему и зачем был заключен пакт Р-М и про то как Польша ранее в 1920 в Киев вошла и что не им волать о своей жертвенности...короче не помогло, слишком много для моего друга, да и я видимо оратор-говно. Ему проще быть угнетаемым украинцем, которого совок всю жизнь мучал: так проще и понятнее в мире жить.
В любом случае спасибо из Киева!
Комментарий в поддержку канала ролика и Автора канала.
Отличный разбор
Спасибо за познавательный контент!
Фига автор подтянул речь в последних роликах. Молодцом
В этом видео куча ошибок ,недосказанности и оговорок .
Великолепный разбор, лайк, подписка, уважение
от дегенерата?
чел, в ролике чушь сказана
Классно! Автор пили ещё, исторические разборы это интересно.
исторический разбор с ссср, который ни на кого не нападал
Отличное видео. Я вот все это знаю, но из-за своей косноязычности и неумение размеренно доносить свои доводы, в спорах, часто не могу внятно объяснить свою позицию по поводу начала войны. Ваше видео короткое и информативное, очень удобно для краткого экскурса в те события. Я так устал слушать как злой советский союз хотел поработить мирных поляков или финнов...якобы все белые и пушистые такие.
кому ты врешь-то?
Великолепно, сжато лаконично. Спасибо
У тебя на столько хороший разбор, что я даже скачиваю твои ролики, ни дай, ни приведи их удалят на ютюбе
Топ-контент!!!) Спасибо!!
Товарищи,не шумим по поводу 'зимней войны'. Она началась во время второй мировой,а автор четко сказал, что СССР не нападал ни на кого 'до'.
"Ни на кого "до"
16 сентября 1939 года СССР заключил с Японией мир по результатам войны в районе Халхингол а уже на следующий день 17 сентября 1939 года советские танки взломав пограничные шлагбаумы пошли на захват польских территорий.
Как видно, СССР напала на своих соседей именно "До".
Но вопрос не в этом.
Сталин пригласил не едкого представителя в Кремль с целью поделить Европу.
Отбитые немецкой кровью польские терририии были с благодарностью переданы Советскому союзу в Брест- Литовске в торжественной обстановке согласно Московским договорённостям.
@@igorzaytsev4790 Вторая мировая началась 1 сентября 1939 года. Открой Вики и проверь
А в Халхинголе напали японцы. Это территория Монголии была. Советские пограничники помогали монгольской армии против японских захватчиков. Чтобы не разворачивать полноценную войну на восточном фронте, одновременно объявляя войну Германии - пришлось подписать Пакт Молотова. Подписание пакта привело к панике в Японии и отставке японского правительства в полном составе. Цена Гитлера за предательство Японии была такая - Польша целиком. Однако удалось удержать почти половину Польши за Советами. Это помогло спасти большое количество евреев и сочувствующих коммунистам в Польше. Однако когда фашисты выбили оттуда советские войска - над оставшимися поляками устроили расправы. А когда пришли бандеровцы - они с одобрения УПЦ устроили Волынскую резню. Взгляд на эти события Польши выражен в фильме "Волынь". Там прекрасно показано, что даже со стороны поляков советы были "меньшим злом".
@@ЕвгенийШиков-э3х
На Халхинголе напали японцы, на севере на Советский Союз в 1939 напала Финляндия (не смейся- это одна из официальных версий Сталинского СССР того времени), на Иран в 1941 СССР напал потому что ДО образования СССР Иран якобы просил освободить его от проклятых английских оккупантов, на Польшу мы напали чтобы освободить этнических белорусов от немецкого гнева и тд и тп.
ЕСЛИ что это САРКАЗМ.
Ну как же- Финляндия решила напасть в 1939 на СССР, пройти парадным маршем по Красной площади и вымыть копыта своих лошадей в Тихом океане у Владивостока.
И этот анекдот народ до сих пор хавает 🤦♂️
-
СССР в период с 1939 по 1941 напал, захватил или аннексировал территории ВОСЬМИ стран за неполные ТРИ года!
СССР Уже с 1939 успешно Громил Европу и Захватывал ее Территории в русле Стратегии МИРОВОЙ Революции.
Но весь период этих бесконечных войн наша советская пропаганда мило называла «ПРЕДВОЕННЫМ ПЕРИОДОМ»🤣
До окончания войны Монголия была большевистским квазиГосударством по типу Дальневосточной республики, БССР, Азербайджана и многих прочих.
Республика Тыва, кстати, тоже.
Ее за ненадобностью упразднили и юридически сделали частью СССР заначительно позже, чем ДВР - только в 1944 году.
Чешется рассказать зачем Большевики создавали такие квази-государства но это отдельная интересная история и только на десерт 🧁
До окончания войны ни одна страна мира кроме СССР НЕ ПРИЗНАВАЛА никакой такой Монголии как отдельного государства.
И она таковой НЕ являлась и НЕ является.
Она НЕ имеет своих вооружённых сил а ее территорию охраняют войска СССР а сегодня РФ.
Во время войны Монголия выполняла распоряжения Москвы.
Как и до войны.
Ты захватываешь земли Китая и как бы отдаёшь их соседнему государству.
Которое с потрохами принадлежит тебе.
На Халхинголе не было военной победы как таковой.
Там был ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДОГОВОРНЯК.
До середины 1944 года Япония воевала с американцами на нефти приставляемой Японцам СССР из месторождений Сахалина.
СССР Активно поддерживал Гитлеровскую коалицию Не только с 1939 по 1941 но и ДО середины 1944 года 🤣
Правда, Интересно? 😂
От меня за правильные вопросы тебе лайк, на остальные возможно отвечу в другом посту.
@@igorzaytsev4790 лол) СССР напала на японцев? На Халхинголе? В Монголии, то есть?) На японские войска, которые там... которые там что? Но даже если они напали (допустим твою версию) - когда конкретно и где советская армия "напала на Японию"? Где именно пересекла японскую границу и на какой город напала?
Остальное не комментирую - там примерно то же самое. но не так смешно. Отчаянная попытка выдать фейки скопом, рассчитывая что разбор такого вороха просто не уместится в ответ.
Могу ответить так: по каждому заявленному в комменте прошу пруфы. Чтобы ты не заверещал, что не влезут в ответ и долго искать - давай по яаонцам и ХалхинГоле. Просто напиши своё видение событий - и ссылку на источник. Этого достаточно.
@@ЕвгенийШиков-э3х
«Вторая Мировая началась 1 сентября 1939 гола. Открой и проверь».
В начале 70-х мы впервые услышали термин МИРОВАЯ война в 4-м классе Советской школы.
И моя соседка Скалабан спросила учительницу чем мировая война отличается от обычной.
Спросила и покраснела от стеснения.
Учительница вопрос восприняла серьезно.
Ответ ее был мгновенный и ошеломляющий.
«В мировой войне участвую страны со ВСЕХ континентов Кроме Антарктиды»
Меня тогда сильно поразит этот короткий ответ своей продуманностью и глубиной.
И я его запомнил на Всю Жизнь.
Если есть возражения по Советской позиции преподаваемой в СОВЕТСКИХ учебных заведениях, я готов выслушать эти ваши возражения.
Итак в 1939 СССР начал свои нескончаемые войны и захваты ДО сентября 1939 года и не останавливал их даже после нападения Германии на Советский Союз.
16 сентября 39-го он закончил войну с Японией а на следующий день 17 сентября он начал разгром Польши.
23 июня 1941 года немцы захватили Штаб 4-й армии в Коборине и началось избиение и разгром оставшейся без центрального управления армии, а Сталин решил, что Советскому Союзу одного фронта мало и надо открыть второй фронт против НЕЙТРАЛЬНОЙ Финляндии.
Танковая группа Геппнера рвется в колыбель Революции Ленинград, а советские танки выхолят ИЗ Ленинграда в направлении Финляндии.
24 июня Финляндия совершает Подвиг и Неимоверными усилиями Добивается ПРИЗНАНИЯ Своего Нейтралитета у основных участников войны Англии и Германии а на следующий день Сталин отдает ПРИКАЗ открыть Второй Фронт и начинает бомбить Финляндию оставшимися после разгрома самолетами.
Тем самым Разорвав финский Нейтралитет, Выведя из Войны крупнейший военно- промышленный центр страны и обеспечив тем самым голодную смерть 800 тыс ленинградцам.
С севера город немцы блокировать НЕ могли, а Сталин потерял возможность снабжать его по двум Ж/Д веткам через Финляндию.
Всего три дня войны понадобилось Сталину, чтобы подготовить вторжение и захват новых финских территорий.
Жареный петух продолжает петь свою песнь, Минск сдан всего через шесть дней войны, разгромлены наши основные танковые соединения, а Сталин решил что войны со страной за Полярным Кругом с ее белыми ночами, Полярной ночью и Вечной мерзлотой ему мало и надо начать войну в каменистых пустынях Ирана.
Истекает кровью и гибнет Киевский укрепрайон, немцы кинули на затыкание прорыва даже свой батальон Охраны ШТАБА, а Сталин свой Последний Резерв с кулаком в 1000 танков решил бросить на захват НЕ ВОЮЮЩЕГО Тегерана.
Тем самым всего за два месяца войны открыв ДВА Дополнительных фронта.
По результату этого психического осложнения у советского лидера, СССР под Киевом потерял ТОЛЬКО ОДНИМИ ПЛЕННЫМИ 700 тысяч КАДРОВЫХ Бойцов и Командиров РККА.
Так Советский Союз вел «Освободительные» войны.
Такую Степень Миролюбия он имел.
Поэтому понятна ваше НЕДОВЕРИЕ к утверждениям, что СССР мог начать войну с кем нибудь напав на него первым.
Но дело не в этом.
Этот начатый летом 1939 Советский поход на своих соседей Мировой войной являться конечно же не может.
Все это можно назвать не иначе чем ПРЕДВОЕННЫЙ ПЕРИОД.
В него входит так же захват и аннексия Советским Союзом 52% польских территорий.
1 сентября 1939 гола Германия напала на Польшу с целью вернуть свои ДОВОЕННЫЕ территории (Данциг в том числе) которые никогда не принадлежали стране которая образовалась всего 20 лет назад на обломках Российской империи.
Это вторжение в Польшу было согласованно с СССР и по ИНИЦИАТИВЕ СССР.
Вторжение было назначено на 1 сентября но Сталин Гитлера обманул
В научном обороте и свободном доступе имеется переписка Гитлера и Молотова.
Телеграммой от 3 сентября 1939 Гитлер спрашивал Молотова где наши войска? Почему не наступаем?
На что Молотов ответил, по мы ещё не готовы, от своих обязательств не отказываемся и «как только так сразу».
Но дело не в этом.
1 сентября началась ПОЛЬКО- Германская война но никак не Мировая.
А вот 3 сентября на Германию напали Англия и ее колонии и подконтрольные территории.
Ибо «Над Британией Никогда Не заходит Солнце!»
Вот зачем к Примеру Континенту Австралия начинать войну с Северным Полушарием планеты Земля?
Да ещё и в один день с Англией?
А зачем 3 сентября Индийские Раджи со своими слонами задумали воевать с далёкой Европой?
А какого хрена не смотря на разницу в часовых поясах Канада решила начать войну через Атлантический океан с немцами а не к примеру с русскими?
Ведь там где ещё 3 сентября, где то уже 4-е!
Но как то извернулись и все решили напасть в один день.
Океаны и континенты были им не помеха.
Как не крути и как не пытайся лгать, совершенно точно ясно одно- Вторая мировая война началась 3-го Сентября 1939 года и агрессором в этой войне была Англия.
Про что, впрочем открыто и публично говорил Сталин и последующие руководители СССР.
Сам Сталин Активно помогал Германии в этой оборонительной войне с 1939 по 1941 а его активному союзнику Японии аж до середины 1944 гола, снабжая японцев Советской нефтью.
Продолжу позже ибо текст не пройдёт 👇
Восторг!!! Огромное спасибо за видео.. ТОП!🔥
Однозначно лайк и подписка👍
Большое спасибо. Доходчиво, чётко и ясно.
что тебе ясно? в ролике ложь
@@SheppardGSG да. соЛЖЕниЦин, гнусный антисоветчик. кто б сомневался.
@@АлександрМихалёвич-н6б
А причем тут солженицын?
У совка сработала сигнальная система?
@@SheppardGSG атлант, вы пьяны? проспитесь, потом чё нибудь мне напишите. спокойной ночи
@@АлександрМихалёвич-н6б
Пишет мне это какой-то дегенерат, который ни с чего вспомнил про солженицына, теперь про атлантов.
тебе просто нечего ответить по сути, верно?
но разве это моя проблема, что твои родители - брат и сестра?
Отличное видео, пока лучшее на канале, что вышло.
И тема не заезженная.
А как вообще происходила выборгская резня?
Спасибо. Сделай подробный ролик сколько напало человек на стороне фашистов на советский союз. А то пишут про бесчисленные монгольские орды со стороны советского государства
а самому загуглить не?
Спасибо за труд и просвещение.
это ложь, куда ты просветился?
Ждём подобный ролик про США, Гражданскую войну в Испании, Китай, Прибалтику, Румынию и Югославию.
Наше мнение совпадает.
@ComradeAleksey сейчас и факты отрицают
@ComradeAleksey во время переписывания истории возможно всё.
@ComradeAleksey я бы сказал, что нельзя переписывать.
То чувство когда не стыдно признаться, что ты немного экстраполируешь перед сном.
конечно не стыдно, это же не корреляция ... с рукой
Спасибо за выпуск. Очень интересный канал.
Очень интересно !
Такие ролики необходимо на переводить буржуйский, хотя бы в качестве субтитров.
Нужная и полезная информация!
Маловато будет, спасибо.
Отличное видео!
Отличное видео. Но надо ещёёё....больше!
Ибо эта самая экстраполяция уж слишком уверенной поступью гуляет по миру.
Сложно объективно оценить прошлое. В школе нас учили по истории одному, а сейчас, в основном из интернета , всё видится на 180 градусов по другому . Хотелось бы услышать правду об УПА и УНА и был ли процесс над ними в Нюрнберге.
Крутой разбор! Все подробно и по существу!
Оба обвинения в сторону СССР-это обвинения от либералов и, вообщем, правых.
Спасибо, очень доходчиво.
и до чего ты дошел, клоун?
@@SheppardGSG вы спутали меня с зеркалом.
@@maksimssol4975 долго ответ думал?
наверно мама помогала.
В ролике говорят, что ссср ни на кого не нападал с 1917-го.
ты, клоун, до чего-то дошел, слушая это.
Мне интересно, ты действительно настолько тупой?
@@SheppardGSG понимаю, что несостоятельность в жизни заставляет людей скидывать свою агрессию на окружающих, я искренне надеюсь, что после оскорбленний, тебе стало ,чуточку, легче. Очень сложно видя реальность осозновать ее в полном объеме и разрушать свой идеалистический мир, пожалуйста держись и не сдавайся. Если тебе будет легче, продолжай оскорблять.
@@maksimssol4975
ну тоесть по факту у тебя сказать совершенно нечего на четкую и конкретную претензию?
ты согнулся кренделем и начал пафосно нюхать собственную задницу.
Понимаю.
Я-то че, я тебя оскорбляю, потому что это правда.
ты такой и есть, и эта высокопарность лишь добавляет красок твоему клоунскому гриму.
И видео стоило назвать Mad перелопачивает историю под свои взгляды
Что сказать советы сопли не жевали как некоторые деятели которые говорят что мы должны покаятся.
😉Вот согласен. А так почему то думают, что советы оприори должны быть белые и пушистые, с той же Польшей - в 39 у них и правительства и руководство свалило и армия через день два того, так почему немцам половину отдавать, да также любая другая страна поступила б 😉
@@СалиманАширбакиев Вообще-то СССР вернул территории принадлежавшие им до польского вторжения. Отодвинули границы тем самым. К тому времени польское правительство сбежало и сушило трусы в Лондоне. Польша в тот период довольно крупная и агрессивная страна мечтавшая о колониях чтоб грабить. Не чем не отличалась от империи Британской и Французской только тем что те уже всё поделили и с польшей наврятли бы поделились.
Про роль Штатов и интеркапитала
Огонь!
Этноцид белорусов это конечно плохо, но именно в западной части страны сегодня больше всего людей разговаривает на белоруском...
Ууууу бля! Ух мы вас! Совсем уже ннннаааа....
© Сванидзе
11:41 зимняя война: да да пошла я нахер.
Переговоры с пацифистской Финляндией, об обмене территориями, велись с 37 года. Пацифистам предлагались так желанные ими территории в Карелии, за которые, они уже два раза развязывали войну. ( Финны, развязывали военные конфликты? Быть того не может, они пацифисты!) В ответ на предложение обмена и договор о военной помощи, пацифисты затеяли... МОБИЛИЗАЦИЮ! ( В39 году, Финляндия закончила полную мобилизацию? Бред какой то, они же пацифисты! ) Но ведь и СССР, в 39 году закончил моббилизационные мероприятия, готовясь к оккупации, пацифистской державы? Как нет? Как это СССР, даже не начинал мобилизацию?! Да как же так!!!
@@СергейСавченко-х3л пруфы в студию!
До начало Второй мировой
Война началась
В 1939.09.01
Зимняя война началась в
Декабре 1939
Молодец, просто и четко!
Здравствуйте. Спасибо за ролик, подписался на канал. По вашему мнению советско-финляндская война не была актом агрессией со стороны СССР?
До начало ВМВ а не ВОВ
ВМВ началась 1 сентября 1939 года
Советско-финская война началась 30 ноября 1939 года
И кста советы хотели и этой войны предотвратить - пытались вести переговоры
Эти земли нужны были для будущей обороны Ленинграда
Я много чего понимаю и с большинством согласен, но когда Финляндия напала на союз во второй раз? Первый раз насколько я знаю - continuation war (не знаю, как эта война называется по русски но когда фины совместно с Гитлером напали в 1941, а когда было второе нападение Финляндии?)
чекнуть музыку вконце ролика
У бедной страны, только закончившей индустриализацию, к 1941 году было около 20.000 танков и 5млн армия, где 2/3 пехотинцев было вооружено полуавтоматическими винтовками. Как так?
2/3 Полуавтоматические винтовки? Ты уверен?
Не колонизация, а цивилизаторская миссия!
🤣😅😂😉Это вы про кого? Англы с франками или царская россия 😂😅 во блин цивлизатры те ещё 😅😉 круто
Просьба к автору, дайте пожалуйста ссылоку на источник, который свидетельствует о том что фины напали на СССР, стрелочки на карте на октябрь 1939 показывают атаки финнов на своей внутренней территории.
Уши мой, 1918 и 1920года.
Старое видео, звук бы переписать.
Всё по делу!
Молодец! Очень логично! Гармонично!
Поддержим.
Бороться с пропагандой, используя другую пропаганду - это правильно. Для балансировки оценок исторических событий другого пути просто нету. Под пропагандой, конечно, подразумевая широкий набор её форм.
Говоря про миролюбивость Советской России автор именно в этом ключе не упомянул как армия Тухачевского оказалась у Варшавы (и была наголову разбита, отсюда и столько пленных), наверное "заблудилась". Про оккупацию Польшей части России - то же. Пилсудский хотел "восстановить историческую справедливость" в виде границ Речи Посполитой до первого её раздела.
Чем эта миссия хуже, нежели идея о защите белорусов и украинцев Россией, хотя они об этом и не просили.
Вобщем вывод из этого ролика один. Агрессивные хомо сапиенс, заточенные на борьбу за выживание, как их самих, так и ими созданных сообществ, достигли в отношениях оных неразрешаемых противоречий и устроили мировую бойню из двух частей с двадцатилетним перерывом. И ни хороших, ни плохих небыло. И нету. И не будет. Во веки веков! Аминь.
Извините, но это же не Польша напала на СССР и Литву? Про наголову разбита я не вкурсе. Но Польшу же не поддерживали страны Антанты, тем более Франция? "Восстановить историческую справедливость", мне смешно слушать про вашу справедливость. Ну вы представьте, приходит Монголия в Китай или в Россию и желает вернуть "историческую справедливость"! По поводу защите белорусов и украинцев. Я не думаю, что можно считать СССР - Россией. СССР это Украина и Белорусия так же. "Они об этом не просили". Хорошая фраза. Чувствую, что вы рядовой белорус или украинец 30ых годов. А если я скажу, что они просили? Или коммунисты, которые имигрировали из западной Белорусии или западной Украины, это уже не люди? Хорошо. Только тут я вам открою факт один. Вот вам фрагмент из Википедии.
"14 марта 1923 года Совет послов Антанты принял решение оставить Западную Украину под управлением Польши. Ни одно из условий, на которых Антанта приняла это решение (Польша обязалась обеспечить украинцам равные с поляками права и гарантировать национально-культурное развитие, предоставить автономию, открыть университет и т. д.), правительство Польской Республики не выполнило. Украинцы фактически считались людьми второго сорта, подлежащими полонизации и католизации. Политика Польши была направлена на насильственную ассимиляцию и полное уничтожение украинского характера Восточной Галиции, Волыни, Холмщины, Подляшья и других территорий, на которых этнические украинцы составляли большинство или представляли значительную часть населения".
Рекомендую почитать Википедию. Хотя не рекомендую ей верить на 100%
@@АлексейБогрянский-е9м Ваш ответ странен. Про историческую справедливость я написалв в кавычках. Однако вы это игнорируете. Плохо, что не знаете о нападении Советской России на Польшу и "чудо на Висле". Антанта это ещё тот авторитет. Лига наций запретила Литве развивать наступление на захваченный Желиговским Вильнюс, угрожая непризнанием Литовской Республики. Решение чисто в пользу Польши. Франция бесчинствовала и геноцидила в Алжире. В мире в это время было столько противоречий, что они могли закончиться только так, как закончились. Это ещё не успели создать ядерное оружие. Основной мой посыл в посте был изложен в последних трёх предложениях.
@@baltosrasos5634 Хорошо. Вы написали в кавычках. Однако я ответил вам по поводу укранского и белоруского этноцида и про фразу "Не просили защищать".
Во-первых, я знаю про Варшавскую битву. Во-вторых, нападение Советской России на Польшу? Там по-моему было немного сложнее, чем нападение Советской России на Польшу. В-третьих, я говорил про незнания на голову разбитой Красной армии. Потери были примерно равными, как я знаю.
"Вобщем вывод из этого ролика один. Агрессивные хомо сапиенс, заточенные на борьбу за выживание, как их самих, так и ими созданных сообществ, достигли в отношениях оных неразрешаемых противоречий и устроили мировую бойню из двух частей с двадцатилетним перерывом. И ни хороших, ни плохих небыло. И нету. И не будет. Во веки веков! Аминь.".
Мое мнение то, что Первая и в некотором степени и Вторая Мировая война, были начаты из-за противоречий капитализма. То что убили какого-то второстепенного человека или какой-то "человек" захотел себе кусок земли это не причина войны, а ее казус бели. Я соглашусь про неразрушимые противоречия капитализма.
"И ни хороших, ни плохих небыло. И нету. И не будет". Ну да. Белых и черных нет. Есть много оттенков. Нам же, как историкам, надо дать оценку прошлых лет. Как мы будем это делать без оттенков белого и черного? Или сказать всем, что нет ни хороших, ни плохих и всяких там оттенков? В 20 веке было общество и время другое. Вот, что хотел сказать автор этого видео. И прежде чем судить Сталинский СССР, надо его поставить в контекст, в то время где он жил. Конфликты на протяжении 20ого до 40ого было очень много. Вы заходите вот сюда.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82%D1%8B_XX_%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0
И смотрите по годам. Надеюсь вы меня поняли.
@@АлексейБогрянский-е9м Я думаю, что "оценку прошлых лет" вы и большинство делаете по уже давно устаревшей методике. Она гласит о научном подходе, т.е. проверяемых и непротиворечивых выводах. Это есть копание в вами упомянутых нюансах и оттенках мотиваций, обстоятельств и т.д. По моему это просто тупиковый путь. По-моему следует отречься от принятия во внимание таких митологем, как "национальные интересы", "сфера влияния", "исконные земли", "жизненное пространство", и тому подобных. Без них на нас начинает в упор зиять экзистенциальная пустота, красноречиво (хороший оксюморон получился) тыкающяя нас бессмысленностью вещей, из-за которых за всю историю была положена уйма жизней. Я за то, чтобы родилась новая парадигма человечества - мы являемся видом до саморазрушения возносящим себя без всякого на это основания. И я не про религиозную гордыню, и не про пресловутый "гуманизм". Я про боязнь признать себя просто "дурным животным" (это не я придумала, это Толстой, тот, который Л.Н.). А дальше попытаться совместить созданную культуру с цивилизацией. Начать с себя. С собственной автономии. Сознательно не использую слово "свобода".
11:40 поидее здесь должна быть Финляндии... Или я что-то упустил?
P.S.
Видео топ.
11:43 советско финская война была после начала второй мировой войны.
Спасибо!)
Хорошая подача материала, за картинки, карты, схемы, сравнения и анимацию спасибо, не то что "красное тв" - сплошное словоблудие и то киношки обозревают.
а тут не словоблудие...
Про мирный ссср
Все говорят про хитрый план Путина, а вот ва уловка от Ильича)
К сожалению, не раскрыты достижения Ильича, в минно - взрывном деле. Как известно, ( и автор хитрого плана Путина, нам об этом напрямую намекает) Ильич, был весьма известным сапёром и прославился, искусно заложеными, термоядерными фугасами. Неплохо бы, пошире осветить достижения Ульянова, в саперном искусстве.
Кстати говоря ВВС Финляндии изменили флаг в 2020г, до этого на флаге была свастика. Но кстати говоря до сих пор свастику можно найти,например, на штандарте президента Финляндии
Молодец, так держать!!
Отличная работа ТОВАРИЩ МЕДОЕД!!!
Весь ролик - апофеоз лукавой демагогии. Это даже не полуправда - это просто фигурно нарезанные факты с с вполне определенной целью. Т.е. пропаганда в самом её неприглядном виде.
И где же тут искажение фактов, враньё и демагогия?
@@вирус-у1р Ну возьмем один пример. Фраза, что за двадцать лет существования Финляндия дважды нападала на Советскую Россию. Формально это правда, по факту же: 1) обе войны были в 1919-1922 года, т.е. по сути в момент возникновения государства и некорректно растягивать их на весь период существования Финляндии. 2) обе войны были по факту частью Гражданской войны в России и были борьбой между осколками империи за более выгодные границы. С тем же успехом можно говорить о нападении Советской России на Украину или Азербайджан и приписывать эти войны СССР. А уж фраза про Финляндию, которая "лобызалась" с Гитлером, я бы в нашей страны вообще бы лишний раз не произносил.
@@СергейУчеватов Финляндию РСФСР в 1917 году. Признавала ли РСФСР УНР или Азербайджан? Нет. Так что никак ты с тем же успехом про это не скажешь.