Pandemiepolitik vs. evidenzbasierte Medizin - Gespräch mit Prof. Gerd Antes
HTML-код
- Опубликовано: 14 окт 2024
- Professor Gerd Antes wird als Wegbereiter der evidenzbasierten Medizin in Deutschland bezeichnet. Er ist Medizinstatistiker und Mathematiker und war Mitglied in mehreren Wissenschaftskommissionen, darunter der Ständigen Impfkommission (STIKO) des Robert-Koch-Instituts (RKI). Gerd Antes ist also ein erfahrener Fachmann, wenn es darum geht, Daten klug auszuwerten, Studien zu interpretieren und den Qualitätsgrad von Evidenz zu bewerten. Bereits im März 2020 kritisierte er die erhobenen Daten, die zur Steuerung der Pandemiepolitik genutzt wurden, mit dem Satz: "Die Zahlen sind vollkommen unzuverlässig."
Es folgten weitere kritische Wortmeldungen, in denen Gerd Antes wiederholt darauf hinwies, "dass nahezu jeder Fehler gemacht wurde, den man machen konnte". In meinem Gespräch mit ihm geht es unter anderem um die Frage, ob er angesichts der veröffentlichten Protokolle des Krisenstabs des Robert-Koch-Instituts, die eine deutliche politische Einflussnahme auf das RKI belegen, immer noch von Fehlern - also Inkompetenz - oder aber von Vorsatz ausgeht.
Außerdem geht es um die Leitgedanken der evidenzbasierten Medizin, die im Gegensatz zur eminenzbasierten und eher autoritätsgläubigen Medizin steht. Zum Schluss unseres Gesprächs geht es um die Notwendigkeit und die Wahrscheinlichkeit einer Corona-Aufarbeitung und um den immensen, durch die weitestgehend evidenzbefreite Pandemiepolitik entstandenen, Vertrauensverlust in "die Wissenschaft"
Artikel und Podcast: blog.bastian-b...
Produktionskosten: ca. 1150 €
Meine Arbeit ermöglichen: blog.bastian-b...
![VENEZUELA vs. ARGENTINA [1-1] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 9](http://i.ytimg.com/vi/SJfoPdeOPCQ/mqdefault.jpg)
Danke für das Gespräch. Ich finde nicht, dass man von "Fehlern" sprechen kann. Wenn selbst mir als schlichten Menschen klar war, dass es so nicht geht, muss es sich um Intention handeln. Dreisatz sollte jeder können.
Empfehlung: alle Interviews mit Dr. Sabine Strebel. Die sind der Hammer! Lg
Wo finde ich die Interviews mit Dr.Strebel?
@@Penner1 Sie heißt . Dr. Sabine C. Stebel!
@@Leif-Erik-Ludovik
Die war schon einmal im Corona Ausschuss..2021 glaube ich mich zu erinnern..
Lieber Herr Barucker
Endlich bedanke ich mich einmal von ganzem Herzen für ihre grossartige Arbeit. Es ist ein Genuss solch gut vorbereitete Gespräche mit so viel Wachheit, so viel Achtsamkeit, so viel aktiver Ruhe ihrerseits, zu hören. Sie waren und sind ein sehr, sehr wertvoller Kanal! Danke und alles Gute für Sie!
Herzliche Grüsse aus der Schweiz
Vielen, lieben Dank
Danke für dieses Gespräch und Herrn Antes Ausführungen.
Tolles Gespräch, die unverblümte Art von Herr Antes wirkt fast heilsam auf meine geschundenes Post Covid Selbst.
Ich muss hier auch mal loswerden, dass ich finde Ihr fragen und nachhaken wird immer besser Herr Barucker! Natürlich ohnehin tolle Arbeit.
Lichtblick, weiter so 🎉
Event201, das Verbrechen wurde geplant und weltweit umgesetzt.
Nicht nur das. Die Plan-demie wurde mehrfach angekündigt. Merkel, Rede beim G20 Dialogforum in Halle an der Saale 22.03.2017 (wurde gelöscht, ist aber noch als Text verfügbar) . 2018 beim "World Health Summit" in Berlin, wo Gates / Sahin / Merkel / Drosten gemeinsam auf der Bühne standen. Ende 2018 "Zweigstelle" der Gates Foundation in Berlin. 9 Monate vor der Plan-demie (findet man sogar auf RUclips auf dem Kanal von CDU/CSU - suche nach : "Mitschnitt Kongress Globale Gesundheit stärken CDU" mit allen Akteuren (WHO, Gates, Wellcome Trust, Gain-of-Function-Netzwerk um Drosten/Fauci)
Und die Verbrecher lassen sich neue Dinge einfallen
Vielen Dank!
Ein hervorragendes Interview, es entlarvt den Vorsatz dieser ganzen Coronazeit: so dumm konnten nicht alle sein und die kritische Wissenschaft und Journalistik wurde bewusst rausgehalten oder mundtot gemacht.
Wer hat vorsätzlich gegen was verstoßen? Und warum?
Es geht, anders als Herr Antes sagt, bei der Aufarbeitung nicht nur um Fehlervermeidung in der Zukunft. Das ist zwar zweifelsohne ein wichtiger Aspekt. Es geht aber auch um die Feststellung von Verantwortlichkeiten und Bestrafung. Denn es muss auch eine Abschreckung geben, so skrupellos zu agieren. Nicht zuletzt geht es bei einer Aufarbeitung auch um Genugtuung für die Geschädigten. Das sind die allgemeinen Grundsätze des Strafrechts als Bestandteil des Rechtsstaats: Generalprävention/Spezialprävention und Genugtuung!
Bestrafung? Wer wird wegen Verstoß gegen welches Gesetz beklagt?
@@peterb110 Niemand, weil es keine Aufarbeitung gibt. Wenn es sie gäbe, kämen ggf. eine Reihe von Strafgesetzen gegen die jeweils persönlich Verantwortlichen in Betracht. Damit kannst Du Dich doch einmal beschäftigen.
Warummuss man jetzt noch so blöd fragen ,hast du geschlafen ,mir ist das schleierhaft !@@peterb110
Und wieder ist es ein Pensionär, der klar Stellung bezieht - berufstätige Wissenschaftlicher trauen sich das kaum …
Man hat keine Fehler gemacht! Das war alles so gewollt!
Das,waren keine Fehler, da es ein Planspiel gab . Sie wussten genau was sie tun.
Danke❤
Sie wussten, was sie tun! Die RKI Files waren für D, Österreich und die Schweiz einsehbar.
Herr Barucker, ganz im Ernst, Sie sind der Beste 🎉. Sie öffnen die Tür für Ihre Interviewpartner einfach einen Spalt weit auf und schon geht es keinen Millimeter mehr zurück. Bevor diese dass begreifen, ist die Tür hinter ihnen bereits krachend zugeschlagen. Ich sage an der Stelle „Respekt“. Sie haben es drauf. Vor allem deshalb, weil Sie zwischen den Zeilen lesen und hören können. Professioneller geht es nicht 🎉❤ vielen Dank
Danke sehr.
Es bleibt dabei. Die Fragen über die Eignung dieser Anwendung werden jeden Tag grösser ais kleiner. Die Anwendung dieser Mittel muss sofort Ausgesetzt werden. HERSTELLER UND ANWENDER MÜSSEN Zeit haben sich zu erklären. Fakten die auf dem Tisch liegen reichen für eine abschliessende Beurteilung. Es bedarf keiner weiteren. Ein weiter so ist gegen jeden ethischen Grundsatz. Die klare politische Aussage ? Festgehalten im Kaufvertrag Erhebung der Daten während des Einsatzes, braucht zeit für eine exakte Analyse. Also Stop, rechts ran, schauen ob wir auf dem Richtigen Weg sind vor der Weiterfahrt. Danke für den Einsatz.
Bin Minute 23 und schon jetzt enttäuscht wie schlecht er auf Ihre Frage nach den Kennzahlen/Messwerten antwortet. Das war nämlich genau meine Frage bzw eine Anlehnung die ich Ihnen via Email geschickt hatte. .. schade. Nagut werde mir den Rest noch anschauen.
Die statistikbewanderten Kollegen haben sich weggedrückt. Die Leute, die Einspruch eingelegt haben, mussten das in alternativen Medien tun und wurden dafür beruflich lächerlich gemacht.
Ja, da hätte ich noch mal intervenieren müssen. Gelernt für das nächste Mal.
Falls es zu einer echten pandemie käme, mit vielen toten usw, wird vermutlich ein großer teil der menschen Warnungen nicht mehr ernst nehmen, nach dem wir so belogen wurden und noch immer werden..
@@turnoister Ich finde ja, dass man nicht in allem mit Antes einer Meinung sein muss, aber seine Expertise und die seiner Kollegen hätten an den Tisch jeder größeren Runde gehört, um Methodik und Kennziffern zu diskutieren. Und dieses Fernhalten konnte nur Absicht sein, um sich nicht durch "dusselige" wissenschaftliche Regeln einschränken zu lassen.
@@ryukiako Prof. Homburg hat von Beginn an die Zahlen realistisch ausgewertet
Danke für das sehr gute Interview 👍🍀🍀
In Dänemark waren die Grundschulen nie geschlossen und die Kinder mussten nie eine Maske tragen. Ich wohne im Grenzbereich und habe die Vorgehensweisen in beiden Ländern mitbekommen. Für mich war es kaum auszuhalten wie übergriffig die Politik aber auch viele "Fachkräfte" gegen die Kinder vorgegangen sind . Das werde ich nie vergessen oder verzeihen.
Protokolle 90% wahr - Pressekonferenz RKI 90% Lüge - wie kann das Inkompetenz sein
Ja,wir werden das alle bald erleben, weil es geplant wird , der Herr ist sehr blauäugig
Es sitzt wie ein schwerer Stein auf meiner Seele. Ich vergesse nicht! Erst wenn diese Verbrecher im Gefängnis sitzen bin ich zufrieden.
Die latenze Impfmyokarditis wurde gar nicht erfasst - in einer osterreichischen Studie wstrn mehr Mädchen betriffen. Toll!
Zur Reproduzierbarkeit:
Medizinische Studien KÖNNEN nicht absolut reproduzierbar sein, dasselbe gilt für biologische und eigentlich auch für physikalische Studien.
Aber bleiben wir beim Einfacheren: Warum können medizinische Studien an Menschen nicht reproduzierbar sein? Reproduzierbarkeit bedeutet, dass unter denselben Bedingungen dasselbe Ergebnis erreicht werden muss.
Problem: Dieselben Bedingungen sind niemals zu erreichen. Denn es müssen ja stets unterschiedliche Menschen sein, an denen getestet wird (würden dieselben wieder hergenommen werden, wären die Bedingungen nicht gleich, denn die Versuchsgruppe wäre bereits behandelt worden). Werden andere Personen untersucht, sind diese eben anders. Selbst wenn die Altersstruktur gleich wäre, wenn sie etwa gleiche Krankheiten bzw. etwa gleich gesund wären, selbst wenn nur ein Geschlecht getestet werden würde (was ohnehin viel zu oft passiert, deshalb gelten viele - nicht reproduzierbare - Ergebnisse nicht für Frauen), selbst dann sind es andere Menschen, die andere physische und psychische Voraussetzungen haben.
Außerdem hat sich der Zeitgeist verändert, was einen Einfluss auf Menschen hat. Sollte in unterschiedlichen Staaten oder Kontinenten getestet werden, sind die Kulturen, die gesundheitlichen Voraussetzungen, ... anders.
Mit anderen Worten: Menschen sind viel zu komplex, um jemals - egal ob mit denselben Personen oder anderen - dieselben Bedingungen wieder herstellbar wären. Daher auch keine Wiederholbarkeit.
Die medizinische Forschung ist deshalb nicht sinnlos, aber dieses Manko MUSS stets mitbedacht werden. Man muss offen bleiben, neuen Ergebnissen gegenüber und gerade wegen dieser Nichtreproduzierbarkeit - BESONDERS - interessiert an weiteren Möglichkeiten. Auf keinen Fall darf man irgendwas brabbeln von "Glauben an die Wissenschaft" und "absoluten Fakten".
Wer Statistik kann gewinnt 😢
@@usll1 Aber nur, weil Menschen die Unfehlbarkeit der Wissenschaft mittlerweile fast genauso eingetrichtert wird wie früher die Unfehlbarkeit der Religion.
@@dielandluft Ergebnisse müssen exakt auf die Arbeiten bezogen bewertet werden. Von Unfehlbarkeit ist nie die Rede 😂
Wieso hinterfragt er nicht mal dieses Maskentragen. Da gibt es doch genügend Daten , dass die Masken absolut nicht schützen.
BSW forderte und fordert Aufklärung
Bitte auch mal das indoktrinierte Gehirn von Dr. Nehls lesen oder seine Interviews anschauen. Zahlen hat Tom Lausen sehr gut aufgearbeitet.