I peggiori processori CPU della storia (Parte 2)
HTML-код
- Опубликовано: 10 сен 2024
- Ciao a tutti e bentornati, circa un mese fa avevamo fatto un video sui peggiori processori CPU della storia, visto che é piaciuto e alcuni hanno chiesto una seconda parte, oggi vi mostreremo la seconda parte.
Link articolo scritto: wikoetecnologi...
===========================================
I peggiori processori CPU della storia (parte 1): • I peggiori processori ...
===========================================
TIMELINE VIDEO
Intel Pentium 60 MHz (e modelli da 66-75-90-100 MHz): 0:30
IDT Winchip C6 180 MHz (e in generale tutta la serie Winchip C6): 1:50
VIA Cyrix III 600 MHz (e tutta la serie Cyrix III): 3:07
Intel Pentium 4 1,4 GHz Willamette (e in generale tutta la serie Pentium 4 Willamette, ma soprattutto i modelli da 1,3-1,4-1,5-1,6 GHz): 4:25
AMD Athlon 1400 (e in generale la serie Athlon Thunderbird, ottime CPU ma mancavano quasi completamente le protezioni termiche): 6:01
Transmeta Crusoe TM5800-1000 (e in generale la serie Crusoe): 7:31
Intel Pentium D 840 (e in generale la serie Pentium D, soprattutto quella basata sul core Smithfield): 9:30
Intel Atom z670 (e tutta la serie Atom z600): 10:42
AMD E2-9010 (e in generale tutta la serie E2 e anche la E-E1): 12:14
Intel core I9-11900k: 13:30
===========================================
!!!! ATTENZIONE !!!!
Le immagini dei processori sono state prese da cpu-world: www.cpu-world....
L'immagine con la mano di uno zombie che abbiamo usato nello sfondo della miniatura e dell'intro é stata scaricata da: www.besthdwall...
I vari spezzoni di video:
15 + 18 quanto fa: non sappiamo l'origine e l'autore di questo video, é un meme molto popolare.
Ragazzo isterico davanti al PC: non sappiamo l'origine e l'autore del video, anche questo si può trovare in molti siti, in ogni caso il watermark rimanda a filecabi.net.
Uomo che ride: video molto popolare, compare su molti siti internet e video
Video del dissipatore che viene rimosso: questo é un vecchio video di Tom's hardware, sembra che sul canale RUclips di Tom's hardware non ci sia più questo video, ma si può trovare su internet. In ogni caso vi lasciamo il link al canale RUclips di Tom's hardware Italia: / @tomshardwareitalia
È una cagata pazzesca: l'abbiamo preso dal film "Il secondo tragico Fantozzi"
Fantozzi che suda: preso dal film "Fantozzi va in pensione"
Ragazzo che piange: non sappiamo l'origine e l'autore, ma si trova internet, é un video popolare.
Son mi ma non son mi: preso dalla serie televisiva "Anni 60" con Jerry Calà e altri attori italiani.
===========================================
I NOSTRI CANALI SOCIAL
Link pagina Instagram: ...
Link pagina facebook:
/ wiko-e-non-solo-104741...
Blog altervista: wikoetecnologi...
===========================================
ALTRI CANALI SOCIAL
Se volete siamo iscritti anche al gruppo facebook Windows 11 Italia: www.facebook.c...
============================================
Se vi é piaciuto il video ricordatevi di mettere mi piace e iscrivervi al nostro canale, é gratuito.
Canale molto interessante, mi iscrivo.
Ciao, ci fa piacere che trovi il canale interessante inoltre ti ringraziamo tantissimo per esserti iscritto.
Davvero interessante 😮
Ciao, ci fa piacere che hai trovato il video interessante.
Oggi giorno, anche nelle serie di processori più economici, è raro vedere qualcosa che vada male persino nell’utilizzo quotidiano. Per fortuna direi, ora c’è una varietà assurda tra Intel e amd, per tutte le tasche ed esigenze.
Ciao, concordiamo con te, attualmente c'è un'ampia scelta e tutto sommato i vari brand offrono buoni prodotti.
Aspetto ancora il video sui virus per telefoni cellulari.
Sto parlando di Nokia, Siemens, Alcatel, e altre marche degli anni 90/2000.
Dai accontentami.😢
Ti seguo da poco, ma i tuoi contenuti sono davvero interessanti.
Continuerò a parlare del tuo canale, hai davvero troppi pochi follower, meriti di essere più conosciuto.
Ps.
Io avevo un nokia 3310 e un nokia 6600.
Il nokia 6600 poteva prendere virus tramite bluetooth, o file infetti.
Fai una ricerca e tira fuori un video.
Ti ringrazio.😊👍
Ciao, stiamo ancora cercando info su questi virus, non é che se ne parla moltissimo, ma comunque abbiamo trovato. C'è solo il problema che non possiamo far vedere le infezioni in tempo reale, perché non abbiamo i telefoni dell'epoca. Metteremo le immagini dei vari virus e le info nel video, sarà un video simile a questo delle peggiori CPU, se va tutto bene fra due o tre settimane pubblichiamo il video. Comunque ti ringraziamo per il supporto e per seguire i nostri video.
@@testudotech9226 ti ringrazio davvero tanto per avermi risposto.
Io ho ancora il nokia 6600
Attualmente è mancante di batteria, ed ha il display sfondato.
Ho visto che sono in vendita funzionanti a prezzi bassi, dai 15 ai 40 euro.
Appena ho un po' di tempo ne acquisterò uno, così da ritrovare i file salvati nella mia scheda madre.
Attenderò il video e me lo guarderò con gioia.
Grazie ancora.❤️
Siccome non ci capisco una mazza di cose tecniche, qualcuno mi spiega cos'è il calcolo in virgola mobile?
Ciao, è una spiegazione un po' lunga da dare per questo ti consigliamo di leggere questi articoli che lo spiegano in maniera dettagliata:
Cos'è un numero in virgola mobile: it.m.wikipedia.org/wiki/Numero_in_virgola_mobile
liceocuneo.it/oddenino/informatica/teorica/numeri-in-virgola-mobile/
FDIV bug: en.m.wikipedia.org/wiki/Pentium_FDIV_bug
Ho avuto di tutto, ma la serie FX rimane la corona di alloro, l'fx 9590 su crosshair v formula-z con un 1200w platinum seasonic focus Platinum e una gtx 1070 rimane una combo dai tempi dei tornei 2014-2018.
Ciao, la serie FX soprattutto il 9590 l'abbiamo inserito nel primo video che avevamo fatto sui peggiori processori della storia. Comunque ti ringraziamo per aver scritto e condiviso la tua esperienza con le peggiori CPU della storia.
@@testudotech9226 se ti interessa fare un giorno partecipe di una tua diretta per far vedere in azione e comparazione dei pc con le cpu più peggiori del mondo ci facciamo due risate.
@@djcruccorepublicofgamers5715L'idea non sarebbe male ma il problema è che bisognerebbe, trovare tutti i componenti e montarli, poi bisogna trovare anche il tempo.
@@testudotech9226 i componenti ce l'ho, basta fare una diretta e assemblare in live.
@@djcruccorepublicofgamers5715 attualmente non possiamo, ma in ogni caso apprezziamo che ci hai chiesto.
Mi ricordo circa 8-9 anni fa quando acquistai un pc senza pretese per mio figlio equipaggiato con una CPU AMD E1 6010 (dual core 1,35 GHz) con windows 10. Non l'avessi mai fatto: anche per aprire ad esempio esplora risorse era di una lentezza assurda e youtube da browser rallentava fino a bloccarsi ogni 3 X 2 (8 GB di RAM li aveva, ma se la CPU fa cacare fa cacare)..... sostituendo l'hard disk con un SSD SATA le cose miglioravano appena, ma rimaneva comunque ingestibile. Alla fine poi dopo qualche anno l'ho riciclato usandolo come cold wallet. Colpa mia, all'epoca non ero tanto ferrato sulle CPU ma non avrei mai pensato che potessero mettere in vendita delle schifezze simili. 🤷♂ Oggi è diverso, le CPU moderne sono talmente potenti che anche il più schifoso Celeron (soprattutto gli ultimi) va benissimo per un PC per navigare, e ce ne avanza pure..
Ciao, parlando in ambito tecnologico tutti ma proprio tutti (compresi noi) nella vita abbiamo preso una fregatura o ci siamo sbagliati. Prima cosa sono soldi buttati e la seconda cosa ogni giorno ti tocca usare quello schifo che hai comprato continuando a rodersi dentro che avresti potuto comprare di meglio. Comunque ti ringraziamo per aver scritto e condiviso la tua esperienza con le peggiori CPU della storia.
@@testudotech9226 Si, vedendo il filmato mi si è aperto il cassetto della memoria😃L'importante è imparare da queste esperienze. Adesso se devo prendere un PC prima dell'acquisto a scanso di equivoci mi fiondo subito sulle recensioni e poi decido😁
@@Roberto7725 esatto prima di fiondarsi a comprare un prodotto è sempre meglio informarsi il più possibile per evitare fregature.
Un candidato per la prossima puntata potrebbe essere la serie AMD K5......... avevano una fpu oscena
Ciao, ottimo suggerimento l'AMD k5, una CPU che non era alla pari delle CPU Intel del tempo anzi faticava a raggiungere alte frequenze ovviamente parlando dell'epoca.
Comunque ti ringraziamo per aver scritto e condiviso la tua opinione con i peggiori processori della storia.
Vai con la 3za Parte 💪😉👍
Ciao, più avanti faremo anche la terza parte, il problema é che bisogna cercare le varie info sulle CPU, soprattutto con quelle più vecchie a volte é molto difficile trovarle. Comunque ti ringraziamo per aver guardato il video e seguirci.
@@testudotech9226 processori flop ce ne sono stati parecchi ad esempio come suggerimento potrei indicarti i processori serie Pentium III e serie athlon su cartuccia dove avevano la cache all'esterno del die ed erano scarsissimi... comunque hai un bel canale complimenti e vai sempre più alla Grande 💪😉👍
@@warmachinebodybuilding Grazie ♥️
Perché non fare anche la serie le migliori CPU della storia?
Ciao, il video sulle migliori CPU della storia lo faremo più avanti, adesso stiamo raccogliendo le varie informazioni.
Grazie per la seconda parte! Ma vorrei chiedere quale Atom funziona bene.....quanti notebook che fanno piangere, non vanno neanche se metti un SSD (anche serie N con 4 core), non come gli E2 di AMD ma giù di li.
Ciao, sicuramente la serie Atom non é potente, ma ci sono degli Atom che tutto sommato non erano male, tipo il x7-8750 anche se un po' raro, poi ci sono x5-8550. Non sarebbero male neanche il z8350 e il z3775, ovviamente parliamo sempre di cose ultra basiche, il problema però é nei produttori che montavano memorie eMMc e RAM lentissime, bisognava compensare con una distro Linux leggera e tutto sommato andava bene per attività ultra basiche.
Poi se prendi gli ultimi Atom Tipo i c2750, però sono da server, hanno buone prestazioni e sono octa core, anche se sarà quasi impossibile vederli su un PC portatile. consumer. In ogni caso gli Atom non raggiungono i livelli della serie AMD E che si blocca a fare tutto.
@@testudotech9226 Sai che nemmeno conoscevo l'esistenza i questi modelli? Sarebbe stato interessante averne provato uno, ma probabilmente saranno stati montati su pochi e rari pc. Grazie.
@@lzeta69 il x5-z8550 lo trovavi su parecchi tablet e PC portatili, mentre il x5-z8350 è molto comune mi sa che l'avranno installato anche sui tosta pane, noi abbiamo un PC portatile con questa CPU, la CPU va anche bene per compiti basici, il problema come scritto prima è nelle memorie lente.
Il z3775 anche questo è abbastanza comune ma non come la versione meno potente il z3735f, anche se quest'ultimo è per compiti ultra basici.
L'X7-8750 come CPU andava bene però non è molto comune, infatti è poco conosciuto.
Il c2750 invece è per il comparto server, ha prestazioni all'incirca come un i3 di 3-4 gen.
Comunque poi di atom ce ne sono molti altri, ovviamente alcuni fanno pietà ma per compiti base fanno il suo lavoro.
8 anni fa acquistai un portatile aspire di acer equipaggiato con una cpu basata su microarchitettura Braswell di intel. Era il pentium n3700 con 4 core e 4 thread alla velocità base di 1,6 ghz. Il problema in sé non era tanto la cpu che regge comunque discretamente attività basilari come suite ufficio o navigazione web, ma la scheda video integrata. Viene identificata sul sito di intel e da windows come una generica "intel hd graphics" ma forse si tratta di una certa intel hd 400, dotata di appena 16 shaders unificate con frequenza di 700mhz, equipaggiata su tutta la serie Braswell a partire dal celeron n3050 fino al "top di gamma" pentium n3710, appena 160mhz più veloce del 3700. Ovviamente è una gpu integrata base gamma non concepita per gaming o produttività ad alto livello, ma che faticava anche nei più semplici scenari 3d (sicuramente anche a causa della ram single channel ddr3 da 4gb) come videogiochi vecchi di più di 20 anni o grafica emulata di vecchie console. Forse aumantando la ram fino ad 8gb (massimo supportato) potrei migliorare un pochino le prestazioni... Il portatile mi fu venduto e presentato come un "simil-i3" nonostante era più paragonabile alla fascia alta di atom.
Ciao, confermiamo che l'intel n3050 fino al n3700 monta una Intel HD graphics braswell, mentre la Intel HD graphics 400 e 405 braswell viene montata su altre CPU, ma sono sempre basate su braswell. Comunque anche noi abbiamo un PC con un celeron j1900, di per se la CPU va bene, ma la GPU integrata, una Intel HD graphics bay trail è una cosa atroce. Per fortuna che adesso Intel monta GPU migliori rispetto al passato, anche se AMD rimane la regina, grazie all'esperienza che ha nel comparto GPU dedicate. Ti ringraziamo di aver scritto e condiviso la tua esperienza con le peggiori CPU della storia.
Tra i peggiori processori mancano l'AMD Athlon XP con le loro sigle ingannevoli, al di sotto delle aspettative e i successivi a 64 bit, AMD Athlon X2 6000+. Entrambi questi processori soffrivano delle alte temperature, con conseguenza di blocchi continui, calore prodotto assurdo. La mia è una testimonianza diretta, ne ho usato diversi e per diversi anni, erano penosi.
Ciao, noi avevamo un Athlon XP 2400, come CPU aveva buone prestazioni e anche sul fattore crash ne abbiamo sempre avuto pochissimi, anzi quasi nessuno. Però come hai scritto anche tu erano processori che soffrivano molto il caldo, bisognava avere un buon dissipatore e un'ottima ventilazione nel case, noi avevamo fatto dei fori in più sul case e avevamo messo più ventole di raffreddamento, in ogni caso in inverno ti scaldava la stanza nel vero senso della parola. Comunque ti ringraziamo per aver scritto e condiviso la tua esperienza con l'Athlon XP.
Il problema Dell epoca è che si sottovalutava la dissipazione, i mhz crescevano e i problemi termici erano normali sopratutto per chi ancora usava la pasta termica a base metallica, rame o fake silver.. Che sembrava super figa ma in realtà assolutamente inadatta alle nuove CPU... Se dobbiamo parlare di overheating.. Il prescott 3200 stava in idle a 55 gradi.... Usando il dissip stock
@@laboratorioassembler attualmente ci lamentiamo per i problemi dell'hardware odierno ma se analizziamo quello del passato non era meglio anzi....... In alcuni casi era progettato male e con molto pressappochismo.
Ve lo do io un processore sgrauso: AMD C-50. Lo avevo nell'Asus 1215B. Che facesse schifo è un eufemismo
Ciao, grazie dell'ottimo suggerimento, per curiosità abbiamo guardato anche noi le caratteristiche e cosa ne pensavano sui vari forum. Comunque dalle lamentele e come hai scritto anche tu è un processore che faceva schifo per non dire 💩💩💩, per colpa della frequenza bassa. Ti ringraziamo per aver scritto e condiviso la tua esperienza con l'Amd C-50
Amd E-2 : oddio assai peggio dei Cesseron pardon Celeron !
😂😂
Ciao, l'Amd E-2 l'ha creato un genio del male, voleva punire l'umanità creando questa "cosa". Sono lenti a fare tutto.
Ma gli AMD FX non li contiamo? Hanno fatto pira Na figura di M maiuscola!! Li davano per avere più core ed invece avevano di fatto meno core e gestivano 2 tread, meno efficiente di un vero multicore con più core. I 6000 erano 3 core e non 6, gli 8000 4 invece di 8................MAD CI HANPERSO UN BOTTO!!!!!
Ciao, abbiamo inserito l'Amd FX 9590 e in generale la serie FX nel primo video sulle peggiori CPU della storia. Comunque non proprio tutti andavano male, ad esempio FX-8350 e 8370 andavano bene anche se vengono apprezzati di più adesso che al tempo, grazie alle dx12, api vulkan che sfruttano meglio le CPU multi core nei giochi. Comunque ti ringraziamo per aver scritto e condiviso la tua esperienza/opinione con le peggiori CPU della storia.
@@testudotech9226 grazie a te. A parte che sono d'accordo che fossero cpu troppo avanti per i tempi, la figura becera che fecero rimane nella storia 😂
@@erek369 fecero una figura di m..... galattica, quando presentarono i primi FX fu una delusione totale, andavano meglio i vecchi phenom II X4, addirittura negli stati uniti AMD venne denunciata e fu costretta a rimborsare alcuni clienti per il discorso dei core che non erano propriamente reali, esempio FX 8100 dichiaravano che era octa core in realtà era un quad core. Invece per Intel iniziò un periodo di dominio assoluto fino alla presentazione degli Amd Ryzen. Addirittura Amd si accorse subito che non andavano molto bene e poco dopo iniziò la progettazione delle cpu Ryzen, il resto è storia........
E vero gli atom avevano prestazioni pietose, credo però che abbiano avuto il loro senso di esistere impiegati in sistemi di automazione. Ho visto delle mini-itx atom montate dentro i distributori di benzina ad esempio e credo che fosse un cpu molto adatta allo scopo perchè con soli 2watt di dissipazione scaldavano niente ed erano probabilmente più affidabili dentro una macchina che magari stava tutto il giorno al sole il mese di agosto alla fine poi sufficente per far girare 1 solo programma di gestione della macchina. Dalla tecnologia atom poi sono nate le cpu della serie Gemini Lake fanless, che consumano solo 10watt e che vanno molto bene per compiti non gravosi desktop uso ufficio e che animano anche molto smartv e lettori multimediali di buona qualità e NAS/router/firewall di buone prestazioni, ed è sempre la tecnologia da cui derivano i core a basso consumo integrati nelle CPU ibride di ultima generazione. Almeno questo è il mio pensiero tra tutti quella degli atom non è stata un'esistenza inutile.
Gli atom, come hai scritto anche tu, sono ottimi per essere installati in macchinari che devono far girare qualche programma per gestire i macchinari. Poi a livello dissipazione calore non serve un dissipatore di grande dimensioni, va bene anche uno piccolo. Comunque poi ci sono Atom che vanno bene anche per PC portatili per utilizzo basico, tipo il x7-z8750 o x5-z8550.
Ovviamente però ci sono stati anche atom che facevano pena, gli atom dual core o single core erano pessimi.
Ti ringraziamo per aver scritto e condiviso la tua esperienza con i peggiori processori della storia.
@@testudotech9226 Guarda, onestamente ho sia atom single e dual core ancora adesso in produzione da quasi 15 anni, sia sul nas casalingo (qnap459pro) che sul muletto per il p2p. Non consumano nulla, fanno il loro. Certo che se li paragoniamo a processori che costano 3/5/10x è ovvio che non ci sia paragone. Ti sto scrivendo da una ws dual xeon da 40 core, non mi aspetto sicuramente le stesse prestazioni e consumi di un atom. Diciamo che gli atom, nella loro fascia, fino a qualche decennio fa, erano una manna. L'alternativa a basso consumo erano i via c3 (questi davvero pessimi in rapporto prezzo/prestazioni) o amd geode (introvabili e costavano).
Con primi atom single e dual non ci siamo trovati bene, erano lenti, ma poi anche qui varia da persona a persona e da che tipo di utilizzo ne fa. Mentre con gli atom quad core l'esperienza è stata migliore. Comunque ti ringraziamo per aver scritto e condiviso la tua esperienza con gli Intel atom.
Non ha senso inserire le CPU 1400 di AMD in una classifica simile, avevano dei difetti, vero, ma erano CPU pazzesche ed hanno pure venduto, (giustamente) molto bene. In quel periodo la concorrenza erano quegli scaldapizzette di Pentium 4, il paragone era impietoso.
Ciao, l'AMD Athlon 1400 é una CPU dalle due facce, sul lato prestazionale, erano ottimi cosa che abbiamo anche detto nel video, starebbero benissimo fra i migliori processori della storia. Mentre lato difetti ne aveva, cosa da peggiori processori della storia. Riassumendo questa CPU sta sia nelle migliori che nelle peggiori.
@@testudotech9226 perdonami, ma non concordo, se una CPU ha tantissimi lati eccezionali e quelli negativi sono molto circostanziati (una volta montata da un professionista, non aveva difetti per lo più), non merita di stare tra le peggiori. CPU con difetti è pieno. Cioè, se la classifica si chiamasse "i peggiori difetti delle CPU" lo capirei.
@@Catapumblamblam athlon 1400 era una CPU ottima sul lato prestazionale, però le protezioni termiche sono importanti, il Pentium 4 le aveva però non era buona CPU anzi...... sul lato scheggiare il core con il dissipatore su quello basta stare attenti a quando si monta. Come scritto per noi questa è CPU che sta sia fra migliori e tra le peggiori, ovviamente questa è una nostra opinione poi giustamente ognuno può essere in d'accordo o in disaccordo.
VOGLIO LA PARTE 3 🙏🙏🙏🙏
Ciao, guarderemo di fare anche una terza parte, ovviamente però uscirà più avanti. Bisogna trovare le varie info sulle varie CPU, cosa che per certe ce ne sono poche o addirittura nulla. Poi bisogna guardare le recensioni dell'epoca e quali erano i problemi, c'è molto lavoro da fare, poi la cosa che fa arrabbiare di più, é che alcuni siti riportano info diverse sui vari processori. Comunque ti ringraziamo per aver guardato il video e di seguirci.
Sugli E2 non sono d'accordo. Ho preso una micro itx con E2 e son riuscito a farci un discreto mini cabinato mame.
Ciao, secondo noi in questo caso, le migliori CPU per un PC a bassissimo consumo rimangono gli Intel Atom o Celeron, gli AMD E hanno prestazioni scarsissime per non dire quasi inutilizzabili. Moltissime persone si lamentano di queste CPU, dicendo che sono state le peggiori che hanno provato. Poi anche nelle peggiori serie ci sono quei 2-3 processori che si salvano e vanno tutto sommato bene. Comunque la serie AMD E ha di positivo, che ha delle GPU integrate migliori rispetto agli Intel Atom e Celeron.
Ti ringraziamo per aver scritto e condiviso la tua esperienza con le peggiori CPU della storia.
Vent'anni fa nel pc che mi ero assemblato avevo montato un AMD Athlon Xp 2400+, scaldava come una stufa. 😂
Ciao, avevamo anche noi il tuo stesso processore, un Amd Athlon 2400+. Come CPU era ottima, sia in gaming e utilizzo normale, ma come hai scritto anche tu scaldava molto. Quando giocavamo in inverno si sentiva che scaldava, perché nella stanza c'era più caldo. Comunque ti ringraziamo per aver scritto e condiviso la tua esperienza con i peggiori processori della storia.
@@testudotech9226 pensa che d'estate dovevo togliere il coperchio sinistro del case e sparargli aria dentro con un ventilatore piatto da tavolo...
@@giandujavettorello6184 Noi per risolvere il problema calore in estate, abbiamo fatto dei buchi col trapano sul coperchio del case per metterci una ventola che sparasse aria fresca dentro il case (non c'era altro posto dove metterla), poi sulla parte posteriore c'era la ventola d'uscita per l'aria calda. Le temperature in seguito non erano più alte.
@@testudotech9226 certo che l'hardware vent'anni fa era pietoso... e costoso.
@@giandujavettorello6184 non era raro all'epoca questo tipo di cose, tra incompatibilità fra i vari pezzi, hardware mal progettato, problemi di varia natura, driver ......... Se ci si lamenta adesso cosa avremo dovuto fare al quel tempo. Sicuramente i problemi ci sono anche adesso, ma attualmente i produttori stanno più attenti nel progettare l'hardware.