Представляете ли Вы сами, уважаемый Виктор, как много Вы сделали своим трудом, бесстрашным и кропотливым?! Будьте, пожалуйста, долго-долго здоровы, Вы очень нужны, особенно во времена сгущающихся туч. Алексей, огромное спасибо, всегда ждём Ваши эфиры!!!
@@centyrion7265 Ну так того недразумения под названием СССР уже нету. И кстати как с теми кого судили и казнили нацисты, они то же все поголовно предатели Адольфа Алойзовича. И ведь Народный Суд был.
@@d2r2_M1 Причём тут СССР!?В 1978 году он изменил присяге и совершил самое тяжкое преступление-измена Родине,ни в одной стране это не оправдывают никогда и при первой возможности уничтожают
@@viktorb411 Нравится конечно может. Объективность это другое. Вот Т-34 перебежчик называет только преимущества. И думается, что у армии гитлера их должно быть больше потеряно. А когда послушаешь Моторина, и тогда становится понятным, почему их потеряно раза в 3 больше у Сталина, чем у хитлера. Вот так вот.
Лучшие советские танкисты подбили по 30-20 танков, тогда как у немецких счёт идёт на сотни, вот и вся арифметика!!!!!!! Тоже самое и в авиации, немецкие лётчики на плохих самолётах сбивали по 300 советских!!!!!
@@stepansterh4697 Да откуда у вас такие бредовые данные? По 300 прямо? Это ли не бред? В среднем, на счету у пилота истребительной авиации было несколько самолетовылетов. Потом их сбивали. Мы не говорим о знаменитостях, которых прикрывал целый авиаполк. У средних пилотов было по 1-2 сбитых самолетов, а у многих ни одного. Истребитель долго не жил. При этом опытом наши пилоты, воевавшие еще в Испании, на Хасане и на Халхин-Голе, превосходили немцев. Так что 300 самолетов - это сказки. И 30 тоже. И даже 15. Не позорьтесь. То же и с танками. Танков у нас было много. А у Германии в момент нападения на СССР было 3200 плохих, устаревших, изношенных легких танка со слабым вооружением. Если наши танкисты жгли по 30 немецких, то танки у немцев должны были кончиться через неделю после вторжения. Не порите чушь. Вы не понимаете значения цифр. Для вас, что 30, что 300, что 3000. Стыдно.
Спасибо огромное за передачу! Думаю, что тема захваченных немцами в первые недели и месяцы войны тысяч советских танков, тысяч самолетов, десятков тысяч артиллерийских стволов, миномётов, пулеметов, поездов, тягачей, миллионов снарядов, тысяч бомб, сотен тысяч тонн бензина и горюче-смазочных материалов, продовольствия, заслуживает отдельного серьезного исследования. Эта практически вся целёхонькая захваченная советская военная мощь, обращённая тут же против Красной Армии, несомненно помогла немцам не только быстро дойти до Москвы, но ещё продолжать успешно сражаться следующие 3-4 года, и восполнять свои технические потери. Это всё даже не считая более миллиона бывших советских граждан добровольно сражающихся в рядах немецкой армии.
Если бы немцы сделали стальные ленты (ещё могли закупить у финнов) к советским Максимам и раздали пулемёты союзникам, то сломить их оборону было бы гораздо труднее.
Ja dumaju chto panika v redah Sovetskoj armiji vo mnogom bila iz za Zahvachenih tankov.Kogda nemci na nih pojavlalisj v tilu.Dumaju chto ih podpuskali slishkom blizko dumaja chto eto svoi.A v rezuljtate,,trojanskij konj,,Pravda takih istorij ne slishal no domaju chto takuju taktiku nemci izpoljzivali.Zahvat mosta cherez Daugavu V Daugavpilse.Russkije pojzujutsa nazvanijami Zapadnaja Dvina i gorod Dvins.Pravda grupoi Branderburg 800.No i sovetskije vojska pod Moskvoj proveli operaciju po maskirovke vojsk pod nemcev i pronikli v til vragu.Konkretno Latishkije strelki v 1941 godu.A pro grazhdanskuju vojnu i vobshe ne govarju..Takih sluchajev mnogo.
По поводу катков! Один каток на танке тигр весит 48-52кг, а те которые в центре 32кг. Открутив пару болтов, один человек может поставить и снять каток. Снять 3, 4 катка не сложно. Этот каток можно поднять одному, двое танкистов это делают легко. Это конечно тяжело, но не экстремально. Катки на т-34, КВ, ИС весят 120-160кг. И это такой геморрой. Снять каток ещё можно, а поставить его силами экипажа практически невозможно, если только в экипаже нет паурлифтеров. Ладно ты его поднял, но его нужно правильно поставить чтобы закрутить болты, это надо держать 120кг в руках. А вдвоём не подлезть. Поэтому на немецком танке ряд катков разбираются быстрее чем один на советском. Пока ты не столкнешься с ремонтом техники, ты не поймёшь преимущества тех или других. В немецких танках было легче ремонтировать те элементы которые часто выходили из строя. У них был геморрой в эксплуатации только тех элементов которые ремонтировались после определенного межсервисного пробега и это делали на специальных базах или на заводах.
И, кроме прочего , ходовая часть на таких катках обеспечивала очень плавный ход. Танки "Тигр" и "Пантера" благодаря этому могли в движении стрелять и попадать.
При всем уважении к В.Суворову, должен отметить, что PZ IV всех модификаций с 75 мм. длинноствольным орудием был самым настоящим средним танком: и по броне (которую услили в 1942 году) и по мощному орудию, которое с легкостью пробивало ВСЕ советские танки. Этот танк был основным и серьезным противником Красной Армии на протяжении всей войны. Тигров было выпущено мало (в курской битве участвовало всего несколько рот, Пантеры там вообще не участвовали), а PZ IV провоевал до конца войны, именно как полноценный средний танк. Второе: увлекшись описанием преимуществ советских танков, автор забыл упомянуть, что на июнь 1941 года, в количественном отношении танков Т-34 и КВ 1 и 2 в мехкорпусах РККА было более 1,5 тысяч, то есть, примерно на четверть меньше, чем ВСЕГО танкового парка Вермахта на Восточном фронте. Если же учесть, что в мехкорпусах РККА было порядка 25 тысяч так называемых "устаревших" новеньких танков БТ 5 и 7, Т-26, Т-28 и т.д., по своим ТТХ тоже не уступавших, а по огневой мощи превосходивших PZ II. PZ III, а так же чехословацкие танки Pz.Kpfw.38(t), которыми и были вооружены танковые части Вермахта в 1941 году, то выяснится, что разгром в 1941-42 годах был не результатом технической отсталости военной промышленности СССР, а бездарностью его военно-политического руководства, во главе с тов. Сталиным, нач. Генштаба тов. Жуковым и прочей сволочи...
Прекрасно! Спасибо за четко изложенную информацию, железную логику, ясность анализа. Удовольствие и радость слушать! Алексей, низкий поклон! Виктор - блестящие подкасты, сил вам и вдохновения для дальнейшего.
Я учился в Ленинградском военно-топографическом училище в одном курсантском взводе с Вадимом Собченко . Он прекрасный человек и товарищ , куда распределился не знаю . Уважаю Алексея Собченко ! Хорошо , что он вместе с Виктором Суворовым и Марком Солониным , информация их полезная. Спасибо большое .
Чушь полная. Интересно получается, немецкие танкисты на худших танках уничтожали в несколько раз больше лучших советских танков!!!! "Курт Кни́спель (нем. Kurt Knispel) (20 сентября 1921, Салисов, Чехословакия - 28 апреля 1945, Востиц) - немецкий танкист-ас времён Второй мировой войны. Имея на официальном счету 168 побед над танками противника (и ещё порядка 30-ти неподтвёржденных), является самым результативным танковым асом панцерваффе и самым результативным танкистом Второй мировой войны. Воевал на Восточном и Западном фронтах, однако всех своих побед над танками добился на Восточном фронте." И таких танкистов в Вермахте было много!!!
Не всем интересно, я думаю,как и мне слушать этот рассказ Резуна о танках и других прошлых вооружений.Зачем трудовому человеку эта информация прошлого, зачем мозг забивать не нужным мусором, это нужно Резуну, а нормальным людям .Зачем задавать такие вопросы о танках? Хотя, каждому свое.Эти рассказы примитивные, поэтому не стоит на них зацикливаться,вот так можно это увидеть.Не нужная информация.
Вопрос относительно дизельный двигателей. Неужели великолепная инженерная школа Германии не могла создать дизель для танка? Ответ здесь заключается на мой взгляд в том, что немци прекрасно считали и понимали, что у них имеется большой недосток нефти и дизельное топливо в основном уходили на флот. Так же я не припомню, чтобы в чьих либо воспоминаниях говорилось о том, что немецкие танки хорошо горят. Наоборот всегда говорилось, что немецкий танк не так просто подбить а тем более сжечь. К тому же часто экипажи успевали покинуть даже горящую машину в отличии от многих советских танков в которых часто детонировал боекомплект, что видно на многих документальных кадрах фильмов о второй мировой.
Дизель для немцев не проблема - куча тягачей на дизеле. Немецкие горели тяжелее потому как у них баки в корме за бронеперегородкой, да ещё и с автоматической системой пожаротушения. А в т34 баки с топливом в боевом отделении и спереди и с боков - все для экипажа.
А у меня "Ледокол".Собственно,какие то проблески были и ранее,но тут столько информации,все систематизировано,с цифрами,с вроде бы известными фактами;надо было лишь собрать в башке все в систему.И вот книга "Ледокол".Это было потрясение!!!
А мне "Аквариум" больше всего понравилcя......По этой книге можно наблюдать этапы нравственного падения автора.......Ну или восхождения, это кому как нравится.
Владимир Богданович, спасибо большое за разъяснения по безоткатному, но вы и в первый раз все понятно донесли. Я не сомневаюсь, что информацию, которую вы даёте зрителям, проверенная - я вам доверяю, зная ваши книги, судьбу, слушая программы с вашим участием (крайне немногочисленных, к сожалению, для вашего уровня).
Спасибо огромное! Перечитал все книги Суворова, по ним нужно изучать историю 2МВ. Есть пожелание : когда Виктор Суворов один в кадре, то видна только голова. Это неудачный ракурс, нужно чтоб и плечи попадали в кадр
Всегда с удовольствием смотрю ролики, когда выступает уважаемый Виктор Суворов, тем более, что он всегда на фоне книги на моем родном языке ("Cofam wypowiedziane słowa"). Виктор и уважаемый Марк Солонин открыли мне глаза на правду о войне на востоке Европы. А и благодаря им, немного получил русский, который учить нас заставляли в школе. Господа, большое вам уважение и спасибо. Привет из Польши.
кто вас заставлял учить русский язык в Польше? Или он преподавался как иностранный? Судя по вашей глупости в СССР заставляли учить немецкий или английский видимо.
Таки да, помню: "НЕВОЗМОЖНО ПЕРЕОЦЕНИТЬ всемирно-историческое значение Великой Октябрьской Социалистической Революции!" Штампованные штампы штампованных статей и выступлений...
В.Суворов -Резун настоящий 100%предатель перебежал к врагам в мирное время.Договорился до того что СССР собирался напасть на Германию первым,но якобы Гитлер опередил Сталина.Предавший один раз предаст ещё много раз.Почему непубликуется под своей фамилией?
@@tigrosabertooth4757 у Пантеры он точно выше учитывая её массу под 50 тонн в реале, а не 45 паспортную, плюс бензинчик то высокооктановый в районе 92, не авиационный но в то время раза в три четыре дороже дизеля обходился. Во и считай во что "игрушка" истинным еврейским арийцам обходилась.
Прохідність залежить не від ширини гусенів а від їх якості та довговіччя. Трак ( гусениця) і каток це дві найбільше навантажені частини танку як транспортного засобу в цілому. Так от танк Крісті був справжньою находкою для РККА тому що міг впевнено рухатися навіть після ОБРИВУ гусенів і то досить далеко ! Після початку війни 2014 р . Укроборонпром вже три рази урочисто оголошував пропочаток продукції гусенів для БМП - а воз і нине там ! І це ми у 21 столітті. А що казати про СССР 30 х ? У Т80 гусеня ширша ніж у Т64 , але старенька 60 четвірочка по чорнозему у горочку тихенько суне, а 80 Ка З ширшою гусеню рве дерн а заїхати по травичці не може !!! Я вже не кажу про багнюку . Прохідність танку перш за все залежить від механіка водія а не від ширини гусені. (Спитайте у українських морпехів) Взагалі складається враження що Суворов у танкових військах ніколи не служив. Він продовжує просувати радянський міф про те що Т34 - хороший танк. А чому тоді довелося М4 і Валентайн по Ленд лізу імпортувати? Давно пора сказати про ПРОВАЛ сталінської "індустріалізаціі".
Прекрасно. Всё точно, логично, понятно. И даже под конец, вишенка на торте, почему тигры били наши танки... Этот вопрос у меня возник и тут же я получил квалифицированный ответ. БРАВО!!!
У танка Пантера и у танка Тигр двигатели были более экономичные, на час работы двигателя они потребляли на 30% меньше топлива чем советские дизеля. Что касается пантеры и ис-2. Пантера имеет первоклассные прицельные приспособления. Снайперская пушка. Подвеска позволяет проходить все неровности, внутри ты не чувствуешь ям и колдобин, это сказывается на прицеливании. У ис 2 очень мощная пушка, но она не точная, из неё попасть сложно сидя в танке. Калибр компенсируется не точность стрельбы. А танк пантера позволяет попадает туда куда целишься.Скорострельность пантеры выше. Вот и смотрите что вы выберете для боя на дальних дистанциях в составе Батальона. Ну не пробьёт понтера лоб ИС-2. Но из-за более высокой скорострельности и точности Танковая рота быстрее выведет из строя танки ИС-2 чем танки ис-2 сожгут пантеры. Победят те у кого больше танков на конкретном участке.
Откуда такие сведения?...бензин не может быть экономнее дизеля...вообще-то танки с танками не сражались...за редким исключением...а вот представьте долбануть по доту лучше с 152 мм или с 75 мм...
Уважаемый Владимир Богданыч, пушка 75 у Пантеры не имела такого разброса как 152 и 122 у ИС 2. Была Более Точной и скорострельной в умелых руках. И своим подкалиберным Pzgr. 40/42 снарядом неплохо рубила наших богатырей.))) А Тигр тем более.)))
Виктору Суворову: тот немецкий историк рассказал о (об?) единичных случаях. У немцев были целые полки трофейных советских танков и орудий, такое было трудно спрятать от начальства. Эти танки и бронетехника служили в Вермахте, в полиции и в РОА, в массовом порядке по 1944 год. Советская трофейная Артиллерия- по 1945 год. Самые яркие примеры - массовое «переобувание» танков КВ на немецкое орудие ПАК 36 или ПАК 40 (танковый вариант одного из этих орудий, не помню точную маркировку, с 1942 года ставились на Панцер 4) и частичная замена узлов на орудии Ф-22. Что интересно, немцы захватили столько снарядов и орудий Ф-22, что их хватило им до конца войны… Есть замечательная монография на эту тему, опубликованная, по-моему, в одном из выпусков «Фронтовой Иллюстрации», между 2000-2012 гг.
не понимаю, как немецкие командиры прятали трофейные танки, а кто же воевал на этих трофеях тогда, откуда они танкистов брали? Или у них трофейные танки с трофейными экипажами были?
@@alexeisobchenko7272 если может подождать сутки двое? У нас сегодня и завтра выходные, шашлык и гости первый раз за год (сняли карантин). Моя же тема немного противоположная - немецкая трофейная техника в РККА и Ленд-Лиз. Если у меня этот номер Фронтовой Иллюстрации есть, то конечно же поделюсь его данными.
Спасибо за встречу с замечательным человеком, перевернувшим в свое время мое представление об истории. Если бы можно было поставить несколько лайков, не задумался бы!!!
Я конечно не военный Ни в одной специальности, но когда читал все книги Суворова, понимал Все его мысли и слова - и про шлёцика Курчатова и тупого Тухачевского и про компановку советских танков. И про тупость немцев тоже, как они имея в своих руках советские средние танки и тяжелые КВ, так и не поняли в чем секрет и сила советских танков и его кампоновки. Не знаю как можно не понимать простоту и доступность все книги Суворова. И еще один момент, я одно время, кажеться в книге День М, просмотрел Все ссылки, на которые ссылался Суворов. Все совпало, до года издания и страниц.
@@user-fq8ee3ke9g Пожалуйста,просто посмотрите в википедии,там чётко и ясно написано,сдал всю резидентуру разведке Великобритании за пачку печения и банку варения
Мой дед служил на ИС-2,в конце войны был политруком бригады.Во время штурма Зееловских высот,поменял 8 танков.Семь под ним немцы подбили.Впеовые задумался о судьбе водителей.Он об этом недостатке никогда не рассказывал.
Потратить огромные ресурсы не для блага граждан, а для создания стреляющих железяк под радостные вопли этих самых нищих граждан. Никогда эта страна хорошо жить не будет-слишком сильно и искренне рабы любят людоедов.
Mnogije tak i dosihpor ne ponjali chto te sredstva chto potratili na predvajennuju podgotovku bili v pervije zhe mesjaci brosheni nemcem....Vposledstvije zanovo sobrani,no osuzhdatj ,,vozhdej,, za ih prestupnostj schitajut prestuplenijem.Hotja prestupnikov nazivatj prestupnikami eto i jestj soznanije istini...No mnogim eto ne dano...
Первый раз я познакомился с "Аквариумом" в 1998, в Бухаресте, на первом курсе. Мне его подогнала моя очень хорошая подруга, девочка Маша, которая работала в Росторгпредстве Румынии. Понятное дело, что коммерсы там не работали:)) С тех пор регулярно пречитываю все книжки Суворова. Когда случилось со Скрипалями (а я живу в Лондоне), если честно, я сильно перетрусил за Вас. Подумалось, что это началось по всей Великобритании. Очень рад что вы safe and healthy! Вопрос: в Аквариуме есть один лозунг, он очень важный, если не ключевой. "Этот парашют я укладывал сам". Скажите пожалуйста, есть ли в Английском языке что-нибудь похожее, что-бы можно было это объяснить моим друзьям? Алексей, Вам спасибо за интереснейший проект!
Уважаемый товарищ Вася, во многих случаях прав Дромадер. Но, а это самое главное, технический прогресс на стороне советской техники. Вершина прогресса в танкостроении - И С - 2.
@@user-mn9uj5ml5i , так дромадер - это порода верблюдов. Бывают какие-то ещё бактрианы. Почему это в теме про танки? ПС. Ненавижу ходить по подкинутым ссылкам.
@@padavanskywalker5062 Я не знаю, почему у него такой ник. Но я скажу тебе, как родному : это очень умный и серьезный чел. Если посмотришь его ролики, не будешь больше подъ...ть ... Конечно, если ты россиянин, тебе может не понравиться правда... Но , что поделаешь, родину не выбирают, как и родителей...Есть и на России люди...
Всё чётко и по плочкам по технической части. Хотелось бы услышать мнение Виктора Суворова о том почему когда у нас танки были лучше и числом больше, а танковые прорывы делали немцы. По идее такая стратегия немцев не должна была быть сюрпризом для наших стратегов, ведь вся Европа бала покорена используя танковые прорывы. Почему соотношение потерь в тех же танках не в пользу РККА, особенно в начальном периоде войны.
Думаю, вам стоило бы в ваших передачах (с участием специалистов) рассмотреть вопрос сравнения техники Второй мировой войны. Отдельно по авиации, бронетанковой технике, стрелковому вооружению, ВМФ, артиллерии... Это нужно обязательно сделать, чтобы разрушить одну очень большую пропагандистскую легенду - "ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ". Даже такой замечательный историк Второй мировой, как В. Суворов, на мой взгляд, заражен этой "бацилой" супероружием Красной армии.
Огромное спасибо, Вам за прекрасный анализ вооружения! Самому доковыряться до таких "глубин", не возможно. Спасибо, что предоставили "инструмент", в лице В. Суворова, с помощью которого, мне удалась заглянуть в бездну неизвестного. СПАСИБО! Ваш труд невозможно переоцить. С нетерпением жду следующих передач.
Спасибо за очень интересные факты. Огромное спасибо Виктору Суворову за его труд. Город Коростень, объект Скала, бои в катакомбах под Скала. Расскажите об этом секретном месте. Спасибо.
Виктор Суворов- победитель Суворов. Всякий разумный житель бывшего совка, прочитав хотя бы Ледокол, все понял. Тем более я, бывший офицер, знающий на своей шкуре все прелести красной армии. Читая Резуна, я просто упорядочивал свое понимание о том что было и что происходит сейчас. Спасибо тебе Друже Резун за науку. Прекрасную жизнь ты прожил, не дал тварям дурачить тех, кто изначально не хотел быть дураком. А конформисты... История золотыми подковами коней разбивает черепа конформистов, это не я, это более мудрые сказали.
ты не бывший офицер, а интернетное дерьмо и про Красную армию ты понятия не имеешь, ты ее просто не мог застать в силу своего юного возраста. Для информации Красная Армия существовала до 1946 года
По поводу проходимости. Ширина гусениц рассчитывается из массы танка. Для КВ у него гусеницы не широкие. На данный момент, практически все основные немецкие и советские танки есть на ходу. Проводятся фестивали в которых эти танки участвуют, у нас есть Кубинка где современные танкисты управляют танками второй мировой. Так вот самые проходимые танки восточного фронта это Pz4 и Pz3, они как трактора, едут медленно, но практически везде. Т-34 и КВ на порядок уступают по проходимости. Т-34 с широкими гусеницами не может на глине в горку подняться, ему нужен разгон. По пашне он плохо едет.В снегу такая же ситуация. Обратите внимание, башня в немецких танках по центру, а у советских сдвинуться к носу, башня тяжелый элемент конструкции и у т34 масса сдвинута к носу, а у pz4 и pz3 в центре. Только поэтому, до сих пор всех русских танкистов учат управлять танком нажимая педаль газа в пол. Т-34 может пройти бездорожье только по инерции, на скорости, а немецкий танк проходит медленно сложные участки местности. Что касается КВ, танк застревал везде. В сорок первом году их бросали из-за этого. Широкая гусеница нужна только на болоте (где танкам делать нечего и в глубоком снегу. У немцев для зимы была широкая гусеница. А на любой раздолбанный дороге в лесу главное прокопать грязь и ухватиться за твёрдый грунт, что на относительно узкой гусенице сделать легче, главное чтобы клиренс позволял не сесть на пузо. К слову т-26 был очень проходимый танк, гораздо проходимее чем т34 и КВ и у него масса башни как у немцев в центре корпуса и гусеницы узкие.
Насчёт "Катюши": самая главная разница - ракета несёт с собой запас топлива. А безоткатные орудия (их снаряды) - это просто болванки и чушки, начинённые взрывчаткой, которые летят потому, что их вытолкнули из ствола. После вылета их из ствола на них действует остаточная сила инерции и всё. А ракета, тратя топливо в полёте, имеет постоянную скорость, пока оно не выгорит. Ракета - это реактивная сила, а остальные снаряды - это как толкание ядра, снабдил первоначальным импульсом, и он гаснет:)))
Спасибо за данный канал! Внимание ведущим данной передачи : алгоритмы Ютьюб пессимизируют те видео, где в кадре присутствует оружие. Например, за спиной В. Суворова постоянно висит что-то похожее на АК. Узнайте поподробнее про политику руководства Ютьюб.
Огромное спсибо за очень хороший доклад. А как Виктор Суворов относится к сообщениям блогера "DROMADER DROM". И о словах Сталина, что Т-34 это "сормовский уродец" ну и какая роль Кошкина как конструктора, если он был партработником на кондитерской фабрике до направления в Харьков, приблизительно как Л.Д.Кучма есть конструктором космической техники. Дякую.
Ханс фон Люк описывал, как они пытались наступать на тиграх в Нормандии ("На острие танкового клина"), но американская артиллерия их быстро проредила и сожгла. Авиаразведка плюс авиакорректировка хорошо поработали.
Вот казалось бы - нафига мне, взрослой девочке всё это слушать, смотреть, читать... Но у моего организма такая потребность в детоксикации от вранья, что с ех пор, как много лет назад впервые взяла в руки "Ледокол", ловлю каждую букву. Спасибо вам, создателям канала и контента этого канала.
Не стоит быть таким доверчивым. Лучшие советские танкисты подбили по 30-20 танков, тогда как у немецких счёт идёт на сотни, вот и вся арифметика!!!!!!! Тоже самое и в авиации, немецкие лётчики на плохих самолётах сбивали по 300 советских!!!!!
У Вермахта было штурмовое самоходное орудие Stug-3, которое из пехотных порядков выпиливало Т-34 без проблем, да и тяжелым танкам доставалось, даже когда стоял "окурок", танк КВ Колобанова после подхода пехоты с двумя "танками огневой поддержки" ( на самом деле stug-3), лишился всех приборов, ему заклинило башню и он вышел из боя, не нанеся никакого урона немецким самоходкам.
Ага. А гаубчный снаряд-то как танки валит... И саперы на раз-два любой танк подорвут. Не сыграли никакой существенной роли штуги (самоходки, проще говоря) по очень простой причине, понять которую можно, поглядев на их изображение. При наличии минимального пехотного сопровождения танков противника экипажи штугов жили приблизительно полвыстрела. Немцы в незначительном количестве производили штуги до конца войны по причине экономии и постоянно возникал вопрос о прекращении их производства. Союз клепал сау тысячами по сугубо технологической причине - башню для пушки 85 мм делал один завод и то с 44,кажется, года. Если бы советская промышленность могла обеспечить в досточном количестве танки ис, производство сау было бы на порядок меньше.
Одна из главных мыслей Виктора Суворова и Маркса Солонина: как и во времена Александра Македонского, свободные люди всегда воюют на порядок умнее, чем государственные рабы, используемые как "пушечное мясо". Все передачи канала очень содержательны и интересны. Замечательные выступающий и ведущий передачу.
Вот вот опять очередной миф про пользу наклонной брони. Польза то есть , но только если ПРАВИЛЬНАЯ сталь и она правильно обработана.. Но ето не про Т34 история. Он то поражался 37 мм орудием в любой проекции. Желание копировать форму француских танков привело только к мучениям єкипажа Т34 и больше ни к чему.
@@user-hl6vt3jy7i на начальном этапе т.н. ВОВ всё с бронёй было нормально и со своей задачей она справлялась прекрасно. Это уже в ходе войны, в условиях эвакуации, танки клепали из чего придётся. Как говорится, было не до жиру. Да и враг не дремал, плюс ко всему к нему попало приличное количество УСВ, после некоторой доработки из которых получились отличные противотанковые орудия
Очень жаль, что перестали вести передачи с Виктором Суворовым. У меня есть к нему один вопрос, на который я не могу найти ответа. Этот вопрос возник после просмотра передачи Гордона с Альфредом Коха ( который был в руководстве при Ельцине). Так вот, когда Гордон спросил его о второй мировой войне, то он не назвал конкретную дату. Официально 1 сентября 1939 года. Но, по Виктору Суворову - детали, детали и детали. Найти ответ на данный вопрос может только Виктор Суворов, а вопрос действительно существует. Когда война превращается в мировую? Очевидно, что если это мировая война, то должны быть стороны конфликта в каком-то количестве. 1 сентября 1939 года Германия перешла границу Польши. Никакой мировой войны 01.09.1939 года ( на эту дату) - не было. на 2 сентября 1939 года - тоже не появилась 2 мировая война. Только 3 сентября 1939 года Великобритания и Франция объявили войну Германии. Значит это должна быть дата 3 сентября 1939 года. 7 сентября 1939 года Франция перешла границу Германии (напала на Германию). Однако, в 1936 году в Испании идет война (неофициально Германия и СССР - это сказать с натяжкой). В это же время идет война и в Азии - Япония напала на Китай и другие государства. НО! - Второй мировой войны нет! Если 1 сентября 1939 года началась мировая война, то она должна быть закончена в мае 1945 года, когда Германия была разгромлена. Но официально вторая мировая война закончилась 2 сентября 1945 года, когда капитулировала Япония. Вопрос: Почему когда шла война в Азии (Япония) мировой войны не было, а когда разгромили Германию, то война мировая продолжалась и закончилась в сентябре 1945 года? Какая- то путаница. Хотелось бы услышать мнение пионера в истории 2 мировой войны Виктора Суворова.
Вы говорите о себе? Очевидно - Да! Никто еще не опроверг Виктора Суворова - кто собирался напасть первым на другого (3 рейх и СССР). Тупые и глупые - всегда оскорбляют того, кого не могут опровергнуть. @@petyafedorov63
в истории человечества первой системой залпового огня стала корейская система хвахча), не "катюши"-"К". Как жутко вдумываться в буднично звучащее " изобретателя расстреляли". История страны, этой войны- спасибо за истину, правду. Сколько ж ещё скрыто.(
как-то так получается, что каждьій раз наступающие имеют намного более слабьіе танки, чем обороняющийся противник. Что в 41м слабьіе танки у немцев, что на западном фронте у союзников, что в конце войньі у РККА ...
немцы воевали маневром, а не тупыми самоубийственными лобовыми атаками, потому и посчитай сколько котлов было и сколько в них народу уничтожили и взяли в плен...
С той лишь разницей, что в первой половине слабые побеждали "сильных" умением, а во второй половине сильным пришлось сражаться на два фронта да ещё при разрушенной ковровыми бомбардировками промышленностью, умудряясь при этом быть такой же результативной как и в первой половине войны
@@UkrainoTV игнорирование возможностей внимания, способностей, уровней и объемов восприятия людей - непозволительная вещь, если вы ориентированы донести информацию до целевой аудитории.
Т-34 горели не хуже "Пантер". На самом деле бензин в СССР был плохой, хороший шел на самолеты. Технология прямой перегонки - 150 мл. бензина А60 из 1 литра нефти. 15% бензина и 34% дизтоплива. Бензина мало, а солярки много. Вот и пришлось на танки дизели ставить, солярку легче из нефти гнать чем высокооктановый бензин. Вот здесь исследование на эту тему ruclips.net/video/E4TUF2vhr7I/видео.html
По поводу наклонной брони. Наклонная броня это хорошо! Но, она уменьшает пространство внутри танка! В немецких танках нет наклонной брони, но очень удобно воевать. Танкист в танке проводит 24 часа, и от эргономики зависит многое. Потом, эвакуация механика водителя и радиста? При наклонной броне люки эвакуации нужно делать в самой броне, как в т34. Люк это самое уязвимое место. 37мм снаряд при попадание в люк механика-водителя т-34-85 пробивал его. Немцы специально ушли от наклонной брони в пользу эргономике рабочего пространства. И до середины войны немецкая не наклонная броня была хорошей защитой. В бою в конечном итоге побеждают те, у кого лучше прицельное приспособления и у кого экипаж удобно сидит, у кого экипаж имеет больше опыта. Поэтому немецкие танкисты уничтожали как правило больше советских танков, чем советские немецких. Кульминация не наклонной брони это танк тигр. А экипажи тигров перед своей смертью как правило уничтожали по нескольку танков противника прежде чем сами будут уничтожены.
всем, кто читал Виктора, это уже давно известно. Есть два вопроса. 1) Все "антисуворовцы" хором поют о сверхэфективности немецкой авиации летом 41-го года. Что докладывали немецкие пилоты об уничтожении советских танков (особенно интересует КМГ Болдина и 4-й мехкорпус)? 2) товарищ Исаев трясёт перед аудиторией... 37 мм подкалиберным снарядом к "колотушке" и утверждает, что вермахт обрушил на советские танки "град" таких снарядов. Есть ли достоверные цифры производства подкалиберных и кумулятивных снарядов в Третьем рейхе?
Так ведь под Прохоровкой немецкие тигры 🐯🐯🐯 в том числе и наступали, прорвавшись через оборону, первой гвардейской, танковой армии, генерала Катукова, а потом и разгромили и всю пятую, танковую армию, генерала Ротмистрова. Так я не пойму, чего же тогда "хорошие" советские танки, проиграли танковое сражение под Прохоровкой ???
Интересно получается, немецкие танкисты на худших танках уничтожали в несколько раз больше лучших советских танков!!!! "Курт Кни́спель (нем. Kurt Knispel) (20 сентября 1921, Салисов, Чехословакия - 28 апреля 1945, Востиц) - немецкий танкист-ас времён Второй мировой войны. Имея на официальном счету 168 побед над танками противника (и ещё порядка 30-ти неподтвёржденных), является самым результативным танковым асом панцерваффе и самым результативным танкистом Второй мировой войны. Воевал на Восточном и Западном фронтах, однако всех своих побед над танками добился на Восточном фронте." И таких танкистов в Вермахте было много!!!
СССР выпускал по 4 тыс танков и самоходок всех видов в месяц. + лендлиз. А в частях вечный некомплект, вечная нехватка танков на фронте. Наверное потому, что плохие немецкие танки с плохой компановкой из плохих мелкоколиберных пушек ничего не могли с ними поделать
а представь если бы немецкие танки были бы если не лучше, а как минимум не хуже...хватило бы 4000 танков + лендлиз? может количество не так важно как правильное применение, микроскопом вполне реально забивать гвозди...
Про Катюши сказано мало. У немцев был тоже 6 ствольный миномет, который русские называли "Ванюша". Расскажите об этих системах. Я где-то читал, что у немцев "Ванюша" был точнее, чем советская "Катюша". Дайте их характеристики. Спасибо.
Их миномёт стрелял из труб, в которых были вмонтированы направляющие, благодаря которым обеспечивалось вращение снаряда в полёте. А вращающийся в полёте предмет более стабилен, отсюда и большая точность
Спасибо, как всегда грамотно и информативно, не обращайте внимание на троллей, так корректно и грамотно отстаивать свою точку зрения, как делают Суворов и Солонин я не знаю авторов. В доказательство этого абсолютное отсутствие профессионального контр мнения, только идеологический вой,...деды воевали..предатели...и прочтя х....я. Молодцы, так держать, собака лает....а караван идёт по правильному курсу.
У немцев были бензиновые двигатели потому , что были такие тех. Задания... они построили больше всех подводных лодок и вели широкомасштабную морскую войну ....! Туда и уходило дизельное топливо ! И они рассчитывали на быстрый поход на востоке !!!...
Представляете ли Вы сами, уважаемый Виктор, как много Вы сделали своим трудом, бесстрашным и кропотливым?! Будьте, пожалуйста, долго-долго здоровы, Вы очень нужны, особенно во времена сгущающихся туч. Алексей, огромное спасибо, всегда ждём Ваши эфиры!!!
Чем он уважаемый?Предатель не может быть уважаемый нигде!!!
@@centyrion7265 Кого он предал?
@@d2r2_M1 Посмотрите википедию,там чётко всё написано!Иуда!
@@centyrion7265 Ну так того недразумения под названием СССР уже нету. И кстати как с теми кого судили и казнили нацисты, они то же все поголовно предатели Адольфа Алойзовича. И ведь Народный Суд был.
@@d2r2_M1 Причём тут СССР!?В 1978 году он изменил присяге и совершил самое тяжкое преступление-измена Родине,ни в одной стране это не оправдывают никогда и при первой возможности уничтожают
Виктор Суворов - профессионал высочайшего уровня! Спасибо!
Наверное таких больше не делают!:)
перебежчик. А Владимир Моторин никуда не сбегал и оценки делает объективнее.
чем докажете??????????????????
@@michelkolchosnikbauer9281 Я на моторика тоже подписан. Но Суворов мне больше нравиться!
@@viktorb411 Нравится конечно может. Объективность это другое. Вот Т-34 перебежчик называет только преимущества. И думается, что у армии гитлера их должно быть больше потеряно. А когда послушаешь Моторина, и тогда становится понятным, почему их потеряно раза в 3 больше у Сталина, чем у хитлера. Вот так вот.
Виктор Суворов всегда интересен , замечательный человек! Спасибо!
@@Ghgcrgvvbu Слушай дальше , может "поумнеешь" немного , хотя я , если честно , сомневаюсь!
@@Ghgcrgvvbu Советская пропаганда тоже работала на славу...
Лучшие советские танкисты подбили по 30-20 танков, тогда как у немецких счёт идёт на сотни, вот и вся арифметика!!!!!!!
Тоже самое и в авиации, немецкие лётчики на плохих самолётах сбивали по 300 советских!!!!!
@@stepansterh4697
Да откуда у вас такие бредовые данные? По 300 прямо? Это ли не бред? В среднем, на счету у пилота истребительной авиации было несколько самолетовылетов. Потом их сбивали. Мы не говорим о знаменитостях, которых прикрывал целый авиаполк. У средних пилотов было по 1-2 сбитых самолетов, а у многих ни одного. Истребитель долго не жил. При этом опытом наши пилоты, воевавшие еще в Испании, на Хасане и на Халхин-Голе, превосходили немцев. Так что 300 самолетов - это сказки. И 30 тоже. И даже 15. Не позорьтесь.
То же и с танками. Танков у нас было много. А у Германии в момент нападения на СССР было 3200 плохих, устаревших, изношенных легких танка со слабым вооружением. Если наши танкисты жгли по 30 немецких, то танки у немцев должны были кончиться через неделю после вторжения. Не порите чушь. Вы не понимаете значения цифр. Для вас, что 30, что 300, что 3000. Стыдно.
@@user-me5hn4pc7p Лучший немецкий АС сбил ,350 самолётов. Было такое. Где было самое большое танковое сражение?
Блестяще!Жду каждый выпуск !Постоянно обновляю канал ваш!И вот очередной ролик!)
Спасибо огромное за передачу! Думаю, что тема захваченных немцами в первые недели и месяцы войны тысяч советских танков, тысяч самолетов, десятков тысяч артиллерийских стволов, миномётов, пулеметов, поездов, тягачей, миллионов снарядов, тысяч бомб, сотен тысяч тонн бензина и горюче-смазочных материалов, продовольствия, заслуживает отдельного серьезного исследования. Эта практически вся целёхонькая захваченная советская военная мощь, обращённая тут же против Красной Армии, несомненно помогла немцам не только быстро дойти до Москвы, но ещё продолжать успешно сражаться следующие 3-4 года, и восполнять свои технические потери. Это всё даже не считая более миллиона бывших советских граждан добровольно сражающихся в рядах немецкой армии.
Если бы немцы сделали стальные ленты (ещё могли закупить у финнов) к советским Максимам и раздали пулемёты союзникам, то сломить их оборону было бы гораздо труднее.
Вопрос о тысячах единиц брошенной техники,несколько раз задавал на сайте Солонина,без ответа. А вопрос нигде никогда не освещался.
Ja dumaju chto panika v redah Sovetskoj armiji vo mnogom bila iz za Zahvachenih tankov.Kogda nemci na nih pojavlalisj v tilu.Dumaju chto ih podpuskali slishkom blizko dumaja chto eto svoi.A v rezuljtate,,trojanskij konj,,Pravda takih istorij ne slishal no domaju chto takuju taktiku nemci izpoljzivali.Zahvat mosta cherez Daugavu V Daugavpilse.Russkije pojzujutsa nazvanijami Zapadnaja Dvina i gorod Dvins.Pravda grupoi Branderburg 800.No i sovetskije vojska pod Moskvoj proveli operaciju po maskirovke vojsk pod nemcev i pronikli v til vragu.Konkretno Latishkije strelki v 1941 godu.A pro grazhdanskuju vojnu i vobshe ne govarju..Takih sluchajev mnogo.
@@user-lj5tv4xz8y если вы не читали того же Суворова, то такой вопрос у вас и возникает. Это обильно также описывается и у Солонина.
@@audrylou290 Сам Суворов это не подтверждает,хотя бы здесь. И четко говорит,в сводках вермахта нет прямых сведений.
По поводу катков! Один каток на танке тигр весит 48-52кг, а те которые в центре 32кг. Открутив пару болтов, один человек может поставить и снять каток. Снять 3, 4 катка не сложно. Этот каток можно поднять одному, двое танкистов это делают легко.
Это конечно тяжело, но не экстремально.
Катки на т-34, КВ, ИС весят 120-160кг. И это такой геморрой. Снять каток ещё можно, а поставить его силами экипажа практически невозможно, если только в экипаже нет паурлифтеров. Ладно ты его поднял, но его нужно правильно поставить чтобы закрутить болты, это надо держать 120кг в руках. А вдвоём не подлезть.
Поэтому на немецком танке ряд катков разбираются быстрее чем один на советском. Пока ты не столкнешься с ремонтом техники, ты не поймёшь преимущества тех или других. В немецких танках было легче ремонтировать те элементы которые часто выходили из строя. У них был геморрой в эксплуатации только тех элементов которые ремонтировались после определенного межсервисного пробега и это делали на специальных базах или на заводах.
Так их тяжелую технику лепили бмв и порше , а нашу кошкины. Сегодня все выбирают порше и бмв , а не жигуль.
И, кроме прочего , ходовая часть на таких катках обеспечивала очень плавный ход. Танки "Тигр" и "Пантера" благодаря этому могли в движении стрелять и попадать.
@@grellixgrellixi9580 все? Многим и Жигуль за счастье. И без Жигуля и вообще без машины очень мрачно.
Здесь был акцент на вес танка и его ширину.
я стесняюсь спросить ..кто менял катки на поле боя? Или их меняли в походных рембазах с соответствующими приспособлениями?
УВАЖАЕМЫЕ МУЖЧИНЫ, СПАСИБО ОГРОМНОЕ ЗА ВАШ ТРУД И ЗНАНИЕ КОТОРЫМИ ДЕЛИТЕСЬ С НАМИ. ДОБРА БЕСКОНЕЧНОГО.
Спасибо Вам за прекрасные передачи. Слушать Виктора Суворова, сплошное удовольствие👍
Здравствуйте 🙋♂️ и будьте здоровы !!! Спасибо 🙏 за разговор ! Очень ждал .!!!
После фразы генерала "Готовь дырочку", прапорщик Иванов так и не понял, повысят его, или все-таки будет взыскание…
Хахахаха!
😜😜😜😜😜
)))))
Поддержим лайками,друзья!
При всем уважении к В.Суворову, должен отметить, что PZ IV всех модификаций с 75 мм. длинноствольным орудием был самым настоящим средним танком: и по броне (которую услили в 1942 году) и по мощному орудию, которое с легкостью пробивало ВСЕ советские танки. Этот танк был основным и серьезным противником Красной Армии на протяжении всей войны. Тигров было выпущено мало (в курской битве участвовало всего несколько рот, Пантеры там вообще не участвовали), а PZ IV провоевал до конца войны, именно как полноценный средний танк.
Второе: увлекшись описанием преимуществ советских танков, автор забыл упомянуть, что на июнь 1941 года, в количественном отношении танков Т-34 и КВ 1 и 2 в мехкорпусах РККА было более 1,5 тысяч, то есть, примерно на четверть меньше, чем ВСЕГО танкового парка Вермахта на Восточном фронте. Если же учесть, что в мехкорпусах РККА было порядка 25 тысяч так называемых "устаревших" новеньких танков БТ 5 и 7, Т-26, Т-28 и т.д., по своим ТТХ тоже не уступавших, а по огневой мощи превосходивших PZ II. PZ III, а так же чехословацкие танки Pz.Kpfw.38(t), которыми и были вооружены танковые части Вермахта в 1941 году, то выяснится, что разгром в 1941-42 годах был не результатом технической отсталости военной промышленности СССР, а бездарностью его военно-политического руководства, во главе с тов. Сталиным, нач. Генштаба тов. Жуковым и прочей сволочи...
Очень странный комментарий...
Прекрасно! Спасибо за четко изложенную информацию, железную логику, ясность анализа. Удовольствие и радость слушать! Алексей, низкий поклон! Виктор - блестящие подкасты, сил вам и вдохновения для дальнейшего.
примите и от меня огромную благодарность за Ваш труд!
Я учился в Ленинградском военно-топографическом училище в одном курсантском взводе с Вадимом Собченко . Он прекрасный человек и товарищ , куда распределился не знаю . Уважаю Алексея Собченко ! Хорошо , что он вместе с Виктором Суворовым и Марком Солониным , информация их полезная. Спасибо большое .
брехливая немножка информация, тут вырвал кусочек, там недоговорил и вуаля..получился Резун
Виктор насколько доступно и просто обьясняет про танки, что даже я понял. Это гениально!
Чушь полная.
Интересно получается, немецкие танкисты на худших танках уничтожали в несколько раз больше лучших советских танков!!!!
"Курт Кни́спель (нем. Kurt Knispel) (20 сентября 1921, Салисов, Чехословакия - 28 апреля 1945, Востиц) - немецкий танкист-ас времён Второй мировой войны. Имея на официальном счету 168 побед над танками противника (и ещё порядка 30-ти неподтвёржденных), является самым результативным танковым асом панцерваффе и самым результативным танкистом Второй мировой войны. Воевал на Восточном и Западном фронтах, однако всех своих побед над танками добился на Восточном фронте."
И таких танкистов в Вермахте было много!!!
Не всем интересно, я думаю,как и мне слушать этот рассказ Резуна о танках и других прошлых вооружений.Зачем трудовому человеку эта информация прошлого, зачем мозг забивать не нужным мусором, это нужно Резуну, а нормальным людям .Зачем задавать такие вопросы о танках? Хотя, каждому свое.Эти рассказы примитивные, поэтому не стоит на них зацикливаться,вот так можно это увидеть.Не нужная информация.
Вопрос относительно дизельный двигателей. Неужели великолепная инженерная школа Германии не могла создать дизель для танка? Ответ здесь заключается на мой взгляд в том, что немци прекрасно считали и понимали, что у них имеется большой недосток нефти и дизельное топливо в основном уходили на флот. Так же я не припомню, чтобы в чьих либо воспоминаниях говорилось о том, что немецкие танки хорошо горят. Наоборот всегда говорилось, что немецкий танк не так просто подбить а тем более сжечь. К тому же часто экипажи успевали покинуть даже горящую машину в отличии от многих советских танков в которых часто детонировал боекомплект, что видно на многих документальных кадрах фильмов о второй мировой.
Дизель для немцев не проблема - куча тягачей на дизеле. Немецкие горели тяжелее потому как у них баки в корме за бронеперегородкой, да ещё и с автоматической системой пожаротушения. А в т34 баки с топливом в боевом отделении и спереди и с боков - все для экипажа.
У немцев был прекрасный дизель Junkers Jumo 205, на основе которого в СССР, скопировав, только в 60-е года смогли сделали дизель 5ТДФ.
Ответ очень простой и состоит из одного слова: Англия. Или, если вам удобнее - флот.
У немцев не хватало алюминия для литья блока цилиндров из алюминия для дизеля ,все просто .Американцы дали СССР 100% алюминия ,вот и вся разница
всё просто. дизтопливо в германии шло на подводные лодки.
Господа благодарю за видео!!!! Ваши трансляции я смотрю с удовольствием!!! И вообще вы лучшие!!!!!
Любимые книги "Контроль" и "Выбор". Спасибо за Ваш труд!
Мне "Освободитель"по самые гланды зашёл, и "Спецназ" туда же.
А у меня "Ледокол".Собственно,какие то проблески были и ранее,но тут столько информации,все систематизировано,с цифрами,с вроде бы известными фактами;надо было лишь собрать в башке все в систему.И вот книга "Ледокол".Это было потрясение!!!
А мне "Аквариум" больше всего понравилcя......По этой книге можно наблюдать этапы нравственного падения автора.......Ну или восхождения, это кому как нравится.
Спасибо!!! Профессионала Виктора Суворова слушаешь на одном дыхании.
Спасибо, столько узнал! Срочно нужны новые учебники по 2-й Мировой.
Их не будет пока не будет уничтожен режим КГБ ФСБ
Спасибо за передачи, падача и материал просто супер.
Владимир Богданович, спасибо большое за разъяснения по безоткатному, но вы и в первый раз все понятно донесли. Я не сомневаюсь, что информацию, которую вы даёте зрителям, проверенная - я вам доверяю, зная ваши книги, судьбу, слушая программы с вашим участием (крайне немногочисленных, к сожалению, для вашего уровня).
Да уж, проверенная. Даже в Вику не удосужился заглянуть. Как в первый раз показал свое полное незнание темы, так и теперь.
Спасибо огромное! Перечитал все книги Суворова, по ним нужно изучать историю 2МВ.
Есть пожелание : когда Виктор Суворов один в кадре, то видна только голова. Это неудачный ракурс, нужно чтоб и плечи попадали в кадр
"Натягивание совы на глобус" начинающим, а то и неприкрытой лжи нигде не заметили ?
Вот человек - спец в военном деле. Такая память, ум. Суворов один из умнейших людей, что я видел
Владимир Резун предатель, всегда начинать нужно с этого...
@@user-es9nw1zk5w , совершенно с Вами согласен
Всегда с удовольствием смотрю ролики, когда выступает уважаемый Виктор Суворов, тем более, что он всегда на фоне книги на моем родном языке ("Cofam wypowiedziane słowa"). Виктор и уважаемый Марк Солонин открыли мне глаза на правду о войне на востоке Европы. А и благодаря им, немного получил русский, который учить нас заставляли в школе. Господа, большое вам уважение и спасибо. Привет из Польши.
кто вас заставлял учить русский язык в Польше? Или он преподавался как иностранный? Судя по вашей глупости в СССР заставляли учить немецкий или английский видимо.
Невозможно переоценить Ваш уникальный труд. Мучительно долго тянется время в ожидании очередной встречи.
Таки да, помню: "НЕВОЗМОЖНО ПЕРЕОЦЕНИТЬ всемирно-историческое значение Великой Октябрьской Социалистической Революции!" Штампованные штампы штампованных статей и выступлений...
@@user-sb5cy9uc1r трудно переоценить пишут обычно. Переоценить можно очень даже просто.
Здорово! Спасибо большое Вам!
Серийные В-2 никогда паспортной мощности не давали. Так что у Пантеры тяговооруженность выше чем у Т-34-85
так никто и не спорит про тяговооружённость. а проходимость? а расход топлива?
В.Суворов -Резун настоящий 100%предатель перебежал к врагам в мирное время.Договорился до того что СССР собирался напасть на Германию первым,но якобы Гитлер опередил Сталина.Предавший один раз предаст ещё много раз.Почему непубликуется под своей фамилией?
@@tigrosabertooth4757 у Пантеры он точно выше учитывая её массу под 50 тонн в реале, а не 45 паспортную, плюс бензинчик то высокооктановый в районе 92, не авиационный но в то время раза в три четыре дороже дизеля обходился. Во и считай во что "игрушка" истинным еврейским арийцам обходилась.
Прохідність залежить не від ширини гусенів а від їх якості та довговіччя. Трак ( гусениця) і каток це дві найбільше навантажені частини танку як транспортного засобу в цілому. Так от танк Крісті був справжньою находкою для РККА тому що міг впевнено рухатися навіть після ОБРИВУ
гусенів і то досить далеко !
Після початку війни 2014 р . Укроборонпром вже три рази урочисто оголошував пропочаток продукції гусенів для БМП - а воз і нине там !
І це ми у 21 столітті. А що казати про СССР 30 х ?
У Т80 гусеня ширша ніж у Т64 , але старенька 60 четвірочка по чорнозему у горочку тихенько суне, а 80 Ка
З ширшою гусеню рве дерн а заїхати по травичці не може !!!
Я вже не кажу про багнюку .
Прохідність танку перш за все залежить від механіка водія а не від ширини гусені. (Спитайте у українських морпехів)
Взагалі складається враження що Суворов у танкових військах ніколи не служив. Він продовжує просувати радянський міф про те що Т34 - хороший танк.
А чому тоді довелося М4 і Валентайн по Ленд лізу імпортувати?
Давно пора сказати про ПРОВАЛ сталінської "індустріалізаціі".
@@Kunaschirsky никогда не слышал про "еврейских арийцев"
Очень классный интересный канал, спасибо, маэстро очень обаятельный человек
спасибо большое! очень интересно было! Пожалуйста, продолжайте записывать видео! побольше бы таких технических лекций!
Прекрасно. Всё точно, логично, понятно. И даже под конец, вишенка на торте, почему тигры били наши танки... Этот вопрос у меня возник и тут же я получил квалифицированный ответ. БРАВО!!!
Спасибо за инфо о Павлове - светлая ему память.
Всегда интересно! Спасибо за огромный труд и правду Витору Суворову и Алексею Собченко за возможность правду узнать.
Владимир Богданович всегда говорит, что правда лежит на поверхности, и при желании ЛЮБОЙ, кто хочет может её узнать.
За предательство тоже спасибо скажете? Может еще и ботинки облабызаете?
"Справедливость - это рай на земле".
Сказал один мудрец когда-то, и я добавлю - Именно поэтому за неё стоит бороться!
Германец из Нюрнберга
На т34 стояло германское орудие, о чём они потом неоднократно сожалели.
Благодарю вас, дорогие умные мужчины!
12:11 _'кони, чисто по-человечески, сходят с ума"_ - интересное выражение ;-))
У танка Пантера и у танка Тигр двигатели были более экономичные, на час работы двигателя они потребляли на 30% меньше топлива чем советские дизеля. Что касается пантеры и ис-2. Пантера имеет первоклассные прицельные приспособления. Снайперская пушка. Подвеска позволяет проходить все неровности, внутри ты не чувствуешь ям и колдобин, это сказывается на прицеливании. У ис 2 очень мощная пушка, но она не точная, из неё попасть сложно сидя в танке. Калибр компенсируется не точность стрельбы. А танк пантера позволяет попадает туда куда целишься.Скорострельность пантеры выше. Вот и смотрите что вы выберете для боя на дальних дистанциях в составе Батальона. Ну не пробьёт понтера лоб ИС-2. Но из-за более высокой скорострельности и точности Танковая рота быстрее выведет из строя танки ИС-2 чем танки ис-2 сожгут пантеры. Победят те у кого больше танков на конкретном участке.
Откуда такие сведения?...бензин не может быть экономнее дизеля...вообще-то танки с танками не сражались...за редким исключением...а вот представьте долбануть по доту лучше с 152 мм или с 75 мм...
Уважаемый Владимир Богданыч, пушка 75 у Пантеры не имела такого разброса как 152 и 122 у ИС 2. Была Более Точной и скорострельной в умелых руках. И своим подкалиберным Pzgr. 40/42 снарядом неплохо рубила наших богатырей.))) А Тигр тем более.)))
Виктору Суворову: тот немецкий историк рассказал о (об?) единичных случаях.
У немцев были целые полки трофейных советских танков и орудий, такое было трудно спрятать от начальства. Эти танки и бронетехника служили в Вермахте, в полиции и в РОА, в массовом порядке по 1944 год. Советская трофейная Артиллерия- по 1945 год. Самые яркие примеры - массовое «переобувание» танков КВ на немецкое орудие ПАК 36 или ПАК 40 (танковый вариант одного из этих орудий, не помню точную маркировку, с 1942 года ставились на Панцер 4) и частичная замена узлов на орудии Ф-22. Что интересно, немцы захватили столько снарядов и орудий Ф-22, что их хватило им до конца войны…
Есть замечательная монография на эту тему, опубликованная, по-моему, в одном из выпусков «Фронтовой Иллюстрации», между 2000-2012 гг.
Спрятать танк, значит отказаться от его снабжения- солярка, снаряды...
не понимаю, как немецкие командиры прятали трофейные танки, а кто же воевал на этих трофеях тогда, откуда они танкистов брали? Или у них трофейные танки с трофейными экипажами были?
@@bikitzersons1233 А Вы не могли бы поискать?
@@alexeisobchenko7272 если может подождать сутки двое? У нас сегодня и завтра выходные, шашлык и гости первый раз за год (сняли карантин). Моя же тема немного противоположная - немецкая трофейная техника в РККА и Ленд-Лиз. Если у меня этот номер Фронтовой Иллюстрации есть, то конечно же поделюсь его данными.
Спасибо за встречу с замечательным человеком, перевернувшим в свое время мое представление об истории. Если бы можно было поставить несколько лайков, не задумался бы!!!
Я конечно не военный Ни в одной специальности, но когда читал все книги Суворова, понимал Все его мысли и слова - и про шлёцика Курчатова и тупого Тухачевского и про компановку советских танков.
И про тупость немцев тоже, как они имея в своих руках советские средние танки и тяжелые КВ, так и не поняли в чем секрет и сила советских танков и его кампоновки.
Не знаю как можно не понимать простоту и доступность все книги Суворова.
И еще один момент, я одно время, кажеться в книге День М, просмотрел Все ссылки, на которые ссылался Суворов.
Все совпало, до года издания и страниц.
Благодарю за передачу!
Ставлю лайк, сразу перед просмотром. Слушать Суворова и Солонина - праздник.
Неправильно, Ютюб не засчитывает. После просмотра 2/3 ролика надо.
Виктор Богданович спасибо вам за ваши труды, здоровья вам и вашим близким. И отдельный респект автору программы Алексею Собченко.
Предатель обыкновенный
@@centyrion7265 кого он предал? Только аргументированно
@@user-fq8ee3ke9g Пожалуйста,просто посмотрите в википедии,там чётко и ясно написано,сдал всю резидентуру разведке Великобритании за пачку печения и банку варения
@@centyrion7265 в Википедии также написано что Путин В. В. законно избранный президент))) так что так себе источник информации.
Мой дед служил на ИС-2,в конце войны был политруком бригады.Во время штурма Зееловских высот,поменял 8 танков.Семь под ним немцы подбили.Впеовые задумался о судьбе водителей.Он об этом недостатке никогда не рассказывал.
Тем не менее твой дед оставался живой каждый раз !! И это тоже наверное неплохо!!!
@@viktorb411 камунисты, особенно полит руки, они же в основном в танках и заседают.
Потратить огромные ресурсы не для блага граждан, а для создания стреляющих железяк под радостные вопли этих самых нищих граждан. Никогда эта страна хорошо жить не будет-слишком сильно и искренне рабы любят людоедов.
Mnogije tak i dosihpor ne ponjali chto te sredstva chto potratili na predvajennuju podgotovku bili v pervije zhe mesjaci brosheni nemcem....Vposledstvije zanovo sobrani,no osuzhdatj ,,vozhdej,, za ih prestupnostj schitajut prestuplenijem.Hotja prestupnikov nazivatj prestupnikami eto i jestj soznanije istini...No mnogim eto ne dano...
А так бы баварское пили. Не так ли, господин Смердяков?
@@user-ni4qi2dg3v Так и теперь баварское пьете. Или ты пьешь кремлевскую мочу?
@@UkrainoTV этот совок таблетки пьет от шизофрении.
Спасибо большое! Жду каждую серию! Успехов
Первый раз я познакомился с "Аквариумом" в 1998, в Бухаресте, на первом курсе. Мне его подогнала моя очень хорошая подруга, девочка Маша, которая работала в Росторгпредстве Румынии. Понятное дело, что коммерсы там не работали:))
С тех пор регулярно пречитываю все книжки Суворова.
Когда случилось со Скрипалями (а я живу в Лондоне), если честно, я сильно перетрусил за Вас. Подумалось, что это началось по всей Великобритании. Очень рад что вы safe and healthy!
Вопрос: в Аквариуме есть один лозунг, он очень важный, если не ключевой. "Этот парашют я укладывал сам". Скажите пожалуйста, есть ли в Английском языке что-нибудь похожее, что-бы можно было это объяснить моим друзьям?
Алексей, Вам спасибо за интереснейший проект!
Спасибо, Суворов непревзойденный знаток военного дела. Поэтому его так ненавидят дилетанты.
Я дилетант, люблю Суворова. Прочел все его книги. Но вы посмотрите DROMADER DROM, про танки, и увидете, в чем он ошибается...
Уважаемый товарищ Вася, во многих случаях прав Дромадер. Но, а это самое главное, технический прогресс на стороне советской техники. Вершина прогресса в танкостроении - И С - 2.
@@user-rx5ku5ze6j Ну ты сказанул... Что в воду п...л ...Смотри ролики DROMADER DROM, развивайся...
@@user-mn9uj5ml5i , так дромадер - это порода верблюдов. Бывают какие-то ещё бактрианы. Почему это в теме про танки?
ПС. Ненавижу ходить по подкинутым ссылкам.
@@padavanskywalker5062 Я не знаю, почему у него такой ник. Но я скажу тебе, как родному : это очень умный и серьезный чел. Если посмотришь его ролики, не будешь больше подъ...ть ... Конечно, если ты россиянин, тебе может не понравиться правда... Но , что поделаешь, родину не выбирают, как и родителей...Есть и на России люди...
Всё чётко и по плочкам по технической части. Хотелось бы услышать мнение Виктора Суворова о том почему когда у нас танки были лучше и числом больше, а танковые прорывы делали немцы. По идее такая стратегия немцев не должна была быть сюрпризом для наших стратегов, ведь вся Европа бала покорена используя танковые прорывы. Почему соотношение потерь в тех же танках не в пользу РККА, особенно в начальном периоде войны.
Познавательно, Благодарю за ваш труд и информацию, которая дает более полное понимание событий.
... Виктор, мы вас ждём, ждём, а вы не появляетесь..... нам Вас мало....
Спасибо
Даже я знаю( женщина,гуманитарий),что Катюша- это ракетная установка))):: Лайк каналу ,очень познавательно! Отдельное спасибо- за гостя.
Думаю, вам стоило бы в ваших передачах (с участием специалистов) рассмотреть вопрос сравнения техники Второй мировой войны. Отдельно по авиации, бронетанковой технике, стрелковому вооружению, ВМФ, артиллерии... Это нужно обязательно сделать, чтобы разрушить одну очень большую пропагандистскую легенду - "ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ". Даже такой замечательный историк Второй мировой, как В. Суворов, на мой взгляд, заражен этой "бацилой" супероружием Красной армии.
Слава богу появились.витек молодчина.
Огромное спасибо, Вам за прекрасный анализ вооружения!
Самому доковыряться до таких "глубин", не возможно.
Спасибо, что предоставили "инструмент", в лице В. Суворова, с помощью которого, мне удалась заглянуть в бездну неизвестного.
СПАСИБО!
Ваш труд невозможно переоцить.
С нетерпением жду следующих передач.
При всем уважении, это поверхностный взгляд. Посмотрите DROMADER DROM,там анализ...
Спасибо за очень интересные факты. Огромное спасибо Виктору Суворову за его труд. Город Коростень, объект Скала, бои в катакомбах под Скала. Расскажите об этом секретном месте. Спасибо.
Огромное спасибо. Очень интересно. Как будто вновь перечитывал книги Виктора Суворова.
Виктор Суворов- победитель Суворов. Всякий разумный житель бывшего совка, прочитав хотя бы Ледокол, все понял. Тем более я, бывший офицер, знающий на своей шкуре все прелести красной армии. Читая Резуна, я просто упорядочивал свое понимание о том что было и что происходит сейчас. Спасибо тебе Друже Резун за науку. Прекрасную жизнь ты прожил, не дал тварям дурачить тех, кто изначально не хотел быть дураком. А конформисты... История золотыми подковами коней разбивает черепа конформистов, это не я, это более мудрые сказали.
ты не бывший офицер, а интернетное дерьмо и про Красную армию ты понятия не имеешь, ты ее просто не мог застать в силу своего юного возраста.
Для информации Красная Армия существовала до 1946 года
Великолепно!
Как всегда интересно. Спасибо!
По поводу проходимости. Ширина гусениц рассчитывается из массы танка. Для КВ у него гусеницы не широкие. На данный момент, практически все основные немецкие и советские танки есть на ходу. Проводятся фестивали в которых эти танки участвуют, у нас есть Кубинка где современные танкисты управляют танками второй мировой. Так вот самые проходимые танки восточного фронта это Pz4 и Pz3, они как трактора, едут медленно, но практически везде. Т-34 и КВ на порядок уступают по проходимости. Т-34 с широкими гусеницами не может на глине в горку подняться, ему нужен разгон. По пашне он плохо едет.В снегу такая же ситуация. Обратите внимание, башня в немецких танках по центру, а у советских сдвинуться к носу, башня тяжелый элемент конструкции и у т34 масса сдвинута к носу, а у pz4 и pz3 в центре. Только поэтому, до сих пор всех русских танкистов учат управлять танком нажимая педаль газа в пол. Т-34 может пройти бездорожье только по инерции, на скорости, а немецкий танк проходит медленно сложные участки местности. Что касается КВ, танк застревал везде. В сорок первом году их бросали из-за этого. Широкая гусеница нужна только на болоте (где танкам делать нечего и в глубоком снегу. У немцев для зимы была широкая гусеница. А на любой раздолбанный дороге в лесу главное прокопать грязь и ухватиться за твёрдый грунт, что на относительно узкой гусенице сделать легче, главное чтобы клиренс позволял не сесть на пузо. К слову т-26 был очень проходимый танк, гораздо проходимее чем т34 и КВ и у него масса башни как у немцев в центре корпуса и гусеницы узкие.
Насчёт "Катюши": самая главная разница - ракета несёт с собой запас топлива. А безоткатные орудия (их снаряды) - это просто болванки и чушки, начинённые взрывчаткой, которые летят потому, что их вытолкнули из ствола. После вылета их из ствола на них действует остаточная сила инерции и всё. А ракета, тратя топливо в полёте, имеет постоянную скорость, пока оно не выгорит. Ракета - это реактивная сила, а остальные снаряды - это как толкание ядра, снабдил первоначальным импульсом, и он гаснет:)))
Поправочка..."А ракета, тратя топливо в полёте, имеет постоянную скорость, пока оно не выгорит" Нет, увеличивающуюся скорость.
@@user-xk9ic1nd7n И до какой величины возрастает скорость?
@@user-mm2no2hg2b, ну чего пытаться троллить?:) Речь не о скорости, а об её изменении, чувствуете разницу? А так - до максимальной)))
@@user-xk9ic1nd7n так, ведь её масса становится меньше, и удельная тяга выше. А топливо даёт постоянную тягу). Признаю себя ослом книшку не читал)))
@@user-xk9ic1nd7n Ракета меняет свою скорость так же быстро и с тем же знаком, как снаряд?
как то очень однобоко, про недостатки немецких танков рассказали, а про недостатки танков СССР умолчали
Не было недостатков у советских железок. Люди говно.
Как же прекрасно и понятно Мастер излагает!
Спасибо за данный канал!
Внимание ведущим данной передачи : алгоритмы Ютьюб пессимизируют те видео, где в кадре присутствует оружие. Например, за спиной В. Суворова постоянно висит что-то похожее на АК. Узнайте поподробнее про политику руководства Ютьюб.
Суворов ПЕРВЫЙ перевернул историю Второй мировой войны !
Огромное спсибо за очень хороший доклад. А как Виктор Суворов относится к сообщениям блогера "DROMADER DROM". И о словах Сталина, что Т-34 это "сормовский уродец" ну и какая роль Кошкина как конструктора, если он был партработником на кондитерской фабрике до направления в Харьков, приблизительно как Л.Д.Кучма есть конструктором космической техники. Дякую.
=А Ж.Котин был зятем Ворошилова.
Ханс фон Люк описывал, как они пытались наступать на тиграх в Нормандии ("На острие танкового клина"), но американская артиллерия их быстро проредила и сожгла. Авиаразведка плюс авиакорректировка хорошо поработали.
Очень интересно. Спасибо.
Побольше бы таких видео -- когда Владимир рассказывает про военную технику. Спасибо большое
Очень благодарен за эти видео. Они станут архивом , к которому будут обращаться спустя года 🙏👍
Спасибо за видео.Ждал с нетерпением
Вот казалось бы - нафига мне, взрослой девочке всё это слушать, смотреть, читать... Но у моего организма такая потребность в детоксикации от вранья, что с ех пор, как много лет назад впервые взяла в руки "Ледокол", ловлю каждую букву. Спасибо вам, создателям канала и контента этого канала.
Спасибо вам Владимир Багданович, отклыли глаза на многие вопросы.
Не стоит быть таким доверчивым.
Лучшие советские танкисты подбили по 30-20 танков, тогда как у немецких счёт идёт на сотни, вот и вся арифметика!!!!!!!
Тоже самое и в авиации, немецкие лётчики на плохих самолётах сбивали по 300 советских!!!!!
У Вермахта было штурмовое самоходное орудие Stug-3, которое из пехотных порядков выпиливало Т-34 без проблем, да и тяжелым танкам доставалось, даже когда стоял "окурок", танк КВ Колобанова после подхода пехоты с двумя "танками огневой поддержки" ( на самом деле stug-3), лишился всех приборов, ему заклинило башню и он вышел из боя, не нанеся никакого урона немецким самоходкам.
Ага. А гаубчный снаряд-то как танки валит... И саперы на раз-два любой танк подорвут.
Не сыграли никакой существенной роли штуги (самоходки, проще говоря) по очень простой причине, понять которую можно, поглядев на их изображение. При наличии минимального пехотного сопровождения танков противника экипажи штугов жили приблизительно полвыстрела. Немцы в незначительном количестве производили штуги до конца войны по причине экономии и постоянно возникал вопрос о прекращении их производства.
Союз клепал сау тысячами по сугубо технологической причине - башню для пушки 85 мм делал один завод и то с 44,кажется, года.
Если бы советская промышленность могла обеспечить в досточном количестве танки ис, производство сау было бы на порядок меньше.
Одна из главных мыслей Виктора Суворова и Маркса Солонина: как и во времена Александра Македонского, свободные люди всегда воюют на порядок умнее, чем государственные рабы, используемые как "пушечное мясо". Все передачи канала очень содержательны и интересны. Замечательные выступающий и ведущий передачу.
Германскую армию времён "блицкрига" к кому относите :свободным наследникам Александра Филиповича?
при попадании по навесной наклонная броня пробивается идеально...
Во всём приходится искать компромиссы.
Танки, в основном, поражаются на дальностях прямого выстрела
=для крупнокалиберного,подкалиберного и кумулятивного снаряда форма брони не имела значение.
Вот вот опять очередной миф про пользу наклонной брони.
Польза то есть , но только если ПРАВИЛЬНАЯ сталь и она правильно обработана.. Но ето не про Т34 история. Он то поражался 37 мм орудием в любой проекции. Желание копировать форму француских танков привело только к мучениям єкипажа Т34 и больше ни к чему.
@@user-hl6vt3jy7i на начальном этапе т.н. ВОВ всё с бронёй было нормально и со своей задачей она справлялась прекрасно. Это уже в ходе войны, в условиях эвакуации, танки клепали из чего придётся. Как говорится, было не до жиру. Да и враг не дремал, плюс ко всему к нему попало приличное количество УСВ, после некоторой доработки из которых получились отличные противотанковые орудия
Очень жаль, что перестали вести передачи с Виктором Суворовым. У меня есть к нему один вопрос, на который я не могу найти ответа. Этот вопрос возник после просмотра передачи Гордона с Альфредом Коха ( который был в руководстве при Ельцине). Так вот, когда Гордон спросил его о второй мировой войне, то он не назвал конкретную дату. Официально 1 сентября 1939 года. Но, по Виктору Суворову - детали, детали и детали. Найти ответ на данный вопрос может только Виктор Суворов, а вопрос действительно существует.
Когда война превращается в мировую? Очевидно, что если это мировая война, то должны быть стороны конфликта в каком-то количестве. 1 сентября 1939 года Германия перешла границу Польши. Никакой мировой войны 01.09.1939 года ( на эту дату) - не было. на 2 сентября 1939 года - тоже не появилась 2 мировая война. Только 3 сентября 1939 года Великобритания и Франция объявили войну Германии. Значит это должна быть дата 3 сентября 1939 года. 7 сентября 1939 года Франция перешла границу Германии (напала на Германию). Однако, в 1936 году в Испании идет война (неофициально Германия и СССР - это сказать с натяжкой). В это же время идет война и в Азии - Япония напала на Китай и другие государства. НО! - Второй мировой войны нет!
Если 1 сентября 1939 года началась мировая война, то она должна быть закончена в мае 1945 года, когда Германия была разгромлена. Но официально вторая мировая война закончилась 2 сентября 1945 года, когда капитулировала Япония.
Вопрос: Почему когда шла война в Азии (Япония) мировой войны не было, а когда разгромили Германию, то война мировая продолжалась и закончилась в сентябре 1945 года? Какая- то путаница. Хотелось бы услышать мнение пионера в истории 2 мировой войны Виктора Суворова.
На самом деле это всё-условности......Ну вот приняли дату 01. 09.1939 ....А могли бы и от другой даты отталкиваться.
Резун такой же историк, как из г пуля
Вы говорите о себе? Очевидно - Да! Никто еще не опроверг Виктора Суворова - кто собирался напасть первым на другого (3 рейх и СССР). Тупые и глупые - всегда оскорбляют того, кого не могут опровергнуть.
@@petyafedorov63
в истории человечества первой системой залпового огня стала корейская система хвахча), не "катюши"-"К". Как жутко вдумываться в буднично звучащее " изобретателя расстреляли". История страны, этой войны- спасибо за истину, правду. Сколько ж ещё скрыто.(
как-то так получается, что каждьій раз наступающие имеют намного более слабьіе танки, чем обороняющийся противник. Что в 41м слабьіе танки у немцев, что на западном фронте у союзников, что в конце войньі у РККА ...
немцы воевали маневром, а не тупыми самоубийственными лобовыми атаками, потому и посчитай сколько котлов было и сколько в них народу уничтожили и взяли в плен...
С той лишь разницей, что в первой половине слабые побеждали "сильных" умением, а во второй половине сильным пришлось сражаться на два фронта да ещё при разрушенной ковровыми бомбардировками промышленностью, умудряясь при этом быть такой же результативной как и в первой половине войны
Было бы здорово если ваш замечательный канал имел 2ух часовой формат , очень интересно ,СПАСИБО !
Большие ролики люди не смотрят. Общеизвестный факт
@@padavanskywalker5062 Насрать на людей - истина дороже.
@@UkrainoTV игнорирование возможностей внимания, способностей, уровней и объемов восприятия людей - непозволительная вещь, если вы ориентированы донести информацию до целевой аудитории.
Т-34 горели не хуже "Пантер". На самом деле бензин в СССР был плохой, хороший шел на самолеты. Технология прямой перегонки - 150 мл. бензина А60 из 1 литра нефти. 15% бензина и 34% дизтоплива. Бензина мало, а солярки много. Вот и пришлось на танки дизели ставить, солярку легче из нефти гнать чем высокооктановый бензин. Вот здесь исследование на эту тему ruclips.net/video/E4TUF2vhr7I/видео.html
По поводу наклонной брони. Наклонная броня это хорошо! Но, она уменьшает пространство внутри танка! В немецких танках нет наклонной брони, но очень удобно воевать. Танкист в танке проводит 24 часа, и от эргономики зависит многое.
Потом, эвакуация механика водителя и радиста? При наклонной броне люки эвакуации нужно делать в самой броне, как в т34. Люк это самое уязвимое место.
37мм снаряд при попадание в люк механика-водителя т-34-85 пробивал его.
Немцы специально ушли от наклонной брони в пользу эргономике рабочего пространства. И до середины войны немецкая не наклонная броня была хорошей защитой. В бою в конечном итоге побеждают те, у кого лучше прицельное приспособления и у кого экипаж удобно сидит, у кого экипаж имеет больше опыта.
Поэтому немецкие танкисты уничтожали как правило больше советских танков, чем советские немецких. Кульминация не наклонной брони это танк тигр. А экипажи тигров перед своей смертью как правило уничтожали по нескольку танков противника прежде чем сами будут уничтожены.
всем, кто читал Виктора, это уже давно известно. Есть два вопроса. 1) Все "антисуворовцы" хором поют о сверхэфективности немецкой авиации летом 41-го года. Что докладывали немецкие пилоты об уничтожении советских танков (особенно интересует КМГ Болдина и 4-й мехкорпус)? 2) товарищ Исаев трясёт перед аудиторией... 37 мм подкалиберным снарядом к "колотушке" и утверждает, что вермахт обрушил на советские танки "град" таких снарядов. Есть ли достоверные цифры производства подкалиберных и кумулятивных снарядов в Третьем рейхе?
Так ведь под Прохоровкой немецкие тигры 🐯🐯🐯 в том числе и наступали, прорвавшись через оборону, первой гвардейской, танковой армии, генерала Катукова, а потом и разгромили и всю пятую, танковую армию, генерала Ротмистрова. Так я не пойму, чего же тогда "хорошие" советские танки, проиграли танковое сражение под Прохоровкой ???
но все было еще хуже...там было лишь 15 шт Pz VI "Тигр" из которых вроде только один в безвозвратных потерях...может проблема все-таки не в танках?
@@user-fe8nb4ko3s Проблема в том, что русский Ваня никогда не мог соображать, а делал всегда всё наоборот
Интересно получается, немецкие танкисты на худших танках уничтожали в несколько раз больше лучших советских танков!!!!
"Курт Кни́спель (нем. Kurt Knispel) (20 сентября 1921, Салисов, Чехословакия - 28 апреля 1945, Востиц) - немецкий танкист-ас времён Второй мировой войны. Имея на официальном счету 168 побед над танками противника (и ещё порядка 30-ти неподтвёржденных), является самым результативным танковым асом панцерваффе и самым результативным танкистом Второй мировой войны. Воевал на Восточном и Западном фронтах, однако всех своих побед над танками добился на Восточном фронте."
И таких танкистов в Вермахте было много!!!
СССР выпускал по 4 тыс танков и самоходок всех видов в месяц. + лендлиз. А в частях вечный некомплект, вечная нехватка танков на фронте. Наверное потому, что плохие немецкие танки с плохой компановкой из плохих мелкоколиберных пушек ничего не могли с ними поделать
а представь если бы немецкие танки были бы если не лучше, а как минимум не хуже...хватило бы 4000 танков + лендлиз? может количество не так важно как правильное применение, микроскопом вполне реально забивать гвозди...
Про Катюши сказано мало. У немцев был тоже 6 ствольный миномет, который русские называли "Ванюша". Расскажите об этих системах. Я где-то читал, что у немцев "Ванюша" был точнее, чем советская "Катюша". Дайте их характеристики. Спасибо.
Их миномёт стрелял из труб, в которых были вмонтированы направляющие, благодаря которым обеспечивалось вращение снаряда в полёте. А вращающийся в полёте предмет более стабилен, отсюда и большая точность
В матчасати Резун разбирается, он получил Советское образование...
Спасибо, как всегда грамотно и информативно, не обращайте внимание на троллей, так корректно и грамотно отстаивать свою точку зрения, как делают Суворов и Солонин я не знаю авторов. В доказательство этого абсолютное отсутствие профессионального контр мнения, только идеологический вой,...деды воевали..предатели...и прочтя х....я.
Молодцы, так держать, собака лает....а караван идёт по правильному курсу.
Коммент в поддержку канала, с удовольствием слушаем!
У немцев были бензиновые двигатели потому , что были такие тех. Задания... они построили больше всех подводных лодок и вели широкомасштабную морскую войну ....! Туда и уходило дизельное топливо ! И они рассчитывали на быстрый поход на востоке !!!...
Посмотрите ролик "Почему Т-34 должен был быть дизельным" у DROMADER DROM.
@@user-mn9uj5ml5i спасибо, смотрел.
Спасибо, очень интересно
Спасибо за Вашу работу.
Спасибо!!
Виктор - первый! Первопроходец!
Слушаю его внимательно и не нахожу , чтобы ему возразить . Всегда говорит логично. Эрудирован .
Очень хорошо! Спасибо!