Немецкая 88 -мм зенитка весила семь тонн , в этом ее главный недостаток .Когда это зенитное орудие поставили на танк Т 6 Тигр , началось избиение советских танков , эта пушка пробивала башню Т34 на дистанции 1,5 км на проход .Под Прохоровкой немецкие противотанковые орудия и Тигры с места подбили 343 советских танка ,пошли вперёд ,заняли поле боя ,а ночью немецкие саперы подорвали подбитые советские танки .А нам кино брехливое парили десятилетиями .
Представляете ли Вы сами, уважаемый Виктор, как много Вы сделали своим трудом, бесстрашным и кропотливым?! Будьте, пожалуйста, долго-долго здоровы, Вы очень нужны, особенно во времена сгущающихся туч. Алексей, огромное спасибо, всегда ждём Ваши эфиры!!!
@@centyrion7265 Ну так того недразумения под названием СССР уже нету. И кстати как с теми кого судили и казнили нацисты, они то же все поголовно предатели Адольфа Алойзовича. И ведь Народный Суд был.
@@d2r2_M1 Причём тут СССР!?В 1978 году он изменил присяге и совершил самое тяжкое преступление-измена Родине,ни в одной стране это не оправдывают никогда и при первой возможности уничтожают
Отличный рассказ .Но Т 34 уступал немецкому Т 3 в скорострельности , на один выстрел нашего немецкий отвечал тремя выстрелами .Почему ? СССР не мог делать башню больше ,так как в СССР не было карусельных станков ,способных обрабатывать детали диаметром более 1600 мм .Поэтому экипаж Т 34 четыре человека , а Т3 ,Т 4и т.д.имели экипаж пять человек .Кроме того , у немецкого танка была надстройка в башне с прорезями,через которые командир танка мог вести наблюдение на 360 градусов , а наши были слепыми .Оптика немецких танков была на порядок лучше .
Я учился в Ленинградском военно-топографическом училище в одном курсантском взводе с Вадимом Собченко . Он прекрасный человек и товарищ , куда распределился не знаю . Уважаю Алексея Собченко ! Хорошо , что он вместе с Виктором Суворовым и Марком Солониным , информация их полезная. Спасибо большое .
@@МихалЛисыцын в первые месяцы войны много войск, которые готовились к наступлению в Европу небыли готовы к обо́ро́не и́ полностью разгромлены. Миллионы солдат попали в плен, техника была брошена.
@@МихаилКостянюк По даннвм генштаба , которым перед войной командовал Жуков , танки были обеспечены заправкой на треть.А главная база была в Майкопе ! Перед 22 июня было приказано слить горючее ,снять оружие .С самолетов --- тоже.Летчиков даже отправили в отпуска !!! Приказ --- не поддаваться на провокации , огня не открывать !!! Ну кто так готовиться к нападению ? Это был договорняк и измена... Надо подумать ,не кто выиграл войну , а кто выиграл ОТ войны ?! Те 27 миллионо погибших ?
@@viktorb411 Нравится конечно может. Объективность это другое. Вот Т-34 перебежчик называет только преимущества. И думается, что у армии гитлера их должно быть больше потеряно. А когда послушаешь Моторина, и тогда становится понятным, почему их потеряно раза в 3 больше у Сталина, чем у хитлера. Вот так вот.
Чушь полная. Интересно получается, немецкие танкисты на худших танках уничтожали в несколько раз больше лучших советских танков!!!! "Курт Кни́спель (нем. Kurt Knispel) (20 сентября 1921, Салисов, Чехословакия - 28 апреля 1945, Востиц) - немецкий танкист-ас времён Второй мировой войны. Имея на официальном счету 168 побед над танками противника (и ещё порядка 30-ти неподтвёржденных), является самым результативным танковым асом панцерваффе и самым результативным танкистом Второй мировой войны. Воевал на Восточном и Западном фронтах, однако всех своих побед над танками добился на Восточном фронте." И таких танкистов в Вермахте было много!!!
Не всем интересно, я думаю,как и мне слушать этот рассказ Резуна о танках и других прошлых вооружений.Зачем трудовому человеку эта информация прошлого, зачем мозг забивать не нужным мусором, это нужно Резуну, а нормальным людям .Зачем задавать такие вопросы о танках? Хотя, каждому свое.Эти рассказы примитивные, поэтому не стоит на них зацикливаться,вот так можно это увидеть.Не нужная информация.
Лучшие советские танкисты подбили по 30-20 танков, тогда как у немецких счёт идёт на сотни, вот и вся арифметика!!!!!!! Тоже самое и в авиации, немецкие лётчики на плохих самолётах сбивали по 300 советских!!!!!
@@stepansterh4697 Да откуда у вас такие бредовые данные? По 300 прямо? Это ли не бред? В среднем, на счету у пилота истребительной авиации было несколько самолетовылетов. Потом их сбивали. Мы не говорим о знаменитостях, которых прикрывал целый авиаполк. У средних пилотов было по 1-2 сбитых самолетов, а у многих ни одного. Истребитель долго не жил. При этом опытом наши пилоты, воевавшие еще в Испании, на Хасане и на Халхин-Голе, превосходили немцев. Так что 300 самолетов - это сказки. И 30 тоже. И даже 15. Не позорьтесь. То же и с танками. Танков у нас было много. А у Германии в момент нападения на СССР было 3200 плохих, устаревших, изношенных легких танка со слабым вооружением. Если наши танкисты жгли по 30 немецких, то танки у немцев должны были кончиться через неделю после вторжения. Не порите чушь. Вы не понимаете значения цифр. Для вас, что 30, что 300, что 3000. Стыдно.
Ты ничего не понтмаешь в предателях, малыш! Настоящие предатели-это те, кто ищет предателей и кричит:"Вон предатель, держите его!" Ибо при ЦАРЕ люди были мудрее и говаривали :"Вор первым кричит:" Держи вора! Вон он! " И не зря ведь старики до 1917г утверждали:" Доносчику- первый КНУТ! " Задумайтесь, господа - МРОТовцы и над тем, что Моральный Кодекс Строителя Коммунизма серьёзные люди в Московском Кремле называли" Бараний Кодекс".
Спасибо огромное за передачу! Думаю, что тема захваченных немцами в первые недели и месяцы войны тысяч советских танков, тысяч самолетов, десятков тысяч артиллерийских стволов, миномётов, пулеметов, поездов, тягачей, миллионов снарядов, тысяч бомб, сотен тысяч тонн бензина и горюче-смазочных материалов, продовольствия, заслуживает отдельного серьезного исследования. Эта практически вся целёхонькая захваченная советская военная мощь, обращённая тут же против Красной Армии, несомненно помогла немцам не только быстро дойти до Москвы, но ещё продолжать успешно сражаться следующие 3-4 года, и восполнять свои технические потери. Это всё даже не считая более миллиона бывших советских граждан добровольно сражающихся в рядах немецкой армии.
Если бы немцы сделали стальные ленты (ещё могли закупить у финнов) к советским Максимам и раздали пулемёты союзникам, то сломить их оборону было бы гораздо труднее.
Ja dumaju chto panika v redah Sovetskoj armiji vo mnogom bila iz za Zahvachenih tankov.Kogda nemci na nih pojavlalisj v tilu.Dumaju chto ih podpuskali slishkom blizko dumaja chto eto svoi.A v rezuljtate,,trojanskij konj,,Pravda takih istorij ne slishal no domaju chto takuju taktiku nemci izpoljzivali.Zahvat mosta cherez Daugavu V Daugavpilse.Russkije pojzujutsa nazvanijami Zapadnaja Dvina i gorod Dvins.Pravda grupoi Branderburg 800.No i sovetskije vojska pod Moskvoj proveli operaciju po maskirovke vojsk pod nemcev i pronikli v til vragu.Konkretno Latishkije strelki v 1941 godu.A pro grazhdanskuju vojnu i vobshe ne govarju..Takih sluchajev mnogo.
Прекрасно! Спасибо за четко изложенную информацию, железную логику, ясность анализа. Удовольствие и радость слушать! Алексей, низкий поклон! Виктор - блестящие подкасты, сил вам и вдохновения для дальнейшего.
Вопрос относительно дизельный двигателей. Неужели великолепная инженерная школа Германии не могла создать дизель для танка? Ответ здесь заключается на мой взгляд в том, что немци прекрасно считали и понимали, что у них имеется большой недосток нефти и дизельное топливо в основном уходили на флот. Так же я не припомню, чтобы в чьих либо воспоминаниях говорилось о том, что немецкие танки хорошо горят. Наоборот всегда говорилось, что немецкий танк не так просто подбить а тем более сжечь. К тому же часто экипажи успевали покинуть даже горящую машину в отличии от многих советских танков в которых часто детонировал боекомплект, что видно на многих документальных кадрах фильмов о второй мировой.
Дизель для немцев не проблема - куча тягачей на дизеле. Немецкие горели тяжелее потому как у них баки в корме за бронеперегородкой, да ещё и с автоматической системой пожаротушения. А в т34 баки с топливом в боевом отделении и спереди и с боков - все для экипажа.
А у меня "Ледокол".Собственно,какие то проблески были и ранее,но тут столько информации,все систематизировано,с цифрами,с вроде бы известными фактами;надо было лишь собрать в башке все в систему.И вот книга "Ледокол".Это было потрясение!!!
А мне "Аквариум" больше всего понравилcя......По этой книге можно наблюдать этапы нравственного падения автора.......Ну или восхождения, это кому как нравится.
Я конечно не военный Ни в одной специальности, но когда читал все книги Суворова, понимал Все его мысли и слова - и про шлёцика Курчатова и тупого Тухачевского и про компановку советских танков. И про тупость немцев тоже, как они имея в своих руках советские средние танки и тяжелые КВ, так и не поняли в чем секрет и сила советских танков и его кампоновки. Не знаю как можно не понимать простоту и доступность все книги Суворова. И еще один момент, я одно время, кажеться в книге День М, просмотрел Все ссылки, на которые ссылался Суворов. Все совпало, до года издания и страниц.
Гусиниці не повинні бути не широкі , не вузькі. А забезпечувати потрібний тиск на землю. Надто широкі гусениці зїдають даремно ресурс мотора. Німці мали легші танки, тому й гусениці були вужчі. А втрата потужності двигуна обмежує модернізаційний потенціал. Плюс відсутність радіозвязку у танках срср на початок війни...
Не потрібно клацати вимикачем, потрібно, щоб просто засвітилася лампочка? 😂 У вас танк вагою 1 кілограм. Задача а: забезпечити питомий тиск на ґрунт 1 кг/см.кв. Задача б: забезпечити питомий тиск на ґрунт 0,5 кг/см.кв. Питання, в якого танка вдвічі ширші гусениці? 😂 Якщо вам сказати: тобі йти по глибокому свідому пухляку, бери лижі, он в кутку вузенькі "гоночні" і широкі "твінтіпи". Ви які візьмете? Скажете, що "лижі не повинні бути не широкі, не вузькі..." і все решта? 😂
Уважаемый Владимир Богданыч, пушка 75 у Пантеры не имела такого разброса как 152 и 122 у ИС 2. Была Более Точной и скорострельной в умелых руках. И своим подкалиберным Pzgr. 40/42 снарядом неплохо рубила наших богатырей.))) А Тигр тем более.)))
Вот казалось бы - нафига мне, взрослой девочке всё это слушать, смотреть, читать... Но у моего организма такая потребность в детоксикации от вранья, что с ех пор, как много лет назад впервые взяла в руки "Ледокол", ловлю каждую букву. Спасибо вам, создателям канала и контента этого канала.
Спасибо огромное! Перечитал все книги Суворова, по ним нужно изучать историю 2МВ. Есть пожелание : когда Виктор Суворов один в кадре, то видна только голова. Это неудачный ракурс, нужно чтоб и плечи попадали в кадр
@@ПоповВадим-ц9ш Пожалуйста,просто посмотрите в википедии,там чётко и ясно написано,сдал всю резидентуру разведке Великобритании за пачку печения и банку варения
Владимир Богданович, спасибо большое за разъяснения по безоткатному, но вы и в первый раз все понятно донесли. Я не сомневаюсь, что информацию, которую вы даёте зрителям, проверенная - я вам доверяю, зная ваши книги, судьбу, слушая программы с вашим участием (крайне немногочисленных, к сожалению, для вашего уровня).
Так ведь под Прохоровкой немецкие тигры 🐯🐯🐯 в том числе и наступали, прорвавшись через оборону, первой гвардейской, танковой армии, генерала Катукова, а потом и разгромили и всю пятую, танковую армию, генерала Ротмистрова. Так я не пойму, чего же тогда "хорошие" советские танки, проиграли танковое сражение под Прохоровкой ???
Интересно получается, немецкие танкисты на худших танках уничтожали в несколько раз больше лучших советских танков!!!! "Курт Кни́спель (нем. Kurt Knispel) (20 сентября 1921, Салисов, Чехословакия - 28 апреля 1945, Востиц) - немецкий танкист-ас времён Второй мировой войны. Имея на официальном счету 168 побед над танками противника (и ещё порядка 30-ти неподтвёржденных), является самым результативным танковым асом панцерваффе и самым результативным танкистом Второй мировой войны. Воевал на Восточном и Западном фронтах, однако всех своих побед над танками добился на Восточном фронте." И таких танкистов в Вермахте было много!!!
Таки да, помню: "НЕВОЗМОЖНО ПЕРЕОЦЕНИТЬ всемирно-историческое значение Великой Октябрьской Социалистической Революции!" Штампованные штампы штампованных статей и выступлений...
Виктору Суворову: тот немецкий историк рассказал о (об?) единичных случаях. У немцев были целые полки трофейных советских танков и орудий, такое было трудно спрятать от начальства. Эти танки и бронетехника служили в Вермахте, в полиции и в РОА, в массовом порядке по 1944 год. Советская трофейная Артиллерия- по 1945 год. Самые яркие примеры - массовое «переобувание» танков КВ на немецкое орудие ПАК 36 или ПАК 40 (танковый вариант одного из этих орудий, не помню точную маркировку, с 1942 года ставились на Панцер 4) и частичная замена узлов на орудии Ф-22. Что интересно, немцы захватили столько снарядов и орудий Ф-22, что их хватило им до конца войны… Есть замечательная монография на эту тему, опубликованная, по-моему, в одном из выпусков «Фронтовой Иллюстрации», между 2000-2012 гг.
не понимаю, как немецкие командиры прятали трофейные танки, а кто же воевал на этих трофеях тогда, откуда они танкистов брали? Или у них трофейные танки с трофейными экипажами были?
@@alexeisobchenko7272 если может подождать сутки двое? У нас сегодня и завтра выходные, шашлык и гости первый раз за год (сняли карантин). Моя же тема немного противоположная - немецкая трофейная техника в РККА и Ленд-Лиз. Если у меня этот номер Фронтовой Иллюстрации есть, то конечно же поделюсь его данными.
Всегда с удовольствием смотрю ролики, когда выступает уважаемый Виктор Суворов, тем более, что он всегда на фоне книги на моем родном языке ("Cofam wypowiedziane słowa"). Виктор и уважаемый Марк Солонин открыли мне глаза на правду о войне на востоке Европы. А и благодаря им, немного получил русский, который учить нас заставляли в школе. Господа, большое вам уважение и спасибо. Привет из Польши.
кто вас заставлял учить русский язык в Польше? Или он преподавался как иностранный? Судя по вашей глупости в СССР заставляли учить немецкий или английский видимо.
@@Юрий-з7в9ф и французский тоже, но реже, но преподавали в рамках учебной программы, как знания для школьников, хотя бы азы, разница понятна? Заставлять или в рамках школьной программы преподавать иностранный язык, не, непонятно? А так то злодейски и математику заставляли учить, нехорошие редиски😆, прям заставляли и мучили.
При всем уважении к В.Суворову, должен отметить, что PZ IV всех модификаций с 75 мм. длинноствольным орудием был самым настоящим средним танком: и по броне (которую услили в 1942 году) и по мощному орудию, которое с легкостью пробивало ВСЕ советские танки. Этот танк был основным и серьезным противником Красной Армии на протяжении всей войны. Тигров было выпущено мало (в курской битве участвовало всего несколько рот, Пантеры там вообще не участвовали), а PZ IV провоевал до конца войны, именно как полноценный средний танк. Второе: увлекшись описанием преимуществ советских танков, автор забыл упомянуть, что на июнь 1941 года, в количественном отношении танков Т-34 и КВ 1 и 2 в мехкорпусах РККА было более 1,5 тысяч, то есть, примерно на четверть меньше, чем ВСЕГО танкового парка Вермахта на Восточном фронте. Если же учесть, что в мехкорпусах РККА было порядка 25 тысяч так называемых "устаревших" новеньких танков БТ 5 и 7, Т-26, Т-28 и т.д., по своим ТТХ тоже не уступавших, а по огневой мощи превосходивших PZ II. PZ III, а так же чехословацкие танки Pz.Kpfw.38(t), которыми и были вооружены танковые части Вермахта в 1941 году, то выяснится, что разгром в 1941-42 годах был не результатом технической отсталости военной промышленности СССР, а бездарностью его военно-политического руководства, во главе с тов. Сталиным, нач. Генштаба тов. Жуковым и прочей сволочи...
Беда начала войны была и создана искуственно и виновно в этом верховное руководство партии,военное, и среднее командное, если ты видиш что враг все время щупает тебя за бубенцы, а сверху и до середины тебе говорят не обращай внимания то ты что?,ты себе говориш наверху знают лучше это раз, второе за неповиновение еще и по голове можеш получить 3 разброд и шатание в средне командном звене 4 тех часть связь, дохлая, УРЫ не комплект ,вооружение винтовка а в атаке нужен автомат не успели с ним , и это не все составляющие беды ,плюс слабый контроль за противником и самоуспокоениеген.Павлов не враг не дурак но потолок знаний до дивизии и тупое исполнение приказов и так еще многие факторы и только сила русского человека плюс заводы за Уралом выправили положение а на это время нужно отсюда жертвы.
Потратить огромные ресурсы не для блага граждан, а для создания стреляющих железяк под радостные вопли этих самых нищих граждан. Никогда эта страна хорошо жить не будет-слишком сильно и искренне рабы любят людоедов.
Mnogije tak i dosihpor ne ponjali chto te sredstva chto potratili na predvajennuju podgotovku bili v pervije zhe mesjaci brosheni nemcem....Vposledstvije zanovo sobrani,no osuzhdatj ,,vozhdej,, za ih prestupnostj schitajut prestuplenijem.Hotja prestupnikov nazivatj prestupnikami eto i jestj soznanije istini...No mnogim eto ne dano...
@@ПТНПНХ-ь6я когда людоеды сто лет поедали самых умных , то рабам поневоле приходилось их хвалить . Так во всем мире -- люди довольны властью , пока сыты ...
Г-н Суворов не до конца разобрался с "лучшим" танком ИС - помимо того, что механик-водитель в нем был смертником, как и стрелок -радист в ИЛ-2, а это говорит об отношении к людям в СССР как пушечному мясу, то ещё и надо сказать о таком дерьме - как раздельное заряжание, и оставшиеся от кв проблемы с трансмиссией. Это превращает ИС 2 не в танк, а в штурмовое орудие, поэтому они , вместе с бронированием, и сыграли свою основную роль при штурме городов в конце войны, но, по полевым успешным сражениям исов вы мемуаров не найдете, одни редкие упоминания. Сравните скорострельность/дальность стрельбы тигра с такими же характеристиками у ис , и поймёте, что в быстротечном маневренном бою ис проигрывает и тигру и немецкому штурмовому орудию. Посмотрите фото подбитых ис (их немало), они все на поле боя. Плюс , ещё один фактор - подготовка экипажей и, в частности башнеров-наводчиков, у нас все происходило , как и в авиации, в ускоренном режиме, о какой точности стрельбы из 122 мм танкового орудия можно говорить при таком "потоке". Таких, как Курт Книспель и других танковых асов-стрелков Вермахта с нашей стороны мы не находим. Колобанов, Лавриненко - вот и все, и счёт скромный. Мы , отдавая дань уважения и почета нашим воинам , все же должны признать , что война выиграна массой и героизмом солдат (жизнь которых сравняли с нулем), и массовым же производством оружия , имеющим недостатки как конструктива так и качества сборки (кто стоял у станков ?).
Огромное спасибо, Вам за прекрасный анализ вооружения! Самому доковыряться до таких "глубин", не возможно. Спасибо, что предоставили "инструмент", в лице В. Суворова, с помощью которого, мне удалась заглянуть в бездну неизвестного. СПАСИБО! Ваш труд невозможно переоцить. С нетерпением жду следующих передач.
Думаю, вам стоило бы в ваших передачах (с участием специалистов) рассмотреть вопрос сравнения техники Второй мировой войны. Отдельно по авиации, бронетанковой технике, стрелковому вооружению, ВМФ, артиллерии... Это нужно обязательно сделать, чтобы разрушить одну очень большую пропагандистскую легенду - "ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ". Даже такой замечательный историк Второй мировой, как В. Суворов, на мой взгляд, заражен этой "бацилой" супероружием Красной армии.
Американцы были правы. Им танки были не нужны. Столкновения с Тиграми, быстро решалось уничтожением их, поддерживающей, авиацией. Ей Тигры противостоять не могли.
Прекрасно. Всё точно, логично, понятно. И даже под конец, вишенка на торте, почему тигры били наши танки... Этот вопрос у меня возник и тут же я получил квалифицированный ответ. БРАВО!!!
Уважаемый товарищ Вася, во многих случаях прав Дромадер. Но, а это самое главное, технический прогресс на стороне советской техники. Вершина прогресса в танкостроении - И С - 2.
@@ВасяНиксон-з5т , так дромадер - это порода верблюдов. Бывают какие-то ещё бактрианы. Почему это в теме про танки? ПС. Ненавижу ходить по подкинутым ссылкам.
@@padavanskywalker5062 Я не знаю, почему у него такой ник. Но я скажу тебе, как родному : это очень умный и серьезный чел. Если посмотришь его ролики, не будешь больше подъ...ть ... Конечно, если ты россиянин, тебе может не понравиться правда... Но , что поделаешь, родину не выбирают, как и родителей...Есть и на России люди...
@@UkrainoTV игнорирование возможностей внимания, способностей, уровней и объемов восприятия людей - непозволительная вещь, если вы ориентированы донести информацию до целевой аудитории.
Всё чётко и по плочкам по технической части. Хотелось бы услышать мнение Виктора Суворова о том почему когда у нас танки были лучше и числом больше, а танковые прорывы делали немцы. По идее такая стратегия немцев не должна была быть сюрпризом для наших стратегов, ведь вся Европа бала покорена используя танковые прорывы. Почему соотношение потерь в тех же танках не в пользу РККА, особенно в начальном периоде войны.
Спасибо за встречу с замечательным человеком, перевернувшим в свое время мое представление об истории. Если бы можно было поставить несколько лайков, не задумался бы!!!
Спасибо автору за прекрасную беседу с человеком, который перевернул всё моё мнение о войне, Суворову бесконечный лайк и большое уважение, я счастлив, что живу в одно время с этим человеком
37.00 немцы на трофейных Т-34 воевали целых 2 года. Оснащали ими эсесовские дивизии .Для их ремонта восстановили ХТЗ!!!Гудериан дошёл на них аж до Тулы.
Тухачевский курировал ГИРД (Государственный Институт Реактивного Движения) и Лангемак был его протеже , за что, собственно, и поплатился. Но обьединить в один коллектив настолько противоположных людей (а ещё и ленинградцев с одной стороны и москвичей с другой стороны!) это тоже было «гениальным» решением. Ох, как же они потом вдохновенно друг на друга доносы строчили!
Очень жаль, что перестали вести передачи с Виктором Суворовым. У меня есть к нему один вопрос, на который я не могу найти ответа. Этот вопрос возник после просмотра передачи Гордона с Альфредом Коха ( который был в руководстве при Ельцине). Так вот, когда Гордон спросил его о второй мировой войне, то он не назвал конкретную дату. Официально 1 сентября 1939 года. Но, по Виктору Суворову - детали, детали и детали. Найти ответ на данный вопрос может только Виктор Суворов, а вопрос действительно существует. Когда война превращается в мировую? Очевидно, что если это мировая война, то должны быть стороны конфликта в каком-то количестве. 1 сентября 1939 года Германия перешла границу Польши. Никакой мировой войны 01.09.1939 года ( на эту дату) - не было. на 2 сентября 1939 года - тоже не появилась 2 мировая война. Только 3 сентября 1939 года Великобритания и Франция объявили войну Германии. Значит это должна быть дата 3 сентября 1939 года. 7 сентября 1939 года Франция перешла границу Германии (напала на Германию). Однако, в 1936 году в Испании идет война (неофициально Германия и СССР - это сказать с натяжкой). В это же время идет война и в Азии - Япония напала на Китай и другие государства. НО! - Второй мировой войны нет! Если 1 сентября 1939 года началась мировая война, то она должна быть закончена в мае 1945 года, когда Германия была разгромлена. Но официально вторая мировая война закончилась 2 сентября 1945 года, когда капитулировала Япония. Вопрос: Почему когда шла война в Азии (Япония) мировой войны не было, а когда разгромили Германию, то война мировая продолжалась и закончилась в сентябре 1945 года? Какая- то путаница. Хотелось бы услышать мнение пионера в истории 2 мировой войны Виктора Суворова.
Вы говорите о себе? Очевидно - Да! Никто еще не опроверг Виктора Суворова - кто собирался напасть первым на другого (3 рейх и СССР). Тупые и глупые - всегда оскорбляют того, кого не могут опровергнуть. @@petyafedorov63
Война Японии против Китая не переросла в мировую, а война Германии против Польши переросла. Вот и вся тайна ! 🙂У меня к вам вопрос: Является ли "зимняя" война часть ВМВ ?🙂
Суворов все-же историк, но неплохо разбираеться в технике. Вот, что значит советское образование. Здесь комментарии пишут люди которые не читали его книги, или от силы 1и2. Я прочитал 6 или 7 книг. Интересно, поучительно.
=Сообщают о том.что никто в мире тогда ещё не умел делать надёжный дизель для танка.поэтому в СССР ставили дизели "от бедности"от недостатка качественного бензина.И американцы поставляли танки с дизелем только в СССР.,танки для своей армии оснащали "карбюратором".Баки с топливом прятали под мотором и ставили противопожарную систему.=А в советских танках баки ставили в в верхней части.,там где броня была слабее.А от капсулы с экипажем баки отделялись жестяной.неброневой перегородкой.И -нет СИСТЕМЫ ПОЖАРОТУШЕНИЯ.
СССР выпускал по 4 тыс танков и самоходок всех видов в месяц. + лендлиз. А в частях вечный некомплект, вечная нехватка танков на фронте. Наверное потому, что плохие немецкие танки с плохой компановкой из плохих мелкоколиберных пушек ничего не могли с ними поделать
а представь если бы немецкие танки были бы если не лучше, а как минимум не хуже...хватило бы 4000 танков + лендлиз? может количество не так важно как правильное применение, микроскопом вполне реально забивать гвозди...
Насчёт "Катюши": самая главная разница - ракета несёт с собой запас топлива. А безоткатные орудия (их снаряды) - это просто болванки и чушки, начинённые взрывчаткой, которые летят потому, что их вытолкнули из ствола. После вылета их из ствола на них действует остаточная сила инерции и всё. А ракета, тратя топливо в полёте, имеет постоянную скорость, пока оно не выгорит. Ракета - это реактивная сила, а остальные снаряды - это как толкание ядра, снабдил первоначальным импульсом, и он гаснет:)))
Первый раз я познакомился с "Аквариумом" в 1998, в Бухаресте, на первом курсе. Мне его подогнала моя очень хорошая подруга, девочка Маша, которая работала в Росторгпредстве Румынии. Понятное дело, что коммерсы там не работали:)) С тех пор регулярно пречитываю все книжки Суворова. Когда случилось со Скрипалями (а я живу в Лондоне), если честно, я сильно перетрусил за Вас. Подумалось, что это началось по всей Великобритании. Очень рад что вы safe and healthy! Вопрос: в Аквариуме есть один лозунг, он очень важный, если не ключевой. "Этот парашют я укладывал сам". Скажите пожалуйста, есть ли в Английском языке что-нибудь похожее, что-бы можно было это объяснить моим друзьям? Алексей, Вам спасибо за интереснейший проект!
Да, уж, Суворов мог бы сделать работу над ошибками, но он упорно держится за идеи 40 летней давности. Жаль(( 1. Распредвал не крал пространство, а наклонная броня крала. 2. Танк создавался, чтобы поддерживать пехоту, а не воевать с другими танками (для этого есть самоходки и арта). Танк должен уметь подавить пулемётную точку противника, а не пулять мощным снарядом в никуда (упрощённо). 3. Для танка главное не ширина гусениц, а оптика и возможность командира танка управлять боем (в Т-34 не было командирской башенки, а командир танка вместо руководства боем подавал снаряды). 4. Танк воюет не сам по себе, а в составе подразделения. А у сов.танков не было радиосвязи. Так как управлять боем? 5 Подвеска у Т-34 и КВ-2 отстой. 6. Удобство экипажа никакое. Узкая башня, а также из-за того, что башня танка смещена вперед, экипаж мог покинуть танк только сверху или через лобовой люк. А это верная смерть. Нет системы отвода газов. Три-четыре выстрела и в танке дышать невозможно. 7. Дизель у танков был никакой, моточасов раз и обчелся. Да и горел он хуже бензинового, т.к. у бензина горят пары, а ДТ горит само. И ожог танкиста от дизеля в разы сильнее чем от бензина.
Интересно получается, немецкие танкисты на худших танках уничтожали в несколько раз больше лучших советских танков!!!! "Курт Кни́спель (нем. Kurt Knispel) (20 сентября 1921, Салисов, Чехословакия - 28 апреля 1945, Востиц) - немецкий танкист-ас времён Второй мировой войны. Имея на официальном счету 168 побед над танками противника (и ещё порядка 30-ти неподтвёржденных), является самым результативным танковым асом панцерваффе и самым результативным танкистом Второй мировой войны. Воевал на Восточном и Западном фронтах, однако всех своих побед над танками добился на Восточном фронте." И таких танкистов в Вермахте было много!!!
При всём моём уважении к Суворову, Ваши доводы выглядят весьма убедительно. Абсолютно согласен по броне, оптике, радиосвязи, пожаробезопасности, распределению обязанностей в экипаже. Не зря в немецких мемуарах упоминается, что при танковой атаке советские танки двигались неорганизованной толпой. Да и по поводу использования трофейных советских танков меня терзают смутные сомнения. Думаю, их использовали крайне ограниченно. Спасибо за Ваш осмысленный комментарий, а то можно просто потонуть в болоте славословий набежавших "патриотов".
Виктор Суворов- победитель Суворов. Всякий разумный житель бывшего совка, прочитав хотя бы Ледокол, все понял. Тем более я, бывший офицер, знающий на своей шкуре все прелести красной армии. Читая Резуна, я просто упорядочивал свое понимание о том что было и что происходит сейчас. Спасибо тебе Друже Резун за науку. Прекрасную жизнь ты прожил, не дал тварям дурачить тех, кто изначально не хотел быть дураком. А конформисты... История золотыми подковами коней разбивает черепа конформистов, это не я, это более мудрые сказали.
ты не бывший офицер, а интернетное дерьмо и про Красную армию ты понятия не имеешь, ты ее просто не мог застать в силу своего юного возраста. Для информации Красная Армия существовала до 1946 года
всем, кто читал Виктора, это уже давно известно. Есть два вопроса. 1) Все "антисуворовцы" хором поют о сверхэфективности немецкой авиации летом 41-го года. Что докладывали немецкие пилоты об уничтожении советских танков (особенно интересует КМГ Болдина и 4-й мехкорпус)? 2) товарищ Исаев трясёт перед аудиторией... 37 мм подкалиберным снарядом к "колотушке" и утверждает, что вермахт обрушил на советские танки "град" таких снарядов. Есть ли достоверные цифры производства подкалиберных и кумулятивных снарядов в Третьем рейхе?
Ханс фон Люк описывал, как они пытались наступать на тиграх в Нормандии ("На острие танкового клина"), но американская артиллерия их быстро проредила и сожгла. Авиаразведка плюс авиакорректировка хорошо поработали.
В.Суворов -Резун настоящий 100%предатель перебежал к врагам в мирное время.Договорился до того что СССР собирался напасть на Германию первым,но якобы Гитлер опередил Сталина.Предавший один раз предаст ещё много раз.Почему непубликуется под своей фамилией?
@@tigrosabertooth4757 у Пантеры он точно выше учитывая её массу под 50 тонн в реале, а не 45 паспортную, плюс бензинчик то высокооктановый в районе 92, не авиационный но в то время раза в три четыре дороже дизеля обходился. Во и считай во что "игрушка" истинным еврейским арийцам обходилась.
Прохідність залежить не від ширини гусенів а від їх якості та довговіччя. Трак ( гусениця) і каток це дві найбільше навантажені частини танку як транспортного засобу в цілому. Так от танк Крісті був справжньою находкою для РККА тому що міг впевнено рухатися навіть після ОБРИВУ гусенів і то досить далеко ! Після початку війни 2014 р . Укроборонпром вже три рази урочисто оголошував пропочаток продукції гусенів для БМП - а воз і нине там ! І це ми у 21 столітті. А що казати про СССР 30 х ? У Т80 гусеня ширша ніж у Т64 , але старенька 60 четвірочка по чорнозему у горочку тихенько суне, а 80 Ка З ширшою гусеню рве дерн а заїхати по травичці не може !!! Я вже не кажу про багнюку . Прохідність танку перш за все залежить від механіка водія а не від ширини гусені. (Спитайте у українських морпехів) Взагалі складається враження що Суворов у танкових військах ніколи не служив. Він продовжує просувати радянський міф про те що Т34 - хороший танк. А чому тоді довелося М4 і Валентайн по Ленд лізу імпортувати? Давно пора сказати про ПРОВАЛ сталінської "індустріалізаціі".
В 41 году уже Pz.III был в Германии признан устаревшим, и на вооружении уже состояли танки Pz.IV. У них была чуть лучше броня и уже орудие стояло 7.5 см калибра. Танки Pz.III использовали больше во вспомогательных целях, а не для преодоления обороны противника.
@Jheroninus_Bisch 👀 Это не верно: 1. Хроника и отчеты о бд ( потери/достижения) говорят об обратном 2. Сколько из PzIV было у вермахта в 1941? ( смешно 👆)
Спасибо за очень интересные факты. Огромное спасибо Виктору Суворову за его труд. Город Коростень, объект Скала, бои в катакомбах под Скала. Расскажите об этом секретном месте. Спасибо.
У немцев были бензиновые двигатели потому , что были такие тех. Задания... они построили больше всех подводных лодок и вели широкомасштабную морскую войну ....! Туда и уходило дизельное топливо ! И они рассчитывали на быстрый поход на востоке !!!...
Не знаю, как и куда написать вопрос. Поэтому пишу здесь. Есть вопрос, на который ни Суворов, ни Солонин не упоминают в своих рассуждениях. Это крымский мост. Когда путин строил мост, вся путинская пропаганда говорила, какой путин молодец. В СССР моста не было, а путин его построил. В эту "сказку" верил Я., до тех пор, пока не услышал от Коха ( разговор с Киселевым Евгением), что немцы сами построили мост и Сталин по этому мосту ехал на Ялтинскую конференцию. Как же так? Почему ни Суворов, ни Солонин об этом не говорили? Если трудно их спросить, вопрос к Вам - Алексей Собченко - был ли мост или нет?
Тут некто Радзиховский заявил, что есть разница между армией заточеной на наступление и получившей приказ готовится к наступлению и что приказа о наступлении, даже ПОСЛЕ нападении Германии на СССР не было - был приказ отбить, границу не переходить. Как можете прокомментировать сиё утверждение?
Одна из главных мыслей Виктора Суворова и Маркса Солонина: как и во времена Александра Македонского, свободные люди всегда воюют на порядок умнее, чем государственные рабы, используемые как "пушечное мясо". Все передачи канала очень содержательны и интересны. Замечательные выступающий и ведущий передачу.
, в феврале 1944 года в пятидневных боях под Балабановкой ценой потери одного «Тигра» боевая группа франца Баке вывела из строя 267 единиц бронетехники противника. Помню книга такая была про Танки немецкие.. Там еще описан один.. эпизод Баке.. Повреждение Пантеры и чтоле 31 уничтоженный т34. Таки дела. Взяли количеством, сколько наши выпустили танчеков? Не спорю т 34-85, ис 2..уже норм были..
Про Катюши сказано мало. У немцев был тоже 6 ствольный миномет, который русские называли "Ванюша". Расскажите об этих системах. Я где-то читал, что у немцев "Ванюша" был точнее, чем советская "Катюша". Дайте их характеристики. Спасибо.
Их миномёт стрелял из труб, в которых были вмонтированы направляющие, благодаря которым обеспечивалось вращение снаряда в полёте. А вращающийся в полёте предмет более стабилен, отсюда и большая точность
Т-34 горели не хуже "Пантер". На самом деле бензин в СССР был плохой, хороший шел на самолеты. Технология прямой перегонки - 150 мл. бензина А60 из 1 литра нефти. 15% бензина и 34% дизтоплива. Бензина мало, а солярки много. Вот и пришлось на танки дизели ставить, солярку легче из нефти гнать чем высокооктановый бензин. Вот здесь исследование на эту тему ruclips.net/video/E4TUF2vhr7I/видео.html
Огромное спсибо за очень хороший доклад. А как Виктор Суворов относится к сообщениям блогера "DROMADER DROM". И о словах Сталина, что Т-34 это "сормовский уродец" ну и какая роль Кошкина как конструктора, если он был партработником на кондитерской фабрике до направления в Харьков, приблизительно как Л.Д.Кучма есть конструктором космической техники. Дякую.
29:20 по высоте Пантера была выше на 28см при большем клиренсе на 16см (разница всего 12см по корпусу). Но главное она была шире на 42см. Так что наличие карданного вала, с ужасающего разреза Шермана:), мало на что влияло. А у немцев прекрасные инженеры и знали что делали.
Немецкая 88 -мм зенитка весила семь тонн , в этом ее главный недостаток .Когда это зенитное орудие поставили на танк Т 6 Тигр , началось избиение советских танков , эта пушка пробивала башню Т34 на дистанции 1,5 км на проход .Под Прохоровкой немецкие противотанковые орудия и Тигры с места подбили 343 советских танка ,пошли вперёд ,заняли поле боя ,а ночью немецкие саперы подорвали подбитые советские танки .А нам кино брехливое парили десятилетиями .
Представляете ли Вы сами, уважаемый Виктор, как много Вы сделали своим трудом, бесстрашным и кропотливым?! Будьте, пожалуйста, долго-долго здоровы, Вы очень нужны, особенно во времена сгущающихся туч. Алексей, огромное спасибо, всегда ждём Ваши эфиры!!!
Чем он уважаемый?Предатель не может быть уважаемый нигде!!!
@@centyrion7265 Кого он предал?
@@d2r2_M1 Посмотрите википедию,там чётко всё написано!Иуда!
@@centyrion7265 Ну так того недразумения под названием СССР уже нету. И кстати как с теми кого судили и казнили нацисты, они то же все поголовно предатели Адольфа Алойзовича. И ведь Народный Суд был.
@@d2r2_M1 Причём тут СССР!?В 1978 году он изменил присяге и совершил самое тяжкое преступление-измена Родине,ни в одной стране это не оправдывают никогда и при первой возможности уничтожают
Отличный рассказ .Но Т 34 уступал немецкому Т 3 в скорострельности , на один выстрел нашего немецкий отвечал тремя выстрелами .Почему ? СССР не мог делать башню больше ,так как в СССР не было карусельных станков ,способных обрабатывать детали диаметром более 1600 мм .Поэтому экипаж Т 34 четыре человека , а Т3 ,Т 4и т.д.имели экипаж пять человек .Кроме того , у немецкого танка была надстройка в башне с прорезями,через которые командир танка мог вести наблюдение на 360 градусов , а наши были слепыми .Оптика немецких танков была на порядок лучше .
Я учился в Ленинградском военно-топографическом училище в одном курсантском взводе с Вадимом Собченко . Он прекрасный человек и товарищ , куда распределился не знаю . Уважаю Алексея Собченко ! Хорошо , что он вместе с Виктором Суворовым и Марком Солониным , информация их полезная. Спасибо большое .
брехливая немножка информация, тут вырвал кусочек, там недоговорил и вуаля..получился Резун
Да, конкретно он сказал --- только на наших трофейных Т-34 немцы смогли дойти до Сталинграда! А кто им их дал? На границе, в 41 году?
@@МихалЛисыцын в первые месяцы войны много войск, которые готовились к наступлению в Европу небыли готовы к обо́ро́не и́ полностью разгромлены. Миллионы солдат попали в плен, техника была брошена.
@@МихаилКостянюк По даннвм генштаба , которым перед войной командовал Жуков , танки были обеспечены заправкой на треть.А главная база была в Майкопе ! Перед 22 июня было приказано слить горючее ,снять оружие .С самолетов --- тоже.Летчиков даже отправили в отпуска !!! Приказ --- не поддаваться на провокации , огня не открывать !!! Ну кто так готовиться к нападению ? Это был договорняк и измена... Надо подумать ,не кто выиграл войну , а кто выиграл ОТ войны ?! Те 27 миллионо погибших ?
Виктор Суворов - профессионал высочайшего уровня! Спасибо!
Наверное таких больше не делают!:)
перебежчик. А Владимир Моторин никуда не сбегал и оценки делает объективнее.
чем докажете??????????????????
@@michelkolchosnikbauer9281 Я на моторика тоже подписан. Но Суворов мне больше нравиться!
@@viktorb411 Нравится конечно может. Объективность это другое. Вот Т-34 перебежчик называет только преимущества. И думается, что у армии гитлера их должно быть больше потеряно. А когда послушаешь Моторина, и тогда становится понятным, почему их потеряно раза в 3 больше у Сталина, чем у хитлера. Вот так вот.
Спасибо!!! Профессионала Виктора Суворова слушаешь на одном дыхании.
Блестяще!Жду каждый выпуск !Постоянно обновляю канал ваш!И вот очередной ролик!)
УВАЖАЕМЫЕ МУЖЧИНЫ, СПАСИБО ОГРОМНОЕ ЗА ВАШ ТРУД И ЗНАНИЕ КОТОРЫМИ ДЕЛИТЕСЬ С НАМИ. ДОБРА БЕСКОНЕЧНОГО.
Виктор насколько доступно и просто обьясняет про танки, что даже я понял. Это гениально!
Чушь полная.
Интересно получается, немецкие танкисты на худших танках уничтожали в несколько раз больше лучших советских танков!!!!
"Курт Кни́спель (нем. Kurt Knispel) (20 сентября 1921, Салисов, Чехословакия - 28 апреля 1945, Востиц) - немецкий танкист-ас времён Второй мировой войны. Имея на официальном счету 168 побед над танками противника (и ещё порядка 30-ти неподтвёржденных), является самым результативным танковым асом панцерваффе и самым результативным танкистом Второй мировой войны. Воевал на Восточном и Западном фронтах, однако всех своих побед над танками добился на Восточном фронте."
И таких танкистов в Вермахте было много!!!
Не всем интересно, я думаю,как и мне слушать этот рассказ Резуна о танках и других прошлых вооружений.Зачем трудовому человеку эта информация прошлого, зачем мозг забивать не нужным мусором, это нужно Резуну, а нормальным людям .Зачем задавать такие вопросы о танках? Хотя, каждому свое.Эти рассказы примитивные, поэтому не стоит на них зацикливаться,вот так можно это увидеть.Не нужная информация.
Виктор Суворов всегда интересен , замечательный человек! Спасибо!
@@Ghgcrgvvbu Слушай дальше , может "поумнеешь" немного , хотя я , если честно , сомневаюсь!
@@Ghgcrgvvbu Советская пропаганда тоже работала на славу...
Лучшие советские танкисты подбили по 30-20 танков, тогда как у немецких счёт идёт на сотни, вот и вся арифметика!!!!!!!
Тоже самое и в авиации, немецкие лётчики на плохих самолётах сбивали по 300 советских!!!!!
@@stepansterh4697
Да откуда у вас такие бредовые данные? По 300 прямо? Это ли не бред? В среднем, на счету у пилота истребительной авиации было несколько самолетовылетов. Потом их сбивали. Мы не говорим о знаменитостях, которых прикрывал целый авиаполк. У средних пилотов было по 1-2 сбитых самолетов, а у многих ни одного. Истребитель долго не жил. При этом опытом наши пилоты, воевавшие еще в Испании, на Хасане и на Халхин-Голе, превосходили немцев. Так что 300 самолетов - это сказки. И 30 тоже. И даже 15. Не позорьтесь.
То же и с танками. Танков у нас было много. А у Германии в момент нападения на СССР было 3200 плохих, устаревших, изношенных легких танка со слабым вооружением. Если наши танкисты жгли по 30 немецких, то танки у немцев должны были кончиться через неделю после вторжения. Не порите чушь. Вы не понимаете значения цифр. Для вас, что 30, что 300, что 3000. Стыдно.
@@Noname-c9w2g Лучший немецкий АС сбил ,350 самолётов. Было такое. Где было самое большое танковое сражение?
примите и от меня огромную благодарность за Ваш труд!
Вот человек - спец в военном деле. Такая память, ум. Суворов один из умнейших людей, что я видел
Владимир Резун предатель, всегда начинать нужно с этого...
@@АлександрДиряев-п7ъ , совершенно с Вами согласен
Он один стОит целого института или исследовательского центра!!!
Ты ничего не понтмаешь в предателях, малыш! Настоящие предатели-это те, кто ищет предателей и кричит:"Вон предатель, держите его!" Ибо при ЦАРЕ люди были мудрее и говаривали :"Вор первым кричит:" Держи вора! Вон он! " И не зря ведь старики до 1917г утверждали:" Доносчику- первый КНУТ! " Задумайтесь, господа - МРОТовцы и над тем, что Моральный Кодекс Строителя Коммунизма серьёзные люди в Московском Кремле называли" Бараний Кодекс".
Спасибо огромное за передачу! Думаю, что тема захваченных немцами в первые недели и месяцы войны тысяч советских танков, тысяч самолетов, десятков тысяч артиллерийских стволов, миномётов, пулеметов, поездов, тягачей, миллионов снарядов, тысяч бомб, сотен тысяч тонн бензина и горюче-смазочных материалов, продовольствия, заслуживает отдельного серьезного исследования. Эта практически вся целёхонькая захваченная советская военная мощь, обращённая тут же против Красной Армии, несомненно помогла немцам не только быстро дойти до Москвы, но ещё продолжать успешно сражаться следующие 3-4 года, и восполнять свои технические потери. Это всё даже не считая более миллиона бывших советских граждан добровольно сражающихся в рядах немецкой армии.
Если бы немцы сделали стальные ленты (ещё могли закупить у финнов) к советским Максимам и раздали пулемёты союзникам, то сломить их оборону было бы гораздо труднее.
Вопрос о тысячах единиц брошенной техники,несколько раз задавал на сайте Солонина,без ответа. А вопрос нигде никогда не освещался.
Ja dumaju chto panika v redah Sovetskoj armiji vo mnogom bila iz za Zahvachenih tankov.Kogda nemci na nih pojavlalisj v tilu.Dumaju chto ih podpuskali slishkom blizko dumaja chto eto svoi.A v rezuljtate,,trojanskij konj,,Pravda takih istorij ne slishal no domaju chto takuju taktiku nemci izpoljzivali.Zahvat mosta cherez Daugavu V Daugavpilse.Russkije pojzujutsa nazvanijami Zapadnaja Dvina i gorod Dvins.Pravda grupoi Branderburg 800.No i sovetskije vojska pod Moskvoj proveli operaciju po maskirovke vojsk pod nemcev i pronikli v til vragu.Konkretno Latishkije strelki v 1941 godu.A pro grazhdanskuju vojnu i vobshe ne govarju..Takih sluchajev mnogo.
@@ИгорьИванов-ч5и5щ если вы не читали того же Суворова, то такой вопрос у вас и возникает. Это обильно также описывается и у Солонина.
@@audrylou290 Сам Суворов это не подтверждает,хотя бы здесь. И четко говорит,в сводках вермахта нет прямых сведений.
Господа благодарю за видео!!!! Ваши трансляции я смотрю с удовольствием!!! И вообще вы лучшие!!!!!
Ставлю лайк, сразу перед просмотром. Слушать Суворова и Солонина - праздник.
Неправильно, Ютюб не засчитывает. После просмотра 2/3 ролика надо.
Прекрасно! Спасибо за четко изложенную информацию, железную логику, ясность анализа. Удовольствие и радость слушать! Алексей, низкий поклон! Виктор - блестящие подкасты, сил вам и вдохновения для дальнейшего.
Вопрос относительно дизельный двигателей. Неужели великолепная инженерная школа Германии не могла создать дизель для танка? Ответ здесь заключается на мой взгляд в том, что немци прекрасно считали и понимали, что у них имеется большой недосток нефти и дизельное топливо в основном уходили на флот. Так же я не припомню, чтобы в чьих либо воспоминаниях говорилось о том, что немецкие танки хорошо горят. Наоборот всегда говорилось, что немецкий танк не так просто подбить а тем более сжечь. К тому же часто экипажи успевали покинуть даже горящую машину в отличии от многих советских танков в которых часто детонировал боекомплект, что видно на многих документальных кадрах фильмов о второй мировой.
Дизель для немцев не проблема - куча тягачей на дизеле. Немецкие горели тяжелее потому как у них баки в корме за бронеперегородкой, да ещё и с автоматической системой пожаротушения. А в т34 баки с топливом в боевом отделении и спереди и с боков - все для экипажа.
У немцев был прекрасный дизель Junkers Jumo 205, на основе которого в СССР, скопировав, только в 60-е года смогли сделали дизель 5ТДФ.
Ответ очень простой и состоит из одного слова: Англия. Или, если вам удобнее - флот.
У немцев не хватало алюминия для литья блока цилиндров из алюминия для дизеля ,все просто .Американцы дали СССР 100% алюминия ,вот и вся разница
всё просто. дизтопливо в германии шло на подводные лодки.
Любимые книги "Контроль" и "Выбор". Спасибо за Ваш труд!
Мне "Освободитель"по самые гланды зашёл, и "Спецназ" туда же.
А у меня "Ледокол".Собственно,какие то проблески были и ранее,но тут столько информации,все систематизировано,с цифрами,с вроде бы известными фактами;надо было лишь собрать в башке все в систему.И вот книга "Ледокол".Это было потрясение!!!
А мне "Аквариум" больше всего понравилcя......По этой книге можно наблюдать этапы нравственного падения автора.......Ну или восхождения, это кому как нравится.
Здравствуйте 🙋♂️ и будьте здоровы !!! Спасибо 🙏 за разговор ! Очень ждал .!!!
Спасибо Вам за прекрасные передачи. Слушать Виктора Суворова, сплошное удовольствие👍
После фразы генерала "Готовь дырочку", прапорщик Иванов так и не понял, повысят его, или все-таки будет взыскание…
Хахахаха!
😜😜😜😜😜
)))))
Я конечно не военный Ни в одной специальности, но когда читал все книги Суворова, понимал Все его мысли и слова - и про шлёцика Курчатова и тупого Тухачевского и про компановку советских танков.
И про тупость немцев тоже, как они имея в своих руках советские средние танки и тяжелые КВ, так и не поняли в чем секрет и сила советских танков и его кампоновки.
Не знаю как можно не понимать простоту и доступность все книги Суворова.
И еще один момент, я одно время, кажеться в книге День М, просмотрел Все ссылки, на которые ссылался Суворов.
Все совпало, до года издания и страниц.
Гусиниці не повинні бути не широкі , не вузькі. А забезпечувати потрібний тиск на землю. Надто широкі гусениці зїдають даремно ресурс мотора. Німці мали легші танки, тому й гусениці були вужчі. А втрата потужності двигуна обмежує модернізаційний потенціал. Плюс відсутність радіозвязку у танках срср на початок війни...
👍👍👍
Не потрібно клацати вимикачем, потрібно, щоб просто засвітилася лампочка? 😂 У вас танк вагою 1 кілограм. Задача а: забезпечити питомий тиск на ґрунт 1 кг/см.кв. Задача б: забезпечити питомий тиск на ґрунт 0,5 кг/см.кв. Питання, в якого танка вдвічі ширші гусениці? 😂
Якщо вам сказати: тобі йти по глибокому свідому пухляку, бери лижі, он в кутку вузенькі "гоночні" і широкі "твінтіпи". Ви які візьмете? Скажете, що "лижі не повинні бути не широкі, не вузькі..." і все решта? 😂
Уважаемый Владимир Богданыч, пушка 75 у Пантеры не имела такого разброса как 152 и 122 у ИС 2. Была Более Точной и скорострельной в умелых руках. И своим подкалиберным Pzgr. 40/42 снарядом неплохо рубила наших богатырей.))) А Тигр тем более.)))
Вот казалось бы - нафига мне, взрослой девочке всё это слушать, смотреть, читать... Но у моего организма такая потребность в детоксикации от вранья, что с ех пор, как много лет назад впервые взяла в руки "Ледокол", ловлю каждую букву. Спасибо вам, создателям канала и контента этого канала.
Спасибо огромное! Перечитал все книги Суворова, по ним нужно изучать историю 2МВ.
Есть пожелание : когда Виктор Суворов один в кадре, то видна только голова. Это неудачный ракурс, нужно чтоб и плечи попадали в кадр
"Натягивание совы на глобус" начинающим, а то и неприкрытой лжи нигде не заметили ?
Спасибо за передачи, падача и материал просто супер.
Виктор Богданович спасибо вам за ваши труды, здоровья вам и вашим близким. И отдельный респект автору программы Алексею Собченко.
Предатель обыкновенный
@@centyrion7265 кого он предал? Только аргументированно
@@ПоповВадим-ц9ш Пожалуйста,просто посмотрите в википедии,там чётко и ясно написано,сдал всю резидентуру разведке Великобритании за пачку печения и банку варения
@@centyrion7265 в Википедии также написано что Путин В. В. законно избранный президент))) так что так себе источник информации.
Поддержим лайками,друзья!
Владимир Богданович, спасибо большое за разъяснения по безоткатному, но вы и в первый раз все понятно донесли. Я не сомневаюсь, что информацию, которую вы даёте зрителям, проверенная - я вам доверяю, зная ваши книги, судьбу, слушая программы с вашим участием (крайне немногочисленных, к сожалению, для вашего уровня).
Да уж, проверенная. Даже в Вику не удосужился заглянуть. Как в первый раз показал свое полное незнание темы, так и теперь.
Так ведь под Прохоровкой немецкие тигры 🐯🐯🐯 в том числе и наступали, прорвавшись через оборону, первой гвардейской, танковой армии, генерала Катукова, а потом и разгромили и всю пятую, танковую армию, генерала Ротмистрова. Так я не пойму, чего же тогда "хорошие" советские танки, проиграли танковое сражение под Прохоровкой ???
но все было еще хуже...там было лишь 15 шт Pz VI "Тигр" из которых вроде только один в безвозвратных потерях...может проблема все-таки не в танках?
@@ЕвгенийН-о4ж Проблема в том, что русский Ваня никогда не мог соображать, а делал всегда всё наоборот
Интересно получается, немецкие танкисты на худших танках уничтожали в несколько раз больше лучших советских танков!!!!
"Курт Кни́спель (нем. Kurt Knispel) (20 сентября 1921, Салисов, Чехословакия - 28 апреля 1945, Востиц) - немецкий танкист-ас времён Второй мировой войны. Имея на официальном счету 168 побед над танками противника (и ещё порядка 30-ти неподтвёржденных), является самым результативным танковым асом панцерваффе и самым результативным танкистом Второй мировой войны. Воевал на Восточном и Западном фронтах, однако всех своих побед над танками добился на Восточном фронте."
И таких танкистов в Вермахте было много!!!
спасибо большое! очень интересно было! Пожалуйста, продолжайте записывать видео! побольше бы таких технических лекций!
Невозможно переоценить Ваш уникальный труд. Мучительно долго тянется время в ожидании очередной встречи.
Таки да, помню: "НЕВОЗМОЖНО ПЕРЕОЦЕНИТЬ всемирно-историческое значение Великой Октябрьской Социалистической Революции!" Штампованные штампы штампованных статей и выступлений...
@@KasikKas трудно переоценить пишут обычно. Переоценить можно очень даже просто.
Благодарю вас, дорогие умные мужчины!
Виктору Суворову: тот немецкий историк рассказал о (об?) единичных случаях.
У немцев были целые полки трофейных советских танков и орудий, такое было трудно спрятать от начальства. Эти танки и бронетехника служили в Вермахте, в полиции и в РОА, в массовом порядке по 1944 год. Советская трофейная Артиллерия- по 1945 год. Самые яркие примеры - массовое «переобувание» танков КВ на немецкое орудие ПАК 36 или ПАК 40 (танковый вариант одного из этих орудий, не помню точную маркировку, с 1942 года ставились на Панцер 4) и частичная замена узлов на орудии Ф-22. Что интересно, немцы захватили столько снарядов и орудий Ф-22, что их хватило им до конца войны…
Есть замечательная монография на эту тему, опубликованная, по-моему, в одном из выпусков «Фронтовой Иллюстрации», между 2000-2012 гг.
Спрятать танк, значит отказаться от его снабжения- солярка, снаряды...
не понимаю, как немецкие командиры прятали трофейные танки, а кто же воевал на этих трофеях тогда, откуда они танкистов брали? Или у них трофейные танки с трофейными экипажами были?
@@bikitzersons1233 А Вы не могли бы поискать?
@@alexeisobchenko7272 если может подождать сутки двое? У нас сегодня и завтра выходные, шашлык и гости первый раз за год (сняли карантин). Моя же тема немного противоположная - немецкая трофейная техника в РККА и Ленд-Лиз. Если у меня этот номер Фронтовой Иллюстрации есть, то конечно же поделюсь его данными.
Всегда с удовольствием смотрю ролики, когда выступает уважаемый Виктор Суворов, тем более, что он всегда на фоне книги на моем родном языке ("Cofam wypowiedziane słowa"). Виктор и уважаемый Марк Солонин открыли мне глаза на правду о войне на востоке Европы. А и благодаря им, немного получил русский, который учить нас заставляли в школе. Господа, большое вам уважение и спасибо. Привет из Польши.
кто вас заставлял учить русский язык в Польше? Или он преподавался как иностранный? Судя по вашей глупости в СССР заставляли учить немецкий или английский видимо.
@@petyafedorov63исправляя вашу глупость, скажу, что в СССР заставляли учить английский или немецкий языки
@@Юрий-з7в9ф и французский тоже, но реже, но преподавали в рамках учебной программы, как знания для школьников, хотя бы азы, разница понятна? Заставлять или в рамках школьной программы преподавать иностранный язык, не, непонятно? А так то злодейски и математику заставляли учить, нехорошие редиски😆, прям заставляли и мучили.
@@petyafedorov63 для того чтобы было понятно,- заставляли в рамках школьной программы!
И испанский тоже!
@@Юрий-з7в9ф ну да и физику заставляли и геометрию и даже по физкультуре заставляли, вы об этом?
При всем уважении к В.Суворову, должен отметить, что PZ IV всех модификаций с 75 мм. длинноствольным орудием был самым настоящим средним танком: и по броне (которую услили в 1942 году) и по мощному орудию, которое с легкостью пробивало ВСЕ советские танки. Этот танк был основным и серьезным противником Красной Армии на протяжении всей войны. Тигров было выпущено мало (в курской битве участвовало всего несколько рот, Пантеры там вообще не участвовали), а PZ IV провоевал до конца войны, именно как полноценный средний танк.
Второе: увлекшись описанием преимуществ советских танков, автор забыл упомянуть, что на июнь 1941 года, в количественном отношении танков Т-34 и КВ 1 и 2 в мехкорпусах РККА было более 1,5 тысяч, то есть, примерно на четверть меньше, чем ВСЕГО танкового парка Вермахта на Восточном фронте. Если же учесть, что в мехкорпусах РККА было порядка 25 тысяч так называемых "устаревших" новеньких танков БТ 5 и 7, Т-26, Т-28 и т.д., по своим ТТХ тоже не уступавших, а по огневой мощи превосходивших PZ II. PZ III, а так же чехословацкие танки Pz.Kpfw.38(t), которыми и были вооружены танковые части Вермахта в 1941 году, то выяснится, что разгром в 1941-42 годах был не результатом технической отсталости военной промышленности СССР, а бездарностью его военно-политического руководства, во главе с тов. Сталиным, нач. Генштаба тов. Жуковым и прочей сволочи...
Очень странный комментарий...
Комент правдивый и страшный! Потому немцы и дошли на наших танках до Волги, что им
22 июня подарили эти танки... Судить бы надо Гулагошаили за это.
Беда начала войны была и создана искуственно и виновно в этом верховное руководство партии,военное, и среднее командное, если ты видиш что враг все время щупает тебя за бубенцы, а сверху и до середины тебе говорят не обращай внимания то ты что?,ты себе говориш наверху знают лучше это раз, второе за неповиновение еще и по голове можеш получить 3 разброд и шатание в средне командном звене 4 тех часть связь, дохлая, УРЫ не комплект ,вооружение винтовка а в атаке нужен автомат не успели с ним , и это не все составляющие беды ,плюс слабый контроль за противником и самоуспокоениеген.Павлов не враг не дурак но потолок знаний до дивизии и тупое исполнение приказов и так еще многие факторы и только сила русского человека плюс заводы за Уралом выправили положение а на это время нужно отсюда жертвы.
@@МихаилСмирнов-й2ф Очень правдивой комментарий ! Одна только ошибка - "Пантеры" в Курской битве участвовали .
Вот из меня бы была генеральша.
Суворов-мега человечище! Спасибо. Привет из Беларуси!
Ты тоже наверно из мегачеловеков-предателей? Явно видно, что против Лукашенко дергаешся.
Здорово! Спасибо большое Вам!
Потратить огромные ресурсы не для блага граждан, а для создания стреляющих железяк под радостные вопли этих самых нищих граждан. Никогда эта страна хорошо жить не будет-слишком сильно и искренне рабы любят людоедов.
Mnogije tak i dosihpor ne ponjali chto te sredstva chto potratili na predvajennuju podgotovku bili v pervije zhe mesjaci brosheni nemcem....Vposledstvije zanovo sobrani,no osuzhdatj ,,vozhdej,, za ih prestupnostj schitajut prestuplenijem.Hotja prestupnikov nazivatj prestupnikami eto i jestj soznanije istini...No mnogim eto ne dano...
А так бы баварское пили. Не так ли, господин Смердяков?
@@Василий_1004Балалайкин Так и теперь баварское пьете. Или ты пьешь кремлевскую мочу?
@@UkrainoTV этот совок таблетки пьет от шизофрении.
@@ПТНПНХ-ь6я когда людоеды сто лет поедали самых умных , то рабам поневоле приходилось их хвалить . Так во всем мире -- люди довольны властью , пока сыты ...
Всегда интересно! Спасибо за огромный труд и правду Витору Суворову и Алексею Собченко за возможность правду узнать.
Владимир Богданович всегда говорит, что правда лежит на поверхности, и при желании ЛЮБОЙ, кто хочет может её узнать.
За предательство тоже спасибо скажете? Может еще и ботинки облабызаете?
Г-н Суворов не до конца разобрался с "лучшим" танком ИС - помимо того, что механик-водитель в нем был смертником, как и стрелок -радист в ИЛ-2, а это говорит об отношении к людям в СССР как пушечному мясу, то ещё и надо сказать о таком дерьме - как раздельное заряжание, и оставшиеся от кв проблемы с трансмиссией.
Это превращает ИС 2 не в танк, а в штурмовое орудие, поэтому они , вместе с бронированием, и сыграли свою основную роль при штурме городов в конце войны, но, по полевым успешным сражениям исов вы мемуаров не найдете, одни редкие упоминания. Сравните скорострельность/дальность стрельбы тигра с такими же характеристиками у ис , и поймёте, что в быстротечном маневренном бою ис проигрывает и тигру и немецкому штурмовому орудию. Посмотрите фото подбитых ис (их немало), они все на поле боя.
Плюс , ещё один фактор - подготовка экипажей и, в частности башнеров-наводчиков, у нас все происходило , как и в авиации, в ускоренном режиме, о какой точности стрельбы из 122 мм танкового орудия можно говорить при таком "потоке".
Таких, как Курт Книспель и других танковых асов-стрелков Вермахта с нашей стороны мы не находим. Колобанов, Лавриненко - вот и все, и счёт скромный. Мы , отдавая дань уважения и почета нашим воинам , все же должны признать , что война выиграна массой и героизмом солдат (жизнь которых сравняли с нулем), и массовым же производством оружия , имеющим недостатки как конструктива так и качества сборки (кто стоял у станков ?).
Огромное спасибо, Вам за прекрасный анализ вооружения!
Самому доковыряться до таких "глубин", не возможно.
Спасибо, что предоставили "инструмент", в лице В. Суворова, с помощью которого, мне удалась заглянуть в бездну неизвестного.
СПАСИБО!
Ваш труд невозможно переоцить.
С нетерпением жду следующих передач.
При всем уважении, это поверхностный взгляд. Посмотрите DROMADER DROM,там анализ...
Спасибо за инфо о Павлове - светлая ему память.
Думаю, вам стоило бы в ваших передачах (с участием специалистов) рассмотреть вопрос сравнения техники Второй мировой войны. Отдельно по авиации, бронетанковой технике, стрелковому вооружению, ВМФ, артиллерии... Это нужно обязательно сделать, чтобы разрушить одну очень большую пропагандистскую легенду - "ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ". Даже такой замечательный историк Второй мировой, как В. Суворов, на мой взгляд, заражен этой "бацилой" супероружием Красной армии.
Спасибо, столько узнал! Срочно нужны новые учебники по 2-й Мировой.
Их не будет пока не будет уничтожен режим КГБ ФСБ
Очень классный интересный канал, спасибо, маэстро очень обаятельный человек
Американцы были правы. Им танки были не нужны. Столкновения с Тиграми, быстро решалось уничтожением их, поддерживающей, авиацией. Ей Тигры противостоять не могли.
Прекрасно. Всё точно, логично, понятно. И даже под конец, вишенка на торте, почему тигры били наши танки... Этот вопрос у меня возник и тут же я получил квалифицированный ответ. БРАВО!!!
Спасибо, Суворов непревзойденный знаток военного дела. Поэтому его так ненавидят дилетанты.
Я дилетант, люблю Суворова. Прочел все его книги. Но вы посмотрите DROMADER DROM, про танки, и увидете, в чем он ошибается...
Уважаемый товарищ Вася, во многих случаях прав Дромадер. Но, а это самое главное, технический прогресс на стороне советской техники. Вершина прогресса в танкостроении - И С - 2.
@@ВиталийВитлий Ну ты сказанул... Что в воду п...л ...Смотри ролики DROMADER DROM, развивайся...
@@ВасяНиксон-з5т , так дромадер - это порода верблюдов. Бывают какие-то ещё бактрианы. Почему это в теме про танки?
ПС. Ненавижу ходить по подкинутым ссылкам.
@@padavanskywalker5062 Я не знаю, почему у него такой ник. Но я скажу тебе, как родному : это очень умный и серьезный чел. Если посмотришь его ролики, не будешь больше подъ...ть ... Конечно, если ты россиянин, тебе может не понравиться правда... Но , что поделаешь, родину не выбирают, как и родителей...Есть и на России люди...
12:11 _'кони, чисто по-человечески, сходят с ума"_ - интересное выражение ;-))
Побольше бы таких видео -- когда Владимир рассказывает про военную технику. Спасибо большое
Было бы здорово если ваш замечательный канал имел 2ух часовой формат , очень интересно ,СПАСИБО !
Большие ролики люди не смотрят. Общеизвестный факт
@@padavanskywalker5062 Насрать на людей - истина дороже.
@@UkrainoTV игнорирование возможностей внимания, способностей, уровней и объемов восприятия людей - непозволительная вещь, если вы ориентированы донести информацию до целевой аудитории.
Всё чётко и по плочкам по технической части. Хотелось бы услышать мнение Виктора Суворова о том почему когда у нас танки были лучше и числом больше, а танковые прорывы делали немцы. По идее такая стратегия немцев не должна была быть сюрпризом для наших стратегов, ведь вся Европа бала покорена используя танковые прорывы. Почему соотношение потерь в тех же танках не в пользу РККА, особенно в начальном периоде войны.
Спасибо за встречу с замечательным человеком, перевернувшим в свое время мое представление об истории. Если бы можно было поставить несколько лайков, не задумался бы!!!
Огромное спасибо. Очень интересно. Как будто вновь перечитывал книги Виктора Суворова.
Спасибо автору за прекрасную беседу с человеком, который перевернул всё моё мнение о войне, Суворову бесконечный лайк и большое уважение, я счастлив, что живу в одно время с этим человеком
Благодарю за передачу!
Слава богу появились.витек молодчина.
37.00 немцы на трофейных Т-34 воевали целых 2 года. Оснащали ими эсесовские дивизии .Для их ремонта восстановили ХТЗ!!!Гудериан дошёл на них аж до
Тулы.
Как же прекрасно и понятно Мастер излагает!
Тухачевский курировал ГИРД (Государственный Институт Реактивного Движения) и Лангемак был его протеже , за что, собственно, и поплатился. Но обьединить в один коллектив настолько противоположных людей (а ещё и ленинградцев с одной стороны и москвичей с другой стороны!) это тоже было «гениальным» решением. Ох, как же они потом вдохновенно друг на друга доносы строчили!
Очень жаль, что перестали вести передачи с Виктором Суворовым. У меня есть к нему один вопрос, на который я не могу найти ответа. Этот вопрос возник после просмотра передачи Гордона с Альфредом Коха ( который был в руководстве при Ельцине). Так вот, когда Гордон спросил его о второй мировой войне, то он не назвал конкретную дату. Официально 1 сентября 1939 года. Но, по Виктору Суворову - детали, детали и детали. Найти ответ на данный вопрос может только Виктор Суворов, а вопрос действительно существует.
Когда война превращается в мировую? Очевидно, что если это мировая война, то должны быть стороны конфликта в каком-то количестве. 1 сентября 1939 года Германия перешла границу Польши. Никакой мировой войны 01.09.1939 года ( на эту дату) - не было. на 2 сентября 1939 года - тоже не появилась 2 мировая война. Только 3 сентября 1939 года Великобритания и Франция объявили войну Германии. Значит это должна быть дата 3 сентября 1939 года. 7 сентября 1939 года Франция перешла границу Германии (напала на Германию). Однако, в 1936 году в Испании идет война (неофициально Германия и СССР - это сказать с натяжкой). В это же время идет война и в Азии - Япония напала на Китай и другие государства. НО! - Второй мировой войны нет!
Если 1 сентября 1939 года началась мировая война, то она должна быть закончена в мае 1945 года, когда Германия была разгромлена. Но официально вторая мировая война закончилась 2 сентября 1945 года, когда капитулировала Япония.
Вопрос: Почему когда шла война в Азии (Япония) мировой войны не было, а когда разгромили Германию, то война мировая продолжалась и закончилась в сентябре 1945 года? Какая- то путаница. Хотелось бы услышать мнение пионера в истории 2 мировой войны Виктора Суворова.
На самом деле это всё-условности......Ну вот приняли дату 01. 09.1939 ....А могли бы и от другой даты отталкиваться.
Резун такой же историк, как из г пуля
Вы говорите о себе? Очевидно - Да! Никто еще не опроверг Виктора Суворова - кто собирался напасть первым на другого (3 рейх и СССР). Тупые и глупые - всегда оскорбляют того, кого не могут опровергнуть.
@@petyafedorov63
Война Японии против Китая не переросла в мировую, а война Германии против Польши переросла. Вот и вся тайна ! 🙂У меня к вам вопрос: Является ли "зимняя" война часть ВМВ ?🙂
Познавательно, Благодарю за ваш труд и информацию, которая дает более полное понимание событий.
В матчасати Резун разбирается, он получил Советское образование...
Как интересно!
Суворов все-же историк, но неплохо разбираеться в технике. Вот, что значит советское образование. Здесь комментарии пишут люди которые не читали его книги, или от силы 1и2. Я прочитал 6 или 7 книг. Интересно, поучительно.
=Сообщают о том.что никто в мире тогда ещё не умел делать надёжный дизель для танка.поэтому в СССР ставили дизели "от бедности"от недостатка качественного бензина.И американцы поставляли танки с дизелем только в СССР.,танки для своей армии оснащали "карбюратором".Баки с топливом прятали под мотором и ставили противопожарную систему.=А в советских танках баки ставили в в верхней части.,там где броня была слабее.А от капсулы с экипажем баки отделялись жестяной.неброневой перегородкой.И -нет СИСТЕМЫ ПОЖАРОТУШЕНИЯ.
СССР выпускал по 4 тыс танков и самоходок всех видов в месяц. + лендлиз. А в частях вечный некомплект, вечная нехватка танков на фронте. Наверное потому, что плохие немецкие танки с плохой компановкой из плохих мелкоколиберных пушек ничего не могли с ними поделать
а представь если бы немецкие танки были бы если не лучше, а как минимум не хуже...хватило бы 4000 танков + лендлиз? может количество не так важно как правильное применение, микроскопом вполне реально забивать гвозди...
Насчёт "Катюши": самая главная разница - ракета несёт с собой запас топлива. А безоткатные орудия (их снаряды) - это просто болванки и чушки, начинённые взрывчаткой, которые летят потому, что их вытолкнули из ствола. После вылета их из ствола на них действует остаточная сила инерции и всё. А ракета, тратя топливо в полёте, имеет постоянную скорость, пока оно не выгорит. Ракета - это реактивная сила, а остальные снаряды - это как толкание ядра, снабдил первоначальным импульсом, и он гаснет:)))
Поправочка..."А ракета, тратя топливо в полёте, имеет постоянную скорость, пока оно не выгорит" Нет, увеличивающуюся скорость.
@@ЮрийХ-к8я И до какой величины возрастает скорость?
@@ДмитрийБутолин-ф5и, ну чего пытаться троллить?:) Речь не о скорости, а об её изменении, чувствуете разницу? А так - до максимальной)))
@@ЮрийХ-к8я так, ведь её масса становится меньше, и удельная тяга выше. А топливо даёт постоянную тягу). Признаю себя ослом книшку не читал)))
@@ЮрийХ-к8я Ракета меняет свою скорость так же быстро и с тем же знаком, как снаряд?
"Справедливость - это рай на земле".
Сказал один мудрец когда-то, и я добавлю - Именно поэтому за неё стоит бороться!
Германец из Нюрнберга
На т34 стояло германское орудие, о чём они потом неоднократно сожалели.
Прекрасный ликбез. Суворов маэстро!
Первый раз я познакомился с "Аквариумом" в 1998, в Бухаресте, на первом курсе. Мне его подогнала моя очень хорошая подруга, девочка Маша, которая работала в Росторгпредстве Румынии. Понятное дело, что коммерсы там не работали:))
С тех пор регулярно пречитываю все книжки Суворова.
Когда случилось со Скрипалями (а я живу в Лондоне), если честно, я сильно перетрусил за Вас. Подумалось, что это началось по всей Великобритании. Очень рад что вы safe and healthy!
Вопрос: в Аквариуме есть один лозунг, он очень важный, если не ключевой. "Этот парашют я укладывал сам". Скажите пожалуйста, есть ли в Английском языке что-нибудь похожее, что-бы можно было это объяснить моим друзьям?
Алексей, Вам спасибо за интереснейший проект!
Великолепно!
Даже я знаю( женщина,гуманитарий),что Катюша- это ракетная установка))):: Лайк каналу ,очень познавательно! Отдельное спасибо- за гостя.
Да, уж, Суворов мог бы сделать работу над ошибками, но он упорно держится за идеи 40 летней давности. Жаль((
1. Распредвал не крал пространство, а наклонная броня крала.
2. Танк создавался, чтобы поддерживать пехоту, а не воевать с другими танками (для этого есть самоходки и арта). Танк должен уметь подавить пулемётную точку противника, а не пулять мощным снарядом в никуда (упрощённо).
3. Для танка главное не ширина гусениц, а оптика и возможность командира танка управлять боем (в Т-34 не было командирской башенки, а командир танка вместо руководства боем подавал снаряды).
4. Танк воюет не сам по себе, а в составе подразделения. А у сов.танков не было радиосвязи. Так как управлять боем?
5 Подвеска у Т-34 и КВ-2 отстой.
6. Удобство экипажа никакое. Узкая башня, а также из-за того, что башня танка смещена вперед, экипаж мог покинуть танк только сверху или через лобовой люк. А это верная смерть. Нет системы отвода газов. Три-четыре выстрела и в танке дышать невозможно.
7. Дизель у танков был никакой, моточасов раз и обчелся. Да и горел он хуже бензинового, т.к. у бензина горят пары, а ДТ горит само. И ожог танкиста от дизеля в разы сильнее чем от бензина.
Интересно получается, немецкие танкисты на худших танках уничтожали в несколько раз больше лучших советских танков!!!!
"Курт Кни́спель (нем. Kurt Knispel) (20 сентября 1921, Салисов, Чехословакия - 28 апреля 1945, Востиц) - немецкий танкист-ас времён Второй мировой войны. Имея на официальном счету 168 побед над танками противника (и ещё порядка 30-ти неподтвёржденных), является самым результативным танковым асом панцерваффе и самым результативным танкистом Второй мировой войны. Воевал на Восточном и Западном фронтах, однако всех своих побед над танками добился на Восточном фронте."
И таких танкистов в Вермахте было много!!!
Ваши доводы основаны на послезнании и опыте войны, а у Суворова на основании мыслей, тактики и опыте имеющемся в СССР до войны.
При всём моём уважении к Суворову, Ваши доводы выглядят весьма убедительно. Абсолютно согласен по броне, оптике, радиосвязи, пожаробезопасности, распределению обязанностей в экипаже. Не зря в немецких мемуарах упоминается, что при танковой атаке советские танки двигались неорганизованной толпой. Да и по поводу использования трофейных советских танков меня терзают смутные сомнения. Думаю, их использовали крайне ограниченно.
Спасибо за Ваш осмысленный комментарий, а то можно просто потонуть в болоте славословий набежавших "патриотов".
Человек мнит себя экспертом но путает распредвал и карданный вал. Сильно.
@@antagonist29не устал откровенно звездить? Ах, да ты же антагонист, я бы правда добавил: клоун антагонист.
Виктор Суворов- победитель Суворов. Всякий разумный житель бывшего совка, прочитав хотя бы Ледокол, все понял. Тем более я, бывший офицер, знающий на своей шкуре все прелести красной армии. Читая Резуна, я просто упорядочивал свое понимание о том что было и что происходит сейчас. Спасибо тебе Друже Резун за науку. Прекрасную жизнь ты прожил, не дал тварям дурачить тех, кто изначально не хотел быть дураком. А конформисты... История золотыми подковами коней разбивает черепа конформистов, это не я, это более мудрые сказали.
ты не бывший офицер, а интернетное дерьмо и про Красную армию ты понятия не имеешь, ты ее просто не мог застать в силу своего юного возраста.
Для информации Красная Армия существовала до 1946 года
всем, кто читал Виктора, это уже давно известно. Есть два вопроса. 1) Все "антисуворовцы" хором поют о сверхэфективности немецкой авиации летом 41-го года. Что докладывали немецкие пилоты об уничтожении советских танков (особенно интересует КМГ Болдина и 4-й мехкорпус)? 2) товарищ Исаев трясёт перед аудиторией... 37 мм подкалиберным снарядом к "колотушке" и утверждает, что вермахт обрушил на советские танки "град" таких снарядов. Есть ли достоверные цифры производства подкалиберных и кумулятивных снарядов в Третьем рейхе?
Суворов ПЕРВЫЙ перевернул историю Второй мировой войны !
Ханс фон Люк описывал, как они пытались наступать на тиграх в Нормандии ("На острие танкового клина"), но американская артиллерия их быстро проредила и сожгла. Авиаразведка плюс авиакорректировка хорошо поработали.
Серийные В-2 никогда паспортной мощности не давали. Так что у Пантеры тяговооруженность выше чем у Т-34-85
так никто и не спорит про тяговооружённость. а проходимость? а расход топлива?
В.Суворов -Резун настоящий 100%предатель перебежал к врагам в мирное время.Договорился до того что СССР собирался напасть на Германию первым,но якобы Гитлер опередил Сталина.Предавший один раз предаст ещё много раз.Почему непубликуется под своей фамилией?
@@tigrosabertooth4757 у Пантеры он точно выше учитывая её массу под 50 тонн в реале, а не 45 паспортную, плюс бензинчик то высокооктановый в районе 92, не авиационный но в то время раза в три четыре дороже дизеля обходился. Во и считай во что "игрушка" истинным еврейским арийцам обходилась.
Прохідність залежить не від ширини гусенів а від їх якості та довговіччя. Трак ( гусениця) і каток це дві найбільше навантажені частини танку як транспортного засобу в цілому. Так от танк Крісті був справжньою находкою для РККА тому що міг впевнено рухатися навіть після ОБРИВУ
гусенів і то досить далеко !
Після початку війни 2014 р . Укроборонпром вже три рази урочисто оголошував пропочаток продукції гусенів для БМП - а воз і нине там !
І це ми у 21 столітті. А що казати про СССР 30 х ?
У Т80 гусеня ширша ніж у Т64 , але старенька 60 четвірочка по чорнозему у горочку тихенько суне, а 80 Ка
З ширшою гусеню рве дерн а заїхати по травичці не може !!!
Я вже не кажу про багнюку .
Прохідність танку перш за все залежить від механіка водія а не від ширини гусені. (Спитайте у українських морпехів)
Взагалі складається враження що Суворов у танкових військах ніколи не служив. Він продовжує просувати радянський міф про те що Т34 - хороший танк.
А чому тоді довелося М4 і Валентайн по Ленд лізу імпортувати?
Давно пора сказати про ПРОВАЛ сталінської "індустріалізаціі".
@@Kunaschirsky никогда не слышал про "еврейских арийцев"
а без хорошей оптики ни тогда не сейчас танк Современным быть не может..
В 41 году уже Pz.III был в Германии признан устаревшим, и на вооружении уже состояли танки Pz.IV. У них была чуть лучше броня и уже орудие стояло 7.5 см калибра. Танки Pz.III использовали больше во вспомогательных целях, а не для преодоления обороны противника.
@Jheroninus_Bisch 👀
Это не верно:
1. Хроника и отчеты о бд ( потери/достижения) говорят об обратном
2. Сколько из PzIV было у вермахта в 1941? ( смешно 👆)
Спасибо за очень интересные факты. Огромное спасибо Виктору Суворову за его труд. Город Коростень, объект Скала, бои в катакомбах под Скала. Расскажите об этом секретном месте. Спасибо.
Спасибо
У немцев были бензиновые двигатели потому , что были такие тех. Задания... они построили больше всех подводных лодок и вели широкомасштабную морскую войну ....! Туда и уходило дизельное топливо ! И они рассчитывали на быстрый поход на востоке !!!...
Посмотрите ролик "Почему Т-34 должен был быть дизельным" у DROMADER DROM.
@@ВасяНиксон-з5т спасибо, смотрел.
Не знаю, как и куда написать вопрос. Поэтому пишу здесь.
Есть вопрос, на который ни Суворов, ни Солонин не упоминают в своих рассуждениях. Это крымский мост. Когда путин строил мост, вся путинская пропаганда говорила, какой путин молодец. В СССР моста не было, а путин его построил. В эту "сказку" верил Я., до тех пор, пока не услышал от Коха ( разговор с Киселевым Евгением), что немцы сами построили мост и Сталин по этому мосту ехал на Ялтинскую конференцию. Как же так? Почему ни Суворов, ни Солонин об этом не говорили? Если трудно их спросить, вопрос к Вам - Алексей Собченко - был ли мост или нет?
... Виктор, мы вас ждём, ждём, а вы не появляетесь..... нам Вас мало....
Очень интересно. Спасибо.
Тут некто Радзиховский заявил, что есть разница между армией заточеной на наступление и получившей приказ готовится к наступлению и что приказа о наступлении, даже ПОСЛЕ нападении Германии на СССР не было - был приказ отбить, границу не переходить. Как можете прокомментировать сиё утверждение?
Одна из главных мыслей Виктора Суворова и Маркса Солонина: как и во времена Александра Македонского, свободные люди всегда воюют на порядок умнее, чем государственные рабы, используемые как "пушечное мясо". Все передачи канала очень содержательны и интересны. Замечательные выступающий и ведущий передачу.
Германскую армию времён "блицкрига" к кому относите :свободным наследникам Александра Филиповича?
Я очень рад , что появился такой замечательный канал !!!!
Как всегда интересно. Спасибо!
, в феврале 1944 года в пятидневных боях под Балабановкой ценой потери одного «Тигра» боевая группа франца Баке вывела из строя 267 единиц бронетехники противника. Помню книга такая была про Танки немецкие.. Там еще описан один.. эпизод Баке.. Повреждение Пантеры и чтоле 31 уничтоженный т34. Таки дела. Взяли количеством, сколько наши выпустили танчеков? Не спорю т 34-85, ис 2..уже норм были..
Про Катюши сказано мало. У немцев был тоже 6 ствольный миномет, который русские называли "Ванюша". Расскажите об этих системах. Я где-то читал, что у немцев "Ванюша" был точнее, чем советская "Катюша". Дайте их характеристики. Спасибо.
Их миномёт стрелял из труб, в которых были вмонтированы направляющие, благодаря которым обеспечивалось вращение снаряда в полёте. А вращающийся в полёте предмет более стабилен, отсюда и большая точность
Расскажите о принципах применения больших масс танковых войск в наступлении.
Т-34 горели не хуже "Пантер". На самом деле бензин в СССР был плохой, хороший шел на самолеты. Технология прямой перегонки - 150 мл. бензина А60 из 1 литра нефти. 15% бензина и 34% дизтоплива. Бензина мало, а солярки много. Вот и пришлось на танки дизели ставить, солярку легче из нефти гнать чем высокооктановый бензин. Вот здесь исследование на эту тему ruclips.net/video/E4TUF2vhr7I/видео.html
Огромное спсибо за очень хороший доклад. А как Виктор Суворов относится к сообщениям блогера "DROMADER DROM". И о словах Сталина, что Т-34 это "сормовский уродец" ну и какая роль Кошкина как конструктора, если он был партработником на кондитерской фабрике до направления в Харьков, приблизительно как Л.Д.Кучма есть конструктором космической техники. Дякую.
=А Ж.Котин был зятем Ворошилова.
Очень благодарен за эти видео. Они станут архивом , к которому будут обращаться спустя года 🙏👍
29:20 по высоте Пантера была выше на 28см при большем клиренсе на 16см (разница всего 12см по корпусу). Но главное она была шире на 42см. Так что наличие карданного вала, с ужасающего разреза Шермана:), мало на что влияло. А у немцев прекрасные инженеры и знали что делали.