Выбирала между б/у альфа а 58 и новым кенон 2000д. В итоге выиграла альфа.... В кеноне даже микрофон нельзя подключить ( в каком то обзоре увидела) ну это как? Подскажите что выбрать?
ну например Canon EOS 1300D дороже чем Canon EOS 4000D а EOS 2000D дороже всех их, но матрица 24мп WI Fi так что как то так . и дешевле какой фирмы аналоги какие вот вопрос???
если ты гонишься именно за мегапикселями то я не вижу смысла размусоливать, по мимо мегапикселей в камере еще полно других показателей (таких как количество точек фокусировки, скорострельность и т.п.), это все ровно что "хочу машину т.к. там двигатель на 3 литра, а остальное пофиг", если тебе нужна функциональная камера то купи за эти деньги б.у. ем-1 от олимпус. Любой здравомыслящий человек который уже по пользовался разной техникой не отдаст столько денег за нее, этот выкидыш от кэнон купит только тот кто в первый раз увидел камеру и первый раз зашел в магазин.
Слабый проц у неё. У меня в 550д такой же, но на 18Мп. Но и покупал за 10 000р с рук. Имхо цена этой 2000д 15000р, а не 25 000- 30 000р как везде предлагают.
Цена из-за курса доллара, а так бы она и была тыс 15-18, что-то 550д дорого ты взял если с одним объективом, его с 18-55 можно на авито спокойно сторговаться за 6-7
Чувак ты с дуба рухнул? 70D конкретно сливает ей как в портретной так и в пейзажной съемке. (У меня есть 50D/70D/6D, девушке купил 2000D) Видео, кому нужно видео. В камере главное матрица (!). 2000D единственная адекватная камера в сегменте около 30т. А так да, никон на 1 стоп получше будет во всех показателях. У кенона вообще нет лучше кропа чем этот (не считая 1D с кропом 1.3). Все что на 18мп вообще не камеры за их деньги особенно всякие 60D/7D (речь идет о начинающем) . 20МП не удачная матрица. 7/70/80D оправданы ТОЛЬКО для репортажки под дождем с их 7-9кс
В камере главное не только матрица а совокупность всех составляющих. один простой пример сколько точек фокусировки в 70d и 2000d? у 2000d одна крестовая Карл всего она из девяти а в 70d их 19 крестового типа плюс на 70d Dual-Pixel CMOS AF чего нет в 2000d + пыле влаго защита +сенсорный поворотный экран и еще моно других плюсов. Не нравится кэнон возьми олимпус там плюсов еще больше будет стабилизация и на матрице и в объективе и будет так же сенсорный поворотный экран и еще больше десятка преимуществ. Не нравится олимпус, возьми сони а6000. Корочке не вижу смысла спорить - камер у меня побывало так же куча и разницу между новой камерой нисшего сегмента и старой среднего очевидна.
дибилко,эта камера расчитана на новичков,для тех кто не готов выложить сразу большую сумму бабла,при всем этом у камеры неплохие показатели,постирай свитер
тут дебилко)))) тот кто не может отличить джемпер от свитера (свитер вязанный), тот кто не понимает что за кучу бабла в 28.000 которые это камера стоит новая, есть камеры другого уровня по функционалу на вторичном рынке и даже на рынке новых камер тот же Olympus OM-D
Ребята вы не слушайте его, 2000D единственная нормальная кроп камера у кенон (по цена/качество). Все 7d/60/70D с их древними 18мп и 20мп(неудачная) конкретно сливают в портретке и пейзажах. Все другие 200/750/800/77/80/7dM2 стоят бешеных денег для этой же средненькой матрицы в 24мп. Если вам не нужно видео и репортажка под дождем с 7-9кс, то только 2000D. А так никон 5400 /7200+ гораздо лучше по картинке чем любой кроп (80d/7D2) у кенона, ну не считая кроп 1.3 у репортажной 1D. ИСО 12800 мало?! Мда....вообще даже у полнокадровых то 3200 уже рабочее с натяжкой. А Любой кроп на 12800 выдают НИКАКУЩУЮ картинку, куда тебе больше ????
Вы видно не понимаете очевидной вещи, что камеры в разной ценовой категории отличаются не одной лишь матрицей. С одной и той же матрицей 2000D и 77D будут давать разные результаты, так как 2000D пишет RAW с "компрессиией без потерь", и по-другому не может. С видеосъёмкой та же история, битрейт будет значительно ниже, про кастомные цветовые профили можно и вовсе забыть. И не говоря о том, что качество этих устройств на абсолютно разном уровне. 2000D -- это максимально бюджетная камера, где сэкономили практически на всём (в 4000D сэкономили даже на зеленой краске для одной пиктограммы), и какая бы там ни была матрица, эта камера -- просто дешевая некачественная поделка. 200D не стоит бешеных денег, при этом на порядок лучше по качеству и функционалу. 3200 рабочее с натяжкой? Вы по первому пятаку судите? Ну-ну...
@@дядяВася-д5м ну да, но это пол беды. Был бы он единственной проблемой. Был вот пять лет назад Sony A58, его тоже вполне заслуженно полили дерьмом за пластиковый байонет, но при этом сама камера была на пару голов выше вот этого недоразумения, будучи в той же ценовой категории. Там и гибридный АФ в видео, и микрофонный вход, и серийная съёмка 8 кадров в секунду. А этот пусть оправдывает высеры маркетинга, если ему так нравится. Такие уже неизлечимы).
Камера эта реальное унылое г.... не стоящая этих денег. Любой кто мало мальски понимает что есть на рынке б.у. или новых камер в эту цену не купит ее, т.к. есть куча других моделей более лучших по технической составляющих.
в просак можешь попасть только если ты не разбираешься, а судя по написанному ты особо и не разбираешься. купи новую sony a5000 не трать деньги на этот шлак
ну нет уж там где нет оптического видоискателя, лучше дешёвой зеркалки, дорогая зеркака. так что лучше этот шлак, чем шлак предлагаемый вами. тут хоть можно ощутить фотографам а не любителя с мыльницей со сменной оптикой
jdm star и все же, что б выбрать бу хорошую зеркалку. Это во первых.нужен налик. Не у всех он есть. И нужен опыт что б не продали хлам. А зачастую херню и продают. Легко говорить когда разбираешься. А для новичка и продается в магазине все. И кредит сразу могут дать на него. Это сильно разные факторы.
Камерам осталось жить лет 5 максимум, всё. Смартфоны сейчас ещё подтянут качество камер за эти пять лет и все зеркалки и т. п на фиг не нужны будут. Хотя я сам ещё пока снимаю на камеру. Прогресс никто не отменял.
Можешь представить, что к тебе например на свадьбу придет человек со смартфоном снимать за 15 косарей. Я вот нет. Что ты будешь рекламу заказывать за 30к которую будет тебе человек на телефон снимать?
Херашечки себе. Ты бы с этим комментом обратился к людям, которые до сих пор на плёнку снимают, страшно представить что бы с тобой было =) Поколение себяшечек на смартфончикахайфончикофф ииуу
подтягивают не так железо как цифровую пост обработку снимка, в итоге да картинка симпатичная, но если посмотреть внимательно всё же камера есть камера, а смартфон это "мыльница" пусть и с наворотами.. ИМХО
Выбирала между б/у альфа а 58 и новым кенон 2000д. В итоге выиграла альфа.... В кеноне даже микрофон нельзя подключить ( в каком то обзоре увидела) ну это как?
Подскажите что выбрать?
лучше 700д б. у купить чем соню, соньки они ломучие
@@дядяВася-д5м точно, Соньки такие это говнище, на кенон можно ML накатить хоть и видео вообще шикарное будет
Скоро выйдет в продажу одна из новых зеркальных фотокамер любительского сегмента, canon eos 2000d. Что в ней не так и стоит ли ее покупать?
Здравствуйте, что посоветуете взять canon 2000dили nikon d3500?
Здравствуйте. точно не советую 2000д а по д3500 я не в теме, ее у меня не было да же в руках
@@fototime5252 спасибо) да, думаю все таки Никон, был раньше у меня д3000, продал, но пару объективов осталось)
@@rapida7162 любителю за глаза хоть д3300, дд там большой и рабочее вполне исо 3200
А что это за крутилка с правой стороны возле указательного пальца?
У камеры в ролике? колесо выбора режимов))))))
@@fototime5252, не большое колесо, а маленькое вертикальное.
Всё, разобрался.
Катастрофа, это что вообще было? Сейчас усну. 🙈
ну например Canon EOS 1300D дороже чем Canon EOS 4000D а EOS 2000D дороже всех их, но матрица 24мп WI Fi так что как то так . и дешевле какой фирмы аналоги какие вот вопрос???
если ты гонишься именно за мегапикселями то я не вижу смысла размусоливать, по мимо мегапикселей в камере еще полно других показателей (таких как количество точек фокусировки, скорострельность и т.п.), это все ровно что "хочу машину т.к. там двигатель на 3 литра, а остальное пофиг", если тебе нужна функциональная камера то купи за эти деньги б.у. ем-1 от олимпус. Любой здравомыслящий человек который уже по пользовался разной техникой не отдаст столько денег за нее, этот выкидыш от кэнон купит только тот кто в первый раз увидел камеру и первый раз зашел в магазин.
Я дешевле аналогов не вижу пусть с меньшими мп, ну и передача файлов по wi fi свои плюсы
@@balllu75 согласен, д3500 от Никон без акции у нас 32-34тыс, кенон за 25-27 можно взять
@@fototime5252 олик 1 это вообще шлак, даже в сравнении с Canon 650d
кадры если не 50p или 60p то это всё шляпа голимая вы такие дубовые ведетесь на эти 50i и 60i )))))
Так обзорщик балаболка
какая цена ты чего хател?
Слабый проц у неё. У меня в 550д такой же, но на 18Мп. Но и покупал за 10 000р с рук. Имхо цена этой 2000д 15000р, а не 25 000- 30 000р как везде предлагают.
Цена из-за курса доллара, а так бы она и была тыс 15-18, что-то 550д дорого ты взял если с одним объективом, его с 18-55 можно на авито спокойно сторговаться за 6-7
Купил в мвидео за 28000 рублей и на 3000р дали бонусов. Пока радует. Но китовый объектив конечно нечто.
главное что бы тебе нравилось)))) но я бы в жизни к ней за эти деньги не подошел)))
Foto time но какая альтернатива за эти деньги?
из б.у. в бюджет 28к будет 70d от кэнон, OM-D E-M10 Mark II от олимпус, a6000 от сони и т.д.
Чувак ты с дуба рухнул? 70D конкретно сливает ей как в портретной так и в пейзажной съемке. (У меня есть 50D/70D/6D, девушке купил 2000D) Видео, кому нужно видео. В камере главное матрица (!). 2000D единственная адекватная камера в сегменте около 30т. А так да, никон на 1 стоп получше будет во всех показателях. У кенона вообще нет лучше кропа чем этот (не считая 1D с кропом 1.3). Все что на 18мп вообще не камеры за их деньги особенно всякие 60D/7D (речь идет о начинающем) . 20МП не удачная матрица. 7/70/80D оправданы ТОЛЬКО для репортажки под дождем с их 7-9кс
В камере главное не только матрица а совокупность всех составляющих. один простой пример сколько точек фокусировки в 70d и 2000d? у 2000d одна крестовая Карл всего она из девяти а в 70d их 19 крестового типа плюс на 70d Dual-Pixel CMOS AF чего нет в 2000d + пыле влаго защита +сенсорный поворотный экран и еще моно других плюсов. Не нравится кэнон возьми олимпус там плюсов еще больше будет стабилизация и на матрице и в объективе и будет так же сенсорный поворотный экран и еще больше десятка преимуществ. Не нравится олимпус, возьми сони а6000. Корочке не вижу смысла спорить - камер у меня побывало так же куча и разницу между новой камерой нисшего сегмента и старой среднего очевидна.
4:23 "разницы вы никакой не почувствуете. Камеры еще нет в продаже". Улыбнуло.
дибилко,эта камера расчитана на новичков,для тех кто не готов выложить сразу большую сумму бабла,при всем этом у камеры неплохие показатели,постирай свитер
тут дебилко)))) тот кто не может отличить джемпер от свитера (свитер вязанный), тот кто не понимает что за кучу бабла в 28.000 которые это камера стоит новая, есть камеры другого уровня по функционалу на вторичном рынке и даже на рынке новых камер тот же Olympus OM-D
@@fototime5252 микра это вообще говнище а не камеры если для фото
Я вот искала по вашему совету олимпум om-d и в районе 22 тысяч не нашла, под сорок они. А это уже не совсем одна и та же цена
Ребята вы не слушайте его, 2000D единственная нормальная кроп камера у кенон (по цена/качество). Все 7d/60/70D с их древними 18мп и 20мп(неудачная) конкретно сливают в портретке и пейзажах. Все другие 200/750/800/77/80/7dM2 стоят бешеных денег для этой же средненькой матрицы в 24мп. Если вам не нужно видео и репортажка под дождем с 7-9кс, то только 2000D. А так никон 5400 /7200+ гораздо лучше по картинке чем любой кроп (80d/7D2) у кенона, ну не считая кроп 1.3 у репортажной 1D. ИСО 12800 мало?! Мда....вообще даже у полнокадровых то 3200 уже рабочее с натяжкой. А Любой кроп на 12800 выдают НИКАКУЩУЮ картинку, куда тебе больше ????
Вы видно не понимаете очевидной вещи, что камеры в разной ценовой категории отличаются не одной лишь матрицей. С одной и той же матрицей 2000D и 77D будут давать разные результаты, так как 2000D пишет RAW с "компрессиией без потерь", и по-другому не может. С видеосъёмкой та же история, битрейт будет значительно ниже, про кастомные цветовые профили можно и вовсе забыть. И не говоря о том, что качество этих устройств на абсолютно разном уровне. 2000D -- это максимально бюджетная камера, где сэкономили практически на всём (в 4000D сэкономили даже на зеленой краске для одной пиктограммы), и какая бы там ни была матрица, эта камера -- просто дешевая некачественная поделка. 200D не стоит бешеных денег, при этом на порядок лучше по качеству и функционалу.
3200 рабочее с натяжкой? Вы по первому пятаку судите? Ну-ну...
@@igorgalishev а что тогда купить для записи блогов и не дорогую
@@merenges7110 200D норм. Тут всё зависит от потребностей. Если в приоритете компактность и автофокус, то 200D.
@@igorgalishev ещё у 4000д байонет пластик)))))))
@@дядяВася-д5м ну да, но это пол беды. Был бы он единственной проблемой. Был вот пять лет назад Sony A58, его тоже вполне заслуженно полили дерьмом за пластиковый байонет, но при этом сама камера была на пару голов выше вот этого недоразумения, будучи в той же ценовой категории. Там и гибридный АФ в видео, и микрофонный вход, и серийная съёмка 8 кадров в секунду.
А этот пусть оправдывает высеры маркетинга, если ему так нравится. Такие уже неизлечимы).
Я так думаю только переплата идёт за Джек микрофонный!
Камера эта реальное унылое г.... не стоящая этих денег. Любой кто мало мальски понимает что есть на рынке б.у. или новых камер в эту цену не купит ее, т.к. есть куча других моделей более лучших по технической составляющих.
на пример? б.у. можно попасть в просак а в магазине аналогов по цене качества нет.
в просак можешь попасть только если ты не разбираешься, а судя по написанному ты особо и не разбираешься. купи новую sony a5000 не трать деньги на этот шлак
ну нет уж там где нет оптического видоискателя, лучше дешёвой зеркалки, дорогая зеркака. так что лучше этот шлак, чем шлак предлагаемый вами. тут хоть можно ощутить фотографам а не любителя с мыльницей со сменной оптикой
рука лицо. тебе надо ощущать себя фотографом фотографам, а не фотографировать)))) купи пленочник, будешь себя ощущать фотографом.
jdm star и все же, что б выбрать бу хорошую зеркалку. Это во первых.нужен налик. Не у всех он есть. И нужен опыт что б не продали хлам. А зачастую херню и продают. Легко говорить когда разбираешься. А для новичка и продается в магазине все. И кредит сразу могут дать на него. Это сильно разные факторы.
Canon 4000d Пробила дно у нее в первые пластмассовый байонет теперь в случае удара падения будет ломаться не обьектив а крепление (байонет) камеры.
экономия )))
Камерам осталось жить лет 5 максимум, всё. Смартфоны сейчас ещё подтянут качество камер за эти пять лет и все зеркалки и т. п на фиг не нужны будут. Хотя я сам ещё пока снимаю на камеру. Прогресс никто не отменял.
Можешь представить, что к тебе например на свадьбу придет человек со смартфоном снимать за 15 косарей. Я вот нет. Что ты будешь рекламу заказывать за 30к которую будет тебе человек на телефон снимать?
Херашечки себе. Ты бы с этим комментом обратился к людям, которые до сих пор на плёнку снимают, страшно представить что бы с тобой было =) Поколение себяшечек на смартфончикахайфончикофф ииуу
подтягивают не так железо как цифровую пост обработку снимка, в итоге да картинка симпатичная, но если посмотреть внимательно всё же камера есть камера, а смартфон это "мыльница" пусть и с наворотами.. ИМХО
Евгений Х. Поддержу мнение
.даже кенон 2000 и айфон 10. На зеркалку куда красиве выходят портер и пейзаж фото. Как не крути. Это зеркалка а не цифра.
чувак такое выдать это как же надо сильно не разбираться вообще в размере матрицы дд и т. д и т. п, лучше бы не позорился писать такое)))))