Как вы точно про Робеспьера рассказали, прям 1 в 1 как у меня, невероятно. Кстати на 3:35 девушка вроде ошиблась "Но Робеспьер заморочен на этой теме..", а надо было говорить "Но Дон заморочен на этой теме.."
В критических ситуациях, мы считаем, обостряются те же различия, что уже есть между типами. То есть Дон будет по базовой ЧИ всё планировать и продумывать, а Роб будет пытаться всё контролировать здесь и сейчас. Если ситуация касается людей, Дон будет переживать за отношения (или же отдавать себе отчёт, что он на них влияет), на что Роб смотреть вообще не станет.
На 2:50 говорится, что, что Дон Кихот переживает из-за плохого отношения к нему. Через минуту уже говорится, что Робеспьер выискивает у других людей неуважение к себе (т.е. читай то же плохое отношение) и переживает из-за этого (а до этого утверждается, что ему безразлична сфера отношений). В итоге как-то очень непонятно все.
Дон Кихот стрессует по БЭ (что его посчитают плохим человеком, осудят), а Робеспьер - по ЧС (что его статус в глазах других людей будет понижен, посчитают "лохом"). То есть первый боится именно плохого отношения к себе, а второй - унижения. Вот что подразумевалось под неуважением.
Добрый день ) Можете ли вы, как-то в таком же виде разграничить Дона и Габена. Очень чётко это у вас вышло Робеспьером в этом ролике. Примеры очень доходчивые и не упераются в опрятную одежду или внешность. Хотелось бы уяснить отличия Дона и Габена таким же подходом, более бытовым, кто на что жалуется или что-то вроде.. В описаниях этих типов много одного и того же сказано разными словами поэтому трудно. По внешнему виду есть контраст, но это такой скользкий показатель.
Дон погружен в мир идей, а Габен - в мир ощущений. Второй более приземлённый в этом плане. Ну и Габен имеет более практическое мышление, а Дон любит изучать разные абстрактные теории. Ну и Дон старается сохранять отношения, а Габен очень болезненно реагирует на неправильное проведение и легко разрывает отношения, когда что-то ему не нравится.
главное отличие - Габен мастер на все руки (сенсорик). у дона руки в жопе. он головой работает, а мастерить руками - никогда. но с удовольствием придумает и спроектирует дизайн в программе :)
@@bestsocionics , не мой коммент, и все же. Схожая ситуация, тяжело быть "на людях", особенно если темы разговоров "о погоде", особенно тяжело, когда долго ( в моем понимании долго это больше 10 мин.), "в себе" легче (исключением можно считать основную сферу деятельности и недавно прочитанный научпоп). И ненавижу внезапности, любые, даже внезапные подарки, люблю когда день проходит так как предполагала, перемены страшно портят настроение. В чем подвох/ ошибка? Или где эго искать? Определилась как Дон
@@sleepyhead7743 я Роб и тоже "И ненавижу внезапности, любые, даже внезапные подарки, люблю когда день проходит так как предполагала, перемены страшно портят настроение"
Я по этим описаниям выхожу Доном. Но я слишком много употребляю слов в связке с частицей НЕ, очень часто замечаю сперва отсутствие чего-нибудь, короче, явный негативист, а это не Дон. Или это как-то по-другому работает?
Пара признаков "позитивизм/негативизм" ничем не обоснована через модель А. Просто взяли и привязали почему-то к типам эти два способа выражения мыслей.
Да, признак Рейнина, и? Эти признаки придумали десятки лет назад, каждый понимает их так, как сам захочет, и сама Аушра говорила, что это просто рабочие теории и не нужно на них так строго опираться. А позитивизм/негативизм, повторюсь, вообще ни на чём не основывается. Во-первых, нет никакого свойства функций, из которого исходили бы эти признаки, во-вторых, их наполнение даже ни с какими информационными аспектами не связано. Просто на пустом месте привязали к типам их.
мне как дону сложно учить языки, тк вижу, что система / конструкция липовая, надуманная. должна быть проще в 10 раз. когда руки дотянутся - упрощу. но пока лень. не изучаю
Как вы точно про Робеспьера рассказали, прям 1 в 1 как у меня, невероятно. Кстати на 3:35 девушка вроде ошиблась "Но Робеспьер заморочен на этой теме..", а надо было говорить "Но Дон заморочен на этой теме.."
Про ошибку не понял
там нет ошибки
Хорошо рассказано! А при поведении в критических ситуациях сильно видны различия?
В критических ситуациях, мы считаем, обостряются те же различия, что уже есть между типами. То есть Дон будет по базовой ЧИ всё планировать и продумывать, а Роб будет пытаться всё контролировать здесь и сейчас. Если ситуация касается людей, Дон будет переживать за отношения (или же отдавать себе отчёт, что он на них влияет), на что Роб смотреть вообще не станет.
Я Дон, сестра Роб. Все один в один!))
На 2:50 говорится, что, что Дон Кихот переживает из-за плохого отношения к нему. Через минуту уже говорится, что Робеспьер выискивает у других людей неуважение к себе (т.е. читай то же плохое отношение) и переживает из-за этого (а до этого утверждается, что ему безразлична сфера отношений). В итоге как-то очень непонятно все.
Дон Кихот стрессует по БЭ (что его посчитают плохим человеком, осудят), а Робеспьер - по ЧС (что его статус в глазах других людей будет понижен, посчитают "лохом"). То есть первый боится именно плохого отношения к себе, а второй - унижения. Вот что подразумевалось под неуважением.
@@bestsocionics Четкий ответ, полностью согласен
Я Донка. Подтверждаю всё сказанное!!) про отношения особенно🤣🤣🤣
Добрый день )
Можете ли вы, как-то в таком же виде разграничить Дона и Габена.
Очень чётко это у вас вышло Робеспьером в этом ролике. Примеры очень доходчивые и не упераются в опрятную одежду или внешность.
Хотелось бы уяснить отличия Дона и Габена таким же подходом, более бытовым, кто на что жалуется или что-то вроде..
В описаниях этих типов много одного и того же сказано разными словами поэтому трудно. По внешнему виду есть контраст, но это такой скользкий показатель.
Дон погружен в мир идей, а Габен - в мир ощущений. Второй более приземлённый в этом плане. Ну и Габен имеет более практическое мышление, а Дон любит изучать разные абстрактные теории. Ну и Дон старается сохранять отношения, а Габен очень болезненно реагирует на неправильное проведение и легко разрывает отношения, когда что-то ему не нравится.
главное отличие - Габен мастер на все руки (сенсорик).
у дона руки в жопе. он головой работает, а мастерить руками - никогда.
но с удовольствием придумает и спроектирует дизайн в программе :)
@@bestsocionics Дон кихот не пытается сохранить отношения
@@mSAROtmбывает по разному . Обычно пытается
Я роб с усиленной ЧИ (творческий подтип) и все, что вы рассказали про дона, это про меня. Но я рационал (пусть и так себе) и интроверт.
В каком смысле рационал и интроверт? Опишите.
@@bestsocionics , не мой коммент, и все же. Схожая ситуация, тяжело быть "на людях", особенно если темы разговоров "о погоде", особенно тяжело, когда долго ( в моем понимании долго это больше 10 мин.), "в себе" легче (исключением можно считать основную сферу деятельности и недавно прочитанный научпоп). И ненавижу внезапности, любые, даже внезапные подарки, люблю когда день проходит так как предполагала, перемены страшно портят настроение. В чем подвох/ ошибка? Или где эго искать?
Определилась как Дон
@@sleepyhead7743 это нормирующий подтип. Может быть у любого типа и влияет в первую очередь на поведение человека, за которое ТИМ не отвечает.
@@sleepyhead7743 я Роб и тоже "И ненавижу внезапности, любые, даже внезапные подарки, люблю когда день проходит так как предполагала, перемены страшно портят настроение"
@@Jorick_73 это либо рациональность и норма для роба, либо в максе ещё себя поищите (если чувствуете опору в сенсорике)
Робеспьер. Заморачиваюсь по бэ.
Если хотите, можете рассказать, как именно: может, это просто не БЭ, а что-то другое.
@@bestsocionics ах, да, по пй 3э)
Если заморачиваешься по БЭ, то ты скорее Бальзак.
@@LopatinVitaly чеэт чеэт
дон тоже заморачивается, причём глобально.
но когда логикой уловит закономерность, то наступает облегчение
Я по этим описаниям выхожу Доном. Но я слишком много употребляю слов в связке с частицей НЕ, очень часто замечаю сперва отсутствие чего-нибудь, короче, явный негативист, а это не Дон. Или это как-то по-другому работает?
Пара признаков "позитивизм/негативизм" ничем не обоснована через модель А. Просто взяли и привязали почему-то к типам эти два способа выражения мыслей.
@@bestsocionics это же признак Рейнина. Разве они не по матчасти?
Да, признак Рейнина, и? Эти признаки придумали десятки лет назад, каждый понимает их так, как сам захочет, и сама Аушра говорила, что это просто рабочие теории и не нужно на них так строго опираться. А позитивизм/негативизм, повторюсь, вообще ни на чём не основывается. Во-первых, нет никакого свойства функций, из которого исходили бы эти признаки, во-вторых, их наполнение даже ни с какими информационными аспектами не связано. Просто на пустом месте привязали к типам их.
О, теперь я немного лучше понимаю как вам пояснить за Процкого :D
ЧТО ЗА МАТРОК У ВАС НА ИНТРО???? похоже на Toe
Что-то между матроком и мидвестом
wearefranco.bandcamp.com/album/-
Либо же группа Палисад
можете написать мне в тг и я Вам скину свои группы в этих жанрах, кстати. t.me/kutuzov_socionics
Метров??
Изучение языков это какой аспект? Если глубокое погружение в грамматику это бл а если просто : повторяй за мной чл?
Ну это логика в целом: понимание сути языка (БЛ) и как его применять (ЧЛ).
мне как дону сложно учить языки, тк вижу, что система / конструкция липовая, надуманная.
должна быть проще в 10 раз. когда руки дотянутся - упрощу. но пока лень. не изучаю