Здравствуйте. Позиция представителя потерпевшего существенно влияет на размер наказания. Последствие - смерть по ч.4., потому родственник погибшего ( умершего) потерпевшего признается представителем потерпевшего, в данном случае примирение невозможно( высказыаался Верховный Суд РФ) , но нравственные страдания, моральный вред можно и нужно возмещать. Возмещение вреда в полном объёме, речь представителя в прениях о минимальном сроке или с поосьбой не лишать свободы. Кроме того, внесение средств в помощь СВО или другим патрическим благотворительным фондам. По ч.4 три пункта- а, б, в- работать по ним. Опьянение- оспаривать мед.экспертизу или мед. освидетельствование, оставление места' - указывать, что есть уважительные причины, но это уже изменение квалификации, то есть части в данном случае. Если говорить для всех- нужна совокупность смягчающих обстоятельств- состояние здоровья, молодой возраст или близкий к несовершеннолетнему, несовершеннолетние дети или иждивенцы, инвалидность, признание вины,возмещение ущерба, тем самым раскаяние в содеянном.
Здравствуйте. По 264.1 УК не требуется нарушение правил ПДД. Диспозиция ст. 264.1 УК предусматривает управление в состоянии опьянения. Не важно где. Возбуждена 264.1, потому как значит есть уже один административный протокол, например 12.26 КоАП или 12.8 КоАП, по ним может быть лишение права управления, поэтому составили адм протокол по 12.7 КоАП. Это не дублирование составов. Надо смотреть истекли ли сроки административного наказания по адм правонарушению первому- 1 год с момента уплаты штрафа. То есть Вы раннее привлекались к адм. отвественности, повторность влечёт угол.ответственность.. В данном случае нужно смотреть первый адмпротокол. Есть ли нарушения сотрудников по содержанию, форме,, процедуре и пр. Можно поручить, опровергать и пытаться отменить, выбить и уйдёт 264.1.
По ч4 прокомментируйте
Как получить минимальный срок
Здравствуйте. Позиция представителя потерпевшего существенно влияет на размер наказания. Последствие - смерть по ч.4., потому родственник погибшего ( умершего) потерпевшего признается представителем потерпевшего, в данном случае примирение невозможно( высказыаался Верховный Суд РФ) , но нравственные страдания, моральный вред можно и нужно возмещать. Возмещение вреда в полном объёме, речь представителя в прениях о минимальном сроке или с поосьбой не лишать свободы. Кроме того, внесение средств в помощь СВО или другим патрическим благотворительным фондам. По ч.4 три пункта- а, б, в- работать по ним. Опьянение- оспаривать мед.экспертизу или мед. освидетельствование, оставление места' - указывать, что есть уважительные причины, но это уже изменение квалификации, то есть части в данном случае. Если говорить для всех- нужна совокупность смягчающих обстоятельств- состояние здоровья, молодой возраст или близкий к несовершеннолетнему, несовершеннолетние дети или иждивенцы, инвалидность, признание вины,возмещение ущерба, тем самым раскаяние в содеянном.
А вот если возбудили 264.1 когда вообще ничего не нарушено, авто проходило тест драйв по полю. И ещё одновременно 12.7....
Если вы ранее не были привлечены по статье КоАП (отказ от освидетельствования, пьяный за рулем) 264.1 не могли возбудить
Здравствуйте. По 264.1 УК не требуется нарушение правил ПДД. Диспозиция ст. 264.1 УК предусматривает управление в состоянии опьянения. Не важно где. Возбуждена 264.1, потому как значит есть уже один административный протокол, например 12.26 КоАП или 12.8 КоАП, по ним может быть лишение права управления, поэтому составили адм протокол по 12.7 КоАП. Это не дублирование составов. Надо смотреть истекли ли сроки административного наказания по адм правонарушению первому- 1 год с момента уплаты штрафа. То есть Вы раннее привлекались к адм. отвественности, повторность влечёт угол.ответственность.. В данном случае нужно смотреть первый адмпротокол. Есть ли нарушения сотрудников по содержанию, форме,, процедуре и пр. Можно поручить, опровергать и пытаться отменить, выбить и уйдёт 264.1.