Как прочитала кое-что касательно крещения, так потом долго в шоке пребывала. Оказывается, крестить младенца - это грех. Точнее, крестить человека надо только в том случае, если он сам хочет принять христианство. А если крестить ребёнка, который в будущем откажется от этой религии, то грех ляжет на тех, кто его крестил.
Очень рад тому факту, что Алексей читает много рассказов Зощенка. Потому что я как-то в шестом классе рылся среди книг, которые были у нас в квартире и попал на сборник избранных рассказов Зощенка. Они были короткие и, как правило, смешные. С тех пор я долгих лет двадцать с чем-то верил, что Зощенко - один из моих любимых писателей. Благодаря услышанным рассказам в исполнении Алексея я понял, что Зощенко писал очень упрощённо об очень упрощённых жизненных ситуациях в жизни ну очень плоских людей. В шестом классе да избранные рассказы воспринимаются по-иному. Если читать весь массив его рассказов (и не в шестом классе!), становится очевидной одномерность подачи материала. Все персонажи абсолютно картонные. Есть, к примеру, незабвенный Джером Клапка Джером, у которого тоже много условно-смешного. Но у него же персонажи и ситуации имеют какую-то многомерность. Скажем, история про ирландское рагу - это не так уж смешно, это намёк на искусственный голод в Ирландии, созданный британцами незадолго до написания книги... И человек, который готовит это рагу - он, видимо, каким-то образом связан с тем голодом... Зощенко описывал быт примитивных людей - молодец! Но он критикует в своих произведениях то, что далеко не ограничивается сферой действия, сферой приложения примитивных людей. Я не устаю повторять товарищам атеистам одно простейшее любому доступное положение: если бы всё было так просто и так очевидно, как кажется людям с определённым "дубовым" складом мышления, то уже давно колдуны и верующие исчезли бы навсегда. Колдуны часто ошибаются и часто колдовство оказывается фикцией. Но часто они не ошибаются и часто колдовство по той или иной причине работает. Ну, это так, понимаете? Можно долго рассуждать о причинах. Видимо, многое объясняется слабозаметной психологией, психиатрией, ещё какими-то моментами. Но, увы, часто почему-то даже и этими причинами это объяснить сложно. То, что священники вполне могут быть далёкими от веры и просто зарабатывать деньги - это не новость. Об этом знает любой православный человек. Биться об грязный или даже чистый пол никто никого в храме не заставляет. Если бабке так захотелось - это её дело. Да, у православных принято крестить детей погружением, а у католиков просто обливанием водой. Не знаю, как было во времена Зощенко, но в наши времена воду для крещения берут ТЁПЛУЮ, и если это маленький храм, скажем сельский, священник вполне может лично попросить родителей проверить температуру воды, или она подходящая... В храме какая-нибудь газовая конфорка да найдётся - и там греют воду обязательно. При этом, прошу вас не забывать, что, вообще-то, закаливание детей холодной водой - это очень современный модный тренд... Может ли ребёнок задохнуться во время крещения? Пару лет назад был даже такой скандал в России. Явление это необычайно редкое, а в наше время просто единичное. Там крестил монах, у него не было опыта обращения с детьми... В подавляющем большинстве случаев, детей крестят женатые священники, у них такой опыт есть... Собственно, ребёнок может и глаза себе выколоть чем-нибудь во время игр - но как-то 99,99999 процентов детей не выкалывают глаза ни себе, ни родителям. Да, объективно, православие, бывшее государственной религией в дореволюционные времена, разжирело, обнаглело, и всё такое прочее. Есть занимательная история о том, как в одной из семинарий того времени учащиеся взбунтовались оттого, что им запретили курить... Объективно, что-то должно было произойти, какой-то перелом. Перелом произошёл... Лучше не стало. Можно долго разглагольствовать, как было круто в СССР - но там бы вам никто не дал возможности писать публичные комментарии и смотреть публично видео, снятые частным лицом... Зощенко до крайности упрощает жизнь, сводя её к тому, что находится на поверхности. Верующие бабки все как одна - безгранично тупые. Священники все до единого - сволочи. Так не бывает. И так и тогда не было. Зощенко пишет расширенные анекдоты. Но анекдоты тоже бывают со смыслом и абы поржать. Есть, скажем, легендарный советский анекдот о том, как батюшка не захотел отпустить монахинь на субботник, и за это органы не послали ему комсомольцев на крестный ход, и т.д. и т.п. Заканчивается анекдот тем, что батюшке угрожают забрать у него партбилет. Это жизненный анекдот, смешной, со смыслом, со значением. В чём смысл типа анекдота о том, что ребёнок простудился и умер от холодной воды во время крещения? Сразу возникает вопрос: какая статистика есть? Сколько было таких случаев? Если это единственный случай, то правомерно ли раздувать из этого агитацию на пустом месте? Всё шаблонно, схематично, все ответы даются, ответы чёткие и обсуждению не подлежат. Я не говорю, что надо разводить психоанализ на пять страниц - надо просто описывать жизнь и людей не плоскими, а многомерными. А если уж у автора всё плоское, то обсуждать в этом контексте проблемы многомерного мира - некорректно. По анекдотам о Чапаеве некорректно писать биографию Чапаева.
С таким удовольствием послушал... Самое страшное - ни хрена не изменилось... Ппц
Вообще омерзительные истории. Правдивые, но омерзительна бытовая тупость.
Спасибо, Алексей! У Зощенко еще есть рассказ на тему крещения - "Роза-Мария". Рекомендую
Класс!!! Ещё пожалуйста, почитай из атеизтического
..."сорян" конечно, но атеиСтического.
Пьяный ногу подвернул в канаве - колдуны виноваты. ;)
Колдуны они такие,вечно норовят подгадить русскому народу!
Спасибо,алексей!жду ролик из цикла ,,это правда?,,
Спасибо, Алексей. Хорошие чтения.
Алексей, как же вы классно читаете! И Зощенко супер! :)
Очень круто! Прямо до слез. Особенно про гривенник))
Ракеты в космос летают, а колдуны все так же руки чешут. Чудеса не прекращаются.
У кого опять подгорело?
Алексей благодарю за рассказы!!!
Ой! Спасибо,! Я уж по привычке дослушал да и произнёс, ой господи, ужас то какой!)))
Благодарствую!))
Эээ... Я попал на 666 просмотров )))))
@@STORMHEBTEMY )))))))))
плохая примета?)
Бросьте, бросьте свои мещанские предрассудки 😂😂😂
Как прочитала кое-что касательно крещения, так потом долго в шоке пребывала. Оказывается, крестить младенца - это грех. Точнее, крестить человека надо только в том случае, если он сам хочет принять христианство. А если крестить ребёнка, который в будущем откажется от этой религии, то грех ляжет на тех, кто его крестил.
Обожаю Зощенко
От души Леха.
Кошмар
можно ли купить эти чтения ?
Отлично!
Мрак разума порождает чудовищ. ..
Очень рад тому факту, что Алексей читает много рассказов Зощенка. Потому что я как-то в шестом классе рылся среди книг, которые были у нас в квартире и попал на сборник избранных рассказов Зощенка. Они были короткие и, как правило, смешные. С тех пор я долгих лет двадцать с чем-то верил, что Зощенко - один из моих любимых писателей. Благодаря услышанным рассказам в исполнении Алексея я понял, что Зощенко писал очень упрощённо об очень упрощённых жизненных ситуациях в жизни ну очень плоских людей. В шестом классе да избранные рассказы воспринимаются по-иному. Если читать весь массив его рассказов (и не в шестом классе!), становится очевидной одномерность подачи материала. Все персонажи абсолютно картонные. Есть, к примеру, незабвенный Джером Клапка Джером, у которого тоже много условно-смешного. Но у него же персонажи и ситуации имеют какую-то многомерность. Скажем, история про ирландское рагу - это не так уж смешно, это намёк на искусственный голод в Ирландии, созданный британцами незадолго до написания книги... И человек, который готовит это рагу - он, видимо, каким-то образом связан с тем голодом... Зощенко описывал быт примитивных людей - молодец! Но он критикует в своих произведениях то, что далеко не ограничивается сферой действия, сферой приложения примитивных людей. Я не устаю повторять товарищам атеистам одно простейшее любому доступное положение: если бы всё было так просто и так очевидно, как кажется людям с определённым "дубовым" складом мышления, то уже давно колдуны и верующие исчезли бы навсегда. Колдуны часто ошибаются и часто колдовство оказывается фикцией. Но часто они не ошибаются и часто колдовство по той или иной причине работает. Ну, это так, понимаете? Можно долго рассуждать о причинах. Видимо, многое объясняется слабозаметной психологией, психиатрией, ещё какими-то моментами. Но, увы, часто почему-то даже и этими причинами это объяснить сложно. То, что священники вполне могут быть далёкими от веры и просто зарабатывать деньги - это не новость. Об этом знает любой православный человек. Биться об грязный или даже чистый пол никто никого в храме не заставляет. Если бабке так захотелось - это её дело. Да, у православных принято крестить детей погружением, а у католиков просто обливанием водой. Не знаю, как было во времена Зощенко, но в наши времена воду для крещения берут ТЁПЛУЮ, и если это маленький храм, скажем сельский, священник вполне может лично попросить родителей проверить температуру воды, или она подходящая... В храме какая-нибудь газовая конфорка да найдётся - и там греют воду обязательно. При этом, прошу вас не забывать, что, вообще-то, закаливание детей холодной водой - это очень современный модный тренд... Может ли ребёнок задохнуться во время крещения? Пару лет назад был даже такой скандал в России. Явление это необычайно редкое, а в наше время просто единичное. Там крестил монах, у него не было опыта обращения с детьми... В подавляющем большинстве случаев, детей крестят женатые священники, у них такой опыт есть... Собственно, ребёнок может и глаза себе выколоть чем-нибудь во время игр - но как-то 99,99999 процентов детей не выкалывают глаза ни себе, ни родителям. Да, объективно, православие, бывшее государственной религией в дореволюционные времена, разжирело, обнаглело, и всё такое прочее. Есть занимательная история о том, как в одной из семинарий того времени учащиеся взбунтовались оттого, что им запретили курить... Объективно, что-то должно было произойти, какой-то перелом. Перелом произошёл... Лучше не стало. Можно долго разглагольствовать, как было круто в СССР - но там бы вам никто не дал возможности писать публичные комментарии и смотреть публично видео, снятые частным лицом... Зощенко до крайности упрощает жизнь, сводя её к тому, что находится на поверхности. Верующие бабки все как одна - безгранично тупые. Священники все до единого - сволочи. Так не бывает. И так и тогда не было. Зощенко пишет расширенные анекдоты. Но анекдоты тоже бывают со смыслом и абы поржать. Есть, скажем, легендарный советский анекдот о том, как батюшка не захотел отпустить монахинь на субботник, и за это органы не послали ему комсомольцев на крестный ход, и т.д. и т.п. Заканчивается анекдот тем, что батюшке угрожают забрать у него партбилет. Это жизненный анекдот, смешной, со смыслом, со значением. В чём смысл типа анекдота о том, что ребёнок простудился и умер от холодной воды во время крещения? Сразу возникает вопрос: какая статистика есть? Сколько было таких случаев? Если это единственный случай, то правомерно ли раздувать из этого агитацию на пустом месте? Всё шаблонно, схематично, все ответы даются, ответы чёткие и обсуждению не подлежат. Я не говорю, что надо разводить психоанализ на пять страниц - надо просто описывать жизнь и людей не плоскими, а многомерными. А если уж у автора всё плоское, то обсуждать в этом контексте проблемы многомерного мира - некорректно. По анекдотам о Чапаеве некорректно писать биографию Чапаева.