Друзья, перешлите, пожалуйста, ссылку на это видео своим друзьям и знакомым охотникам! Нужно максимально его распространить и задавить эту ересь с протоколами в зародыше, пока она не расползлась. До конца недели буду читать все ваши комментарии и отвечать на них, после этого сам уеду на охоту.
@@BowHunter тыкать будете своим друзьям, если они у вас есть, а по поводу комментариев - я ничего не блокирую и не удаляю, ваш опус в полном объёме виден всем, я даже ответ написал, полюбопытствуйте.
@@Encrouter уважаемый автор ролика, вопрос про нахождение в охотугодиях с оружием будоражит многих. Меня в том числе, как охотника.многие люди,как и вы,говорят о чем угодно,кроме главного.да елки-палки да разуйте же глаза и взгляните на пресловутый текст статьи где говорится: запрещено находиться в охотугодиях с оружием и ( или) продукцией .ключевой момент слово И. Поясняю : запрещено находиться с ружьём и убитым животным. Или просто с убитым животным. А просто с ружьём значит находиться можно.почему охранители берут часть предложения и а не все предложение,которое согласно законам русского языка является законченной мыслью.для пояснения приведу один пример: запрещено управлять автомобилем и быть пьяным.ключевое здесь И БЫТЬ ПЬЯНЫМ.а трезвому управлять можно.возвращаемся к нашему предмету обсуждения.Запрещено быть с оружием и добычей. А без добычи можно с оружием. Все время удивляюсь как все не видят очевидного и не обсуждают именно это, а не второстепенные моменты.А эта трактовка-формулировка в законе давным давно и всегда ее понимали правильно .а последние лет 10 как затмение на всех нашло, не стали видеть очевидного. С уважением простой пенсионер охотник с детских лет.
@@СергейРайкин-с9ы для предложения " с оружием и (или) продукцией" есть три варианта: с ружьём, с ружьём и продукцией, или с продукцией. Для большинства это понятно, а для некоторые особо одарённые пытаются из неё сделать лазейку, спросите любого учителя русского языка и литературы какие проблемы
Всё хорошо что вы говорите... Но это были не егеря это государственные охот инспекторы, а прав у них намного больше чем у егеря (штатного, нештатного, общественного, и тд.) Им досмотреть транспорт в охтугодьях в лёгкую, (ст. 31 ФЗ о животном мире вроде). Нужно четко понимать кто перед тобой корочкой машет, а то и на 19.3 КоАП можно попасть. Ребята на видео(охотники) всё правильно сделали не быкавали, а дальше суд разберётся кто прав .
Дак самые главные браконьеры это и есть егеря, этот факт я не однократно наблюдал, а ещё круче когда они между собой участки делят и пытаются друг друга ловить за браконьерство, и такое я наблюдал!
@@АлексейНовиков-г2е там все повязанно, на должность заступает человек который попадает в систему, и с него, точнее с его должность будут требовать откаты, и он сам поймет, что на таких должностях без откатов на область из округа просто нет смысла этой должности, и будет всё на кругах своя...... Поэтому не от человека зависит обстоятельства, а обстоятельства диктуют как человеку выживать. И его уберут с формулировкой "Не соответствует занимаемой должности", или будет как все.
Оружие в лагере всегда держу в закрытом на сигнализацию автомобиле в разряженном виде. Подъезжает автомобиль с охот инспекторами и полицейским. Я держусь абсолютно спокойно. На вопрос И (инспектора): а что вы делаете? Я отвечаю: отдыхаю. И: А оружие есть? Я: с какой целью интересуетесь? Вы видите у меня в руках оружие? И: нет, не вижу. Я: ваше удостоверение и документы подтверждающие ваши полномочия от имени юридического лица прошу предъявить. И: есть только удостоверение. Я: а полномочия ? И: нет. Я: пожелайте нам приятного отдыха... И так уже несколько лет. Бывают подводят товарищи. Сами бегут в авто, приносят ружья для проверки. На мои вопросы: зачем вы так делаете? Молчат. С некоторыми инспекторами пересекался несколько раз. Запомнили, даже не требуют ничего... Едут искать тех, кто не знает как вести себя и согласится на предъявленное нарушение. Охотитесь - изучайте законодательство.
@@Smels1209 закон, а не доверенность наделяет правами осуществлять действия на основании удостоверения данному лицу от имени юридического лица. в этом удостоверении указывается должность. для этой должности полномочия (права и обязанности) как раз и прописаны в законе. я понимаю, что щас модно троллить ментов, не имеющих даже среднеспециального образования тем, что они обязаны иметь доверенность от имени мвд. но тут то не надо втирать эти теоретические умозаключения, которые на практике никакими судами или другими правоприменителями не будут приниматься во внимание. только неграмотными охотинспекторами да патрульными
@@Smels1209 доверенность предоставляет осуществлять действия, перечисленные в этой доверенности от имени юридического лица. полномочия ментов, охотинспекторов, росгвардейцев, гаишников и прочих предоставляются им осуществлять на основании федерального закона и своей ксивы. в случае с охотой это 209-фз, ст.40
@@Innominati1, поясните всё же, исходя из 209фз и ст.40: 3. Должностные лица органов государственного надзора, являющиеся государственными инспекторами в области охраны окружающей среды, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право: (в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1) ... 2) беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения и копии приказа (распоряжения) руководителя (заместителя руководителя) органа государственного надзора о назначении проверки посещать охотничьи угодья и объекты охотничьей инфраструктуры в целях проведения проверки соблюдения правил охоты, лимитов добычи охотничьих ресурсов и квоты их добычи, нормативов и норм в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, а также проведения биотехнических и иных мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания; Так Сергей Весёлый всё же прав или нет?
@@basyan-i7b поясню. когда сергей веселый начинает рассказывать байку про доверенность или печать в ксиве не по госту или я гражданин ссср и мне гос органы ссср выдали разрешение и тому подобное бла-бла-бла, в таких ситуациях сергей веселый не прав. он просто мастер демагогии и умеет закидывать ссылками на законодательствами, может быть даже и не в тему;) зачастую на такой словестный понос и активную позицию контролирующие органы, дабы сохранить свое психическое здоровье, отстают от проверяемого и отпускают его по своим делам. и подобных видеороликов на просторах ютуба навалом, где чел за рулем гаеру втирает свою дичь и спокойно уезжает восвояси без протокола. а по факту он не прав, так как там много нюансов. а как говорится, дьявол кроется в деталях. именно в плане доверенности я все тонкости и детали и выложил. никто из должностных лиц доверенность носить не обязан, если его правовой статус (права и обязанности) закреплен в законе. охотинспектор должен с собой иметь ксиву и направление на проверку охотугодий. такие направления могут выписываться на целый год, а могут и меньше. тонкостей их работы не знаю
Надо поднять общественную волну по поводу таких нерадивых и/или сознательно трактующих охотинспекторов. Хотят сделать "палку" а должно получиться с точностью до наоборот- увольнение! И это должно стать нормой. Антон респект!
Антон Добрый день. С меня двойная подписка и двойной лайк! Я сам дипломированный охотовед и работал в этой структуре. И Уже как более 10лет не работаю и Славо Всевышнему. В этой структуре большинство злоупотребляют своими полномочиями. Послушал тебя и понял что ты один из тех кто благородно относится к этому и правильно до-носишь закон к людям. Все верно рассказал, полностью согласен и так держаться мы тебя поддерживам. И спасибо за правдивый обзор.
Нет, брат, не сольется... А егерем нальется "рюмка" проверяющему и все будет у егерей в шоколаде))) Пока местячковость во власти не будет полностью урезонена, подобное будет продолжаться, увы.
Таштагольский р-н. кемеровской обл. Я не смог переубедить ""инспектора""( у которого ярко-выраженая моральная деградация прямо на лбу) что территорию парка можно пересекать с разряженым ружьём (патроны отдельно)(ружьё в заводском чехле) просто когда им надо палку срубить, начинается, то не так, это не то! Хуже гаишников в миллион раз. ДПСники хоть чего-то боятся, а этих только стрелять. Как шакальё себя ведут. Во от них то как раз и надо зверей охранять!
Абсолютно согласен! От себя добавлю: в пункте 6 фз 209 четко написано "ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ при осуществлении охоты". Используемые это страдательное причастие НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ, т.е. что бы попасть под определение орудия охоты предмет должен быть использован в настоящее время! Законодатели не дураки и если бы они имели в виду разряженое ружье в чехле (ну или любой другой предмет которым в перспективе можно поохотиться) то они бы написали "КОТОРЫЕ МОГУТ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАНЫ при осуществлении охоты", формулировка подобного рода очень часто встречается в различных НПА. Антон, вы правы, егеря натягивают сову на глобус, причем очень неуклюже!
Вы совершенно правы, но таким инспекторам на это пофиг, они даже вникать в это не станут, раз маячит очередная "палка". Отбиваться надо сразу и активно.
Все как бы в целом автор ролика прав, но в буквальном толковании нормы закона правда не на стороне охотника и пока не сложиться именно судубная практика, при чем сразу оговорюсь, что она в разных регионах абсолютно разная, простых слов и рассуждений маловато. Одно дело составленный протокол, другое рассмотрение в суде. К сожалению, отсутствует какое либо судебного трактования в более подробной форме чем пункт 14 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21 г. Москва "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования.rg.ru/2012/10/31/postanovlenie-dok.html То что тему надо поднимать с автором согласен. Лайк.
@@OlegNotaBena Законодатели прорабатывают каждую запятую в законах когда пишут корпоративное законодательство, так как власть в РФ представляет интересы олигархов и банкиров. Когда касается граждан законы принимаются по принципу, а так сойдет, потом если будут сильно возмущаться, тогда поправим. Это в лучшем случае, а в реальности власть специально делает такие коллизии, чтобы содрать побольше штрафов. Законодатели не дураки, они принципиально действуют в интересах олигархов и банкиров.
Теперь понятно почему пожилие охотники сдают свои ружья.Для людей начавших охотиться в СССР данные законы вызывают калапс в голове.Это вроде можно но почти нельзя,но если только может так но не иначе.Сначала сам должен допереть,что к чему,потом ещё хорошо бы чтоб инспектор был грамотный.Короче опять подводят людей к браконьерству.
Пункт 2 ст.57 ФЗ 209 несет обеспечительные меры к части 1 этой статьи, там так и указано. И трактовать эту норму как запрещающую нахождение в охотугодьях - не верно и фактически отменяет транспортировку. При конкуренции норм права не могут применяться нормы права так или иначе ухудшающие положение лица. Судитесь с этими упырями. Могу помочь в составлении заявлений и консультациях. БЕСПЛАТНО!
Но есть вот такая штука - Верховный Суд Российской Федерации АПЕЛЛЯЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 9 февраля 2012 года N КАС12-11 где верховный суд так не думает.
@@ПавелМарчуков-ф6ж проблема в том, что у нас не прецендентное право. И решение верховного суда в данном случае, всего лишь решение по одному из дел. Кстати а вы читали судебное разбирательство по этому дела, в суде первой инстанции? Там есть нюансы, такие как объяснения, что оружие ему нужно было для самообороны.
@@Роман-э5р8з верно, ПРЕЦЕДЕНТНОГО права у нас нет. Нет по закону. Но у нас есть и вовсю применяется СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА. Закона такого нет, но любой судья найдет В ПУБЛИКУЕМЫХ материалах судов пример, "всего лишь решение по одному из дел" (цитирую вас), аналогичный рассматриваемому им делу и тоже примет АНАЛОГИЧНОЕ решение. То-есть, ПО ПРЕЦЕДЕНТУ!!! Се ля ви, как говорят французы.
В ст.57. п.2 указано: В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физ.лиц с орудиями охоты И (ИЛИ) ПРОДУКЦИЕЙ ОХОТЫ, СОБАКАМИ ОХОТНИЧЬИХ ПОРОД, ЛОВЧИМИ ПТИЦАМИ. КМК, важным является момент И (ИЛИ) ПРОДУКЦИЕЙ ОХОТЫ. Тут не стоит запятой, то есть перечисления: с орудиями охоты, продукцией охоты,.... То есть, факт охоты=правонарушения уже совершён. В противном случае "бдительными" егерями выписывается акт/протокол/штраф за НЕ СОВЕРШЁННОЕ деяние. И тут очень уместна аналогия с пенисом и изнасилованием. Но, как написал Владимир Крылов, сейчас любое нарушение судами трактуется в пользу любых госорганов, так как надо пополнять бюджет любой ценой. Видео однозначно лайк и шеринг.
@@МудрецБезфамильный , ну и чем не верно? 1 вар.: С орудиями охоты и продукцией охоты = ружьё и добытый заяц; 2 вар.: = без ружья, но с добытым зайцем. В обоих случаях присутствует добыча. То есть, совершён факт охоты (добычи) природных ресурсов. А слишком ретивыми контролёрами выписываются штрафы за не совершённое действие - охоту! По Вашей логике - давайте штрафовать всех водителей за не совершённое ДТП?
@@ВикторПроценко-б6ж когда говорите отстреливать и прокапывать не забывайте в какое время живём:мы все носим с собой предателя в кармане. Я про мобильный телефон .он ежеминутно регистрирует ваше место нахождение. Поэтому мгновенно будет обнаружено и место прикопки ,и кто прикопал... И куда потом пошел...
Все грамотно по полочкам разложил... сам поподал в похожую ситуацию, дело дошло до суда, мировой судья признал виновным... лишить право на охоту... на руках была лицензия на нарезное! пошли дальше с аппеляцией в районный суд... выиграли! )))
Хахай все хорошо ,что хорошо кончается))А вообще было бы справедливо жестоко наказывать егерей,вплоть до увольнения без права устройства на эту работу ....в течении двух лет 😂😂
Я бы сказал, что туда работать идут из за выгоды, а выгоды две ,деньги(с брако и коллективов по одной путевке жарят несколько экземпляров путевка не закрывается и так по кругу) и продукция природы.
И самое интересное у них и их родни всегда есть путевки на копытных,Хотя им нельзя иметь!!!А мы хотим по закону уже 3 год даже одну в бригаду не можем выбить!
А у нас егеря как предводитель а за ним вся "элита" мусора, прокуроры, какие-то главные врачи. следоватили. Ну в общем сливки общества. На четырёх машинах (две из них таблетки) и куда они поехали- конечно же на запрету.в заказник. Туда где обычному смертному не МОЖО...ну кто браконьер блять...?
Полностью Вас поддерживаю. Был сам свидетелем похожей ситуации. Неделю назад. Два госа и росгвардеец-лицензионщик.Охотники были остановлены на территории частной охотбазы!! И на них был составлен такой же протокол. На охоту ехали. До своего домика охотничьего не смогли 100 метров доехать. Охота планировалась на следующий день, соответственно лицензии еще не было.Предъявы те же. Удобно же, не по лесам-полям браконьера искать, а встать у ворот охот базы и рубить палки стопками. Мы с добычей с охоты возвращались. Трезвые все, с доками и чехлами (расстроили их очень этим). Ко мне докопались - чехол ПЛОХОЙ! Нельзя в таком! Из простыни еще сшейте! (Я, когда на охоте , в специально для этого сшитый холщовый чехол ружье прячу. Удобно - достал/убрал не разбирая.) Так вот, плохой он у меня. Диалог: Чехол есть? - Ну...дааа. Вопрос решили? Ну... даа.. И на тех бедолаг опять переключились.С нашей командой не вышло. Загонщика правда хотели дрюкнуть. Он (без оружия!) охотбилет дома забыл. Но снова не получилось. P.S. По последней информации, на сегодня, ситуация повернулась другой стороной. Теперь госы бегают за охотниками и просят забрать заяву. Охотники были со связями. Всем троим проверяльщикам светит превышение.
Блин ты мой кумир просто) я как юрист наконец то поставил все по полочкам в своей голове по поводу всех НПА и правил охоты. огромное спасибо за труд и канал!
Вопрос действительно мутный и в такой ситуации, к сожалению, могут потребоваться суды и всё из-за криво написанной статьи, хотя нарушения в такой ситуации нет.
@@АльбертКорякин-у1ж а разьяснения вс тут и не нужны. человек просто выстроил цепочку нпа в которых расписано что и как. если бы я работал в этой области я бы разбирался и сам, а тут готовый faq. за это ему и спасибо
@@dichbich0303 если вы юрист вы должны понять это прочитав один раз, восхвалять человека за сугубо его личное мнение не правильно, ведь из за таких людей очень много народу лишается права на охоту, если ружье без патронов это не орудие охоты по умозаключению Антона, почем?! Ружье никогда не перестанет быть орудием охоты с патронами или без них, про шнурки на ботинках молчу 🤷♂️ пусть в суде выступает, смеху то будет
@@АльбертКорякин-у1ж большинство охотниклв просто ге заморачивается и платит штраф так как в суд идти ге хотят доказывать свою позицию. а по факту в большинстве случаев егеря штрафуют по беспределу и пользуются правовой неграмотностью населения
Привет Антон. Это твоё видео просто высший пилотаж. Хотелось бы чтобы ты активно принимал участие в общественных обсуждениях при внесений изменений в нормотворчестве в сфере охоты.
Контрольный Спуск Антон, а приглашение и не требуется. Просто авторизуешься на этом ресурсе и оставляешь свои комментарии к тому или иному проекту. Вот ссылка на ресурс. regulation.gov.ru/.
Привет Антон!Спасибо большое за видео и за ту бесценную информацию,которую ты чётко и крайне понятно доводишь!Ведь незнание закона не освобождает от ответственности,как известно.Всем своим знакомым владельцам оружия я рекомендую твой канал,если бы все стражи порядка были бы такими справедливыми и честными,как ты,я думаю,что владельцев оружия было бы больше.Начинающим охотникам типа меня,обязательно нужно смотреть твои ролики,чтоб не попасть в неприятную ситуацию,или если уж случилось,то знать,как себя вести,поэтому продолжай выпуски и удачи тебе и добра!!!!
Я как раз недавно посмотрел ролик про который вы упомянули в конце. И реально начал сомневаться. Спасибо что пояснили. Теперь я подкован на законодательном уровне..
Имейте в виду, что в подобной ситуации такие инспекторы всё равно могут попытаться оформить протокол, поэтому иногда лучше быть просто туристом и не рассказывать всем подряд, что у вас с собой оружие.
@@triggercheck_ да скорее всего не попытаются составить протокол, а составят его. Поэтому у меня всегда с собой удочки, я не охотник, я рыбак, оружия нет.
Я за Тебя. лайк. В чём-то захочешь разобраться, уйму времени в интернете потратишь. пока копался - думаешь - идите в ...Опу. И то , что там прочитаешь, потом на свой язык пока переведёшь...... у тебя коротко и ясно. ( прости за ТЫ)Спасибо за твои труды. МЫ ВМЕСТЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ
Большое спасибо за понятное объяснение уже набившей оскомину ситуации. Из-за незнаний законодательства и излишнего рвения ленивых охотоведов подобные ситуации до сих пор случаются. И выход только один - повышение грамотности в области законодательства прежде чем идешь или едешь в лес, а не когда уже столкнулся с протоколом.
Антоха, молодец!!! Очень помогли твои ролики, разъясняющие нюансы применения законов и подзаконных актов, регулирующих правила оборота оружия. Всё просто и доходчиво. Удачи тебе и в дальнейшем больше интересных обзоров.
Молодец! Лайк и подписка! 👍 Эти нехорошие люди реально делают палки пользуясь безграмотностью охотника. Не ленитесь обжалуйте эти протоколы в суд и прокуратуру. Это превышение должностных полномочий. Прокуратуре тоже палки нужны))))
Спасибо за информацию! PS. И вообще спасибо за видео. Благодаря твоим роликам, я решился получить лицензию и, наконец-то, обладаю оружием. Без тебя, так и сидел бы до сих пор, собирался ...
Антон, огромное спасибо за твою миссию и материалы. Все очень коротко, грамотно и по существу. Прошу поднять и осветить тему про нахождение в охотугодьях с собакой. Заранее спасибо.
Антон здравствуйте! Огромная Вам благодарность за Вашу просветительскую работу.В наше время многие законы трактуются двояко и далеко не каждый охотник силен в знании охотничьих законов. Также не все производственные охотничьи инспектора знают и правильно трактуют данные законы. (пример "дороги общего пользования"). Ну а помимо вышесказанного нужно быть просто Человеком и не портить мужикам с их детьми праздник. С Уважением биолог-охотовед Олег Санников
В нашей стране более 90 процентов егерей и владельцев угодий являются браконьерами с круглогодичной лицензией, а насчёт комментария то думаю вы правы , большой вам респект.
@@triggercheck_ Так в этом и прикол всколыхнуть общественность и писулька станет веским аргументом у любого человека (охотника) мы охот общество против такого отношения к общему имуществу -а без этой писульки так все и будет с годом все меньше и меньше !!! пока в гектар не загонят всех охотников и одного кролика не запустят по середине)))
Антон, добрый день! Большое спасибо за ваш труд и повышение юридической грамотности владельцев гражданского оружия и охотников. Очень многое подчеркнул из ваших видео. Вопрос по правилам охоты, которые действуют с 2021 года. В общих положениях в пунктах 5.3 и 5.4 есть очень интересная формулировка - по требованию должностных лиц органов государственной власти, уполномоченных на осуществление федерального государственного охотничьего надзора, а также государственных учреждений, находящихся в их ведении, и других должностных лиц, уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации, разряжать охотничье оружие, предъявлять, ПЕРЕДАВАТЬ им для проверки документы, указанные в пункте 5.2 настоящих Правил, а также предъявлять для ДОСМОТРА ВЕЩИ, находящиеся при себе, орудия охоты, продукцию охоты и ТРАНСПОРТНЫЕ средства; Т.е. по этим правилам инспектор может проверять какие вещи находятся у меня в карманах, я ему обязан передать в руки документы на оружие и охотбилет, которые он может, допустим, из вредности испортить, а производственный охот. инспектор так и вообще остановить мою машину посреди леса(п.5.4)(При этом как это будет выглядеть? Непонятный мужик размахивающий корочками посреди лесной дороги)? Насколько я знаю - вы являетесь общественным охот инспектором. Очень интересно ваше мнение на этот счет. Насколько правильно наделять инспекторов такими полномочиями?
Антон, как всегда на академическом уровне - всё по полочкам, со ссылками на законодательство. Сделайте видео, если будет возможность, про полномочия егерей, охотоведов и охотинспекторов в отношении охотников - что могут, что не могут первые, вторые и третие. Я что-то знаю, например, но что-то и не знаю. Думаю, тоже выйдет полезный контент.
Собираюсь получить свою первую лиценьзию. Благодаря Вашим видео узнал очень много нового о чём обычно умалчивают в госструктурах. Спасибо большое, так держать.
Вчера на телефон пришел вопрос на нашего коллеги, просит разъяснить сочетания И (ИЛИ) с телефона не мог писать, попробую сегодня с компа ответить, кажется Сергей Райкин спрашивал...Так вот союза И (ИЛИ) используется как технический союз в текстах технического, юридического, законодательного характера. В нашем случае они использованы как сливающие и объединяющие понятия как то ОРУЖИЕ и ДОБЫЧА, либо разделяющие указывая на обособленность, как то ОРУЖИЕ или ДОБЫЧА. В статье рассматриваемой нами сказано такие действия как нахождение в охотугодьях приравниваются к ОХОТЕ, что нахождение с оружием без добычи, что с оружием с добычей, что без оружия, но с добычей...при этом должны быть нарушены сами Правила охоты как таковой либо присутствовать одно из действий составляющее объективную сторону как выслеживание, преследование, сама добыча и проч. Верховный Суд РФ рассматривая состав данного правонарушения признал, что нахождение с оружием, с добычей , прочими орудиями приравнивается к охоте. Но указал, что нахождение без РАЗРЕШЕНИЯ! Почему то никто не обращает на это внимание. А это ключевое слово в решении. В данном случае РАЗРЕШЕНИЕМ считается Путевка и Разрешение на добычу в угодьях охотпользователя или только Разрешение на добычу животных в угодьях госохотфонда. Далее ВС РФ не стал себя утруждать и не отразил в своем Определении толкование о законном праве транспортировании оружия граждан по всей стране и о праве использования его на охоте в период охотничьего сезона либо вне сезона. Вот отсюда и пошла коллизия по трактовке на бытовой уровне каждым на с вое усмотрение. Дела стали приходить в суды, где суд первой инстанции назначал наказание охотнику, а суды второй инстанции ихи отменяли...Но хочу сказать свою точку зрения : - Если нет признаков самой охоты, то нет и нарушения Правил охоты!!!
Абожаю ваш канал!))) Очень познавательно! Не люблю читать всё, что связанно с юриспруденцией. Благодарю вас!!! Очень интересно будет узнать про охотничьих собак и птиц!)
@@ПавелСлесарев-х2э А я и не говорю! Вы спросили, я ответил...только могу уточнить - За границей купить и завезти в РФ, или просто заказать через лавку и по прибытии купить? Это два разных момента. Первый - геморойный, это точно. Второй разумный, но надо иметь хорошего знакомого хотя бы из фирмы заказчиков...
@@НиколайГригорьев-р3д Ааа))) Если я Вас правильно понял, то мне предстоит квест по поиску юрлица, торгующего оружием, оно для меня делает заказ из-за бугра...
Ради продвижения, массовая подписка и лайки! Общество должно знать что рядом транспортируют оружие, и у нас почти "Америка". Даёшь культуру обращения с оружием! Поднимайте комментарий☝
До ЮСы нам как до луны. Охотничье оружие разрешено почти повсеместно. А в штатах разрешено вообще ручное стрелковое, хоть пулемет. У кого я гостил нормальный такой складик на случай апокалипсиса
Спасибо большое за очень полезный контент. Любителям-охотникам необходимо знать свои права и обязанности. Все люди и всё то, что связано с охотой и не только должно быть в рамках действующего Закона.
Мало кто идёт в суд, а те, кто идёт обычно не выходят за пределы своей области, хотя местные могут топить за местных. Вот пример успешного обжалования: shegarsky--tms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=606827&delo_id=1502001&new=&text_number=1
@@triggercheck_ единичный случай,соглашусь в том ,что местные даже не судятся дешевле оплатить штраф. И это из за финансового аспекта и геморроя связанного с судебной тяжбой.
Меня еще вводит в недоумение что закон об охоте конфликтует с ФЗ150. В законе об охоте есть пункт изьятия оружия у нарушителя, а в ЗОО черным по белому указано что изьятие оружия у гражданина находящегося у него на законных основанияз может быть только в двух случаях - аннулирование разрешений или совершение тяжкого преступления (емнип, ну типа если ты кого то мочканул или ограбил). Все. Ну вроде еще регулируется сдача оружия на ответсвенное хранение в Росгвардию (услуга бесплатная и может предоставляться на любой период по любой причине). По идее по закону охотник который даже если нарушил КоАП не имеет права передавать ружье инспектору или полисмену, а если те начнуть выхватывать то препятсвовать происходящему любыми доступными способами так как это обязанность владельца- обеспечить сохранность оружия и недопущения попадание оного в руки третьих лиц.
Похожий случай. Я с женой и дочерью двигались по дороге общего пользования был остановлен гос охот инспектором Графеевым А А(видео с его участием много на ю тубе) . Задал на каком основании меня остановили . Ответ что я нахожусь о охот угодьях которые начинаются за 200 метров от нас пункта. И я нахожусь на охоте. спросил имеются ли у меня оружие. Я сказал что нет. Он попросил чтоб я окрыл багажник. Я ответил чтоб смотрели как есть . Графеев стал оформлять протокол досмотра тыкая в список своих полномочий.. я естественно отказал. Т. К. Кроме удостоверения и нагрудного жетона с разными номерами он мне ничего не предоставил. Ни маршрутного (путевого) листа ни командировочного удостоверения. Ни чего что могло бы удостоверить что он находился при исполнении. Рядом была сотрудник полиции которой я предоставил автомобиль для досмотра чтоб данный охот инспектор отстал. Сотрудник ни чего не нашла и уехала. Потом снова подошел Графеев и заявил "она баба ни чего в оружии не понимает." И снова стал лезть а автомобиль. В итоге через 3 часа вызвали наряд милиции в присутствии которых я разрешил Графееву досмотреть автомобиль. Он нашёл патроны и составил протокол о нарушении мной правил ОХОТЫ .хотя и разрешение и путевка были при себе. Местный суд как водиться его действия поддержал. В области решение отменили и направили назад для рассмотрения поновой. Уже больше года с ними ссудимся. А расчет у егерей на то что я просто заплатил бы штраф 500 руб и не стал бы сними бодаться. На лицо явное превышение должностных полномочий Графеевым но пока судебный процесс не завершён привлечь к ответственности не могу. Ещё не доказал в суде. С прокуратуры и с мин лес хоза Иркутска ответили что Графеев ни чего не нарушал.
В правовых государствах на сиденьи за рулем на парковке можно находиться нетрезвым если в замке зажигания нет ключа. Если ключ в замке то без разговоров со всеми последствиями.
Ну прям после этого видоса ещё больше тебя зауважал!! Нас с парнями такие горе егеря пытались "обилетить") так сами очень знамениты стали, больше 1 млн. их посмотрело, и прокуратура и даже ГАИ шники нас проверяли)) Про поправки и голосовалку видос сниму, ибо надо ..
Огромное спасибо за правильные слова про прямые обязанности инспектора. Мало настоящих инспекторов. Желаю никому не ругаться в будущем, быть справедливыми. Ни пуха ни пера всем.
Да устроили нормальную страну! Сейчас одна часть народа охотиться без ограничений и егеря их обслуживают а останым концлагерь! А в СССР была реальная свобода и запад нам завидовал и удивлялся
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Друзья, перешлите, пожалуйста, ссылку на это видео своим друзьям и знакомым охотникам! Нужно максимально его распространить и задавить эту ересь с протоколами в зародыше, пока она не расползлась.
До конца недели буду читать все ваши комментарии и отвечать на них, после этого сам уеду на охоту.
@@BowHunter тыкать будете своим друзьям, если они у вас есть, а по поводу комментариев - я ничего не блокирую и не удаляю, ваш опус в полном объёме виден всем, я даже ответ написал, полюбопытствуйте.
@@BowHunter , "дядя Петя, ты дурак?!" Вопрос реторический, не отвечайте. ВК, уже начитался ваших умозаключений, у вас явно, кукуха улетела...
@@Encrouter уважаемый автор ролика, вопрос про нахождение в охотугодиях с оружием будоражит многих. Меня в том числе, как охотника.многие люди,как и вы,говорят о чем угодно,кроме главного.да елки-палки да разуйте же глаза и взгляните на пресловутый текст статьи где говорится: запрещено находиться в охотугодиях с оружием и ( или) продукцией .ключевой момент слово И. Поясняю : запрещено находиться с ружьём и убитым животным. Или просто с убитым животным. А просто с ружьём значит находиться можно.почему охранители берут часть предложения и а не все предложение,которое согласно законам русского языка является законченной мыслью.для пояснения приведу один пример: запрещено управлять автомобилем и быть пьяным.ключевое здесь И БЫТЬ ПЬЯНЫМ.а трезвому управлять можно.возвращаемся к нашему предмету обсуждения.Запрещено быть с оружием и добычей. А без добычи можно с оружием. Все время удивляюсь как все не видят очевидного и не обсуждают именно это, а не второстепенные моменты.А эта трактовка-формулировка в законе давным давно и всегда ее понимали правильно .а последние лет 10 как затмение на всех нашло, не стали видеть очевидного. С уважением простой пенсионер охотник с детских лет.
@@СергейРайкин-с9ы для предложения " с оружием и (или) продукцией" есть три варианта: с ружьём, с ружьём и продукцией, или с продукцией. Для большинства это понятно, а для некоторые особо одарённые пытаются из неё сделать лазейку, спросите любого учителя русского языка и литературы какие проблемы
Всё хорошо что вы говорите... Но это были не егеря это государственные охот инспекторы, а прав у них намного больше чем у егеря (штатного, нештатного, общественного, и тд.) Им досмотреть транспорт в охтугодьях в лёгкую, (ст. 31 ФЗ о животном мире вроде). Нужно четко понимать кто перед тобой корочкой машет, а то и на 19.3 КоАП можно попасть. Ребята на видео(охотники) всё правильно сделали не быкавали, а дальше суд разберётся кто прав .
Кстати да. " Егеря" ловят либо тех кто тупо стреляет по мишеням, либо таких вот "нарушителей". Реальные браконьеры чувствуют себя очень хорошо.
К сожалению, в большинстве случаев так и есть, до законопослушных охотников докапываться не страшно.
Реальные браконьеры приезжают к егерям в гости, пьют с ними водку парятся в баньке и на утро едут на охоту с ними же.
Дак самые главные браконьеры это и есть егеря, этот факт я не однократно наблюдал, а ещё круче когда они между собой участки делят и пытаются друг друга ловить за браконьерство, и такое я наблюдал!
настоящий браконьер сам этого инспектора отстрелит и прикопает
Егеря празднуют открытие охоты вместе с браконьерами. Факт.
Антон, пора продвигать вас в министерство природопользования. Так глядишь и наведем в стране порядок... Я за вас!
Согласен!я ЗА!!!!где куда голосуем ребята?
@@АлексейНовиков-г2е В ведро!
@@АлексейНовиков-г2е там все повязанно, на должность заступает человек который попадает в систему, и с него, точнее с его должность будут требовать откаты, и он сам поймет, что на таких должностях без откатов на область из округа просто нет смысла этой должности, и будет всё на кругах своя...... Поэтому не от человека зависит обстоятельства, а обстоятельства диктуют как человеку выживать. И его уберут с формулировкой "Не соответствует занимаемой должности", или будет как все.
@@_DainisSolomulov__ -1
Через два года оборзеет тоже кресло меняет людей проверено временем
Оружие в лагере всегда держу в закрытом на сигнализацию автомобиле в разряженном виде. Подъезжает автомобиль с охот инспекторами и полицейским. Я держусь абсолютно спокойно. На вопрос И (инспектора): а что вы делаете? Я отвечаю: отдыхаю. И: А оружие есть? Я: с какой целью интересуетесь? Вы видите у меня в руках оружие? И: нет, не вижу. Я: ваше удостоверение и документы подтверждающие ваши полномочия от имени юридического лица прошу предъявить. И: есть только удостоверение. Я: а полномочия ? И: нет. Я: пожелайте нам приятного отдыха... И так уже несколько лет. Бывают подводят товарищи. Сами бегут в авто, приносят ружья для проверки. На мои вопросы: зачем вы так делаете? Молчат. С некоторыми инспекторами пересекался несколько раз. Запомнили, даже не требуют ничего... Едут искать тех, кто не знает как вести себя и согласится на предъявленное нарушение. Охотитесь - изучайте законодательство.
@@Smels1209 закон, а не доверенность наделяет правами осуществлять действия на основании удостоверения данному лицу от имени юридического лица. в этом удостоверении указывается должность. для этой должности полномочия (права и обязанности) как раз и прописаны в законе. я понимаю, что щас модно троллить ментов, не имеющих даже среднеспециального образования тем, что они обязаны иметь доверенность от имени мвд. но тут то не надо втирать эти теоретические умозаключения, которые на практике никакими судами или другими правоприменителями не будут приниматься во внимание. только неграмотными охотинспекторами да патрульными
@@Smels1209 доверенность предоставляет осуществлять действия, перечисленные в этой доверенности от имени юридического лица. полномочия ментов, охотинспекторов, росгвардейцев, гаишников и прочих предоставляются им осуществлять на основании федерального закона и своей ксивы. в случае с охотой это 209-фз, ст.40
@@Innominati1, поясните всё же, исходя из 209фз и ст.40:
3. Должностные лица органов государственного надзора, являющиеся государственными инспекторами в области охраны окружающей среды, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право:
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) ...
2) беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения и копии приказа (распоряжения) руководителя (заместителя руководителя) органа государственного надзора о назначении проверки посещать охотничьи угодья и объекты охотничьей инфраструктуры в целях проведения проверки соблюдения правил охоты, лимитов добычи охотничьих ресурсов и квоты их добычи, нормативов и норм в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, а также проведения биотехнических и иных мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания;
Так Сергей Весёлый всё же прав или нет?
@@basyan-i7b поясню. когда сергей веселый начинает рассказывать байку про доверенность или печать в ксиве не по госту или я гражданин ссср и мне гос органы ссср выдали разрешение и тому подобное бла-бла-бла, в таких ситуациях сергей веселый не прав. он просто мастер демагогии и умеет закидывать ссылками на законодательствами, может быть даже и не в тему;) зачастую на такой словестный понос и активную позицию контролирующие органы, дабы сохранить свое психическое здоровье, отстают от проверяемого и отпускают его по своим делам. и подобных видеороликов на просторах ютуба навалом, где чел за рулем гаеру втирает свою дичь и спокойно уезжает восвояси без протокола. а по факту он не прав, так как там много нюансов. а как говорится, дьявол кроется в деталях. именно в плане доверенности я все тонкости и детали и выложил. никто из должностных лиц доверенность носить не обязан, если его правовой статус (права и обязанности) закреплен в законе. охотинспектор должен с собой иметь ксиву и направление на проверку охотугодий. такие направления могут выписываться на целый год, а могут и меньше. тонкостей их работы не знаю
@@Innominati1 , благодарю!
Надо поднять общественную волну по поводу таких нерадивых и/или сознательно трактующих охотинспекторов. Хотят сделать "палку" а должно получиться с точностью до наоборот- увольнение! И это должно стать нормой.
Антон респект!
Антон Добрый день.
С меня двойная подписка и двойной лайк!
Я сам дипломированный охотовед и работал в этой структуре. И Уже как более 10лет не работаю и Славо Всевышнему. В этой структуре большинство злоупотребляют своими полномочиями.
Послушал тебя и понял что ты один из тех кто благородно относится к этому и правильно до-носишь закон к людям.
Все верно рассказал, полностью согласен и так держаться мы тебя поддерживам. И спасибо за правдивый обзор.
Конечно они козлы не только злоупотребляют они это делают сознательно
Надо замутить всеобщую провеку знаний на проф.пригодность егерей. Думаю 95 % сольется сразу.
Нет, брат, не сольется... А егерем нальется "рюмка" проверяющему и все будет у егерей в шоколаде))) Пока местячковость во власти не будет полностью урезонена, подобное будет продолжаться, увы.
Сольется может и сольется, других инспекторов нет и брать особо неоткуда. Их начальство это понимает и закрывает глаза на косяки.
@@concept1378 уже реформу мвд делали,и что?кто деньги дал тот прошел отистацию,так и с егерями
Таштагольский р-н. кемеровской обл. Я не смог переубедить ""инспектора""( у которого ярко-выраженая моральная деградация прямо на лбу) что территорию парка можно пересекать с разряженым ружьём (патроны отдельно)(ружьё в заводском чехле) просто когда им надо палку срубить, начинается, то не так, это не то! Хуже гаишников в миллион раз. ДПСники хоть чего-то боятся, а этих только стрелять. Как шакальё себя ведут. Во от них то как раз и надо зверей охранять!
Какие у них знания?? Кожухи деревенские, три класса церковно- при ходской
Абсолютно согласен! От себя добавлю: в пункте 6 фз 209 четко написано "ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ при осуществлении охоты". Используемые это страдательное причастие НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ, т.е. что бы попасть под определение орудия охоты предмет должен быть использован в настоящее время! Законодатели не дураки и если бы они имели в виду разряженое ружье в чехле (ну или любой другой предмет которым в перспективе можно поохотиться) то они бы написали "КОТОРЫЕ МОГУТ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАНЫ при осуществлении охоты", формулировка подобного рода очень часто встречается в различных НПА. Антон, вы правы, егеря натягивают сову на глобус, причем очень неуклюже!
Вы совершенно правы, но таким инспекторам на это пофиг, они даже вникать в это не станут, раз маячит очередная "палка". Отбиваться надо сразу и активно.
"Законодатели не дураки " тогда пусть пишут законы, которые трактовать можно однозначно а не как бог на душу положит.
Все как бы в целом автор ролика прав, но в буквальном толковании нормы закона правда не на стороне охотника и пока не сложиться именно судубная практика, при чем сразу оговорюсь, что она в разных регионах абсолютно разная, простых слов и рассуждений маловато. Одно дело составленный протокол, другое рассмотрение в суде. К сожалению, отсутствует какое либо судебного трактования в более подробной форме чем пункт 14 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21 г. Москва "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования.rg.ru/2012/10/31/postanovlenie-dok.html То что тему надо поднимать с автором согласен. Лайк.
Не использованные, а используемые! Кто может сказать что ружье, это предмет не используемый во время охоты?
@@OlegNotaBena Законодатели прорабатывают каждую запятую в законах когда пишут корпоративное законодательство, так как власть в РФ представляет интересы олигархов и банкиров. Когда касается граждан законы принимаются по принципу, а так сойдет, потом если будут сильно возмущаться, тогда поправим. Это в лучшем случае, а в реальности власть специально делает такие коллизии, чтобы содрать побольше штрафов. Законодатели не дураки, они принципиально действуют в интересах олигархов и банкиров.
Лайк за "трусливых шакалов".
Смелый ход!
Подписался на канал.
дааа, редко такой канал встретишь, где так понятно, с ссылками на конкретные пункты законов все разьясняют
Очень тонкая грань.если смотреть по букве закона. Антон, молодец. Делаешь большой вклад в древнюю профессию ОХОТНИК.
Теперь понятно почему пожилие охотники сдают свои ружья.Для людей начавших охотиться в СССР данные законы вызывают калапс в голове.Это вроде можно но почти нельзя,но если только может так но не иначе.Сначала сам должен допереть,что к чему,потом ещё хорошо бы чтоб инспектор был грамотный.Короче опять подводят людей к браконьерству.
Пункт 2 ст.57 ФЗ 209 несет обеспечительные меры к части 1 этой статьи, там так и указано. И трактовать эту норму как запрещающую нахождение в охотугодьях - не верно и фактически отменяет транспортировку. При конкуренции норм права не могут применяться нормы права так или иначе ухудшающие положение лица. Судитесь с этими упырями. Могу помочь в составлении заявлений и консультациях. БЕСПЛАТНО!
Но есть вот такая штука - Верховный Суд Российской Федерации АПЕЛЛЯЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2012 года N КАС12-11 где верховный суд так не думает.
@@ПавелМарчуков-ф6ж проблема в том, что у нас не прецендентное право. И решение верховного суда в данном случае, всего лишь решение по одному из дел. Кстати а вы читали судебное разбирательство по этому дела, в суде первой инстанции? Там есть нюансы, такие как объяснения, что оружие ему нужно было для самообороны.
Нужны ваши контакты для консультации
Мой тел.9269746915 Виталий. Можете оставить свой для консультации?
@@Роман-э5р8з верно, ПРЕЦЕДЕНТНОГО права у нас нет. Нет по закону. Но у нас есть и вовсю применяется СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА. Закона такого нет, но любой судья найдет В ПУБЛИКУЕМЫХ материалах судов пример, "всего лишь решение по одному из дел" (цитирую вас), аналогичный рассматриваемому им делу и тоже примет АНАЛОГИЧНОЕ решение. То-есть, ПО ПРЕЦЕДЕНТУ!!! Се ля ви, как говорят французы.
В ст.57. п.2 указано: В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физ.лиц с орудиями охоты И (ИЛИ) ПРОДУКЦИЕЙ ОХОТЫ, СОБАКАМИ ОХОТНИЧЬИХ ПОРОД, ЛОВЧИМИ ПТИЦАМИ.
КМК, важным является момент И (ИЛИ) ПРОДУКЦИЕЙ ОХОТЫ. Тут не стоит запятой, то есть перечисления: с орудиями охоты, продукцией охоты,....
То есть, факт охоты=правонарушения уже совершён. В противном случае "бдительными" егерями выписывается акт/протокол/штраф за НЕ СОВЕРШЁННОЕ деяние. И тут очень уместна аналогия с пенисом и изнасилованием.
Но, как написал Владимир Крылов, сейчас любое нарушение судами трактуется в пользу любых госорганов, так как надо пополнять бюджет любой ценой.
Видео однозначно лайк и шеринг.
Вы правы, но я решил ограничится аналогией и не вдаваться в дебри пунктуации, возможно напрасно...
Они дозлят Народ , будут отстреливать и прикапывать .....
неправ и (или) - для кого написано? либо и либо или - имеют одинаковую юр. силу. Ваше утверждение неверно.
@@МудрецБезфамильный , ну и чем не верно?
1 вар.: С орудиями охоты и продукцией охоты = ружьё и добытый заяц;
2 вар.: = без ружья, но с добытым зайцем. В обоих случаях присутствует добыча. То есть, совершён факт охоты (добычи) природных ресурсов.
А слишком ретивыми контролёрами выписываются штрафы за не совершённое действие - охоту!
По Вашей логике - давайте штрафовать всех водителей за не совершённое ДТП?
@@ВикторПроценко-б6ж когда говорите отстреливать и прокапывать не забывайте в какое время живём:мы все носим с собой предателя в кармане. Я про мобильный телефон .он ежеминутно регистрирует ваше место нахождение. Поэтому мгновенно будет обнаружено и место прикопки ,и кто прикопал... И куда потом пошел...
Все грамотно по полочкам разложил... сам поподал в похожую ситуацию, дело дошло до суда, мировой судья признал виновным... лишить право на охоту... на руках была лицензия на нарезное! пошли дальше с аппеляцией в районный суд... выиграли! )))
Хахай все хорошо ,что хорошо кончается))А вообще было бы справедливо жестоко наказывать егерей,вплоть до увольнения без права устройства на эту работу ....в течении двух лет 😂😂
Некоторые егеря, ущерб природе наносят больше самых отпетых браконьеров.
Дмитрий Тюрин если конкретней то некоторые егеря и являются браконьерами
Я бы сказал, что туда работать идут из за выгоды, а выгоды две ,деньги(с брако и коллективов по одной путевке жарят несколько экземпляров путевка не закрывается и так по кругу) и продукция природы.
И самое интересное у них и их родни всегда есть путевки на копытных,Хотя им нельзя иметь!!!А мы хотим по закону уже 3 год даже одну в бригаду не можем выбить!
А у нас егеря как предводитель а за ним вся "элита" мусора, прокуроры, какие-то главные врачи. следоватили. Ну в общем сливки общества. На четырёх машинах (две из них таблетки) и куда они поехали- конечно же на запрету.в заказник. Туда где обычному смертному не МОЖО...ну кто браконьер блять...?
@@KAREL_GRINI через Госуслуги получите лицензию
Спасибо за ваш труд. Все по делу, подкреплено ссылками на законы. Удачной охоты! Хорошего гона!
Спасибо :)
Я думаю, что этот канал самый полезный в этой сфере.👍
Полностью Вас поддерживаю. Был сам свидетелем похожей ситуации. Неделю назад. Два госа и росгвардеец-лицензионщик.Охотники были остановлены на территории частной охотбазы!! И на них был составлен такой же протокол. На охоту ехали. До своего домика охотничьего не смогли 100 метров доехать. Охота планировалась на следующий день, соответственно лицензии еще не было.Предъявы те же. Удобно же, не по лесам-полям браконьера искать, а встать у ворот охот базы и рубить палки стопками. Мы с добычей с охоты возвращались. Трезвые все, с доками и чехлами (расстроили их очень этим). Ко мне докопались - чехол ПЛОХОЙ! Нельзя в таком! Из простыни еще сшейте! (Я, когда на охоте , в специально для этого сшитый холщовый чехол ружье прячу. Удобно - достал/убрал не разбирая.) Так вот, плохой он у меня. Диалог: Чехол есть? - Ну...дааа. Вопрос решили? Ну... даа.. И на тех бедолаг опять переключились.С нашей командой не вышло. Загонщика правда хотели дрюкнуть. Он (без оружия!) охотбилет дома забыл. Но снова не получилось.
P.S. По последней информации, на сегодня, ситуация повернулась другой стороной. Теперь госы бегают за охотниками и просят забрать заяву. Охотники были со связями. Всем троим проверяльщикам светит превышение.
Да уж, но такие ухари, обычно, рано или поздно нарываются на настоящих браконьеров и после этого часто приходится набирать новых.
@@triggercheck_ И снова полностью с Вами согласен.
Да у вас в раше вообще беспредел на госуровне творится. Закон никогда неработал, да и законов нет...
Лучщий Инспектор в России, побольше бы таких как вы! Лайк!
Очень приятно услышать грамотного человека. С меня подписка и палец вверх!
Блин ты мой кумир просто) я как юрист наконец то поставил все по полочкам в своей голове по поводу всех НПА и правил охоты. огромное спасибо за труд и канал!
Вопрос действительно мутный и в такой ситуации, к сожалению, могут потребоваться суды и всё из-за криво написанной статьи, хотя нарушения в такой ситуации нет.
Вы плохой юрист, ибо не знаете как разобраться очевидных делах, это все мнение одного человека, а не разъяснения ВС РФ.
@@АльбертКорякин-у1ж а разьяснения вс тут и не нужны. человек просто выстроил цепочку нпа в которых расписано что и как. если бы я работал в этой области я бы разбирался и сам, а тут готовый faq. за это ему и спасибо
@@dichbich0303 если вы юрист вы должны понять это прочитав один раз, восхвалять человека за сугубо его личное мнение не правильно, ведь из за таких людей очень много народу лишается права на охоту, если ружье без патронов это не орудие охоты по умозаключению Антона, почем?! Ружье никогда не перестанет быть орудием охоты с патронами или без них, про шнурки на ботинках молчу 🤷♂️ пусть в суде выступает, смеху то будет
@@АльбертКорякин-у1ж большинство охотниклв просто ге заморачивается и платит штраф так как в суд идти ге хотят доказывать свою позицию. а по факту в большинстве случаев егеря штрафуют по беспределу и пользуются правовой неграмотностью населения
Привет Антон. Это твоё видео просто высший пилотаж. Хотелось бы чтобы ты активно принимал участие в общественных обсуждениях при внесений изменений в нормотворчестве в сфере охоты.
Если позовут - отказываться не буду :)
Контрольный Спуск Антон, а приглашение и не требуется. Просто авторизуешься на этом ресурсе и оставляешь свои комментарии к тому или иному проекту. Вот ссылка на ресурс. regulation.gov.ru/.
Спасибо за отличный контент, вы вправду лучший ютубер и охотинспектор. Можете гордиться собой.
Привет Антон!Спасибо большое за видео и за ту бесценную информацию,которую ты чётко и крайне понятно доводишь!Ведь незнание закона не освобождает от ответственности,как известно.Всем своим знакомым владельцам оружия я рекомендую твой канал,если бы все стражи порядка были бы такими справедливыми и честными,как ты,я думаю,что владельцев оружия было бы больше.Начинающим охотникам типа меня,обязательно нужно смотреть твои ролики,чтоб не попасть в неприятную ситуацию,или если уж случилось,то знать,как себя вести,поэтому продолжай выпуски и удачи тебе и добра!!!!
Законы придумывают далекие от охоты люди, такие как валуев, гнать бы их всех поганой метлой!
Светлая голова.Очень позновательно.Просто молотчага.
Антон, доброе время суток,спасибо большое за вашу работу .90 процентов держателей хозяйств браконьеры сами.
Я как раз недавно посмотрел ролик про который вы упомянули в конце. И реально начал сомневаться. Спасибо что пояснили. Теперь я подкован на законодательном уровне..
Имейте в виду, что в подобной ситуации такие инспекторы всё равно могут попытаться оформить протокол, поэтому иногда лучше быть просто туристом и не рассказывать всем подряд, что у вас с собой оружие.
@@triggercheck_ да скорее всего не попытаются составить протокол, а составят его. Поэтому у меня всегда с собой удочки, я не охотник, я рыбак, оружия нет.
@@tymuroren Ну что скажешь. Молодец. Надо из Китая складную удочку купить в кармане носить ,😁💪👍
Я за Тебя. лайк. В чём-то захочешь разобраться, уйму времени в интернете потратишь. пока копался - думаешь - идите в ...Опу. И то , что там прочитаешь, потом на свой язык пока переведёшь...... у тебя коротко и ясно. ( прости за ТЫ)Спасибо за твои труды. МЫ ВМЕСТЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ
Кто такому видео может поставить дизлайк? Как всегда все четко, по полочкам и очень полезно к просмотру. Спасибо.
Спасибо за разъяснения приятно слышать грамотно разжованные законы.Наших БЕЗГРАМОТНЫХ законодателей.
"Наших БЕЗГРАМОТНЫХ законодателей." - Не наши. Никто их не выбирал.
Коммент для продвижения. Очень люблю Ваши ролики, спасибо большое за труд! Все максимально грамотно, этично и культурно.
Большое спасибо за понятное объяснение уже набившей оскомину ситуации. Из-за незнаний законодательства и излишнего рвения ленивых охотоведов подобные ситуации до сих пор случаются. И выход только один - повышение грамотности в области законодательства прежде чем идешь или едешь в лес, а не когда уже столкнулся с протоколом.
Спасибо за заботу о добросовестных охотниках👍👍👍
Антоха, молодец!!! Очень помогли твои ролики, разъясняющие нюансы применения законов и подзаконных актов, регулирующих правила оборота оружия. Всё просто и доходчиво. Удачи тебе и в дальнейшем больше интересных обзоров.
Молодец! Лайк и подписка! 👍
Эти нехорошие люди реально делают палки пользуясь безграмотностью охотника. Не ленитесь обжалуйте эти протоколы в суд и прокуратуру. Это превышение должностных полномочий. Прокуратуре тоже палки нужны))))
Спасибо за информацию!
PS. И вообще спасибо за видео. Благодаря твоим роликам, я решился получить лицензию и, наконец-то, обладаю оружием. Без тебя, так и сидел бы до сих пор, собирался ...
Рад, что мои видео оказались вам полезны :)
Антон, огромное спасибо за твою миссию и материалы. Все очень коротко, грамотно и по существу. Прошу поднять и осветить тему про нахождение в охотугодьях с собакой. Заранее спасибо.
Парень красава. Респект. Очень много полезной инфы. Отдуши, успехов во всех начинаниях!!!
Антон здравствуйте! Огромная Вам благодарность за Вашу просветительскую работу.В наше время многие законы трактуются двояко и далеко не каждый охотник силен в знании охотничьих законов. Также не все производственные охотничьи инспектора знают и правильно трактуют данные законы. (пример "дороги общего пользования"). Ну а помимо вышесказанного нужно быть просто Человеком и не портить мужикам с их детьми праздник.
С Уважением биолог-охотовед Олег Санников
В нашей стране более 90 процентов егерей и владельцев угодий являются браконьерами с круглогодичной лицензией, а насчёт комментария то думаю вы правы , большой вам респект.
Самые первые браконьеры,это теже " охот инспекторы"
Спасибо, Антон. Полезное видео.
видео откровенно вредительское, поскольку штрафуют а суды засиливают, хоть в трех чехлах носи и разобранное
БРАТКО петицию делай мы подпишим!!! все подпишут!!!
Петицию о чём? Обычно плевать все хотели на писульки в интернете, реальная сила - в знании своих прав владельцами оружия.
@@triggercheck_ Так в этом и прикол всколыхнуть общественность и писулька станет веским аргументом у любого человека (охотника) мы охот общество против такого отношения к общему имуществу -а без этой писульки так все и будет с годом все меньше и меньше !!! пока в гектар не загонят всех охотников и одного кролика не запустят по середине)))
Молодец! Спасибо тебе большое за твою работу!!!!
Шикарный канал!!! Антон полностью раскрывает темы, от и до!!! Спасибо огромное за контент!!!
Грамотный,компитентный,адекватный товарищ!!!!!!!!!!!!!!!!
Антон, добрый день! Большое спасибо за ваш труд и повышение юридической грамотности владельцев гражданского оружия и охотников. Очень многое подчеркнул из ваших видео.
Вопрос по правилам охоты, которые действуют с 2021 года. В общих положениях в пунктах 5.3 и 5.4 есть очень интересная формулировка
- по требованию должностных лиц органов государственной власти, уполномоченных на осуществление федерального государственного охотничьего надзора, а также государственных учреждений, находящихся в их ведении, и других должностных лиц, уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации, разряжать охотничье оружие, предъявлять, ПЕРЕДАВАТЬ им для проверки документы, указанные в пункте 5.2 настоящих Правил, а также предъявлять для ДОСМОТРА ВЕЩИ, находящиеся при себе, орудия охоты, продукцию охоты и ТРАНСПОРТНЫЕ средства;
Т.е. по этим правилам инспектор может проверять какие вещи находятся у меня в карманах, я ему обязан передать в руки документы на оружие и охотбилет, которые он может, допустим, из вредности испортить, а производственный охот. инспектор так и вообще остановить мою машину посреди леса(п.5.4)(При этом как это будет выглядеть? Непонятный мужик размахивающий корочками посреди лесной дороги)? Насколько я знаю - вы являетесь общественным охот инспектором. Очень интересно ваше мнение на этот счет. Насколько правильно наделять инспекторов такими полномочиями?
В очередной раз благодарю за информацию!
Мне как "молодому" охотнику это видео было очень полезно, так сказать будем иметь в виду.
видео откровенно вредительское, поскольку штрафуют а суды засиливают, хоть в трех чехлах носи и разобранное
Впервые увидел Ваше видео, что сказать - грамотный подход и изложение. Подписался
С твоего видео узнаю больше чем со всех официальных источников! ПРОСТО 👍
Вы молодец. Здоровья и всех благ. Мудрости и оптимизма. С уважением Григорий Камышанов.
Нам бы, в Сургут, такого инспектора как Вы! Спасибо за ролик.
Антон, как всегда на академическом уровне - всё по полочкам, со ссылками на законодательство. Сделайте видео, если будет возможность, про полномочия егерей, охотоведов и охотинспекторов в отношении охотников - что могут, что не могут первые, вторые и третие. Я что-то знаю, например, но что-то и не знаю. Думаю, тоже выйдет полезный контент.
Спасибо за совет, я подумаю :)
Спасибо за видео, приятно слушать. Желаю развития каналу. Однозначно подписка.
Собираюсь получить свою первую лиценьзию. Благодаря Вашим видео узнал очень много нового о чём обычно умалчивают в госструктурах. Спасибо большое, так держать.
Огромное спасибо за подробное пояснения на понятном языке.водичка стала прозрачной.
Спасибо за ваш труд. Поучительное видео и пожалуйста объясните об нахождении с охот собаками в охот угодиях .
Вне сезона охоты там лучше с такими собаками не появляться, а в сезон только с путёвкой.
Александр письмо Министерства природных ресурсов и экологии РФ 15-29/15462 от 24 июля 2014 года. Распечатать и положить к документам.
Вчера на телефон пришел вопрос на нашего коллеги, просит разъяснить сочетания И (ИЛИ) с телефона не мог писать, попробую сегодня с компа ответить, кажется Сергей Райкин спрашивал...Так вот союза И (ИЛИ) используется как технический союз в текстах технического, юридического, законодательного характера. В нашем случае они использованы как сливающие и объединяющие понятия как то ОРУЖИЕ и ДОБЫЧА, либо разделяющие указывая на обособленность, как то ОРУЖИЕ или ДОБЫЧА. В статье рассматриваемой нами сказано такие действия как нахождение в охотугодьях приравниваются к ОХОТЕ, что нахождение с оружием без добычи, что с оружием с добычей, что без оружия, но с добычей...при этом должны быть нарушены сами Правила охоты как таковой либо присутствовать одно из действий составляющее объективную сторону как выслеживание, преследование, сама добыча и проч.
Верховный Суд РФ рассматривая состав данного правонарушения признал, что нахождение с оружием, с добычей , прочими орудиями приравнивается к охоте. Но указал, что нахождение без РАЗРЕШЕНИЯ! Почему то никто не обращает на это внимание. А это ключевое слово в решении. В данном случае РАЗРЕШЕНИЕМ считается Путевка и Разрешение на добычу в угодьях охотпользователя или только Разрешение на добычу животных в угодьях госохотфонда. Далее ВС РФ не стал себя утруждать и не отразил в своем Определении толкование о законном праве транспортировании оружия граждан по всей стране и о праве использования его на охоте в период охотничьего сезона либо вне сезона. Вот отсюда и пошла коллизия по трактовке на бытовой уровне каждым на с вое усмотрение. Дела стали приходить в суды, где суд первой инстанции назначал наказание охотнику, а суды второй инстанции ихи отменяли...Но хочу сказать свою точку зрения : - Если нет признаков самой охоты, то нет и нарушения Правил охоты!!!
Молодец! Красавчик! Всё чётко и понятно. А про другой ролик молодец, полностью согласен. Лайк. И всем кентам разошлю. 👍👍👍👍👍👍
Автор просто большой молодец, очень полезный канал, много важной и нужной информации, огромный Вам респект
Огромное спасибо за Ваши классные ролики....очень все информотивно и понятно...
Все как всегда четко ,по делу .Спасибо .
Подать на инспекторов за попытку изнасилования, прибор то у них с собой.
😂😂😂
Спасибо, брат, хорошую тему затронул. Лайк !!! Подписался.
Толковый парень. УВАЖЕНИЕ !!!!!!!
Такие разборы достойны уважения!
Автор красавчик, все ясно и доходчиво, подписался на Ваш канал, очень интересно👍
Похоже нас посмотрело 188 сраных егерей.
196... Стая растет...
199, злодеев все больше...
@@ВалераХаритонов-ъ1х 227=) оборотней все больше=)))
Уже 278
299... им нет конца...
Абожаю ваш канал!))) Очень познавательно! Не люблю читать всё, что связанно с юриспруденцией. Благодарю вас!!!
Очень интересно будет узнать про охотничьих собак и птиц!)
Спасибо за консультацию.Просьба просвещать охотников на такие темы.
Отличный ролик ,побольше бы таких людей которые относятся с пониманием к охтникам, молодец сразу видно мозги на месте.
Поучительный видос интересно.
Большое спасибо за освещение правовых норм по оружию и практического их применения в жизни.
Привет! Только вчера вспоминал)))) Я тут задумался над тем, как из-за границы купить оружие.
Не надо, мороки много, удовлетворения мало, как и экономии средств :-)))
@@НиколайГригорьев-р3д не скажите, ruger tactical 22 lr весьма достойный аппарат и весит с дтк 2.26.
@@ПавелСлесарев-х2э А я и не говорю! Вы спросили, я ответил...только могу уточнить - За границей купить и завезти в РФ, или просто заказать через лавку и по прибытии купить? Это два разных момента. Первый - геморойный, это точно. Второй разумный, но надо иметь хорошего знакомого хотя бы из фирмы заказчиков...
@@НиколайГригорьев-р3д Ааа))) Если я Вас правильно понял, то мне предстоит квест по поиску юрлица, торгующего оружием, оно для меня делает заказ из-за бугра...
@@ПавелСлесарев-х2э Совершенно верно...наверное так оно сегодня по модному называется, я всё же ретро однако:-)))
Объяснение чётко, логично, максимально доступно.
Смотрю часто всë понятно и доступно, спасибо.
Побольше бы таких егерей! Спасибо Вам!
Ради продвижения, массовая подписка и лайки! Общество должно знать что рядом транспортируют оружие, и у нас почти "Америка". Даёшь культуру обращения с оружием! Поднимайте комментарий☝
До ЮСы нам как до луны. Охотничье оружие разрешено почти повсеместно. А в штатах разрешено вообще ручное стрелковое, хоть пулемет. У кого я гостил нормальный такой складик на случай апокалипсиса
Жалко что можно поставить только 1 лайк. Прекрасные и полезные видео данного канала, спасибо вам за проделанную работу.
Спасибо за добрые слова!
Антон спасибо. Очень четко и на мой взгляд объективно все разъяснил.
Спасибо большое за очень полезный контент. Любителям-охотникам необходимо знать свои права и обязанности. Все люди и всё то, что связано с охотой и не только должно быть в рамках действующего Закона.
Интересней было бы , услышать ,практику судебных решений, по этому вопросу ,каков процент выигравших дело.
Мало кто идёт в суд, а те, кто идёт обычно не выходят за пределы своей области, хотя местные могут топить за местных.
Вот пример успешного обжалования: shegarsky--tms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=606827&delo_id=1502001&new=&text_number=1
@@triggercheck_ единичный случай,соглашусь в том ,что местные даже не судятся дешевле оплатить штраф. И это из за финансового аспекта и геморроя связанного с судебной тяжбой.
Печально, что оружие у людей есть, а понимания закона нет. Многие (охотники) ни то, что закона, правил охоты не знают((( Даёшь просвещение в массы!
Меня еще вводит в недоумение что закон об охоте конфликтует с ФЗ150. В законе об охоте есть пункт изьятия оружия у нарушителя, а в ЗОО черным по белому указано что изьятие оружия у гражданина находящегося у него на законных основанияз может быть только в двух случаях - аннулирование разрешений или совершение тяжкого преступления (емнип, ну типа если ты кого то мочканул или ограбил). Все. Ну вроде еще регулируется сдача оружия на ответсвенное хранение в Росгвардию (услуга бесплатная и может предоставляться на любой период по любой причине). По идее по закону охотник который даже если нарушил КоАП не имеет права передавать ружье инспектору или полисмену, а если те начнуть выхватывать то препятсвовать происходящему любыми доступными способами так как это обязанность владельца- обеспечить сохранность оружия и недопущения попадание оного в руки третьих лиц.
Красавчик. Респект и уважение тебе!!! Побольше бы таких справедливых людей!!
Спасибо за разъяснения). Было бы неплохо обновить разъяснения по поводу транспортировки уже применительно к концу 2023г. Много событий произошло...
Похожий случай. Я с женой и дочерью двигались по дороге общего пользования был остановлен гос охот инспектором Графеевым А А(видео с его участием много на ю тубе) . Задал на каком основании меня остановили . Ответ что я нахожусь о охот угодьях которые начинаются за 200 метров от нас пункта. И я нахожусь на охоте. спросил имеются ли у меня оружие. Я сказал что нет. Он попросил чтоб я окрыл багажник. Я ответил чтоб смотрели как есть . Графеев стал оформлять протокол досмотра тыкая в список своих полномочий.. я естественно отказал. Т. К. Кроме удостоверения и нагрудного жетона с разными номерами он мне ничего не предоставил. Ни маршрутного (путевого) листа ни командировочного удостоверения. Ни чего что могло бы удостоверить что он находился при исполнении. Рядом была сотрудник полиции которой я предоставил автомобиль для досмотра чтоб данный охот инспектор отстал. Сотрудник ни чего не нашла и уехала. Потом снова подошел Графеев и заявил "она баба ни чего в оружии не понимает." И снова стал лезть а автомобиль. В итоге через 3 часа вызвали наряд милиции в присутствии которых я разрешил Графееву досмотреть автомобиль. Он нашёл патроны и составил протокол о нарушении мной правил ОХОТЫ .хотя и разрешение и путевка были при себе. Местный суд как водиться его действия поддержал. В области решение отменили и направили назад для рассмотрения поновой. Уже больше года с ними ссудимся. А расчет у егерей на то что я просто заплатил бы штраф 500 руб и не стал бы сними бодаться. На лицо явное превышение должностных полномочий Графеевым но пока судебный процесс не завершён привлечь к ответственности не могу. Ещё не доказал в суде. С прокуратуры и с мин лес хоза Иркутска ответили что Графеев ни чего не нарушал.
Да, про этого деятеля много историй, но рано или поздно и он доиграется
@@triggercheck_ прикладываю все усилия со своей стороны
@@ravenbleck9612ну что, выиграл суд? Наказал этого урода?
Это как пить алкоголь в машине на месте стоянки, а инспектор пытается тебя оштрафовать за нахождение за рулем в нетрезвом виде xD
В правовых государствах на сиденьи за рулем на парковке можно находиться нетрезвым если в замке зажигания нет ключа. Если ключ в замке то без разговоров со всеми последствиями.
Ну прям после этого видоса ещё больше тебя зауважал!! Нас с парнями такие горе егеря пытались "обилетить") так сами очень знамениты стали, больше 1 млн. их посмотрело, и прокуратура и даже ГАИ шники нас проверяли)) Про поправки и голосовалку видос сниму, ибо надо ..
А вы точно настоящий Фил? Аккаунт явно не тот :)
Огромное спасибо за правильные слова про прямые обязанности инспектора. Мало настоящих инспекторов. Желаю никому не ругаться в будущем, быть справедливыми. Ни пуха ни пера всем.
Очень здравая, адекватная и порядочная позиция.
"Не надо думать, что законы пишут полные идиоты"
К сожалению, такое регулярно происходит.
Да , смешно
У нас в Приморском крае егеря занимаются тем же самым.
Случайно попал на канал, понравилось. Подписался. Поделился.
Мужик💪так держать! Побольше таких людей, и в стране будет порядок))
Сейчас цена путёвки на козла дикого прировняли к цене выстрела по козлу в погонах.
Не охотник, но с интересом посмотрел видео!!! Лайкую двумя руками в поддержку!!!!!
Видео однозначно полезное. Спасибо! А "закон как дышло" - любимый девиз тех кто при власти. Увы и ах...
Все очень грамотно, спасибо вам за ваш труд.
Да, у на в Амурской области егеря уже совсем одурели или изначально уже были такими.
Да устроили нормальную страну! Сейчас одна часть народа охотиться без ограничений и егеря их обслуживают а останым концлагерь! А в СССР была реальная свобода и запад нам завидовал и удивлялся