Убермаргинал критикует ХРИСТИАНСТВО (ответ на видео Каина Авелева)
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- Часть 2 - • Убермаргинал критикует...
Убермаргинал - / uebermarginal
Оригинальное видео "Убермаргинал срёт себе в штаны, критикуя Христианство." - • Убермаргинал срёт себе...
uebermarginal - / @uebermarginal
Паучительные истории - / @paustories
Маргинал / Убермаргинал / Ueber Marginal
![Убермаргинал критикует ХРИСТИАНСТВО [ЧАСТЬ 2] (ответ на второе видео Каина Авелева)](http://i.ytimg.com/vi/Nz1BSVDB268/mqdefault.jpg)
![Убермаргинал критикует ХРИСТИАНСТВО [ЧАСТЬ 2] (ответ на второе видео Каина Авелева)](/img/tr.png)
![Маргинал защищает ДОМ, КОТОРЫЙ ПОСТРОИЛ ДЖЕК [часть 1] - Критика Сокола и KinoKiller](http://i.ytimg.com/vi/4VDdddgB1ik/mqdefault.jpg)
Часть 2 (ответ на второе видео Каина Авелева) - ruclips.net/video/Nz1BSVDB268/видео.html
Вообще-то, когда Иисус говорит подставить вторую щёку, он имеет в виду тактический манёвр, заставляющий противника потерять бдительность, тем самым давая христианину спэйс для нанесения контратаки. ХУЛИ БЫ ТЫ ПОНИМАЛ, ГРЯЗНЫЙ АТЕЮГА.
Victor Shpaga Спай соли миксы, все это священный Баф божий, закидываешься и идёшь хуярить безбожников)))
чья то шутка о том что песок в жопе превратился в стекло, а потом в бутылку, гениальна
маргинал произошел от бактерии ок :)) выпос в большую целковскую бактерию/говорящую на камеру обезъяну
@@lessormore ты дура?
>относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе
Пытаться сесть на лицо каждой встречной женщине с пышными бедрами? Маргиналу просто слабо быть христианином.
Ору
А христианином вообще быть крайне сложно, христианство, это не хождение в церковь по воскресениям, христианство,,-жить по заветам Христа. Сказать же, что все это фигня , без малейшей аргументации, вообще от человека затрат не требует
@@3936750 странно слышать про аргументацию ;)
@@box2ytro ну ты попробуй для начала, а потом говори о том аргумент это или нет
Ох ты ж, даже про пышные бедра знаешь.
Если бога нет, то кто дал нам список логических ошибок?
Если хлеба нет, то кто нам дал зерна?
Если есть список логических ошибок, то есть и Бог... эээээ, как я закрутил)
Пойду посру, алалелеа
Википедия
@@legatuslegionis4722 нихуя, Гугл
Фраза “аналогия не может быть аргументом” не может быть аргументом.
Фраза «Фраза ”аналогия не может быть аргументом“ не может быть аргументом» не может быть аргументом
@@CyberAsuka88 Фраза “фраза “фраза не может аргумент“ не может быть аргументом””
Фраза
@@obluda5364 аргумент
@@user-xe9wm9qi8e Покажи хоть один раз? Если ты не можешь отличить аналогию использованную как аргумент от аналогии использованной для разъяснения позиции - это твои проблемы
Сразу начал вертется как волчок. Воистину наш мамин оккультист входит в контакт с демонами.
этот долдон верит в то что произошнл от бактерии и в то что в сендихук реально убили людей и ни хуя не разбирается в библии. душу вдувал как раз не бог . бог до этого уже сделал людей с душами. АЛЕЕ
Гусский Мацаналист я когда курил каннабис качественный, видел душу, и она была всегда, её никто не вдувал
Он примитивний нарик по ходу. Обдолбался и его шатает по кругу. Нормальний человек не будет 10 минут шататься на месте.
Бог создал человека и дал ему дшу
Бог создает животных и говорит: " Тело я дам, душу я не дам"
+
@@user-cp2db7kf6q даб даб даб да я да
@@polishcow3596 я пажилой буда
И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и
гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
*Пилат* . Что есть истина?
*Христос* . Вы не заслужили мой ответ. Сколько тебе вообще лет? Ребята, у вас нет идей, Ёптвоюмать, я еврей
Христос. Иуда - грязный гой
Как боженька смолвил.
Долго так не орал
Пилат: Что есть истина?
Христос: Уга-Буга!
Лурком так и прет.
Каждая шутка, как удар по апостолам
Мы против харрасмента Хованского
Если бога нет, то кто насрал мне в штаны?
ты
Та же хуйня, теперь тупо вызываю охотников за привидениями
Ежи Сармат)
Репресии
Я походу
Угабуга, духи места сказали что племя Христа слабый, Христ запрещает Граг бить людей палка голова! Христ баба, Граг сильный!
Хрюс*
Что это за чмо вылезло?
@@user-io1mr6wl5p каждое свое действие комментируешь?
@@VerySeriousKitten ты троль 80 уровня?
Точно . лучше быть судьей Дрэдом...ой,то есть, Шимшоном и п..ть ослиной челюстью филистимлян.
Ага, чето до христианства на Руси, князь ничего не мог решить без советников и других, но как только принял христианство, то он и от бога стал и поэтому его должны слушать и быть смиренными. Это религия отлично подходила для управления и абсолютной власти.
А у язычников правители себя вообще богами регулярно называли, дальше что?
@@MalkavianDeni у язычников них не было сильной церкви. Славянскре язычество весьма хреново подходило для централизованного управления государством, назови ты себя хоть сверхбогом
@@smaginandrew8336 тут дело не в религии, а в устройстве общества. Разровненные племена хреново подходят для централизации, а у Рима с этим всё было в порядке независимо от христианства.
@Сергей Шикула Вся Европа и есть Рим. Его наследство, его плоды.
@@Geworfenheit а весь Рим есть Греция, его наследство и его плоды
Басурманин смеется над Христом
Поэтому мы и въебали татар в своё время
Его имя Иешуа было вроде
Могу ошибаться
@@Iskatel.Priklyucheniy Христос был русским
@@lakinziхуеннодёмдальш
@@lakinziДревнім укром він був, чуб даю
Каждый школьник должен знать: человека сделали из говна, палок и жопы. Иногда только из жопы.
Буду знать из чего ты сделан. Спасибо.
а маргинал понимает, что говорит с монитором?
Нет
наглядный гайд как из 20 минут контента сделать 1 час контента
церковь уже давно не грабит, а как любой бизнес, собирает деньги, которые ей дают добровольно за услуги.
BloodTrail
Маргинал выдумал в своей голове какое-то свое христианство и говорит, что оно правильное, а другое -неверно. "Христианство несет в своем центре непротивление злу насилием", "Под злом подразумеваются успешные люди" - это такой бред. Про щёку помнишь, а про то, как Христос кнутом разогнал торговцев в храме - нет? Не говоря уже о том, что верующий человек всегда интерпретирует Библию. И ты интерпретируешь её по-своему.
Ну во-первых, иисус не есть отражение верующего в христианстве, он - бог. А во-вторых, ты мб забыл, но, с ним такая мелочь приключилась - распятие. Где он в кульминации этой книжки решил вытерпеть все муки и пострадать - и как бы ось це и мораль : терпи, терпила.
И вообше если сравнивать кол-во моментов в библии, где прославляли терпильство, то оно больше чем все остальные во много раз. Вот этого говна про "блаженны нищие духом" в ьиблии навалом
Это пересказ генеалогий морали от кукича
Вообще то принцип ахимсы не является центральным в христианстве.и существует гораздо больше времени , нежели так называемое христианство.центральным является наличие Ишвары,или наместника бога на земле,царя.потому и христианство,помазанничество.наличие государства и государя, монарха, короче.который с понтом наведёт порядок и мир.
ага , преуспели в этом деле . история не даст соврать.
Кто разогнал? Этот персонаж вообще существовал кроме как записи из библии?
Надо заменить "поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой" На "поступай с другими так, как они поступают с тобой"
поступай с людьми так, как они, предполагаемо, будут поступать с тобоц
эпичная битва двух википедий
@Gleb I в таком случае, давай сюда свои предложения ПРАВЕДНЫХ источников.
А ведь никто не задумывался, что верующие депутаты юзают россиян как атеисты юзают христиан
Я будто шевцова посмотрел, которому не 16, а 23
26
33
54
49
76
>Христианство - это не то, чему тебя в воскресной школе научили
Охуенно. Христианство - это не то, чем его считают христиане, а то, что решил рандомный хейтер
Воскресная школа - не теология и тем более не религиоведение/библеистика и иные гуманитарные дисциплины
@@ivtnk2963 , я не знаю, что вы назваете "воскресной школой", а в католичестве это уроки по изучению катехизиса - т.е. вероучения Церкви. Можете взять Катехизис Католической Церкви (это такая книжка формата А4 и страниц на 800) и там посмотреть, чему учит Католическая Церковь. Вот то, что там написано, с этим и нужно спорить, а не со своим представлением о том, во что верят христиане или тем более вашим пониманием отрывочных цитат из Библии. В случае с православными немного сложней, так как там нет общего катехизиса, который принимали бы все церкви (и даже в рамках отдельной церкви нет такого документа), но и там есть "догматы" с котороыми согласны все (а кто не согласен, тот попросту не православный, коими и являются 90% русских "православных")
@@nicolascampuzano5150 Ну насчет единства тезисов между УПЦ и РПЦ тоже нет единства...В виде детальки
хотите увидеть Христианина? Посмотрите на Фландерса из Симпсонов
Он протестантский еретик!
Хома ты бактерия . бактериМ слова никто нн давал
Элегантно, релевантно...
@@whiteguardian2919 он еретик с позиции Католичества?
@@whiteguardian2919 протестанты это те же христиане.
Если бога нет, то кто не даёт нильфгаардцам завоевать север?
NILFGAARDEC Зависит от того, какого бога нет. Если нет какого - то бога, это не значит, что нет остальных богов.
Я смотрю на скорости 1.5, как Марго смотрит видос на скорости 1.5.
смотришь на скорости 2.25
Я прям вижу, как филасаф-ноулайфер абьюзит христианина в маркетинговой команде.
БИБлия
Tacitus знал что есть этот коммент
КОРАн
И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и
гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
павук плетёт сеть , делая людей из обезъян , я просто краб и завидую людвеческой эволюции.
Пётр ай как просто
Ооаоосапм
ну в библии упоминается собрание верующих, то есть церковь и церкви разных городов в Греции, Италии и Турции.
Там упоминается, что это огромная золочёная хуйня, которых нужно дохуя и больше?
30:40 Маргинал признался, что он людоед
Христос воскрес
47:40
Как бывший семинарист, пытаюсь.
50:50
Неужели никогда не насаживал на штифты, никогда не чувствовал благодати?! А Ежи?..
Отучился на нулевом, отчислен за спаленную сигу, теперь прям так не избавиться от прошивки злёй Патриархии?
Нет, школец, всё чуть сложнее.
@@andrejbielousov4931 да ладно. Сколько вас в системе таких было, которые пришли халявно пожить пять лет в тепличных условиях, а потом возмущались "несправедливыми" дежпомами и плохим начальством. Как так? Нельзя с телефоном после отбоя! Все, пора писать в Ахиллу.
Я документы забрал сам, не из-за несогласия с порядками или конфликтов.
@@andrejbielousov4931 ну такое бывает, крест священника тяжел. Не винить же при этом Христа, что тебе это служение показалось неподходящим.
Ну христианство, в отличие от остальных религий, маргарин хотя бы может обсирать, что уже неплохо.
Судя по комментариям, Маргинал ни разу не читал ни Библию, ни отцов церкви, ни хотябы основоположников протестантского движения, это заметно, хотябы по отрывкам, которые он цитирует, однако активно критикует христианство.
чтобы оценить суп, не обязательно быть поваром
@@user-en2hq2zk9l в таком случае твоя оценка ОГРАНИЧЕНА в рамках вкуса. Оценить что-то помимо него ты не можешь. А повар знает не только о вкусе, но и о технике приготовления, о секретных ингредиентах, их соотношении и прочем. Вот он может оценить по полной. Оценка вкушающего примитивна: либо вкусно, либо не вкусно. Либо солено, либо пресно. Но оценка повара глубже и объективнее
@@user-en2hq2zk9l Ну попробовать его хотя-бы надо.
@@user-mu5js6qn4q надо ли пробовать суп и отравиться впоследствии если от него пахнет тухлятиной?
@@texnikozero4934 Да
Фразу "Относись к людям так, как хотел бы, чтобы они относились к тебе" можно интерпретировать и шире. Если я поведу себя агрессивно и нагло, то хотел бы, чтобы меня поставили на место, тем самым спасши меня от дальнейших прегрешений. То есть, не надо потакать наглецам, ты же не наглец, но если станешь, то должен хотеть, чтобы тебя наказали, для твоей же пользы.
Моя бабушка смотрит православный телеканал "Союз", там один раз такое же мнение прозвучало. На что поп ответил: "Тогда чем ты отличаешься от язычника?" Ты можешь как угодно интерпретировать слова богословов, апостолов и пр., но во главе угла всегда стоят заповеди Христа. А та самая фраза появилась еще до христианства, гуглится за секунду)))
@@jabronioutfit1360а что это меняет? Если она появилась до Христа, то её нельзя так интерпретировать, как я написал?
@@sinderpd Можно, но тогда христианские священнослужители поднимут тебя на смех по причине, которую я описал выше. По крайней мере православные)
@@jabronioutfit1360 по одному попу судить нельзя. Христос про подставление другой щеки говорил. Это же делается для того, чтобы не множить зло. Но должны же быть разумные пределы. В одном случае, это может быть полезным, но в большинстве других - это путь самоуничтожения
@@sinderpd Российские православные священники говорят одно и то же, достаточно сходить в ближайшую церковь и задать интересующие вопросы. Плавали, знаем))) Любая религия отрицает критическое мышление, но в православии это неприятие возводится в абсолют. Даже мечтать - это грех))))
Я к павуку в интеллектуальной его части отношусь с большим уважением и я не христианин, но его аргументы тут -реально полная фигня.
Артём Филипенко так его и не существует, просто необходимо в этом глубже разобраться
@@filart16 Изучи первый и второй закон термодинамики, а потом пиши о вечных двигателях колхозник-верун....
Жизненно
Идёшь такой и тут о, зигота
Спасибо за интеллектуальный контент
Соглы, где просмотр очередного видоса котика бибы?
Смотрю Марго 4 года ранее, и вижу как он спился.
Интересно :) он ислам будет критиковать? :D - Его как в донат-картинке посадят на бутылку.
У них вся конфа походу такая. Он, как и Ежи Сармат, просто некомпетентен. О церкви говорил и сам Христос и апостол Павел. Вот несколько цитат:
18 и Я говорю тебе: ты - Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее; (Матф.16:18)
25 Мужья, любите своих жен, как и Христос возлюбил Церковь и предал Себя за нее,
(Еф.5:25)
32 Тайна сия велика; я говорю по отношению ко Христу и к Церкви.
(Еф.5:31,32)
24 Ныне радуюсь в страданиях моих за вас и восполняю недостаток в плоти моей скорбей Христовых за Тело Его, которое есть Церковь,
(Кол.1:24)
@@ASS_ault СУКА БЛЯТЬ ЯЗЫЧНИК НАПИСАНО ПОРУСКИ ЦЕРКОВЬ - ЗНАЧИТ У ХРИСТИАН БЫЛИ ДОМИКИ С НАВЕРШИЕМ В ВИДЕ КРЕСТА БИБЛИЮ ЧИТАЛ?
Нет
А какую часть библии написал христос?
христианство три века преследовалось римским государством очень жостко
Интересненько. Побольше бы такого
"Христианство - это непротивление злу силой". Дальше не смотрел. Этот фрик за христианство принимает толстовство, и не стесняется Льва Николаевича цитировать. Читайте Ильина.
да зачем Ильина? достаточно прочесть Евангелие, где Христос говорит, что страж не зря носит меч, или хотя бы вспомнить как Христос палкой колотил торгашей при храме
@@nicolascampuzano5150 ну, меч толкуется по разному, в т.ч. как слово. А про торговцев - да, в точку, тут толковать иначе невозможно.
@@user-xe4fh2vl4z, там есть места, где меч является фигурой речи, но в словах о стражнике меч явно был использован в прямом смысле: "ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое." - здесь апостол Павел явно говорит о мече не в переносном смысле
@@nicolascampuzano5150 можно было бы возразить, что взявший меч от меча погибнет, но подобная смерть не осуждается. Вообще аргументов в пользу непротивления приводилось огромное множество, но они как минимум в "Сопротивлении злу силой" разобраны и отвергнуты. Говорящих о "религии терпил", куколдизме и второй щеке продуктивнее отсылать именно к этому труду, чем что-то объяснять.
@@user-xe4fh2vl4z , просто сомневаюсь, что хоть кто-то из тех, кто не смог осилить прочтение четырёх евангелий, осилит книгу философа из диаспоры. Тем более у них всегда останется возможность сказать: "это личная интерпретация Ильина, "настоящее христианство" учит другому"
41:59 наполнение пустыни зависит от содержимого твоего сапога
Мне интересно маргинал хоть Библию читал. А то его рассуждения выглядят посредственными ?
если они так выглядят, то укажи на то, что видится тебе посредственным в его аргументах, опровергнув их
Пусть Убермаргарин дальше смотрит видосы про котика Бибу, христианство - это слишком сложно для него. Татарин (Являющийся по сути христианским атеистом, потому что один хер живёт по христианской морали) видит с христианстве какую-то бета-версию социализма, где все равны, да ещё и с рабской идеологией. Марцепан затирает про то, что автор "Что-то там напридумывал с трактовой БИИИБлии", но чем паучья трактовка по сути лучше трактовки вот этого человека?
Христианство-то, по сути, не может существовать само по себе. В отличие от иудаизма, который связан только с еврейской культурой, христианство - это симбиотическая хуйня. Христианству нужна культура, чтобы развиваться в нужном русле и подстраиваться под определённую среду. Именно из-за этого столько автокефальных церквей в православии и столько разных церквей в протестантизме (А католики на хуй идут, еретики ёбаные. Апостол Пётр хуебес и левак).
Ну так воот, христианство очень даже приветствует деление общества на различные классы и это отнюдь не деление на мирян и духовенство. Там и воины есть, и правители, да даже банкиры приветствуются, охуеть просто. Чмо говорит, что "последовательный" христианин должен позволять ездить другим на своей шее, а если иначе - то это элемент чужой традиции. Но суть-то в том, что христианство изначально было создано таким образом, чтоб вбирать в себя элементы других традиций, при некоторых единых христианских понятиях, естественно. Если бы Марго предложил Сигурду I прокатить его на своей шее, то в самом лучшем случае как минимум пососал бы бибу, ибо "ибо каким судом судите, таким будете судимы". И, кстати, Иисус сам отменил 90% всех догм, которые были в Ветхом завете, потому что он сын Бога, блять, он может. Ну ладно, теперь по некоторым паучьим аргументам, а то я уже заебался.
10:51 Именно поэтому христиане сейчас себе рвут волосы на жопе из-за проблем окружающей среды, а таким нерабским и нехристианским китайцам и индусам (Которые верят в перерождение и прочую ебанистику) на окружающую среду вообще похуям и они впереди планеты всей по ввержению нашей Земли в токсичный отравленный пиздец. О, услышал аргумент павучары - и что с того, что они жертвы колониальных режимов? Из-за этого они и засирают Землю? Ебать аргумент. Сначала природу усиленно засирают именно христиане, а потом природу засирают везде.
14:23 Опять к абсурду всё сводит, нехристь ёбаный.
15:22 А тут уже автор левак. Богатым в рай можно, но сложнее, потому что чем больше богатство, тем больше у тебя ответственности и всё такое. Буду называть его католиком дальше, а то он какой-то левый хуй и завистник. Христианство не пытается сделать людей равными, оно за такую форму естественного отбора: если ты такой охуенный, то ты разбогатеешь, но чтоб жизнь совсем мёдом не казалась ты будешь платить больше налогов - вот и всё. не забывай молиться/поститься и пусть в Царствие Небесное тебе уже готов.
17:05 А ещё христианство создало ранний фашизм. И сильно повлияло на демократию. Рыночек-то тоже христиане создали.
17:50 Не смешно! Аргумент говно
19:17 Зато перед Богом есть христианин и мусульманин. Второго надо убить, потому что он неверный, сука. А ещё можно и раннюю расовую теорию взять, по которой кто-то произошёл от Сима, кто-то - от Хама, а кто-то о от Иафета. Одни - настоящие люди, а другие - уроды, проклятые Богом. А дальше и Августин Блаженный сказал, что евреи - это зло. Нувыпоняли.
21:09 А Иисус Христос был русским и родился в Твери.
27:38 Все трактовщики - рандомные хуесосы, а вот у Маргинала самая лучшая трактовка. Столько лет в келье прожил, благодать нашла. 3 высших, а что вы хотели.
28:52 Это чисто христиайский междусобойчик. Для остальных - всё, что делал какой-нудь Готфрид Бульонский. Он скинул и обоссал евреев и мусульман.
30:40 Чмо опускается до аналогий
38:36 Я даже не знаю, как комментировать эту хуйню про камень, представьте тут Епифанцева. Паук насрал в собственную паутину, запутался в говне и пытается выпутаться. А потом такой "плавный" переход на другую тему, интересно. А почему он не может представлять из себя "первый камень" - первого Папу римского? Церковную иерархию? А хуй его знает, но обосрать надо христианство-то.
41:04 Бог наказал неверного прямо во время стрима, смотреть всем!!!
Ну а дальше идёт традиционная хуйня про пустыню, которую я где-то же разбирал.
TL;DR: Маргинал - левак, католик, с которым он спорит - левак. Они все сдохнут, а я стану мучеником и попаду в рай. А на сегодня всё. До новых встреч.
Маргинал - зеленый правого толка
Ну ты индеец, я балдёж, бом бом
"Такое ощущение, что уберпустынник не знает о том, что до появления монотеистических "пустынных религий" на территории околоизраильской пустыни было вполне себе обычное язычество без культов страданий и прочего. А также называть эту территорию именно пустыней - очень даже неверно, потому как там было много плодородных земель. И, внезапно, именно с плодородных земель, где всё хорошо, пришли появившиеся позже евреи-иудеи, которые затем просто нахуй вырезали всех язычников, которые прыгали через костры, дрочили на своих Молохов и прочую поебень (У конкретно этих, кстати, был обряд обращения в религию ещё до христианства, ихихихи).
А именно христианство называть пустынной религией - ну это вообще пиздец, учитывая то, что в ней эллинских элементов уже больше, чем "пустынных" иудейских."-вот это про пустыню или есть еще что-то?
Оно самое
Как много написано, скажу лишь одно, не трогай кота известного литовского философа
Религия любая это инструмент. Их разнообразие удивляет. Имея в арсенале такое громадное количество религий. Глупо кричать , что отвертка главнее молотка, мало того еще и единственно правильный.
Убермаргинал верно говорит. В Христианстве много противоречий которые ведут к аморальному взгляду на мир.
Мне нравится, как рассуждают на тему что было, а чего не было те, кто ,собственно, не то что не пресутствовал при чём либо, так еще и философию выставляет, как что то значущее, что то такое, что точно даст ответ. Атеисты не меняются из года в год. ДАвай опровержение отсутствие чего либо в чём, наукой
Он меньший атеист, чем христианин с которым он спорит
Давай опровержение присутствия, проблема вас, атеистов, что вы верите, что чего то нет, а опровергнуть наукой не можете, такие же верующие, но отрицаете это, лицемеры блядь, практицизм вот норма и научные знания тоже надо проверять, все люди, ошибки не исключены.
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич!
Христианство критиковать можно, за это ничего не будет, хотя Исус Христос- еврей. А вот кто такие гои, и как к ним должны евреи, об этом лучше не говорит, могут посадить за антисемитизм.
Гои - это люди по типу Иисуса Христа. Всё верно. На его шеи катались иудеи. Ииииииииии
10:30 - В принципе правильно, но типо "всевышний наделил душой всех, а человека наделил ещё и духом".
Каким таким духом? Если ты про т.н. святой дух то нихуя не так
Марго то дефает христианство и засирает атеистов, то дефает позицию, что бога не существует и засирает христианство
Сложная паутина
Если он обсирает атеистов, это не значит, что он делает это с позиции христианства. Маргинал вообще часто говорит, что можно слить хуесоса, вовсе ничего не зная об его позиции - с помощью логики.
так он засирает каколдство в христианстве
Он не говорил, что бога нет, он говорил что ада и рая нету.
Вывод - Ежи обосрался
Как умру,обязательно спрошу у Павла что он имел в виду))
Но вообще забавное отношение к Библии и к христианству в целом. "Я сам себе выдумаю, что такое христианство а тем кто не согласен просто не понимают Библию, вырвают из контекста". Но ок с этим бесполезно спорить. Спорить можно с его выводами. А вывод какой? Христианство делает из людей делает безвольных существ, на которых можно спокойно ездить. Ну и на скольких христианах маргинал съездить смог? Ах да, это ж были неправильные христиане. Но где найти правильных христиан? Ну достаточно банальный аргумент всех атеистов: "государство использует христиан". Отлично ну а язычники и главное атеистов государство конечно не использует. Совок быо полностью атеистическим и все равно людей использовали как хотели и христианство им было не нужно. Не понятно. Хотя на самом деле все ясно, такой воинствующий атеизм свойственен слабым людям, которые обычно не могут никак ответить обидчикам но успокаювают себя тем, что в мире есть люди слабее его. Я то хотя бы с местью в сердце живу, а они прощают, фу слабаки. Но на самом деле "прощение" в христианстве - очень прогрессивная идея, даже для современного мира. + Надо понимать контекст того времени, под "подставь вторую щеку" Не надо вопринимать пощечену, надо понимать альтернативу, а альтернатива была "зуб за зуб", "смерть за смерть". Кровная месть существовала даже в христианском мире очень долго. Самые дальновидные целые семьи вырезали, что б им потом никто не отомстил. Даже если человек слабый и понимает, что не потянет против оппонета, он все равно должен мстить, потому что мировоззрение обязывает. А марго тут про пощечены рассказывает и про офисы. Да-да, конечно в это время, все только и делали, что пощечины друг друг отбивали а тут иисус пришел и запретил уууу сука. Для того времени - идея того, что милосердие и прощение это доброе дело - былы давольно революционна и крайне полезна. А марго хочет, что б не было христианства? А много он проживет в таком мире? И не надо думать, что закон защитит. Законы всех европейских государств построены на христианской морали, даже не христианские страны их неосознано копируют. Сейчас уже сложно представить, что было бы без христианства, но я уверен, что было бы все совсем по другому. Вполне возможно, что и планеты бы не существовало. Но можно и лайт варинт: упорядоченая кровная месть. Просто было бы в законе написано сколько людей ты можешь убить. Так что пощечинами отделаться не получиться. Убийство - абсолютно логичное завершение мести. И если месть - это правильно, то и убийство тоже. Христианство постепенно построило мир в котором всем людям можно более менее спокойно жить. При тех ценностях о которых марго рассказывает - его бы просто не существовало. Свобода слова - это тоже заслуга христианства. Попробовал бы он сказать что нибудь плохое про Одина в мире победившего язычества. Ему бы просто язык вырвали и были бы абсолютно правы в рамках той морали. Сидел бы и молчал, но скорее всего он бы просто рабом был, так как отмена рабства - это полностью заслуга христинской морали. Марго вроде не глупый человек, но его узколобость в плане религии просто поражает. Христианство - пустынная религия, да конечно, из-за этого она по всему миру распространилась. Как люди по всему миру поверили в это, если им эти идеи были совершенно не свойствены? Они ж не в пустыне живут. Зачем им верить в какой-то рай, если и так все нормально? Злые евреи их силой заставили?
Про атеистов.
Ну если ты не заметил, то у большинства верующих пыня пользуется популярностью. В то время как атеисты не очень то и любят и даже прости хоспади думают что он является частью этой прогнившей системы. Не знаю как тебе, но мне это доверие со стороны верунов кажется поводком на шеи.
И на счет комуняк.
Они просто сменили свою религию. С православия на коммунизм.
+Sample S ну да, сменили. Но речь же именно про христианство а не про религию вцелом. Не каждая же религия делает из людей рабов. Коммунисты как раз активно впаривали населению идею о том, что ваша прошлая религия была рабской а теперь вы свободны. И нет я не замечал какой-то зависимости от религии человека и его поддержке путина. Безусловно, государство использует религию в своих целях, но оно помимо религии ещё много чего использует, давайте теперь и от еды откажемся, ведь наше желание есть так же используется государством.
Ты во всём прав про Марго. Но если что, тот факт, что Христианство про правую щёку - это как бы истина. Основная идея христианства - это прощение, подчинение и смирение с собой как с "рабой божьей". Там как бы Христос выбрал терпеть все мучения, хотя мог этого не делать - это был катарсис сюжета. "Блаженны нищие духом", как говорится
Просто так забавно смотреть как у христиан пукан рвётся, когда им просто говорят правду про их религию. И они сами сразу бегут рьяно отвергать все христианские каноны, просто чтобы доказать что то кому то в интернете))) Ну удачи в аду, ебланы
В Америке. Маргинал ноулайфер просто, который только с руснёй общается.
Учитывая татарское происхождение Толи, про Одина он вряд ли бы даже узнал. Учитывая его хилое здоровье и плохое зрение, в анти гуманном обществе ему было бы не очень. В принципе, можно было бы закинуть его в какой нибудь афганский аул или дикое племя и посмотреть, как бы он там адаптировался и какое положение занял
Не слушайте маргарина! В нем течёт татарская кровь. А как татарин чьи, предки были мусульманами, может любить христианство?!
Меня действительно -испугало- привлекло его нестандартное название.
Но почему ответ, а не "обзор"? Я было струхнул, что будет пиздеж маргинала без первоисточника (видео).
И никто за год не написал что вообще то англиканская церковь из протестантов вышла, а не наоборот.
за два месяца так никто и не посоветовал тебе почитать википедИю.
29:11 христианство просто рассчитано видимо изначально на то, чтобы каждый в мире поголовно был христианином...и например если есть поселение людей где каждый следует этим заповедям, то некому будет садиться тебе на шею и постепенно воцарит гармония и мир//так думал Иисус вероятно...но в наших реалиях это невозможно’ исходя из очень многих факторов
но это не касается заповедей по типу «люби врага своего...» т.к. врагов быть вовсе не должно, исходя из выше сказанного
@@a-project-96 итого получается +1 в копилочку противоречий сборника еврейских сказок.
Это уже комунизм
Про то что в Библии нет вообще названий церковь.... Павел буквально почти все послания писал церквям лол
Очень даже не плохо
Не ожидал
Ставлю лойс
Хотя конечно во многом маргинал это христианин наоборот
Но это не отменяет правильной критики
Если сказать о России например..Всегда удивляло, как в стране где жил Гагарин все ещё живёт такое невежество. Возможно это ещё раз говорит нам только о том, что народ это пластилиновая масса которой очень просто внушить любую чушь.. и суеверный бред.. но одновременно и неудивительно, ведь многие люди до сих пор верят в то что есть черти, с копытами и сковородки в аду..
Люди молились в газовых камерах до хрипоты .. во времена вов и были сожжены и убиты..
пора научиться думать хоть немного .
Библия - это информационное оружие. Бог не тот кто управляет , а тот, кто пишет код...
И вот мы видим великую страну Россия с сильнейшими и талантливейшими людьми, но без сопротивления к угнетениям и любым мерзким трансформациям. На выходе просто, сильный красивый умный и безвольный - народ пластилин..
Никакого негатива - простая реальность.
-Скажите, а как вы узнали, как вы осознали что бог есть?
- Вы знаете, я очень долго и усердно молился, и в какой-то момент я понял, что говорю сам с собой..
Посмотри утром в зеркало - там и будет Бог
Царство божие внутри вас есть.
Все остальное от лукавого.
Я не верующий к слову.. всем мира!
Анша Абдуль!
При чём тут кстати Гагарин-то? Он какой-то охуительный философ-атеист?
18:53 ЭЭЭ НЕ РАМСИ, АНАЛОГИЯ НЕ АРГУМЕНТ ЖИ ЕСТЬ
Только вот та же логическая форма - не аналогия)
после таких видео хочется в Калифорнию
14:28 Паучий ASMR
самое смешное, что у пуритан была церковь, если не вдаваться в потробности. Вообще, пуритане - это не какая-то отдельная религия, это движение, которре выступало за реформирование англиканской церкви, за реформирование а не за отмену. Они не выступали за отмену церковной иерархии (а маргинал именно ее понимает под церковью). То есть можно сказать, что маргинал пососал бибу
святых в протестантизме нет как бы
Понимание Кукечем христианства можно охарактеризовать его словами о том, что попЫ читают рандомные имена в церкви
Произошёл как-то Маргинал от бактерии, и ну ездить на христианах. Потом защитился по неоязычеству в США. Whe way to succeed :)
Этот мир в христианской парадигме - очень важен, т.к. именно в нем определяется куда ты попадёшь, а в мире волшебном уже ничего важного не происходит. Павук что-то очень долго обсирается на этой теме -)
14:31 действительно зигота
зато мизандрия это хорошо, да Ежи?
У животных есть душа(Нефеш), но нет духа (Роах)
*Люди, киньте пожалуйста ссылку на стрим или отрезок из него, где Марго говорит "Здесь мы ©©bl|\/| |--|/-\ /\|/|ц0 христианскому богу"* 🙏🙏🙏
АНАЛогия может быть аргументом
Интересно откуда он взял мысль что ненавидеть людей это плохо.Не ужто из христианства ?😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃
Так-то мораль еще до христианства была. Это христианство и другие религии взяли что-то из морали, а не наоборот
@@user-ib2sv9jo3v Они шли бок-о-бок, универсальной этики для всего мира не существует
Из того, что ненавидят кого-то, кто выше тебя. Христиане за отсутствие ненависти только на бумаге.
7:45 не правда.есть и рай ,и ад.только им следует предать вполне материальный вид.кому райские палаты,а кому тюремные пенаты.и военные котлы.потому что библия больше про государство и общество , нежели про боженьку.
Орегонский леволиберал воплощает культурный марксизм в жизнь
БИИИИБлия
аплодисменты шутейке: пол четвертого ночи 4700 христиан втыкают в твои изречения. )))))))
Мэйби в протестанкой среде скидывание своих обязанностей на коллегу христианина и проканает Марго, но я хочу посмотреть как ты припряжешь русского православного Ивана за тебя батракать, без наёба последнего,чисто на христианской мотивации,вперёд!удачи!
Христиане не разрушают землю, потому что Христос сказал «уничтожу разрушающих землю»
Иисус из Назарета это живой бог, или давным давно мёртвый человек?
1) Какое конкретно религиозное учение, течение или толк, хотел ввести в Израиле, или в Римской империи, или у всего Человечества, в период с 30г. по 33г.н.э. Иисус из Назарета?
Католицизм; либо Протестантизм, или Православное Христианство Константинопольского Патриархата, или Христианство Киевского - Украинского Патриархата, или Московского Патриархата, или Греческого Патриархата, или Армянского, Грузинского, Болгарского, … Патриархата, или Пятидесятничество, или Англиканство, или Баптизм, Мормонство, Квакерство, или веру Адвентистов 7 дня, или русское старообрядство…?
Или Мусульманское Суннитство, или Шиитство?
2) Где в Евангелиях вот эти заявления Иисуса в синагогах Евреям?
Евреи вы ждали что Бог пришлет к вам, Мошиаха?
А Бог прислал вместо Мошиаха, к вам, и ко всему Человечеству, меня триединого Господа бога Христа.
И что вы обязаны теперь начать молиться мне в синагогах как вашему новому триединому богу Христу; моим 12 ученикам, как 12 святым апостолам; моей матери Марии Баруховне Рабин, как "царице Небесной" как "богородице".
3) Евреи вы обязаны отказаться от ваших устаревших священных книг, от Торы, от Талмуда, от Танаха, а обязаны начать считать вашей самой Главной священной книгой, Ветхий завет, и 4 канонизированные Евангелия, которые напишут после моей смерти 4 члена моей секты, после 40г. - 60г. н.э..
4) И Ветхий завет, и 4 Евангелия, это будут самой Главной священной книгой для всего Человечества, на все последующие -... миллиарды лет, вплоть до момента распада Земли на атомы.
5) Где Иисус заявляет Евреям и Римлянам, о том, чтобы они начали новое летоисчисление от года, и от дня его рождения?
6) Где в Евангелиях Иисус заявляет, или пророчествует, на допросе, Понтию Пилату, о том, что он является и для Римлян, и для всех Землян, новым триединым Господом богом Христом?
7) Где в Евангелиях Иисус предлагает Евреям переименовать синагоги, в кирхи, в костёлы, в церкви?
8.) Где в Евангелиях Иисус предлагает Евреям переименовать Раввинов, в Пап, в Патриархов, в кардиналов, в пресвитеров, дьяконов, в протодьяконов, в протеиреев, в попов, ...?
9) Вывод однозначный. В 33г. н.э. Евреи, при помощи Римлян, по суду, по законам, справедливо казнили своего крайне опасного сектанта Лжемошиаха.
10) Который намеревался стать у Евреев их царём, и новым богом.
11) Намеревался объединить Израиль и Иудею в единое царство.
12) Затем поднять восстание против власти Римлян.
13) Освободить Израиль от всяческой Иностранной оккупации.
14) Установить в Израиле, по экономическому плану Иисуса, "Царство небесное ". То есть воссоздать в Израиле, потерянный первоначальный Божественный рай.
15) Евреи не виноваты в том, что слабоумные Европейские народы, после 34г. признали Иисуса за настоящего Мошиаха.
16) Что они переименовали затем покойника Мошиаха, в своего живого триединого Господа бога Христа.
17) Что они создали на основании этого выдуманного имени, для себя множество Христианских религиозных учений, течений, толков и сект.
18) И умудрились верить в этого покойника, аж до 2023г.
19) Это нам говорит лишь об ужасающем невменяемом слабоумии всех ныне живущих потомков Европейских Варваров.
*8.01.2023г.
Чел, ну ты кучу пунктов высрал о том, что традиции религии развивались постепенно, а не были по таким же пунктам в библии расписаны. Что это доказывает? И что ты вообще пытаешься доказать, если само понятие "вера" предполагает отсутствие доказательств?
Куколд-язычник
Может тоже завести блог? Если такие мутанты вещают на публику и их слушают, все аргументы натянуты. Думать такими примитивными поведенческими шаблонами? Серьезно?
Шумеро-аккадцы - земледелы с ирригацией
Так их Марго,души хрюсов.
такого двойного обсера еще не было
А онлайн чик то растет)
Ну, при всех недостатках, это лучшее , что есть на твиче
@@JSvift Лучшее, что есть на твиче это Папич.
А как насчет того, что Капитализм - это и есть христианство? Кальвинистического толка. Нельзя говорить, что из-за христианства появился социализм, ибо все концепции, которые создавались в развитых белых странах - так или иначе сформулированы людьми из христианского мира. И будь они христианами или не будь, они в любом случае христианству подвержены. Наш образ жизни и виденье мира вытекает из христианства.
Маркс и Энгельс по началу были гегельянцами-христианами, в чём проблема?
@@vasyavsvova5275 Паук- марксист? Лал
Так капитализм тоже говно. А свободный рынок был и до христианства, это основа индоевропейского мира. Белые люди были вполне себе развиты и до христианства. Слышал может, была такая, Римская республика?
DoYouWatchCo 100руб 14:07
надеюсб, джихадиты разберутся с этим богохульником
25:30 Стерлингов христианин!? тогда и Бауэри кинг истинный бомжара 😂
валхалла ещё была
54:49 Маргоша не правильно зачитал донат. Там про "нет достоверных данных о семитских источниках" в скобки взято, 51:27 и не является значащим моментом, это скорее перестраховка критики донатера, типа я не утверждаю.
Имеется в виду, что римляне находясь в греческой культуре создали христианство, в котом они ссылались на иудейские верования и эти же верования говнили, то есть людей в верование которых было основанно на пустынной жизни римляни отрицали и конкретно это и показывали в своей религии.
Так что этот Эй свидетей все норм написал, и Я бы хотел послушать аргументацию против, а не то что Марго высрал после того как не понял о чем донат.
Или я нихуя не понял, может кто-то добавит что-то?