【精華版】林國基自爆持久！ 少年得志陳斐娟喊封殺

[@nasa168168]

我收古董五十年了，交過不少補習費，這件線條 造型 釉色 通通不對。

[@员少华]

這件鈞窯水仙盆個人認為是「盆托」上面放花盆，花盆有五孔
滲水盆托接花盆的滲水，花盆刻八盆托也刻八。
鈞窯水仙盆是單獨的鈞窯作品；花盆與盆托是配對的。
這件盆托接近底足處有垂釉，宋代的鈞窯花盆、盆托釉很厚，如果是裹足但不會有垂釉只會有積釉，也就是說「釉不會像這樣垂流下來、掛在圏足上」這類情形 ；元代才有垂釉，因之宋代的盆托卻有元代的垂釉大有問題。
這盆托垂釉太明顯，仿的人似乎沒有對鈞窯有足夠的認識，因而大錯特錯
盆托內白色部分可能為酸腐。
教授沒有談到蚯蚓走泥紋。有蚯蚓走泥紋的都是官窯，皇家用。元代的垂釉加上宋代的蚯蚓走泥紋就風馬牛不相及，立馬可鑑定為仿品,就如張飛打岳飛般不可能。
另外薄釉處黃色部分沒有過渡，看起來非常平均。
鈞窯千年如新，不過這間鈞窯太亮沒有漫射亞光情形。
芝麻醬釉底火氣太重、沒有老化。
這件仿鈞窯應該叫做
「仿鈞窯天青葵口八號盆托」
由於是看視頻關係不見得說的都對，姑妄言之姑妄聽之。
這種仿鈞窯市面上可以看到一萬多元一件比這個還大。
不過這件盆托仿的還滿到位，唯一未能上手觸摸即使用放大鏡查看氣泡很遺憾。

[@tonys717]

酸蚀的东西，真的蚯蚓走泥纹，旁边的釉是整体的釉色，不是白的。

[@员少华]

蚯蚓走泥紋是由氣泡一個接一個串連起來，頭尾都是尖的。蚯蚓走泥紋是釉的本色，有乳光，蚯蚓走泥紋若是天藍色兩側是白色，這樣才能顯出紋路
，否則顏色一樣就顯現不出紋路了。蚯蚓走泥紋閉眼撫之有觸感，可以摸出紋路。如果你有宋代鈞窯的真品就會非常了解。
這個底足芝麻醬釉雖然有光但是老化過渡不夠，塗抹的死板雜亂。

[@tonys717]

@@员少华 对于这盘对错这点，我们是没有异议的，纹路有色差才能显示这点，也没有什么分歧。
我们的观点分别在于，我认为泥纹周边应该是釉本色（与其它周边区域一致），纹路则比本色深，犹如泪痕，这才是自然形成而且难以仿冒的走泥纹。
而您认为泥纹应为釉本色，旁边发白才能显出纹路。我认为，这样的纹路，很容易通过酸蚀伪造，只要在烧好的盘底，使用防腐漆画上纹路，再局部酸蚀，然后除漆，就有您说的想过，纹路是本色，周边发白。
据闻，走泥纹的形成，是因为素胎烧制产生裂纹，高温釉烧制时候，釉在裂纹上流淌，形成泪痕，纹色也比釉本色深，就是这原因。
其实无需上手有纹路的宋钧窑，网上可参考的图片很多，只要细心对比一下，即可分出纹路是本色，还是比本色深。

[@王法老-f3g]

曾教授那些碎片我看是有問題

[@joesong5208]

笑死了 这位老师的每一件古玩都是假的！ 每一集上来都是满脸尴尬

[@郭宗霖-e2l]

你說林國基還是曾肅良教授？