Fuji X-PRO vs Leica M
HTML-код
- Опубликовано: 6 окт 2024
- Bonjour,
dans cette vidéo je vous dit pourquoi, il ne faut pas comparer un Fuji X-PRO avec un Leica M. Ici le X-PRO 2 VS le Leica M10.
ENILORAC PHOTOGRAPHY - SOCIAL MEDIA -
/ eniloracphotography - INSTAGRAM
/ jnenilorac - FACEBOOK
enilorac.fr - SITE INTERNET
MON MATERIEL -
LEICA SL
Fuji X-PRO 2
Fuji X-PRO 3
SONY A7S3
SONY ZV1
NOUVEAU ICI ? -
Bonjour, je m’appelle Jean-Noël Enilorac et je vis sur l’île de la Réunion. Je suis photographe et vidéaste professionnel. Spectacle, mariage et portrait, photographie documentaire. Je fais des vidéos sur la technique photo/vidéo, sur le matériel Leica. V-log et interview.
"Un M10 c'est pour la vie". Oui alors non. Un M argentique, oui, certainement (en faisant régler le télémètre et les vitesses régulièrement). Un M numérique non, clairement pas, parce que basiquement... il embarque une chiée d'électronique.
Les optiques XF qui n'ont pas le niveau d'une optique M, Voigt ou même Canon ou Sony, j'ai pas mal rigolé. Je met au défi quiconque de me dire quel boîtier et quelle optique ont été utilisées sur mes tirages A0, entre des photos tapées avec un R5 + RF 70-200 2.8 et un XT3 et un 50-140 2.8.
Bref, un M, c'est comme un Iphone, c'est juste un marqueur social ;)
ce n’est pas parceque je peux te mettre au defis de reconnaître mes photos prise avec mon vieux canon numérique avec mes optiques de l’époque, que cela veux dire que les optiques ou les boîtiers se valent… les blindtest ne sont pas un marqueur de qualité
@@jean-noelenilorac1799 Les tests sur des mires et des murs de briques non plus ;)
La finalité d'une image étant d'être imprimée, c'est finalement la qualité de l'image imprimée qui importe.
Pour avoir vu (à Arles) un paquet d'expos shootée avec un paquet de boîtiers différents... Désolé, mais la qualité d'image se vaut très largement.
Quand à la qualité des boîtiers, vu ce que certains mettent dans la tronche de leurs Fuji (coucou Eric Bouvet), on peut sans hésiter dire que oui, la qualité est là.
J'entend l'argument "les boîtiers M font parti de l'histoire". Certe.
En 2021, ça ne justifie en rien leur prix.
Ca n'empêche qu'on peut aimer shooter avec (j'adore shooter avec mon M6), par contre jamais je n'achèterai un M numérique.
Enfin de retour 😁 pour moi comparer un Fuji X-Pro a un Leica M, c'est comme comparer Apple et Android, je te laisse trouver qui est Apple et pourquoi on l'M 🤣
Bonjour tu as raisons sur presque tous les points. Je n'ai pas de M mais je possède un x100v. Mon seul reproche à Fuji est qu'il y a trop de réglage, trop de simulation.
Il ne tient qu'à toi de bien régler ton Fuji et après aucune raison d'y revenir. Pour les simulations idem, tu choisis 3 ou 4 réglages de simulation et c'est fini, voir 2, une Portra et un noir et blanc, ça peut suffire. Le problème ce n'est pas l'appareil, c'est toi ;)
vous êtes drôle, vous avez un vrai capital sympathie, merci pour vos vidéos 👍
merciiiii 🙏
Aucun appareil ne peut se comparer au M et le concurrencer, surtout et essentiellement du fait des optiques, qui surclassent tout chez Leica...
Et puis le M est trop spécifique pour qu'un autre puisse se poser à ses cotés en lui faisant de l'ombre.
J'ai un X-Pro3 et je l'adore, c'est mon compagnon du quotidien, même si je vise un Q3; mais il va me falloir patienter je crois avant d'avoir les finances 😁
Si je peux m'acheter le Q3, je garderai quand même le X-Pro3 vu la gamme d'optique que j'ai avec, 23, 35, 50, 90 et 10-24.
Les vidéos concernant un X-Pro4 commencent à fleurir, et il se pourrait bien que Fuji fasse très fort avec cet appareil, qui d'après les rumeurs pourrait avoir un capteur 40 Mpx, un AF mixte contraste / détection de phase entre autres...
Par rapport aux optiques, celles de Fuji ne sont pas au niveau de celles de chez Leica bien sur, mais franchement et vu leurs prix, elles sont quand même d'un très bon niveau je trouve.
A l'époque où j'étais en parallèle de mes X-Pro successifs en XT, j'avais pris les 2.8 16-55 et 50-140, j'avais d'aussi bonnes images avec ces 2 zooms qu'avec leur équivalents de chez Nikon... en photo de concert le 50-140 est juste à tomber, utilisable à 2.8 sans trop se poser de questions.
A voir donc ce qu'il en sera si ce X-Pro4 arrive bientôt...
Oui, je rêve aussi d’un Leica Q3. 😍J’ai un Xpro3 avec un 35mm f/1,4 et j’en suis content, une très bonne optique, c’est pas du Leica mais c’est quand même pas mal.
Une pêche et un fruit de la passion 🤣
Pour reprendre ton expression Jean Noël : "c'est top 👍".
Fruits de la passion …. Et bien pour moi c’est le Xpro3…. Car l’histoire c’est nous qui allons la crée !!! Nous ne somme pas des suiveurs !!!
super comparaison, merci Jean-Noël, et oui le M c'est pour ça qu'on l'M
Les boitiers numériques Leica perdront de toute façon de la valeur avec les années à l'inverse des boitiers argentiques. Autant prendre un Fuji. Leica c'est plus pour la hype.
Slt, 7000€ contre 1550€ boîtier nu je me fais l'avocat du diable !
Soit presque 5 fuji, il a intérêt à avoir de sacré arguments ton M 😉🤣 Qualité de fabrication, histoire, objectif on est d'accord...
Mais 98% des gens choisiront le fuji,
c'est comme une Rolex et une Swatch tout le monde en veut une mais ce n'est pas possible à moins d'être un vrai passionné de la marque. Après ton M se revendra peut-être plus cher que tu l'as acheté dans 20ans c'est vrai aussi. Un test s'impose entre les deux !!! 📸
pas certain que le M10 se revende plus cher que le prix neuf... les M numerique n ont pas la meme cote que les M aregntique.
Dans la vraie vie, tout le monde voudrait un Porsche, une Ferrari etc mais achète ce qu'il peut . Impossible de comparer 2 boitiers qui, seulement, se ressemblent visuellement... On peut comparer Leica à Hasselblad en revanche ...
Très bonne comparaison, j‘aime bien le xpro3 en version dura.
Hello,
Le M semble être un boîtier simple en apparence mais quand il s'agit de shooter, l'absence d'AF complexifie quand même le processus.
(Je ne parle pas lorsqu'on shoot à f8 tout le temps bien sûr).
c’est un truc a prendre, une fois que l’on est habitué, c’est facile
c’est un truc a prendre, une fois que l’on est habitué, c’est facile
Merci pour tes retours, toujours enrichissants. Sur le M , il est incomparable et j’adore mais j’ai abandonné à cause de la mise au point, trop de loupé pour moi malheureusement :-(. Juste une question sur la comparaison entre xpro et Q2 (que j’utilise au quotidien) à part le prix, c’est quoi les principales qualités qui te font préférer le Fuji (je ne les connais pas bien), merci !
salut, la polyvalence du xpro. objectif interchangeable, ergonomie du boîtier et simulation de film de fuji
Oui, pour moi aussi le Q2 est le meilleur des deux mondes. Discret facile à utilisé. 46 M de pixels. Un super autofocus pour la vie de tout les jours. Qui enchante les familles lors ce qu'elles voient les photos par rapport à leur portables. I Phone, ou Androïde
C'est n'importe quoi, je m'explique, concernant la qualité de fabrication je suis d'accord qu'au temps de l'argentique un appareil leica on l'avait pour la vie mais à l'heure du numérique, même si les boîtiers Leica sont mieux construit, Il y a le capteur et le processeur qui au bout d'un an sont dépassé ou défaillant, alors que fait on avec son solide boîtier ??
je bosse avec des boîtiers qui ont des capteurs de 2013… oui un leica a une meilleure fabrication qu’un fuji… et ce qui vaut pour l’obsolescence du numérique vaut pour toute les marques… mais perso je suis pas concernée, comme je te l’est dit je bosse avec de vieux boîtier.
Hahaha , j'adore ,un fou de Leica ou quand la passion dépasse la raison et même si ça reste un mystère pour moi , j'adore .
Merci pour ce comparatif. D'ailleurs, pourquoi comparer ces deux boîtiers ? Sont-ils comparables ? Perso, après pas mal d'années chez Canon, j'ai bien envie de faire le pas pour un X-Pro 3 et pour ses avantages: look, qualité de fabrication, finition tous temps...
rien n’est comparable a un M 🤪😇 mais ils ont les mêmes usages, presque ☺️
J'ai acheté un Sigma DP 2 Merrill : il propose aussi une expérience photographique à sa manière (simplicité, lenteur, rendu "argentique" des images) le prix, le viseur et l'histoire en moins... ça pourrait te plaire non ?
jamais été tenté 😇
On confond pas Coco et Z'abricot .... tres bonne video.
Bonjour,
Déjà le simple fait que vous fassiez une vidéo pour comparer le Leica à un X-pro indique la valeur de ce dernier
hihihihi 😇
Bonsoir et merci pour tes vidéos
Par curiosité que reproches tu aux XT ?
Salut, leurs ergonomies... ils se veulent les remplaçants des réflexes, en y incorporant trop de boutons. les boitiers sont trop petits pour toute ces fonctionnalités, les boutons trop sensibles, on est toujours en train de dé-régler le boitier en le touchant. Mais c'est un reproche que je peux peux faire à d'autre marques. Bcp sont en train de revenir sur le fait qu'il fallait absolument faire un boitier compact pour faire concurrence au réflexe... mais selon moi, au détriment de l'ergonomie.
sympa cette confrontation 😂
T’as les moyens d’acheter un M , pas moi
perso, avoir un Leica M, c est mon reve... associé a un 35 ou 50 sumilux.... mais vu le prix de l ensemble, ca va etre compliqué.... du coup je reste avec in canon 6D associé a mon 50L, ce qui est deja pas donné, et j ai aussi un fuji X70 que j adore.
le 50l est une superbe optique. J’ai eu ce combo 6d+50l c’est top
@@jean-noelenilorac1799 je confirme...je fais 95% de mes photos avec.
Peut être comparer 2 choses qui coûtent le même prix, c’est du n’importe quoi. Leica coute 4x plus cher c’est normal que la finition ne soit pas aussi bonne.
salut, c’est pas normal pour bcp de personnes…
Quid du Sony A7C ?
salut, boîtier trop moderne dans sa conception pour être comparé a des boîtiers qui eux propose une expérience photographique, plus qu’une fiche technique…
"On ne compare pas un fruit de la passion et une pèche" 😂😂
Je te trouve un peu sévère avec Fuji (notamment concernant les optiques). Et surtout, comparer un boîtier qui coûte 2000 euros à un boitier qui coûte 8000 euros n'est pas une comparaison juste (même si je reconnais que Fuji a sortie sa série XPro en pensant à la série M de Leica).
c’est le positionnement de fuji qui fait qu’il se retrouve a être comparé a leica, évidemment la gamme de prix n’est pas la même… mais perso, je trouve pas les optiques fuji ouf, sans les comparer a leica, ils sont en dessous de canon et sony… je les utilises et j’en suis content, mais il y a mieux ailleurs, oui elles ont leurs prix pour elles et je les aimes pour cela 🤪😎
M numérique, pour la vie, je doute....