Крепостник Лев Николаевич Толстой не мог выступить против правящих элит . Именно поэтому роман Война и Мир не может пролить свет на события 1812 года. Все противоречия войны с Наполеоном упираются в убийство Павла I,собственным сыном Александром I. Для Наполеона Александр I был отцеубийцей и мальчишкой-клятвопреступником ,нарушившим все договоренности с Павлом I. О чем никак не мог написать граф Толстой. Правду об этой войне надо искать в Павловских реформах для отношений России и Франции . Историческим этот роман можно считать только в части бытового жизнеописания правящего класса того времени.
Aleksander Pyshchev Если наследники короны Франции купили право преемство византийской короны у брата Зои Палеолог, то набравший у них власть Наполеон пошёл сжеч конкурирующий город претендент на то же звание столицы Рима. И у него получилось т.к. теперь в 2017-ом году мы имеем флаг на манер французской революции?
МОЛОДЕЦ!!! 1. Я описал ответы на эти вопросы в ролике "Неудобные артефакты войны 1812 года". Удалось на одном дыхании - кратко, ёмко и точно. - ПОЧИТАЙТЕ!!! 2. Я роман "Война и Мир" Л.Н.Толстого и в школе, даже, не читал... НЕ тянуло. ИНТУИТИВНО!!! Теперь оно подтверждено Вашим препкрасным анализом. Стоит задуматься. Кстати, поднимите отношение русской военной мысли XIX века - офицеров, к самому Л.Н. Толстому. Спасибо!!!
Очень хорошее наблюдение! А сейчас Сергей Игнатенко по этому поводу создал несколько видео и... автор оказался прав! Москва не подчинялась Романовым! А Наполеон до взятия Москвы был союзником Александра 1. Молодец!
Шли добивать тюрские народы а русские им помогали очень тяжело понять как называли наш народ в 17-18 веке но когда они их добили 100% появился рус+ский )))
@@rfgh567rt4 помониторь про етрусков, где жили и кто это? ! Почему древнегреческий ты и сам почти можеш читать? послушай самый древний язык - санскрит(много слов ты понимаешь),глянь в гугл мапс на чем стоит статуя свободы-на звезде крепости, которых на Украине полно! И ответ сам приходит..
Тогда по вашему Гитлер был на много умнея Наполеона . Тот сразу на Москву столицу пер. Слушайте или вы идиот ?, или провокатор. 79 года рождения. Но включить мозги на до.
Почти на все вопросы ответил сам, но не удосужился связать свои же ответы в единую мозайку. Романовы (навязанная России династия) находилась в Санкт-Петербурге, все древние боярские кланы и рода в Москве. Вот к ним то и шел " корсиканец ", в надежде получить " ключи от Москвы " ( читать - от России ).
Он шёл на Москву, потому что смоленская дорога на Санкт-Петербург шла через Москву, прямая дорога со Смоленска не способна была обеспечить прохождение армии. В планах Наполеона был пункт захвата Питера.
Да что ты . Позвольте с вами не согласится. Наполеон шёл с запада. там прямая дорога на Питер . Так что может Наполеон просто не грамотный , карт сроду не видел. Общем гопник не удачник. Москва восточней Питера это надо быть кретином . Я смотрю как все кто к нам приходят , сразу дурнеют, тупеют становясь полными идиотами. Не чего тебя не смущает. Желаю тебе ездить так как Наполеон на Питер.
Ну и может не знаете, что Кутузов умер в походе в Германии, не дошел до Парижа. Завещал похоронить своё сердце в Германии, а тело в России. Так и сделали. Как на мой взгляд не вполне по православному получилось.
Глупость, конечно, божий дар, но не стоит им так злаупотреблять! Рассуждать о планах Наполеона по художественному произведению, созданному через десятки лет посторонним человеком, это нечто.... Опубликованно множество монографий, документов и мемуаров ближайших сподвижников Наполеона. Тот же Арма́н Огюсте́н Луи́ де Коленку́р в своём труде описал все планы, мысли, побуждения Императора, а он неотлучно находился при Наполеоне (и был его ближайшим советником и другом). Если коротко: первая (и главная) задача Наполеона - дать генеральное сражение и наголо разбить обе русские армии по отдельности, не дав им соедениться (после утверждения главнокомандующим Кутузова, первой руководил Барклай второй Багратион). Но "лис" Кутузов уходил от ген. сражения, растягивая тылы французов (изначально, эту стратегию применил Барклай де Толли) и сумел соединить армии. Наполеон был вынужден гоняться за Кутузовым (что Наполеона приводило в бешенство). 2. Бонапарт был вынужден идти по Смоленской дороге и в любом случае для похода на С. Петербург он был принуждён к занятию Москвы. 3. В его планах не было завоевания России и свержения Александра 1. Он желал сделать его своим вассалом и принудить Россию следовать своим планам по блокаде Британии и отторжению английских колоний, потому и просидел почти всю осень в Москве посылая предложения о "почётной" сдаче, а в конце просто о мире. ЗАЧЕМ ВЫКОВЫРИВАТЬ ИЗ (незнаю чего) АХИНЕЮ И ЗАГАЖИВАТЬ ПОДРОСТКАМ МОЗГ?! Пожалейте их, они и так "жертвы ЕГ"! Для тех, кто действительно хочет узнать из уст очивидца о той компании: Арма́н Огюсте́н Луи́ де Коленку́р "Поход Наполеона в Россию". Это признанная классика.
Есть логика намерений, а есть логика обстоятельств (т. Сталин). - это первое. Второе. Военные планы и их осуществление - это низший приоритет управления. Они могут быть успешными. Но объективно, могут принести ВРЕД, в порядке повышения значимости: государству, Обществу, Эпохе народа, Конгломерату государств и народов, исторически обозримому периоду жизни Общества, миропониманию Обшества и своему месту в истории.
Наполеон пошёл на Москву, а не на Санкт-Петербург по той простой причине, что русская армия отступала по направлению к Москве. Целью Наполеона была не столица России, а русская армия, которую он хотел разгромить. Если бы русская армия убегала от Наполеона по направлению к Санкт- Петербургу, то он не задумываясь погнался бы за ней именно туда, а не в Москву.
Российские источники до сих пор говорят, мягко говоря, о том, что Наполеон Бонапарт потерпел поражение и бежал в Россию. Якобы армия Наполеона потерпела поражение от холодной русской зимы, героический русский крестьянин якобы победил Наполеона серпом и молотом и так далее. Но что же произошло на самом деле ?! Как утверждал известный русский писатель Лев Толстой в своей книге «Война и мир», немецкие генералы возглавляли в то время русскую армию. Старый генерал Кутузов, слепой и глухой, командовал армией только формально. Как известно, Наполеон Бонапарт отправил войска в Россию в 1812 году. Русские войска, состоявшие из восставших крестьян и иностранных генералов, не смогли противостоять победоносной армии Европы, и Наполеон на месяц оккупировал Москву. Кутузов также бежал с немецкими генералами и остановился в нынешнем городе Владимире в 200 км от Москвы. Великий французский писатель Виктор Гюго писал в «Негодяях», что человек не может победить Наполеона, что Бог победил Наполеона. Наполеон сдал все города, которые он занял, солдатам на 3-4 дня. Победившие солдаты разграбили побежденный город, убили всех сопротивлявшихся мужчин и изнасиловали женщин, которые не сдались. Но солдатам пришлось отдать половину награбленного богатства в казну Наполеона. Офицеры строго контролировали процесс и брали свою долю. Город Москва, начавший процветать в начале 19 века, был разграблен таким же образом в течение недели. В это время Наполеон получил информацию из Франции о подготовке переворота ... Наполеон поджег Москву и немедленно вернулся в Париж. Говорят, что поднявшийся на престол дым из Москвы распространился на сотни километров и даже достиг города Владимира. Только тогда Кутузов взял с собой немецких генералов и вернулся в Москву победоносным полководцем. И есть беспочвенная и бесконечная ложь о поражении Наполеона и его бегстве из России. Но остается без ответа интересный вопрос: что нужно было сделать Наполеону, чтобы по сей день оставаться в мавзолее в Москве ?! Как и все завоеватели - пришли, оккупировали и разграбили, ушли ...
Вопрос поставлен неверно. Правильный вопрос - почему русская армия отступала к Москве , а не к Петербургу? Ведь французы просто двигались за ней с целью её разгромить.
люди,ходите в библиотеки,там еще есть книги доинетного периода,когда ученые не писали бред и честно излагали исторические факты,ну а выводы по ним каждый делает сам
Когда Толстой писал книгу "Война и мир" не было идеи сделать её историческим документом. А идеей было показать что "Нет величия там, где нет простоты, доброты и правды". Жанр романа неопределённый, ведь в нем социалье, филосовские, а только потом исторические идеи. Глупо было читать роман надеясь получить информацию из него как из документа, ведь это роман. Странно критиковать произведения Льва Николаевича только, потому, что вы по не образованности решили там найти то чего там нет.🤣
Вопрос конечно интересный, вот только постановка не верна. Наполеон не шёл на Москву, он преследовал армию Кутузова. Если бы Кутузов с армией уходил к Питеру, то и Наполеон пошёл за ним. На кой чёрт Наполеону идти на Питер оставляя у себя в тылу целую армию? Игнатенко конечно развил знатную теорию на этой почве, но всё намного проще, чем может показаться.
о Наполеоне прочитал несколько фраз из "редких" источников, материал был на духовную тему и наталкивает на некоторые мысли: 1. В дальнейшем во всей Европе и на других континентах христианское движение изменилось и “облагородилось” - благодаря усилиям, прежде всего, французского императора Наполеона Бонапарта. Но в России оно так и оставалось прежним - вплоть до большевистской революции 1917 года. 2. Конец инквизиции Спас человечество от “святой инквизиции” великий освободитель Наполеон Бонапарт. Он уничтожил её сначала во Франции, потом в Испании и других странах Западной и Центральной Европы, потом пошёл освобождать от того же самого зла Россию. Но русские войска разгромили его армию, оказавшуюся не готовой к действиям в условиях суровой российской зимы. И инквизиция снова на некоторое время вернулась к власти почти повсеместно. Однако её силы были подорваны освободительной борьбой Наполеона, народ уже “вдохнул свободы”, и инквизиция скоро окончательно пала. birmaga.ru/dostb/%D0%94%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B4%D1%86%D0%B5+%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F+%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0b/part-13.html
'В великой книге войны, на первом листе, крупным шрифтом должно быть написано главное правило любого стратега полководца - НИКОГДА НЕ ХОДИ НА МОСКВУ !" - фельдмаршалл Монтгомери.
а что там не понятно. один в египте изучал историю и пошел на москву.другой отдел мистики создал и пошел на москву и питер. в итоге оба зачищали историю. артефакты один брал к себе в пользование а другой просто дал команду сжечь.не важно чьими руками
Кто-то читал фривольную поэму Лермонтова " Петергофский праздник"? Но обсудить я бы хотел не её пикантный сюжет, и не матерные словечки, которые там встречаются, а вот какой интересный эпизод: "Толпы приезжих иноземцев, Татар, черкесов и армян, Французов тощих, толстых немцев И долговязых англичан - В одну картину все сливалось В аллеях тесных и густых И сверху ярко освещалось Огнями склянок расписных..." Поэма написана. если не ошибаюсь, в 1833 году. Получается, тогда армяне, черкесы и татары ещё считались иноземцами, наряду с англичанами и французами? И не было ли, в свете этого, знаменитое покорение Кавказа, описанное поручиком Лермонтовым, эпизодом войны Ольденбургов-Романовых с многонациональной Тартарией? Да, и про "склянки расписные", которые освещали улицу в 1833 году, мимо моего внимания тоже не ускользнуло! Атмосферное электричество? Или что-то другое?
Согласен с автором,что написанное Толстыми-это исторические-фентези)))).Все намного проще.Сам Наполеон называл поход на Россию-Вторая Польская компания,что означает его участие в отвращении раздела Польши.А на Москву Наполеон шел,чтобы уничтожить войско ,с чем он и справился.На Северном направлении (Питербург)войск не было.Но Наполеон не дождался капитуляции России,хотя выиграл все сражения той войны.Завоевывать Россию,у него в планах не было
Наполеон шел на столицу Российской империи, на Москву. Именно она была главным городом и административным центром России. А после победы над французами русские войска возвращались в Санкт-Петербург. Москва стояла сгоревшая , разграбленная и опустошенная.
М. Хазин в своей книге Воспоминания о будущем указывает причиной той войны стремление Наполеона принудить Россию к континентальной блокаде Британии после того, как британцы организовали убийство Павла 1. Стр 17
Для тех кто не знает Французский источник ,вот великие слова Наполеона когда он во шел в соженную Москву и зашел в московский Кремль ,Я стою в Древней Великой столице Древних Великих русских царей, в Российских источниках этих слов нет либо их специально скрывают.Петр 1 специально превращал Московский Кремль в бордель кабак и притон а Великую Москву в деревню, откуда и пошли столетиями гулять слова что Москва это большая деревня. Александр 1 потомок Петра1 отдал тайный приказ Растопчину сжечь Москву так как Древняя Великая столица Москва Романовым была как кость в горле ,А Санкт-Петерсбург Наполеону был не нужен ему нужна была Древняя Великая Москва выводы делайте сами. Побег Наполеона Белоруссия р. Бензина француские генералы в палатке у костра ломали головы где они допустили ошибку идя на Москву, Наполеон их поправил мы допустили ошибку в кабинетах Парижа, бросив свою армию Наполеон бежал
А может и теперь 2012 году Москва тоже будет сожжена ? Ты хорошо поройся в истории , и не только в российской . Кстати , знать с распростёртыми объятиями встретила французов и до самой ОР уезжали в Париж . Наверное двухсотлетняя история может повториться (1812 - 2012 ) .
У меня тоже этот вопрос давно в голове засел. Скорее всего Наполеон шел как раз туда куда нужно. Именно Москва была столицей. Тут другой вопрос всплывает - Зачем это скрывать?
Война и мир - номенклатурное и заказное издание. Толстой писАл его в угоду и в подражание великим французким романистам (Гюго, Бальзак). Нужно было большое, масштабное произведение, которое автоматически добавляла его в когорту великих. Что и произошло. Толстой силен короткими (по сравнению с войной и миром) и исключительно правдивыми повестями - "Хаджи Мурат", "Отец Сергий", "Крейцерова соната", "Смерть Ивана Ильича" и конечно же "Анна Каренина". Эти шедевры обязательно надо читать и перечитывать в разные возраста (периоды) своей жизни. Почему? Сходу и с одного раза не входят))
Россия колония германо-скандинавов с 9 века и сами русские они же)))сейчас Россия выкачивает все соки с колонии под названием Сибирь часть идет в Россию часть хозяевам по Балтике ))) вот поэтому германцы шведы датчане норвежцы охуенно так живут я б тоже зажил нефть газ алмазы золото)))
А всю ли "В и М" прочитал автор? В общедоступных публикациях как раз отсутствуют батальные теории Толстого, которых якобы ещё на пару томов наберётся... Их убрали из-за малого интереса к ним публики...
Как ты умудрился прочитать ну, и терпения у тебя завидное. Толстой сам сказал,что еле докончил эту херню. Сделать Пьера Безухова с Н. Ростовой героями романа это надо уметь насрать на русский героизм.
Да взяли и пошли до Казани. А чё там же были полные идиоты.Для бешеной собаки 7 тысяч км , не крюк.Такие придурки как ты то да. По сей день бы ходили. Ашкинази. Если не понял то ты сотый. В чём я не сомневаюсь.
Читайте ак.Тарле,на Санкт.Петербург он не мог идти всей армией,тогда русские войска могли быть в его тылу,а Наполеон прежде всего стремился уничтожить армии неприятеля.В РОССИЮ пошел против коалиции во главе с Англией,а Александр по факту ее поддерживал.Академик Тарле отмечал прекрасное описание Бородинской битвы.Читай шире,сынок.
Psumin PAVEL Да ! так и есть, я читал Тарле у меня есть его книга 1942 года издания там есть предисловие ,что Гитлер повторяет путь Наполеона и ,что Гитлер не годится в подметки Наполеону.
Если учесть, что вся Европа в 18 веке покрыта густой сетью ЖД. А вот армий, которые описаны в исторических опусах не было. На примере устава от 1717г легко понять, что такие армии просто не могли существовать.Вот ролик о липовой армии Петра: ruclips.net/video/1IMlZxJY6Kk/видео.html
Лучше всего посмотреть цикл "Правда о войне 1812 года", там исследование по круче всяких Толстых... А на Москву шёл, потому что Москва была столицей дольше Петербурга.
Зимовать? Он же вроде в июне через Неман перешел. А в Москве был уже в сентябре. Считаете, до Питера ему дольше было бы добираться? Самую стужу в поле бы застал?))
в 1812 г Наполеон воевал с ТЕМИ - с кем Желал! Не было в Европейском Мире армии сильнее французской и Полководца - гениальнее Наполеона! НО = Великолепный полководец и артиллерист - НЕ ЗНАЛ ГЕОГРАФИИ! На Этом и подох на острове Св.Елены! НЕЛЬЗЯ воевать с РОССИЕЙ! А ОН этого НЕ понял! РОССИЯ ЭТО ВСЕЛЕННАЯ! И не только Наполеона похоронила! И ЕЩЁ - похоронила бы? НО Президент РФ - дал АМБИЦИОЗНОЕ заявление - в стиле "старого" - РФ -НИКОГДА более не будет воевать на СВОЕЙ территории!" КРУТО СКАЗАНО! НО в отличие от предыдущего заявления - ТЕПЕРЬ У РФ - ЕСТЬ ВСЁ - что бы ЭТО заявление ДОКАЗАТЬ! PS- а вот "проверять" - ВРЯД ЛИ кто пожелает! Смекаете - быдло!?
Ury Evdokimovich Наша вселенная ссужается обратно, определено на 100% астро-спектрометроми в районе 16 млрд.свт.лет.А насчёт глупости и жадности -бесконечность им гарантирована на вечно.
И только теперь стало известно что Наполеон хотел попасть на концерт Лободы в Крокус Сити Холле
Ага но его не пустили!!! Устроели Бородино какое то! А потом и Москву сожгли, о изверги чё творят то Господи помилуй.
@@DullcheNeGabana не помилую 🤣🤣🤣🤣
@@kerimdevard4202 а ты кто такой?
@@DullcheNeGabana а собственно кто ТЫ такой что задаешь такие вопросы
@@kerimdevard4202 Так ты ж не думаеш что ты бог,раз не помилуеш Наполеона.Ему пофиг на твои помилования.Вот я и спрашиваю ,ти кто такой?
Крепостник Лев Николаевич Толстой не мог выступить
против правящих элит .
Именно поэтому роман Война и Мир не может пролить свет на события 1812 года.
Все противоречия войны с Наполеоном упираются в
убийство Павла I,собственным сыном Александром I.
Для Наполеона Александр I был отцеубийцей и мальчишкой-клятвопреступником ,нарушившим все договоренности с Павлом I.
О чем никак не мог написать граф Толстой.
Правду об этой войне надо искать в Павловских реформах для отношений России и Франции .
Историческим этот роман можно считать только в части бытового жизнеописания правящего класса того времени.
Aleksander Pyshchev Если наследники короны Франции купили право преемство византийской короны у брата Зои Палеолог, то набравший у них власть Наполеон пошёл сжеч конкурирующий город претендент на то же звание столицы Рима. И у него получилось т.к. теперь в 2017-ом году мы имеем флаг на манер французской революции?
Aleksander Pyshchev Хорошо!
а ещё родственник Толстого, тоже Толстой, работал на первом канале общественного ТВ в зомбо-ящике, а сейчас он депутат.
МОЛОДЕЦ!!!
1. Я описал ответы на эти вопросы в ролике "Неудобные артефакты войны 1812 года". Удалось на одном дыхании - кратко, ёмко и точно. - ПОЧИТАЙТЕ!!!
2. Я роман "Война и Мир" Л.Н.Толстого и в школе, даже, не читал... НЕ тянуло. ИНТУИТИВНО!!! Теперь оно подтверждено Вашим препкрасным анализом. Стоит задуматься. Кстати, поднимите отношение русской военной мысли XIX века - офицеров, к самому Л.Н. Толстому.
Спасибо!!!
Очень хорошее наблюдение!
А сейчас Сергей Игнатенко по этому поводу создал несколько видео и... автор оказался прав! Москва не подчинялась Романовым! А Наполеон до взятия Москвы был союзником Александра 1.
Молодец!
Виктор Воронков Прочтите мой основной комментарий выше...
европейские войска шли добивать великую тартарию
rusvelikay Верно. Мой комментарий прочтите выше.
не великую, а большою!!!!
Hto takou tartar ?🤔
@@ZV-lw3bq ты необразован?
Шли добивать тюрские народы а русские им помогали очень тяжело понять как называли наш народ в 17-18 веке но когда они их добили 100% появился рус+ский )))
У нас украли историю, подменив мифами
если ты тюрок или татарин то да))))
@@antonpakshin140 египетская,римская,греческая ...если начал изучать не останавливайся- все это тоже наши земли были) И там много лажи!
@@СветославОлегович Наши?🤔
Чет ты Папуталамана легонько. Тоби не кажится.
@@rfgh567rt4 помониторь про етрусков, где жили и кто это? ! Почему древнегреческий ты и сам почти можеш читать? послушай самый древний язык - санскрит(много слов ты понимаешь),глянь в гугл мапс на чем стоит статуя свободы-на звезде крепости, которых на Украине полно! И ответ сам приходит..
все эти книги дополнения к русской мифологии, а не истории
У Сергея Игнатенко на канале об этом много и интересно сказано. На примере документов и памятников той войны.
LITANA да, Игнатенко все здорово преподнес, с фактами, с документами..... Правда все равно всплывет, её не утаишь, как шило в мешке....
Прочтите мой комментарий выше.
куда армия отступала-туда и шел наполеон. просто следовал за русской армией что бы ее разгромить.
Тогда по вашему Гитлер был на много умнея Наполеона . Тот сразу на Москву столицу пер. Слушайте или вы идиот ?, или провокатор. 79 года рождения. Но включить мозги на до.
Вопросы имеют место быть? Ктож когда ответит?
Почти на все вопросы ответил сам, но не удосужился связать свои же ответы в единую мозайку. Романовы (навязанная России династия) находилась в Санкт-Петербурге, все древние боярские кланы и рода в Москве. Вот к ним то и шел " корсиканец ", в надежде получить " ключи от Москвы " ( читать - от России ).
Николай Апекин Мой комментарий прочтите выше.
а говорят что Кутузова не было,а была Екатерина,которую Кутузовым назвали.
Это наш Вася. Он Работает с 2012 года на себя.
Для тех кому интересно в продолжении этой темы есть ролики Война миров Сергея Игнатенко
Историю курили уже тогда. Потом придумали лсд.
Он шёл на Москву, потому что смоленская дорога на Санкт-Петербург шла через Москву, прямая дорога со Смоленска не способна была обеспечить прохождение армии. В планах Наполеона был пункт захвата Питера.
Serg Argo, это кто и где об этом говорит/пишет?
Serg Argo Возможно и так. Надо изучить местность того времени.
Serg Argo Так чего ж он не пошел на Питер?
бред он мог пойтис Смоленска на Псков потом на Питер дороги там были)))
Да что ты . Позвольте с вами не согласится. Наполеон шёл с запада. там прямая дорога на Питер . Так что может Наполеон просто не грамотный , карт сроду не видел. Общем гопник не удачник. Москва восточней Питера это надо быть кретином . Я смотрю как все кто к нам приходят , сразу дурнеют, тупеют становясь полными идиотами. Не чего тебя не смущает. Желаю тебе ездить так как Наполеон на Питер.
Разводят лохов много поколений.
Ну и может не знаете, что Кутузов умер в походе в Германии, не дошел до Парижа. Завещал похоронить своё сердце в Германии, а тело в России. Так и сделали. Как на мой взгляд не вполне по православному получилось.
Кутузов это вымышленный персонаж. Это Екатерина 2 в форме. Сравните изображения.
Ага, а Ленин был грибом, а заодно и радиоволной. Сергей Курёхин, помню, в 1992 году по ТВ убедительные доказательства приводил. ..))
Глупость, конечно, божий дар, но не стоит им так злаупотреблять! Рассуждать о планах Наполеона по художественному произведению, созданному через десятки лет посторонним человеком, это нечто....
Опубликованно множество монографий, документов и мемуаров ближайших сподвижников Наполеона. Тот же Арма́н Огюсте́н Луи́ де Коленку́р в своём труде описал все планы, мысли, побуждения Императора, а он неотлучно находился при Наполеоне (и был его ближайшим советником и другом). Если коротко: первая (и главная) задача Наполеона - дать генеральное сражение и наголо разбить обе русские армии по отдельности, не дав им соедениться (после утверждения главнокомандующим Кутузова, первой руководил Барклай второй Багратион). Но "лис" Кутузов уходил от ген. сражения, растягивая тылы французов (изначально, эту стратегию применил Барклай де Толли) и сумел соединить армии. Наполеон был вынужден гоняться за Кутузовым (что Наполеона приводило в бешенство). 2. Бонапарт был вынужден идти по Смоленской дороге и в любом случае для похода на С. Петербург он был принуждён к занятию Москвы. 3. В его планах не было завоевания России и свержения Александра 1. Он желал сделать его своим вассалом и принудить Россию следовать своим планам по блокаде Британии и отторжению английских колоний, потому и просидел почти всю осень в Москве посылая предложения о "почётной" сдаче, а в конце просто о мире. ЗАЧЕМ ВЫКОВЫРИВАТЬ ИЗ (незнаю чего) АХИНЕЮ И ЗАГАЖИВАТЬ ПОДРОСТКАМ МОЗГ?! Пожалейте их, они и так "жертвы ЕГ"!
Для тех, кто действительно хочет узнать из уст очивидца о той компании: Арма́н Огюсте́н Луи́ де Коленку́р "Поход Наполеона в Россию". Это признанная классика.
Дмитрий Смирнов Почитаю!!! Спасибо!
Есть логика намерений, а есть логика обстоятельств (т. Сталин). - это первое.
Второе. Военные планы и их осуществление - это низший приоритет управления. Они могут быть успешными. Но объективно, могут принести ВРЕД, в порядке повышения значимости: государству, Обществу, Эпохе народа, Конгломерату государств и народов, исторически обозримому периоду жизни Общества, миропониманию Обшества и своему месту в истории.
Что и произошло, в частности и по одному из уровней значимости - с Францией и Россией... По ОТНОШЕНИЮ к Англии!!!
Дмитрий Смирнов Теория эволюции тоже признанная классика!
Дмитрий Смирнов мое уважение к вам,
ежели шел Наполеон на Москву, то почему подчиненный Романовых Кутузов и его Армия воевали с Наполеоном не на жисть, а на смерть?
ась?
кто тебе сказал? и почему у Наполеона форма зеленая как у Русских?
Золото и прочии Деньги украденные из Мааасквы поделить не смогли. Её до этого и сдали а потом сожгли чтобы след замести.
Наполеон пошёл на Москву, а не на Санкт-Петербург по той простой причине, что русская армия отступала по направлению к Москве. Целью Наполеона была не столица России, а русская армия, которую он хотел разгромить. Если бы русская армия убегала от Наполеона по направлению к Санкт- Петербургу, то он не задумываясь погнался бы за ней именно туда, а не в Москву.
Российские источники до сих пор говорят, мягко говоря, о том, что Наполеон Бонапарт потерпел поражение и бежал в Россию. Якобы армия Наполеона потерпела поражение от холодной русской зимы, героический русский крестьянин якобы победил Наполеона серпом и молотом и так далее. Но что же произошло на самом деле ?!
Как утверждал известный русский писатель Лев Толстой в своей книге «Война и мир», немецкие генералы возглавляли в то время русскую армию. Старый генерал Кутузов, слепой и глухой, командовал армией только формально. Как известно, Наполеон Бонапарт отправил войска в Россию в 1812 году. Русские войска, состоявшие из восставших крестьян и иностранных генералов, не смогли противостоять победоносной армии Европы, и Наполеон на месяц оккупировал Москву. Кутузов также бежал с немецкими генералами и остановился в нынешнем городе Владимире в 200 км от Москвы. Великий французский писатель Виктор Гюго писал в «Негодяях», что человек не может победить Наполеона, что Бог победил Наполеона. Наполеон сдал все города, которые он занял, солдатам на 3-4 дня. Победившие солдаты разграбили побежденный город, убили всех сопротивлявшихся мужчин и изнасиловали женщин, которые не сдались. Но солдатам пришлось отдать половину награбленного богатства в казну Наполеона. Офицеры строго контролировали процесс и брали свою долю. Город Москва, начавший процветать в начале 19 века, был разграблен таким же образом в течение недели. В это время Наполеон получил информацию из Франции о подготовке переворота ...
Наполеон поджег Москву и немедленно вернулся в Париж. Говорят, что поднявшийся на престол дым из Москвы распространился на сотни километров и даже достиг города Владимира. Только тогда Кутузов взял с собой немецких генералов и вернулся в Москву победоносным полководцем. И есть беспочвенная и бесконечная ложь о поражении Наполеона и его бегстве из России. Но остается без ответа интересный вопрос: что нужно было сделать Наполеону, чтобы по сей день оставаться в мавзолее в Москве ?! Как и все завоеватели - пришли, оккупировали и разграбили, ушли ...
1. Москва являлась 2 столицей России.
2. Москва была индустриально важным городом.
3. К Москве сходились все дороги.
Вопрос поставлен неверно. Правильный вопрос - почему русская армия отступала к Москве , а не к Петербургу? Ведь французы просто двигались за ней с целью её разгромить.
почему у Наполи форма зеленая как у Русских?
Потому что это была одна армия.
люди,ходите в библиотеки,там еще есть книги доинетного периода,когда ученые не писали бред и честно излагали исторические факты,ну а выводы по ним каждый делает сам
Когда Толстой писал книгу "Война и мир" не было идеи сделать её историческим документом. А идеей было показать что "Нет величия там, где нет простоты, доброты и правды". Жанр романа неопределённый, ведь в нем социалье, филосовские, а только потом исторические идеи. Глупо было читать роман надеясь получить информацию из него как из документа, ведь это роман. Странно критиковать произведения Льва Николаевича только, потому, что вы по не образованности решили там найти то чего там нет.🤣
Вопрос конечно интересный, вот только постановка не верна. Наполеон не шёл на Москву, он преследовал армию Кутузова. Если бы Кутузов с армией уходил к Питеру, то и Наполеон пошёл за ним. На кой чёрт Наполеону идти на Питер оставляя у себя в тылу целую армию? Игнатенко конечно развил знатную теорию на этой почве, но всё намного проще, чем может показаться.
о Наполеоне прочитал несколько фраз из "редких" источников, материал был на духовную тему и наталкивает на некоторые мысли:
1.
В дальнейшем во всей Европе и на других континентах христианское движение изменилось и “облагородилось” - благодаря усилиям, прежде всего, французского императора Наполеона Бонапарта. Но в России оно так и оставалось прежним - вплоть до большевистской революции 1917 года.
2.
Конец инквизиции
Спас человечество от “святой инквизиции” великий освободитель Наполеон Бонапарт.
Он уничтожил её сначала во Франции, потом в Испании и других странах Западной и Центральной Европы, потом пошёл освобождать от того же самого зла Россию. Но русские войска разгромили его армию, оказавшуюся не готовой к действиям в условиях суровой российской зимы.
И инквизиция снова на некоторое время вернулась к власти почти повсеместно.
Однако её силы были подорваны освободительной борьбой Наполеона, народ уже “вдохнул свободы”, и инквизиция скоро окончательно пала.
birmaga.ru/dostb/%D0%94%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B4%D1%86%D0%B5+%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F+%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0b/part-13.html
есть письмо наполеона александру, почитайте, в нем все сказано
какое именно письмо? можете ссылку скинуть на текст?
'В великой книге войны, на первом листе, крупным шрифтом должно быть написано главное правило любого стратега полководца - НИКОГДА НЕ ХОДИ НА МОСКВУ !" - фельдмаршалл Монтгомери.
а что там не понятно. один в египте изучал историю и пошел на москву.другой отдел мистики создал и пошел на москву и питер. в итоге оба зачищали историю. артефакты один брал к себе в пользование а другой просто дал команду сжечь.не важно чьими руками
И вас не удивляет, что каменная Москва так, как будто это был большой склад ГСМ?
Пропустил слово "горела". Каменная Москва горела, как большой склад ГСМ.
Кто-то читал фривольную поэму Лермонтова " Петергофский праздник"? Но обсудить я бы хотел не её пикантный сюжет, и не матерные словечки, которые там встречаются, а вот какой интересный эпизод:
"Толпы приезжих иноземцев,
Татар, черкесов и армян,
Французов тощих, толстых немцев
И долговязых англичан -
В одну картину все сливалось
В аллеях тесных и густых
И сверху ярко освещалось
Огнями склянок расписных..."
Поэма написана. если не ошибаюсь, в 1833 году. Получается, тогда армяне, черкесы и татары ещё считались иноземцами, наряду с англичанами и французами? И не было ли, в свете этого, знаменитое покорение Кавказа, описанное поручиком Лермонтовым, эпизодом войны Ольденбургов-Романовых с многонациональной Тартарией? Да, и про "склянки расписные", которые освещали улицу в 1833 году, мимо моего внимания тоже не ускользнуло! Атмосферное электричество? Или что-то другое?
вопрос....почему я левша встал сегодня с правой ноги...ответ...яйцо помешало..
Согласен с автором,что написанное Толстыми-это исторические-фентези)))).Все намного проще.Сам Наполеон называл поход на Россию-Вторая Польская компания,что означает его участие в отвращении раздела Польши.А на Москву Наполеон шел,чтобы уничтожить войско ,с чем он и справился.На Северном направлении (Питербург)войск не было.Но Наполеон не дождался капитуляции России,хотя выиграл все сражения той войны.Завоевывать Россию,у него в планах не было
Наполеон шел на столицу Российской империи, на Москву. Именно она была главным городом и административным центром России. А после победы над французами русские войска возвращались в Санкт-Петербург. Москва стояла сгоревшая , разграбленная и опустошенная.
М. Хазин в своей книге Воспоминания о будущем указывает причиной той войны стремление Наполеона принудить Россию к континентальной блокаде Британии после того, как британцы организовали убийство Павла 1. Стр 17
Лайк и подписка. Почитай всю литературу 18 века, там сплошное многобожие и никакого Христа нет.
Для тех кто не знает Французский источник ,вот великие слова Наполеона когда он во шел в соженную Москву и зашел в московский Кремль ,Я стою в Древней Великой столице Древних Великих русских царей, в Российских источниках этих слов нет либо их специально скрывают.Петр 1 специально превращал Московский Кремль в бордель кабак и притон а Великую Москву в деревню, откуда и пошли столетиями гулять слова что Москва это большая деревня. Александр 1 потомок Петра1 отдал тайный приказ Растопчину сжечь Москву так как Древняя Великая столица Москва Романовым была как кость в горле ,А Санкт-Петерсбург Наполеону был не нужен ему нужна была Древняя Великая Москва выводы делайте сами. Побег Наполеона Белоруссия р. Бензина француские генералы в палатке у костра ломали головы где они допустили ошибку идя на Москву, Наполеон их поправил мы допустили ошибку в кабинетах Парижа, бросив свою армию Наполеон бежал
А может и теперь 2012 году Москва тоже будет сожжена ? Ты хорошо поройся в истории , и не только в российской . Кстати , знать с распростёртыми объятиями встретила французов и до самой ОР уезжали в Париж . Наверное двухсотлетняя история может повториться (1812 - 2012 ) .
мои 5 копеек
Почему Николай 1 сделал такой царский подарок Наполеону ? ruclips.net/video/G18HBPv4obw/видео.html
Повоевать захотелось ...
Бо родино! 3 толстых семейный подряд :)
нах надо было идти на Москву если столица была в Питере?
армия наша было на московской дороге! !! что было бы если они нас в спину пустили???
хуяша, а не наша. Русские люди не могли отличить французскую армию от романовской, они были в идентичной форме.
У меня тоже этот вопрос давно в голове засел. Скорее всего Наполеон шел как раз туда куда нужно. Именно Москва была столицей. Тут другой вопрос всплывает - Зачем это скрывать?
Война и мир - номенклатурное и заказное издание. Толстой писАл его в угоду и в подражание великим французким романистам (Гюго, Бальзак). Нужно было большое, масштабное произведение, которое автоматически добавляла его в когорту великих. Что и произошло. Толстой силен короткими (по сравнению с войной и миром) и исключительно правдивыми повестями - "Хаджи Мурат", "Отец Сергий", "Крейцерова соната", "Смерть Ивана Ильича" и конечно же "Анна Каренина". Эти шедевры обязательно надо читать и перечитывать в разные возраста (периоды) своей жизни. Почему? Сходу и с одного раза не входят))
Глупо верить художественным произведениям. Это же не документы.
не читал и не смотрел...на детстком подсознании этот толстой был фуфлом...
Россия колония германо-скандинавов с 9 века и сами русские они же)))сейчас Россия выкачивает все соки с колонии под названием Сибирь часть идет в Россию часть хозяевам по Балтике ))) вот поэтому германцы шведы датчане норвежцы охуенно так живут я б тоже зажил нефть газ алмазы золото)))
А всю ли "В и М" прочитал автор? В общедоступных публикациях как раз отсутствуют батальные теории Толстого, которых якобы ещё на пару томов наберётся... Их убрали из-за малого интереса к ним публики...
Царь неоднократно требовал разгрома отступающих по Смоленской дороге французов. Но Кутузов поступал по своему.
Напалеон пришёл воевать с татарами (Тартары/Тюрки)
Наполеон или напал ли он....
И в нынешней истории сновп вмплыл Толстой!!!
а еще в 1917 году провели реформу русского языка т.ч. ме не можем в подленике прочитать старые книги!!!
Так Российская империя с Наполеоном тюрок и татар добивали очевидно)))
Сжеч библиотеку:)
Читайте ещё книги.
Лев Николаевич создал новую религию - толстовство и его толстое произведение рассказывает в основном о ней
А не о истории
Вот ответ на Ваш вопрос ruclips.net/video/SbR7mWuJKhg/видео.html
Забыл упомянуть назначенного на должность пропагандона депутата Толстого. Фантазёр еще тот.
Русские и Европейцы завоевали Тартарию )))
Как ты умудрился прочитать ну, и терпения у тебя завидное. Толстой сам сказал,что еле докончил эту херню. Сделать Пьера Безухова с Н. Ростовой героями романа это надо уметь насрать на русский героизм.
Victor Malmberg А тупое бабьё в школе вынуждало всех изучать эту херню.
бред сивой кобылы. наполеон хотел разгромить русскую армию, вот и шел за ней до москвы. шла бы русская армия на питер или на киев он бы пошел туда.
Наполеон шёл за баблом, зачем ему русская армия нужна, ты еврей, но совсем бестолковый.
Да взяли и пошли до Казани. А чё там же были полные идиоты.Для бешеной собаки 7 тысяч км , не крюк.Такие придурки как ты то да. По сей день бы ходили. Ашкинази. Если не понял то ты сотый. В чём я не сомневаюсь.
Читайте ак.Тарле,на Санкт.Петербург он не мог идти всей армией,тогда русские войска могли быть в его тылу,а Наполеон прежде всего стремился уничтожить армии неприятеля.В РОССИЮ пошел против коалиции во главе с Англией,а Александр по факту ее поддерживал.Академик Тарле отмечал прекрасное описание Бородинской битвы.Читай шире,сынок.
Psumin PAVEL Да ! так и есть, я читал Тарле у меня есть его книга 1942 года издания там есть предисловие ,что Гитлер повторяет путь Наполеона и ,что Гитлер не годится в подметки Наполеону.
с музыкой этого видео интереснее смотреть ruclips.net/video/C4HG8T9kn60/видео.html
Про эти события тебе чётко ответит Понасенков Евгений историк посмотри в инете ✌️️
А ты вообще с пальмы или каштана только слез. Иди копай чёрное море. Идиот.
Если учесть, что вся Европа в 18 веке покрыта густой сетью ЖД. А вот армий, которые описаны в исторических опусах не было. На примере устава от 1717г легко понять, что такие армии просто не могли существовать.Вот ролик о липовой армии Петра: ruclips.net/video/1IMlZxJY6Kk/видео.html
Лучше всего посмотреть цикл "Правда о войне 1812 года", там исследование по круче всяких Толстых... А на Москву шёл, потому что Москва была столицей дольше Петербурга.
иог бы такую фигню и не записывать
Кутузов сдал Москву, чтобы Наполеон её разграбил и золото взял. А просто потом они бабло не поделили, вот и раздолбали их армию. Догнав.
На Москву шли потому что зимовать было негде, провианта не хватало.
Почему никто не упоминает что перед этим Наполеон дважды разбивал русскую армию?
Зимовать? Он же вроде в июне через Неман перешел. А в Москве был уже в сентябре. Считаете, до Питера ему дольше было бы добираться? Самую стужу в поле бы застал?))
в 1812 г Наполеон воевал с ТЕМИ - с кем Желал! Не было в Европейском
Мире армии сильнее французской и Полководца - гениальнее Наполеона! НО =
Великолепный полководец и артиллерист - НЕ ЗНАЛ ГЕОГРАФИИ!
На Этом и подох на острове Св.Елены! НЕЛЬЗЯ воевать с РОССИЕЙ! А ОН
этого НЕ понял! РОССИЯ ЭТО ВСЕЛЕННАЯ!
И не только Наполеона похоронила! И ЕЩЁ - похоронила бы? НО Президент РФ
- дал АМБИЦИОЗНОЕ заявление - в стиле "старого" - РФ -НИКОГДА более не
будет воевать на СВОЕЙ территории!" КРУТО СКАЗАНО!
НО в отличие от предыдущего заявления - ТЕПЕРЬ У РФ - ЕСТЬ ВСЁ - что бы
ЭТО заявление ДОКАЗАТЬ!
PS- а вот "проверять" - ВРЯД ЛИ кто пожелает! Смекаете - быдло!?
наполеон воевал против БОГА МОСКВА это православия столица а как его генералы уничтожали испанских католиков которые не отреклись от ХРИСТА
ага. это те "христиане", которые сожгли на кострах инквизиции сотни тысяч людей ?
Наполеон шел и на Питер. Его выбили из дороги на Питер. Есть и другие книги, найди и прочти (это совет).
советчик, дак скажи, что читать?
Есть только две бесконечные вещи: вселенная и человеческая глупость. А с такой щетиной появляться в эфире признак крайнего неуважения к зрителям
Ury Evdokimovich Наша вселенная ссужается обратно, определено на 100%
астро-спектрометроми в районе 16 млрд.свт.лет.А насчёт глупости и жадности -бесконечность им гарантирована на вечно.
1. вселенная не бесконечна, хотя и огромна. 2. глупость вымрет вместе с человечеством. Садись, два))