Большое спасибо, Вячеслав - как всегда по делу и информативно. Использую данный объектив с камерой Panasonic Gx9, для тех же целей. Удобно также, что при зуммировании длина объектива не меняется и не привлекает лишнего внимания. Успехов !
Объектив действительно суперский! Очень очень компактный, лёгкий и при этом качество (резкость, контраст, цвет) картинки то что надо. Редко использую его для людей в основном пейзажи, природа и просто в восторге от результатов. Даже конечно 40-150/2.8 крут но 35-100/2.8 мне лично больше нравится. Вячеслав, огромное спасибо за обзор !
Спасибо, Вячеслав. Было интересно. Что-то я не присматривался к нему и не предполагал, что он такой маленький. Это очень удобно. Хотя для себя не вижу смысла менять свой 40-150/2,8 на этот. На лыжне зум от Олимпус показал себя отлично, а ведь у меня были мысли о продаже его, главным образом, из-за громоздкости. Но купил на авито удобную сумку, в которую влезает этот зум с камерой 1х и ещё пара камер с объективами и вопрос громоздкости отпал. Да и залы у нас не такие вроде и большие, но тесные и бегать там с зумом не получается. К слову говоря, на концерте музыкальной школы, местами использовал в видео увеличение в 2 раза. Вполне удобно было снимать руки пианистов. Жаль только, что нельзя воспользоваться этим приёмом прямо во время съёмки. Надо остановить запись сделать или отменить увеличение и продолжить съёмку.
@@russi.kach.storyteller возможно я просто не разобрался и следует почитать мануал. Повесил на удобную мне кнопку, а она работает только перед снятием видео. Поищу, может и найду в чём дело, ведь в камере ем5м3 тоже самое.
Спасибо, Вячеслав! Для видеорепортажа камерами Панасоник, особенно GH5-2 и GH6, альтернативы ему нет. Потому что 2-я версия объектива совместно с этими камерами поддерживает DFD 240 с высокой частотой перефокусировки, что делает дефекты контрастного непрерывного АФ невидимыми глазу человека: слишком быстро происходит подстройка фокуса. Второй версии Панасоник выпустили также 12-35 f/2.8 и Паналейку 25 mm f/1.4. С этими объективами Панасоник, я считаю, наконец-то решили проблему непрерывного автофокуса в видео.
Станислав, я правильно понимаю, что с "правильными" объективами Панасоник успевает между кадрами в видео "быстренько" прогнать фокус "дальше-ближе" и вернуться к правильному фокусу? Я наслышан про эту пульсацию, чувствителен к ней - и в то же время очень заинтересован в GH5 II как в видео инструменте.
А на такое стекло как Olympus 12-100 f/4 не смотрели для этих задач? У меня такое есть, для видео его использовала активно. Но после определенной прошивки на LUMIX G9, оно уж слишком часто (особенно на холоде) стало тупить на DFD-автофокусе. И кстати, ещё очень хорошее стекло у Panasonic 50-200 f/2.8-4. Я его для спортивного видео с больших полей взяла. Вот этот объектив вообще - огонь!🔥
В начале же Вячеслав описывал условия съемки. Так с f4 была бы потеря целого стопа светосилы, при том что он снимал на 1\50 движуху (я бы ниже 1\120 не рискнул, но то другое).
@@Denveterok в видео видно, что съёмка ведётся со вспышкой. А раз так, то можно мощность импульса увеличивать. ISO 3200 на мой взгляд для LUMIX G9 (у самой такая камера) - это предел приемлемого шума, 6400 уже явный перебор. Да, целый стоп по светосиле - это много, поэтому вопрос и задала… и кстати 1/50 смазав даже в отобранных для видео фотографиях были видны на руках, ногах, участках платьев. Я не против смазов, но я к тому, что 1/50 - тоже компромис. Я бы все же снимала на фиксы со светосилой 1.2 или 1.4…
Вячеслав, очень замечательные фотографии и прекрасные по качеству видео. Я практически в сами во всем согласен. Отвечая на вопрос о перегреве некоторых Олимпусов, я, как пользователь Олимпусов и Панасоников, всё-таки склоняюсь, что Олимпусы, во всяком случае те, которые у меня были: EM10 MarkII и MarkIII, EM5 MarkII, Epl9 и Epl10 это не про видео. Не очень они подходят, чтобы на них снимать длинные видео, да и качество видео уступает Панасоникам. И даже ЕМ1 MarkII использую для видео только в крайних случаях, когда надо снять что-то с рук на ходу. Для видео же Панасоник намного удобнее, и качественнее, во всяком случае GX85 и GH5, которые пишут безлимитно и без никакого перегрева даже летом в жару (живу в средиземноморской стране и можете мне поверить). Единственное, что не довелось проверить в деле этот, как вижу, замечательный объектив 35-100мм, хотя и очень доволен своим Olympus 12-100mm, который по оптическим качествам на мой взгляд, превосходит Leica 12-60 и Olympus 12-40, но он большой, реально большой объектив, поэтому думаю, что 35-100 это действительно золотая середина по качеству и габаритам, как говориться, must have!
Скорее всего так и есть, для длинного видео Панасоник удобнее. Снимал недавно мероприятие длинной в 2,5-3 часа. Панасоник gh2 спокойно отснял всё, а вот у ем1х чувствовался нагрев экрана, им я снимал почти непрерывно крупные планы. Не критично нагрелся, но тепло чувствовалось.
На счёт 12-100, полностью согласен. Оптически он невероятно крут для такого широкого диапазона. И чертовски удобен в следствии такого широкого покрытия. Но большой зараза! Хотя если честно если рядом положит что-то из ФФ даже 24-90/4 или 24-120/4 то он будет даже меньше. Тот же Canon 24-105/4 весит 800г против 550г у Olympus. Разбалованы мы ;) разбалованы ;) Только я продал 12-100/4 и взамен купил 35-100/2.8 он просто кроха, вообще не понимаю как Панасоник смог впихнуть все его оптические плюшки включая внутренний зум (!) в такие габариты. А оптически, на открытой 2.8 у меня вообще вопросов нет к качеству картинки.
Приветствую, и снова вопрос: 35-100f2.8 есть два стекла, есть первая версия, это то что у вас на фотографии с буквами HD, но есть и вторая версия без надписи HD. просто с красной точкой, и ценовая категория на вторичном рынке разная, первую можно купить за 30000-35000 так как вторую уже от 50000, вопрос в чём разница и стоит ли переплачивать.
Вячеслав, добрый день. Расскажите, пожалуйста, как дружит стабилизация объективов Panasonic с камерами Olympus, в частности с E-M1m3. Стоит ли ее вообще использовать или лучше только матричную в камере? Работают ли эти стабилизации вместе, или при включении стабилизации объектива, будет работать только она? Заранее благодарю.
Добрый день, Вячеслав! Обзор отличный! Тоже бы хотел себе такое стекло ))) А может ли Вам Панасоник отправить на обзор Panasonic Lumix G 42.5mm f/1.7 ASPH POWER O.I.S.? Говорят, что он лучше, чем Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8. Но вот интересно, как поведет себя этот объектив в сравнении с Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.2 Pro в плане резкости с открытой ))) Прошка, тяжеловатый объектив. Хочется чего-то легкого. За бокешным боке не гонюсь, а вот резкость важна )))
Хороший объективчик. Такой всегда можно взять с собой) Хотелось бы, чтоб вы его попробовали с gx9. Понять насколько отличается двойная стабилизация и много ли промахов в фото. С видео у него явно проблемы. На 23:42 где кружатся девочки, он периодически улетает на деревья. Видимо здесь не помогут ни вторая версия объектива, ни усовершенствованные алгоритмы. Контрастный есть контрастный. При съемке в школах и детских садах не используете вспышку? Понравился jpeg. Очень достойный по цвету и детализации.
@@csamd9049 В этом же видео есть примера снятые на 1-3 и там этих ерзаний почти нет. Кроме того, что значит фотоаппаратный? Есть же объективы и камеры на других системах в которых все плавно и без постоянных перефокусировок.
@@csamd9049 Такие системы есть и уже давно) У панасоника явные проблемы с фокусировкой, которые игнорируются год от года, подпитывая нас слухами об улучшениях более точного в теории контрастного автофокуса.
@@csamd9049 Такой автофокус был еще на samsung nx1 (а это камера 2014 года). Сейчас снимаю на никон и ничего подобного тоже не наблюдаю. Со сценой в поле он бы справился без проблем. На сони не снимал, но говорят у них автофокус еще лучше.
@@vitalijkopa764 а можно модель трекера и/или рекомендации, если не сложно ? Я давно хочу себе прикупить что-то но серьезные трекеры очень большие и мне реально в облом их тащить куда то. А если что-то более компактное то я бы попробовал. Заранее спасибо.
@@mfreider Я снимаю на пружинный Omegon LX2 весит 1kg И не требует питания. Но уже было дело пришлось чинить пружину. Сейчас уже выпускают более продвинутый LX4. Вроде более надежный и крепкий.
Вопрос не про объектив, но может подскажет кто. Снимал выпускной концерт в младшей школе в 4К на E-M10 mark III. В зале было жарковато, наверное градусов 28. Через 40 минут почти непрерывной съемки фотоаппарат сказал, что перегрелся и надо остывать. Это нормально для этого фотоаппарата? Раньше просто не снимал длительно видео в 4К.
именно м10-3 я видео так долго не снимал но снимал ЕПЛ-9 - более 2х часов - он нагрелся но работал .. и м 5-3 много - небыло перегрева - тоже в духоте. панас Gx9 - часами без перерыва и без перегрева
Вячеслав, вам надо было поговорить с Глебом, он знает как снимать в любых условиях не поднимая исо выше 1000). Мне он конечно не рассказал, но с вами думаю поделился бы сокровенными знаниями=))
@@Vanifatev Я ему тоже самое писал про футбол в зале и танцы) но человек на своей волне. Он вроде бы писал что не надо брать такие гавносьемки и про то что учиться снимать надо, но как обычно ничего конкретного.
@@MrIkarphoto Насколько я помню, то спор у вас был об ИСО выше 3200. Вы утверждали, что микра сливает фф и намекали , что это недокамера для профи. Поэтому Глеб и возмущён . Я не увидел, в данном ролике, где б кроп 2 не справился с поставленными задачами. Думаю заказчики все довольны.
@@iskander7746 у нас неоднократно был разговор об этом. Он говорил конкретно что снимет всё что угодно не поднимая исо выше 1.000. То что микра сливает это не просто моё утверждение - это факт, два стопа разницы по исо объективно есть на парных кадрах. Если ваши заказчики довольны - отлично. У моих другие требования.
70-200 на полном кадре правда размывает в 2-4 раза лучше, а так да, компактность, вес, преимущства. Но по размытию слабоват конечно. Опять же, если этот 35-100, то на полном кадре 70-200, и размытие на 200мм как на 200 мм, честные так сказать. Поэтому в плане размытия, полный кадр на этих фокусных (да и на любых фокусных) уделивает микру. Даже не знаю что пукупать на микру, чтобы фон размывать нормально и объектив дружил с камерой, автофокус был, стаб, не дергалась диафрагма при съемке видео. Всякие там спидбустеры, стекла от кенона, все это в итоге фигня я думаю, если о видео говорить, да и компактности уже не будет. Потому микра только для тех, кому мыть ничего не надо, а нужна резкость максимальная везде. У меня есть 70-200, но нет 35-100. И не знаю что и делать.
Так 100мм на микре тоже моют, да не так как на фф но моют, вопрос не так как вы сказали, микра не для тех кому совсем не надо мыть - а кому достаточно, совсем не моют это видеокамеры... И по тв всех устраивает что. Любопытно картинка
@@lnuponom2678 в кино размывают фон только если это требует сценарий (показать состояние персонажа или сделать на чем-то акцент). И это часто бывает с очень удаленным фоном или с близкого расстояния, и.е. Это можно сделать очень большим перечнем оптики. Если про микру, то там все светосильные фиксы очень хорошо размывают фон. И зумы неплохо, если фон далеко от объектива. Очень красивая картинка в видео у меня получалась на фиксах 25 1.8 Olympus и 25 1.4 Panasonic/Leica.
Кстати, по поводу прыгающей диафрагмы. У меня на микре есть DJI X5 Pro и появился OM-1 mark III: диафрагма с этими камерами на всех электронных объективах двигается плавно. Ступенчато, но не рывками, а плавно. Если на значительную величину изменить значение, то изменятся плавно и без ступеней.
Херовый обьектив, я уже второй купил и та же проблема, дрожит кадр из-за стабилизации в обьективе. Для фото ок, но для видео он не годен от слова совсем. матричная стабилизация на G9 божественная а стабилизация обьектива все портит. я с рук снимаю с Olympus 40-150 f4-5.6 с включеным ex teleconverter в full hd на длинном конце и нет дрожи а с 35-100 2.8 II дрожит просто капец. 😢 Я уже хочу разобрать его и собственноручно заклейть стаб чтоб он не дергался ведь стекло очень хорошее.
@@SergeyAstra да верно можно отключить но тогда и матричная стабилизация отключается что в корень рушит всю суть покупки камеры на микро 4/3. ведь вся фишка в том что бы снимать видео с рук. да бл, я даж ена 100-300 с рук снимаю и там кадр не дрожит даже когда включаю цифровой телеконвертер в фулл хд.
на самом деле смешно - когда ты отдаёшь в 1мб и зарабатываешь больше ))) кому смешнее то по итогу будет? я не конкретно к вам - я тупа знаю что большинство коллег по цеху в нашем местном болоте - снимают на ФФ всё ретачат - но по итогу сильно меньше имеют доход... и как тут им смеяться? не они пытались - чатики то есть местные -но год прошёл ..3и прошло а ситуация только усугубилась... я вас уверяю уже никто не смеётся.
@@АлексейЗемляков-ш3ч так зачем представлять ? долго сделать ресайз до 12мп и выставить качесто зжатия на 80% ? ) вот и получится 1мб... и я вас уверяю ресайз с 20мп до 12 смотрится окуенно на 80% сжатия ни артефактов ни какого мыло - все звенит... я удивляюсь что вы не в курсе)
@@АлексейЗемляков-ш3ч видишь ли мне как бы параллельно -что видят другие фотографы - я работаю для людей у которых даже тн шд минитор есть не всегда про 4к монитор я молчу - я должен ориентироваться на 0.5 % клиентуры))) как вы думаете какой фотограф лучше - у того что кадры открываются на телефоне за 10тр быстрее и ли тот у которого на 4к монике не видно артефактов ?... а потом иди и напечатай - эти кадры -и о чудо никаких артефактов что вы увидели у себя на супер мониторе... я располагаю техникой общей суммой к 2 лямам... мне пока нормально... скоро будет как 20 лет в фото бизнесе - и знаете чему все коллеги завидуют от так по чесноку - не монитору не камерам нет - а количеству заказов -когда у тебя каж год прёт .... вот тут всем завидно) и ты хоть обсмейся что тот самый слава 1мб отдаёт... утешение слабое.))
@@АлексейЗемляков-ш3ч в том то и дело что мне на ваше любопытсво плевать - я знаю что у меня артефактов нет - а вы можете утверждать что угодно) плевать же а поговорить я люблю... иногда вот и пишу... по чему нет ? - вы же отвечаете или не можете не отвечать?.. ?)) а давай я вам буду задания раздавать - а вы бегать и отчитываться тут?)) как вам такой поворот...??? сделай ресайз по моему лекалу на 12мп 80% сжатия и выложи артефакты... а я буду с высока оценивать проделанную работу?... или ноги ломит? ))
Дякую за подробний огляд але у мене питання по боді підкажіть будь ласка як користуватися ND на відео?
Большое спасибо, Вячеслав - как всегда по делу и информативно. Использую данный объектив с камерой Panasonic Gx9, для тех же целей. Удобно также, что при зуммировании длина объектива не меняется и не привлекает лишнего внимания. Успехов !
Объектив действительно суперский! Очень очень компактный, лёгкий и при этом качество (резкость, контраст, цвет) картинки то что надо. Редко использую его для людей в основном пейзажи, природа и просто в восторге от результатов. Даже конечно 40-150/2.8 крут но 35-100/2.8 мне лично больше нравится.
Вячеслав, огромное спасибо за обзор !
рабочий инструмент - маст хэв)
Благодарю за обзор
Спасибо, Вячеслав. Было интересно. Что-то я не присматривался к нему и не предполагал, что он такой маленький. Это очень удобно. Хотя для себя не вижу смысла менять свой 40-150/2,8 на этот. На лыжне зум от Олимпус показал себя отлично, а ведь у меня были мысли о продаже его, главным образом, из-за громоздкости. Но купил на авито удобную сумку, в которую влезает этот зум с камерой 1х и ещё пара камер с объективами и вопрос громоздкости отпал. Да и залы у нас не такие вроде и большие, но тесные и бегать там с зумом не получается. К слову говоря, на концерте музыкальной школы, местами использовал в видео увеличение в 2 раза. Вполне удобно было снимать руки пианистов. Жаль только, что нельзя воспользоваться этим приёмом прямо во время съёмки. Надо остановить запись сделать или отменить увеличение и продолжить съёмку.
Странно..на em10ii можно во время. Ах, теперь ещё больше люблю свой
@@russi.kach.storyteller возможно я просто не разобрался и следует почитать мануал. Повесил на удобную мне кнопку, а она работает только перед снятием видео. Поищу, может и найду в чём дело, ведь в камере ем5м3 тоже самое.
Спасибо, Вячеслав! Для видеорепортажа камерами Панасоник, особенно GH5-2 и GH6, альтернативы ему нет. Потому что 2-я версия объектива совместно с этими камерами поддерживает DFD 240 с высокой частотой перефокусировки, что делает дефекты контрастного непрерывного АФ невидимыми глазу человека: слишком быстро происходит подстройка фокуса. Второй версии Панасоник выпустили также 12-35 f/2.8 и Паналейку 25 mm f/1.4. С этими объективами Панасоник, я считаю, наконец-то решили проблему непрерывного автофокуса в видео.
работает плавно - я на вскидку с олимпусом не чувствую какой либо разницы...
Станислав, я правильно понимаю, что с "правильными" объективами Панасоник успевает между кадрами в видео "быстренько" прогнать фокус "дальше-ближе" и вернуться к правильному фокусу? Я наслышан про эту пульсацию, чувствителен к ней - и в то же время очень заинтересован в GH5 II как в видео инструменте.
А на такое стекло как Olympus 12-100 f/4 не смотрели для этих задач? У меня такое есть, для видео его использовала активно. Но после определенной прошивки на LUMIX G9, оно уж слишком часто (особенно на холоде) стало тупить на DFD-автофокусе. И кстати, ещё очень хорошее стекло у Panasonic 50-200 f/2.8-4. Я его для спортивного видео с больших полей взяла. Вот этот объектив вообще - огонь!🔥
В начале же Вячеслав описывал условия съемки. Так с f4 была бы потеря целого стопа светосилы, при том что он снимал на 1\50 движуху (я бы ниже 1\120 не рискнул, но то другое).
@@Denveterok в видео видно, что съёмка ведётся со вспышкой. А раз так, то можно мощность импульса увеличивать. ISO 3200 на мой взгляд для LUMIX G9 (у самой такая камера) - это предел приемлемого шума, 6400 уже явный перебор. Да, целый стоп по светосиле - это много, поэтому вопрос и задала… и кстати 1/50 смазав даже в отобранных для видео фотографиях были видны на руках, ногах, участках платьев. Я не против смазов, но я к тому, что 1/50 - тоже компромис. Я бы все же снимала на фиксы со светосилой 1.2 или 1.4…
там вспышка была не источником света - а просто дл\ блеска в глазах... на таких расстояниях моя пыша бы не потянула освещать...
я пробовал 12-100 в прош году - темновато - исо ниже 3200 не опускается почти (
Спасибо за обзор, удачи.
Вячеслав, очень замечательные фотографии и прекрасные по качеству видео. Я практически в сами во всем согласен. Отвечая на вопрос о перегреве некоторых Олимпусов, я, как пользователь Олимпусов и Панасоников, всё-таки склоняюсь, что Олимпусы, во всяком случае те, которые у меня были: EM10 MarkII и MarkIII, EM5 MarkII, Epl9 и Epl10 это не про видео. Не очень они подходят, чтобы на них снимать длинные видео, да и качество видео уступает Панасоникам. И даже ЕМ1 MarkII использую для видео только в крайних случаях, когда надо снять что-то с рук на ходу. Для видео же Панасоник намного удобнее, и качественнее, во всяком случае GX85 и GH5, которые пишут безлимитно и без никакого перегрева даже летом в жару (живу в средиземноморской стране и можете мне поверить). Единственное, что не довелось проверить в деле этот, как вижу, замечательный объектив 35-100мм, хотя и очень доволен своим Olympus 12-100mm, который по оптическим качествам на мой взгляд, превосходит Leica 12-60 и Olympus 12-40, но он большой, реально большой объектив, поэтому думаю, что 35-100 это действительно золотая середина по качеству и габаритам, как говориться, must have!
Скорее всего так и есть, для длинного видео Панасоник удобнее. Снимал недавно мероприятие длинной в 2,5-3 часа. Панасоник gh2 спокойно отснял всё, а вот у ем1х чувствовался нагрев экрана, им я снимал почти непрерывно крупные планы. Не критично нагрелся, но тепло чувствовалось.
На счёт 12-100, полностью согласен. Оптически он невероятно крут для такого широкого диапазона. И чертовски удобен в следствии такого широкого покрытия. Но большой зараза! Хотя если честно если рядом положит что-то из ФФ даже 24-90/4 или 24-120/4 то он будет даже меньше. Тот же Canon 24-105/4 весит 800г против 550г у Olympus. Разбалованы мы ;) разбалованы ;) Только я продал 12-100/4 и взамен купил 35-100/2.8 он просто кроха, вообще не понимаю как Панасоник смог впихнуть все его оптические плюшки включая внутренний зум (!) в такие габариты. А оптически, на открытой 2.8 у меня вообще вопросов нет к качеству картинки.
Чудесное видео. Я любительский любитель, захотелось такой иметь и пользоваться)
Приветствую, и снова вопрос: 35-100f2.8 есть два стекла, есть первая версия, это то что у вас на фотографии с буквами HD, но есть и вторая версия без надписи HD. просто с красной точкой, и ценовая категория на вторичном рынке разная, первую можно купить за 30000-35000 так как вторую уже от 50000, вопрос в чём разница и стоит ли переплачивать.
Смотрел на эту темы много видео на английском, из чего сделал выводы, что особенной оптической разницы между ними нет и для фото все равно.
Оптически, конструктивно - идентичны. Чисто внешний вид. Но возможно мотор АФ подтянут но предположу что это будет заметно лишь при видеосъемке
Отличный обзор , спасибо Вячеслав, 💫!
Вячеслав, добрый день. Расскажите, пожалуйста, как дружит стабилизация объективов Panasonic с камерами Olympus, в частности с E-M1m3.
Стоит ли ее вообще использовать или лучше только матричную в камере? Работают ли эти стабилизации вместе, или при включении стабилизации объектива, будет работать только она?
Заранее благодарю.
Что-то так и не ответили. Присоединяюсь.
Добрый день, Вячеслав! Обзор отличный! Тоже бы хотел себе такое стекло ))) А может ли Вам Панасоник отправить на обзор Panasonic Lumix G 42.5mm f/1.7 ASPH POWER O.I.S.? Говорят, что он лучше, чем Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8. Но вот интересно, как поведет себя этот объектив в сравнении с Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.2 Pro в плане резкости с открытой ))) Прошка, тяжеловатый объектив. Хочется чего-то легкого. За бокешным боке не гонюсь, а вот резкость важна )))
отправляли - одновременно с 35-100 - я немного на него снимал - к резкости с открытой претензий нет.
@@Vanifatev Надо было на него тоже сделать обзор ))) Контента много не бывает ))) Но спасибо за ответ ))) Буду думать, возможно продам свою прошку )))
«Он тааак мне понравился! Тааак понравился!» (с) Валя
Купил Я-таки Олимпус. Будем посмотреть… большой он конечно. И тяжелый. Но солидный и длиннофокусный. Попробую поснимать автоспорт.
Подскажите стоит ли менять panasonic-leica 12-60 на данный объектив?
странный вопрос - обыно его докупают - а не в место ) шу то нет на 35-100
Хороший объективчик. Такой всегда можно взять с собой) Хотелось бы, чтоб вы его попробовали с gx9. Понять насколько отличается двойная стабилизация и много ли промахов в фото.
С видео у него явно проблемы. На 23:42 где кружатся девочки, он периодически улетает на деревья. Видимо здесь не помогут ни вторая версия объектива, ни усовершенствованные алгоритмы. Контрастный есть контрастный.
При съемке в школах и детских садах не используете вспышку? Понравился jpeg. Очень достойный по цвету и детализации.
вспыку на отчётных концертах звонках и утрениках - не использую...
@@csamd9049 В этом же видео есть примера снятые на 1-3 и там этих ерзаний почти нет. Кроме того, что значит фотоаппаратный? Есть же объективы и камеры на других системах в которых все плавно и без постоянных перефокусировок.
@@csamd9049 Такие системы есть и уже давно) У панасоника явные проблемы с фокусировкой, которые игнорируются год от года, подпитывая нас слухами об улучшениях более точного в теории контрастного автофокуса.
@@Sadromm на фотоаппаратах нет такого автофокуса, если вы намекаете на сони то нет
@@csamd9049 Такой автофокус был еще на samsung nx1 (а это камера 2014 года). Сейчас снимаю на никон и ничего подобного тоже не наблюдаю. Со сценой в поле он бы справился без проблем.
На сони не снимал, но говорят у них автофокус еще лучше.
A еще у этого объектива практичесски нет комы,
он отлично подходит для съемки звезд с трекера :)
да для звёзд - кома строго противопоказана) а не темновато 2.8 на звёзды... ещё и телевик там макс длинна выдержки совсем будет мала....
@@Vanifatev
Нет света хватает.
Но для теле нужен трекер (ведение)
И вот китайский трекер потянет микру без проблем
А реальный 70-200 едва ли :)
@@vitalijkopa764 а можно модель трекера и/или рекомендации, если не сложно ? Я давно хочу себе прикупить что-то но серьезные трекеры очень большие и мне реально в облом их тащить куда то. А если что-то более компактное то я бы попробовал. Заранее спасибо.
@@mfreider
Я снимаю на пружинный Omegon LX2 весит 1kg
И не требует питания.
Но уже было дело пришлось чинить пружину.
Сейчас уже выпускают более продвинутый LX4.
Вроде более надежный и крепкий.
Ладно, долго думал между Панасоником и Оликом и заказал все же Панас. :) В среду приедет :)
Поздравляю)
Вопрос не про объектив, но может подскажет кто. Снимал выпускной концерт в младшей школе в 4К на E-M10 mark III. В зале было жарковато, наверное градусов 28. Через 40 минут почти непрерывной съемки фотоаппарат сказал, что перегрелся и надо остывать. Это нормально для этого фотоаппарата? Раньше просто не снимал длительно видео в 4К.
А он может больше 30 минут снимать?
@@sstansm7f Непрерывно - нет. Но я и написал - почти непрерывно. Остановил запись на пару секунд и включил снова.
именно м10-3 я видео так долго не снимал но снимал ЕПЛ-9 - более 2х часов - он нагрелся но работал .. и
м 5-3 много - небыло перегрева - тоже в духоте. панас Gx9 - часами без перерыва и без перегрева
@@Vanifatev Понятно, спасибо. Вообще не сказал бы, чтоб фотоаппарат был сильно горячий. Возможно глюк датчика температуры какой-то...
скорее всего - дело в датчике и его калибровке....
И сколько такой стоит?
А можете скинуть рав покрутить с omd m1 3?
неуверен надо смотреть на флешках - я их даже не скидывал на комп... 7000 равов это уже так прилично)
35-100 конечно более "микрушный". 40-150/2.8 ну совсем не компактный.
Вячеслав, вам надо было поговорить с Глебом, он знает как снимать в любых условиях не поднимая исо выше 1000). Мне он конечно не рассказал, но с вами думаю поделился бы сокровенными знаниями=))
спортивные танцы= 1\500 выдержку надо .... и тут исо зависит уже не от желания фотографа от светосилы оптики и мощи освещения в зале.
@@Vanifatev Я ему тоже самое писал про футбол в зале и танцы) но человек на своей волне. Он вроде бы писал что не надо брать такие гавносьемки и про то что учиться снимать надо, но как обычно ничего конкретного.
@@MrIkarphoto Насколько я помню, то спор у вас был об ИСО выше 3200. Вы утверждали, что микра сливает фф и намекали , что это недокамера для профи. Поэтому Глеб и возмущён . Я не увидел, в данном ролике, где б кроп 2 не справился с поставленными задачами. Думаю заказчики все довольны.
@@iskander7746 у нас неоднократно был разговор об этом. Он говорил конкретно что снимет всё что угодно не поднимая исо выше 1.000. То что микра сливает это не просто моё утверждение - это факт, два стопа разницы по исо объективно есть на парных кадрах.
Если ваши заказчики довольны - отлично. У моих другие требования.
@@iskander7746 вы кстати посмотрели мой пример видео со следящим фокусом на 85 1.4? А то что-то не ответили в той ветке?
70-200 на полном кадре правда размывает в 2-4 раза лучше, а так да, компактность, вес, преимущства. Но по размытию слабоват конечно. Опять же, если этот 35-100, то на полном кадре 70-200, и размытие на 200мм как на 200 мм, честные так сказать. Поэтому в плане размытия, полный кадр на этих фокусных (да и на любых фокусных) уделивает микру.
Даже не знаю что пукупать на микру, чтобы фон размывать нормально и объектив дружил с камерой, автофокус был, стаб, не дергалась диафрагма при съемке видео. Всякие там спидбустеры, стекла от кенона, все это в итоге фигня я думаю, если о видео говорить, да и компактности уже не будет. Потому микра только для тех, кому мыть ничего не надо, а нужна резкость максимальная везде.
У меня есть 70-200, но нет 35-100. И не знаю что и делать.
Так 100мм на микре тоже моют, да не так как на фф но моют, вопрос не так как вы сказали, микра не для тех кому совсем не надо мыть - а кому достаточно, совсем не моют это видеокамеры... И по тв всех устраивает что. Любопытно картинка
@@Vanifatev Да как бы в кино задний план размывают прилично ваще то. Ну и как, вам достаточно той размывки какая микра дает? ;)
@@lnuponom2678 в кино размывают фон только если это требует сценарий (показать состояние персонажа или сделать на чем-то акцент). И это часто бывает с очень удаленным фоном или с близкого расстояния, и.е. Это можно сделать очень большим перечнем оптики. Если про микру, то там все светосильные фиксы очень хорошо размывают фон. И зумы неплохо, если фон далеко от объектива.
Очень красивая картинка в видео у меня получалась на фиксах 25 1.8 Olympus и 25 1.4 Panasonic/Leica.
Кстати, по поводу прыгающей диафрагмы. У меня на микре есть DJI X5 Pro и появился OM-1 mark III: диафрагма с этими камерами на всех электронных объективах двигается плавно. Ступенчато, но не рывками, а плавно. Если на значительную величину изменить значение, то изменятся плавно и без ступеней.
Херовый обьектив, я уже второй купил и та же проблема, дрожит кадр из-за стабилизации в обьективе. Для фото ок, но для видео он не годен от слова совсем. матричная стабилизация на G9 божественная а стабилизация обьектива все портит. я с рук снимаю с Olympus 40-150 f4-5.6 с включеным ex teleconverter в full hd на длинном конце и нет дрожи а с 35-100 2.8 II дрожит просто капец. 😢 Я уже хочу разобрать его и собственноручно заклейть стаб чтоб он не дергался ведь стекло очень хорошее.
Как то странно.. На панасе же наоборот ток лучше быть должно... Там двойная стабилизация же, у олимпус с 12 100 объективом ток лучше было..
Так вроде стаб отключается переключателем на объективе. Какие проблемы без него снимать?
@@SergeyAstra да верно можно отключить но тогда и матричная стабилизация отключается что в корень рушит всю суть покупки камеры на микро 4/3. ведь вся фишка в том что бы снимать видео с рук. да бл, я даж ена 100-300 с рук снимаю и там кадр не дрожит даже когда включаю цифровой телеконвертер в фулл хд.
@@iseethedifference что-то я не предполагал такую прямую связь со стабом самой камеры. А настройками это не лечится?
Жутко бесят мигания в видео
Снимать спины крутой оператор
Профессионал - это вам не профессиАнал.
Бывалый?))
@@Vanifatev И бывалый тоже. Моё уважение. Я предполагаю, что понятно о чём идёт речь. Не хотелось в очередной раз о чём--то говорить.
Отдать свадьбу в 1мб кадр смешно. Бред же
на самом деле смешно - когда ты отдаёшь в 1мб и зарабатываешь больше ))) кому смешнее то по итогу будет? я не конкретно к вам - я тупа знаю что большинство коллег по цеху в нашем местном болоте - снимают на ФФ всё ретачат - но по итогу сильно меньше имеют доход... и как тут им смеяться? не они пытались - чатики то есть местные -но год прошёл ..3и прошло а ситуация только усугубилась... я вас уверяю уже никто не смеётся.
@@АлексейЗемляков-ш3ч так зачем представлять ? долго сделать ресайз до 12мп и выставить качесто зжатия на 80% ? ) вот и получится 1мб... и я вас уверяю ресайз с 20мп до 12 смотрится окуенно на 80% сжатия ни артефактов ни какого мыло - все звенит... я удивляюсь что вы не в курсе)
@@АлексейЗемляков-ш3ч видишь ли мне как бы параллельно -что видят другие фотографы - я работаю для людей у которых даже тн шд минитор есть не всегда про 4к монитор я молчу - я должен ориентироваться на 0.5 % клиентуры))) как вы думаете какой фотограф лучше - у того что кадры открываются на телефоне за 10тр быстрее и ли тот у которого на 4к монике не видно артефактов ?... а потом иди и напечатай - эти кадры -и о чудо никаких артефактов что вы увидели у себя на супер мониторе... я располагаю техникой общей суммой к 2 лямам... мне пока нормально... скоро будет как 20 лет в фото бизнесе - и знаете чему все коллеги завидуют от так по чесноку - не монитору не камерам нет - а количеству заказов -когда у тебя каж год прёт .... вот тут всем завидно) и ты хоть обсмейся что тот самый слава 1мб отдаёт... утешение слабое.))
@@АлексейЗемляков-ш3ч в том то и дело что мне на ваше любопытсво плевать - я знаю что у меня артефактов нет - а вы можете утверждать что угодно) плевать же а поговорить я люблю... иногда вот и пишу... по чему нет ? - вы же отвечаете или не можете не отвечать?.. ?)) а давай я вам буду задания раздавать - а вы бегать и отчитываться тут?)) как вам такой поворот...??? сделай ресайз по моему лекалу на 12мп 80% сжатия и выложи артефакты... а я буду с высока оценивать проделанную работу?... или ноги ломит? ))