Ulrike Herrmann - "Die Überlebenswirtschaft hat längst begonnen" - Tage der Transformation 2023
HTML-код
- Опубликовано: 21 фев 2024
- In ihrem Vortrag „Die Überlebenswirtschaft hat längst begonnen“ betonte Wirtschaftsjournalistin Ulrike Herrmann, dass endloses grünes Wachstum schlicht unmöglich ist - und wir uns an den Gedanken des „grünen Schrumpfens“ gewöhnen müssen.
Ulrike Herrmann legte mit ihrem Bestseller “Das Ende des Kapitalismus” ein viel diskutiertes Plädoyer für „grünes Schrumpfen“ vor. In Melk präsentierte die Wirtschaftsexpertien der taz am 1.9.2023 ihre Perspektive auf die „Überlebenswirtschaft“ vor einem ausverkauften Saal - inklusive angeregter Publikumsdiskussion.
Web:
www.globart.at
Facebook:
/ globartthinktank
Twitter:
/ globart_academy
Die Krisen werden Lehrmeister des Wandels, ob der Kapitalsimus da noch eine Rolle spielt wage ich zu bezweifeln. Toller Vortrag.
Das errinert mich an das Buch " Einer Flog über Kuckucknest".
Geschlossene Psychiatrie.
Es fehlen die Studenten und Professoren, die das beobachten können.
Die ist total verrückt !
Kaffeehauskommunistin ,Grüne und hat meiner Meinung nach erhebliche Rundlaufprobleme.
Mögen diese Menschen ihr Glück und Können auf einer Insel im hohen Norden zu probieren, mit Solarpanellen und Windmühlen, ohne staatlicher Stützen.
Viel Spaß 😂
😂😂😂
Wie degeneriert seid IHR eigentlich schon? Wer in einem Schafstall lebt, muss sich nicht wundern wenn er geschoren wird.
Ich bin wach und du?
Wozu brauchst du im 21.Jahrhundert immer noch ein HERRCHEN und finanziert diesen auch noch freiwillig? Brauchst du wirklich Jemanden der dich an die Hand nimmt und dir sagt, wie du leben, denken und handeln sollst? Ist das wirklich dein Ernst?
AUFWACHEN UND ZWAR JETZT SOFORT!!
Die gefährlichste Waffe der Welt ist und war schon immer grenzenlose Dummheit.
Wie naiv muss man eigentlich sein.
DU BIST STEUERZAHLER, ARBEITNEHMER UND ENDVERBRAUCHER, DU FINANZIERST ALLES SELBST, AUCH DICH. DAS IST DER WAHRE KREISLAUF DES GELDES. WIR HABEN ALLES SELBST IN DER HAND.
Nur mal zur Info ,alles hängt zusammen.
Wann versteht ihr endlich mal, alle Parteien sind nur Vereine und nicht rechtsfähig ,ihr lasst euch von Vereinsmitgliedern euer Leben diktieren und finanziert die auch noch freiwillig, dieses bezieht sich auch auf alle sogenannten staatlichen, nationalen und internationalen Einrichtungen,Organisationen und Behörden. Hört endlich auf zur Wahlurne zu rennen, wir brauchen nicht die nächste obrigkeitshörige Sklavengeneration, endlich mal aufwachen und umdenken. Wir sind nicht deren Untertanen, sondern deren Arbeitgeber. Das ist unser Personal. Wer braucht im 21.Jahrhundert immer noch ein HERRCHEN, es geht auch anders, wir haben sie nie gebraucht, aber SIE uns. Es geht auch um die Zukunft unserer Kinder, die IHR gerade verpennt.
Niemand ist so überzeugend wie Ulrike Herrmann.
Wachen Sie auf
36:05 Das ist aber schlecht mit der Werbung - wie finanziert sich Google nochmal? 😅🃏🏴☠️🏳️🌈
Nur Hate-Kommentare. Mich würden inhaltliche Kritiken mal interessieren, nicht nur so ein Ideologiegebrabbel. Hat jemand was inhaltlich zu kritisieren?
Ja! Die Frau träumt vom wirtschaftlichen Schrumpfen, um das Klima zu retten. Der Großteil der Bevölkerung will sowas aber nicht! Die Frau ist eine Kommunistin und daher auch gefährlich!
Und der Kapitalismus ist nicht zu ende! Auch Frau Herrmann dürfte in Wohlstand, und nicht in Armut leben! Aber predigt gleichzeitig den Verzicht. Natürlich nur für die Anderen. Sie selbst hat ihr Leben ja gelebt^^
@@gegenschau2007 Das ist doch voll die undifferenzierte Betrachtung was du da sagst. Ich versteh nicht, warum die Leute, das was sie sagt immer so als Angriff auf ihren Wohlstand sehen. Dabei geht es doch darum, was es bedeuten würde, wenn wir Verschmtzungsindustrie abzubauen. Und Ja, dann müssen wir auf Dinge verzichten, aber das bedeutet doch auch, dass wir als Gesellschaft große Probleme vermeiden, die dann wirklich jeden treffen, und dann VOR ALLEM die Armen. In welchem der beiden Szenarien gewinnen denn die Armen mehr? In dem es einfach bestimmte Dinge nicht mehr gibt oder wenn halt nachher alles immer teurer wird, die Leute immer weniger Geld haben für immer weniger Zeug, ständig irgendwo Überschwemmungen, Hitzewellen usw sind. Es geht ihr ja nicht darum, ihren eigenen Wohlstand zu schützen, sondern den Wohlstand von allen. Versteh auch nicht, warum sie immer als so reich wahrgenommen wird, in jeder einzelnen Lanzrunde in der sie war, war sie vermutlich immer die Ärmste, also die bekommt für so einen Vortrag hier keine 50k, die Taz ist super klamm finanziert, das ist nicht so wie bei der Bild, wo so ein Döpfner die Trillionen hinten drin stecken hat. Aber von der Bild fühlen sich dann immer alle als "das Volk" repräsentiert. Wenn die Bild erzählt, "es hat doch geschneit, wo ist denn eurer Klimawandel" dann sind immer alle gleich so Ja genau endlich sagts mal einer. Wenn jemand von der Taz kommt und einen wichtigen Missstand kritisiert, dann heißt es "die ist ja so reich, und die will uns kleinen Leuten was erzählen". Ja prima, dann lauf halt der Öllobbypresse hinterher.
Jede Menge, aber wo soll man anfangen? Diese Frau hat grundlegende marktwirtschaftliche Prinzipien nicht verstanden. Außerdem hat sie totalitäre Fantasien. Degrowth bedeutet das Ende der Demokratie (soetwas wird nie eine Mehrheit finden), das Ende der Freiheit (ich kann nicht mehr entscheiden, was ich produziere, kaufe und verkaufe - anders geht Degrowth nicht), das Ende von Innovationen und technischem Fortschritt (ohne freien Markt hat kein Unternehmen einen Anreiz, bessere Produkte zu entwickeln) und ev. das Ende der Reisefreiheit (sonst sind die Gebildeten und Unternehmer ganz schnell weg aus Deutschland/Österreich).
@@gegenschau2007 Das ist doch voll die undifferenzierte Betrachtung was du da sagst. Ich versteh nicht, warum die Leute, das was sie sagt immer so als Angriff auf ihren Wohlstand sehen. Dabei geht es doch darum, was es bedeuten würde, wenn wir Verschmtzungsindustrie abzubauen. Und Ja, dann müssen wir auf Dinge verzichten, aber das bedeutet doch auch, dass wir als Gesellschaft große Probleme vermeiden, die dann wirklich jeden treffen, und dann VOR ALLEM die Armen. In welchem der beiden Szenarien gewinnen denn die Armen mehr? In dem es einfach bestimmte Dinge nicht mehr gibt oder wenn halt nachher alles immer teurer wird, die Leute immer weniger Geld haben für immer weniger Zeug, ständig irgendwo Überschwemmungen, Hitzewellen usw sind. Es geht ihr ja nicht darum, ihren eigenen Wohlstand zu schützen, sondern den Wohlstand von allen. Versteh auch nicht, warum sie immer als so reich wahrgenommen wird, in jeder einzelnen Lanzrunde in der sie war, war sie vermutlich immer die Ärmste, also die bekommt für so einen Vortrag hier keine 50k, die Taz ist super klamm finanziert, das ist nicht so wie bei der Bild, wo so ein Döpfner die Trillionen hinten drin stecken hat. Aber von der Bild fühlen sich dann immer alle als "das Volk" repräsentiert. Wenn die Bild erzählt, "es hat doch geschneit, wo ist denn eurer Klimawandel" dann sind immer alle gleich so Ja genau endlich sagts mal einer. Wenn jemand von der Taz kommt und einen wichtigen Missstand kritisiert, dann heißt es "die ist ja so reich, und die will uns kleinen Leuten was erzählen". Ja prima, dann lauf halt der Öllobbypresse hinterher.
Ja, Ulrike hat mit vielen Recht.
Aber…. auch die postulierten seit vielen Jahren immer das selbe, sie hat sich in der Vergangenheit ein Skript geschrieben, etwas angepasst an aktuelle Entwicklungen, aber immer das selbe.
Deshalb genügt es einen ihrer Vorträge anzuhören.
Genauso ist es bei Precht.
Irgendwann, vielleicht schon früher als manche denken, wird man sagen: Wir hätten ihr zuhören sollen.
, noch leiser als Gantenför, (akustisch)
, zugegeben:klarer
Innerhalb unserer Erde ist doch eigentlich genügend Wärme vorhanden, also nicht nur die Sonne als Spender?
1978 war die W.bev. - die Hälfte?....
Richtig. Und der Anteil der Hungernden und Hungertoten war prozentual und in absoluten Zahlen höher.
Ich muss mir schnell noch was rein schmeißen wenn ich der Frau weiter zuhören möchte.
Pfeife ist schon gestopft 😉
ja elon
RICHTIG, soviel Unsinn und gleichzeitig Brainwash ist schon ein Fall für Artenschutz.
Die Frau hat Geschichte und Philosophie studiert und schwafelt ohne Sachverstand über ökonomische Dinge. Ihre Talkshowpräsenz hat ihr eine gewisse Bekanntheit beschert, die sie nutzt, um durchs Land zu tingeln.
Sie haben alles gesagt. Wir werden noch viel Schmerz durch solche dummen Weiber zu spüren bekommen.
Frau Herrmann ist Sachkompetent in Wirtschaftsfragen, Wirtschaftsgeschichte, Produktionstheorie usw.
Ihre Bücher zu wirtschaftlichen Themen sind fundiert.
Ihre Forderungen muss man nicht teilen, aber ihr Sachverstand abzusprechen ist billig.
@@tomthomson7367Lächerlich - wo hat sie ihre vermeintliche Sachkompetenz erworben? Auf der Baumschule? Ein VWL-Studium liefert nun mal das fachliche Rüstzeug, dass ihr ganz offenkundig fehlt. Sie scheinen ebenfalls nicht vom Fach zu sein, sonst hätten sie dies längst erkannt.
@@tomthomson7367die war nur in der Baumschule bei dem Quatsch was sie erzählt! Furchtbar diese Frau!
@@u.h.278
Ich habe VWL und BWL studiert...
Auch unter meinen konservativeren Profs war Ulrike Herrmann anerkannt und wurde tatsächlich hin und wieder als Diskussionsaufschlag verwendet.
Hallo liebe Ulrike ! Heute wieder als Mensch verkleidet???
soll das ein Kommentar sein? Er belegt deine geistige Schwäche.
Haha, das war hoffentlich alles Spaß.Gibt es echt Leute die das hier glauben? XD
Links und Grün sollte man absolut nicht mehr ernst nehmen. Aber nur meine Meinung
Sie ist ja nicht links und grün…sie schwafelt nicht von grünem Wachstum sondern sie spricht Klartext und beschönigt nichts…
In der geschlossene Psychiathrie ist alles möglich. Da sieht ein oder andere böse Geister, die Flugzeuge vom Himmel runterholen ?
Wäre es lustig, wenn nicht so traurig wäre, diese arme, verängstigte Wesen zu beobachten.
Der Kapitalismus hat den Kommunismus überlebt und er wird auch Frau Herrmann überleben! Wenn sie den Kommunismus so toll findet, kann sie ja nach Nordkorea gehen!
Sie findet den Kommunismus schlecht.
Deshalb schlägt Sie ja auch vor sich an England zu orientieren und nicht an der DDR oder Nordkorea.
@@tomthomson7367 Die Frau ist eine Kommunistin! Es gibt immer wieder neue Versuche, den Kommunismus zum Erfolg zu führen, aber auch der grüne Sozialismus ist Kommunismus!
demokratischer Sozialismus sollten wir mal ausprobieren, keine profitorientierung mehr und keine gier mehr und kein wirtschaftswachstum
@@Pho3niX162 Funktioniert nicht! Sozialismus führt zu Verarmung und dann wählen die Menschen, den Sozialismus wieder ab! Und genau deshalb entstehen dann Diktaturen^^
@@Pho3niX162
Wie sollte man zu einer solchen Kreislaufwirtschaft hinkommen?
Also ohne Auto kann man auf dem Land nicht wirklich auskommen. Selbst wenn die irgendwann mal einen Bus mehr einsetzen würden.Ärzte,Einkaufsmarkt,Job usw erreicht man fast nur mit dem Auto. Es sei denn man fährt Früh z.B. zum Arzt und ist dann 8h unterwegs, weil der Bis erst am Nachmittag wieder zurück fährt.Oder was macht man, wenn man in die Notfallambulanz muss.Wie bringe ich meine Tiere zum Tierarzt.Wie schaffe ich es,die Einkäufe für einen 6 Personen Haushalt nach Hause zu bringen. Wie kommen die Kinder in ihren Sportverein oder Musikschule usw.Das mag alles in der Großstadt klappen, aber nicht wenn man im Dorf,weiter draußen wohnt.Aber gut,es wird eh nicht an die Bevölkerung auf dem Land gedacht. Gerechtigkeit gibt es da nicht.Uns hat auch das 19 Euro Ticket nichts gebracht, weil es die Infrastruktur nicht hergegeben hat.
Mir fehlt der umwelt"technische" Aspekt
noch so ein technologie-gläubiger
Naja, der fehlt auch bei den „richtigen“ Technikerinnen, Politikerinnen und Wirtschaftsbosse. Das „grüne Wachstum“ Versprechen ist völliges lesen in der Glaskugel…
Ihre wirtschaftliche Kompetenz entspringt ihrer Ausbildung z. Bankkauffrau. Ansonsten Studium d. Geschichtswissenschaften und Philosophie, ein Abschluss ist nicht angegeben. Und Absolventin d. "Henri Nannen-Schule" (die zu absolvieren, is keine Kunst, links-ideologische Haltung reicht da vollkommen). Was wirtschaftliche Sachkompetenz betrifft, lausche ich da lieber z.B- Hans-Werner Sinn. Und nur der Vergleich d. Lebensläufe, Hermann gegen Sinn, sieht nur b. einem Lebenslauf Expertise und Sachkenntnis, nicht b. d. v. Ideologie getriebenen Frau Hermann, sondern b. Hr. Sinn.
Nur, auch Ihr Prof. Sinn bietet keine Lösung.
Ich verstehe nicht, warum man dieser Frau immer dieses Forum bietet. Die hat doch von Tuten und Blasen keine Ahnung.
Es gibt eben eine hohe Nachfrage nach ihren Büchern, ihren Thesen und Analysen.
Sie wird von Unternehmern mittlerweile häufig eingeladen obwohl diese ganz andere Meinungen haben.
Hier regelt tatsächlich einfach der Markt. Wer interessant ist bekommt ein Forum.
Doch, tut sie
Und warum setzt die Regierung solche Pläne um?
So gewählt, so bekommen
Hermann lebt davon, dass ihre Fantasien nicht in die Realität umgesetzt und somit nicht direkt falsifiziert werden. Obendrein hat sie ein nettes persönliches Wachstumsmodell, ihre Bücher sind Bestseller und ihre Vorträge kosten 30€ Eintritt.
ihre analyse trifft voll zu und auch du wirst bald mit diesen genannten Konsequenzen leben
Höre ich da ne riesen Portion Neid heraus......
Die Fantasie „grünes Wachstum“ wird auch nie eintreten…was ihr indirekt oder direkt Recht gibt…
Oh doch, ihre Fantasieen werden gerade umgesetzt, deswegen soviel Euphorie bei ihr.
Was hat Herr Habeck neulich gestammelt, dass die Wirtschsftsrückbau geplant war. Nicht wahr?
@@ellaklar9041 nachdem Wirtschaftswachstum direkt vom Ölverbrauch abhängt und wir gerade unsere Erde abfackeln auf der wir leben finde ich, dass wir die Wirtschaft gar nicht schnell genug zurück bauen können. Das ist der einzige Weg zum Überleben und vermutlich ist es eh schon zu spät für uns Menschen, da wir so empfindliche große Säugetiere sind.
😂😂😂 Ach Ulrike ach
Dieser Frau fällt auch nichts neues ein.... 😂
Wer hat den Knall gehört? Ulrike nicht!
Ulrike ist sozusagen von allem befreit. Vor allem von Intellekt!
Deshalb strecken wir alle die Hände hoch und singen hosianna und schon ist die Klimakrise weg.
Lujjaaahhhh sogi!
Bei der Vergabe von Hirnmasse hat der Schöpfer sie mit einem Hinterteil verwechselt.
Leider haben Sie nichts verstanden !
Viele Menschen verstehen nicht die Exponential-Funktion welche im Kapitalismus steckt.
Stellen sie sich vor sie haben ein Glas mit weißer Nährflüssigkeit. Darin ein rotes Bakterium welches sich entsprechend der Reihe 1; 2; 4; 8; 16 u.s.w. vermehrt. Sie werden lange keine Farbänderung feststellen. Dann aber in nur zwei Wachstumsgenerationen einen Farbumschlag über rosa nach rot! Es ist der gleiche Grund warum Krebs meist erst im Endstadium entdeckt wird und dann oft tödlich endet.
Zur Feststellung der Verdopplungsrate ist die Zahl 72 hilfreich.
Haben sie ein Investment mit 6% Verzinsung, so verdoppelt sich ihr Kapital in 72 / 6 = 12 Jahren.
Hätte jemand zu Christi Geburt einen Silber-Taler zu nur 3% angelegt (Verdopplung in 24 Jahren) so hätte er (Erben) bis heute 2024 / 24 = 84,33 Verdopplungen erlebt. 2 hoch 84 sind 19.340.000.000.000.000.000.000.000 , wären aus einem Silbertaler geworden. Da sich Unternehmungen sich nur lohnen, wenn eine Verzinsung gewährleistet ist, ist auch ein Ende abzusehen. Auch Inflation nützt nichts, da ja der Handel und Raubbau der Natur in diesem Prozess ebenfalls exponentiell wachsen. Der Zusammenbruch auf einem endlichen Planeten wird ebenso unvermittelt kommen wie der Farbumschlag in meinem Beispiel.
Es gibt zahlreiche Bücher welche die einzelnen Elemente der Argumentation von Frau Hermann detailliert behandeln. Hier eine kleine Auswahl:
"Geld aus dem Nichts" Mathias Binswanger
"Die Welt vor dem Geldinfarkt" Markus Miller
"Das Ende der Megamaschine" Fabian Scheidler
"Siebzehn Widersprüche und das Ende des Kapitalismus" David Harvey
Schau, klar. Herrmann könnte falsch liegen…aber kennen Sie irgendeine andere Person, die treffendere und realistischere Szenarien erstellt? …Ich hör nur „Scheiss-Ulrike“, aber ich lese nie von besseren Typen…
@@aensti9077 Unfug. Alles dummes Sozialistenzeugs.
Wer die Bombe fordert, sollte keine Plattform zum Argumentieren bekommen. In ihrem Alter sollte sie es besser wissen.
Warum soll man die nicht fordern?
Bitte nur ernst gemeinte fragen.
@@andreewiedemann-cz5lk
Ich meine die Frage ernst.
Wir haben ja bereits amerikanische Atombomben im Land, doch diese sind nicht mehr verlässlich durch Trump.
Warum nicht über eigene europäische sprechen?
Vielleicht Frankreich bei ihren unterstützen?
Ok, ich nehme dann mal die Frage ernst, aus meiner Sicht, was bringt die Bombe für Vorteile einem Land das über keine Kernkraftwerke mehr verfügt.
Noch mal zu Tramp und seinen Drohungen, Deutschland ist sehr ins Nato Bündnis eingebunden. Als Deutschland ww2 verloren hatte war es meiner Meinung mit der Militärischen selbstständigkeit vorbei. Kurz um wir haben nichts mehr zu sagen in Deutschland. Das kann man jetzt finden wie man will. Es fühlen sich Menschen immer in ihrer Intelligenz beleidigt oder wollen über ein Thema reden und verstehen oftmals die Komplexität hinter der Sache gar nicht.
Ich finde es ganz fürchterlich, dass Frau Herrmann überhaupt keine Ahnung vom Wesen des Kapitalismus hat.
Der Kern des Kapitalismus ist die Maschine. Das hat Ulrike Herrmann sehr genau verstanden.
Nicht die menschliche Arbeitskraft entscheidet, die ist heute nicht viel größer als vor 300 Jahren.
Ständige Investitionen in Maschinen um mehr Produkte mit Gewinn verkaufen zu können bedeutet Kapitalismus.
es gibt nicht den Kapitalismus, das ist ein dymanisches System, lies doch mal wikipedia da gibts 1000 definitionen von.....
@@Pho3niX162 sorry, da halte ich mich doch lieber an die wissenschaftliche Marxsche Definition.
Frau Hermann und ihre ewig gleiche,einstudierte Predigt 🥴
wer hält denn bessere Reden? Wer hat ein besseres Konzept für unsere Zukunft?
@@aensti9077 hmm...Gute Frage.
Bestimmte Konzepte und immer die selben Experten(innen) werden nonstop gesendet,andere weniger oder gar nicht.
@@Bassdriver71 ja…also, ich kann schon verstehen, dass bzw wieso sie nervt, sie redet echt immer das gleiche im TV, ich hoffe mal ihre Bücher geben etwas mehr her…aber von Politikerinnen und Firmenchefs hätte ich schon gerne mal Klartext anstatt „wir sind voll krass am forschen, noch ein paar Jahre warten und dann gibts grünes Kerosin und Polykultur für alle“…ich bin keine Expertin, aber ich sehs einfach nicht, das KANN nicht realistisch sein…und Herrmann haut das einfach mal so raus, finde ich super…
@@aensti9077 ja,eben,sie haut's einfach so raus,aber ihr ist auch bewusst, daß die Politiker mehr kommunizieren müssen,uns uns sagen,wie wir dahin kommen,mit welcher Energiequelle,weil so wie's aussieht, haben wir zu wenig Strom,um eine Energiewende zu schaffen.
Das was Sie sagt trifft voll zu. Aber die Umsetzung könnte ein bisschen schwierig werden.
Könnte man nicht besser und das wäre auch sehr wahrscheinlich auch einfacher. Das wir uns im Weltall aus breiten und somit von der Erde abwandern. Das könnte Klima technisch ein Segen sein. Wäre das Option?
Minute 7: vermutlich Denkfehler - zu starke Einschränkung auf Verstromung. Die grßen Energien sind (Geo)thermisch
aber nur wenn du in 3 km tiefe überleben willst, hast vor zuviel Matrix geschaut
Sozialismus Expertin....