Hola, desde Santiago de Chile los saludo, sra. Uribe, me tiene cautivada con la historia tengo 54 años y no sabe lo grato que es aprender con sus relatos. sin duda una increible historiadora
Sencillamente Diana Uribe es la mejor historiadora de Colombia,le puede faltar argumentación, le puede sobrar argumentación,pero este trabajo de difusión, de educar, de enseñar estas historias, es un trabajo maravilloso y nos insta a aprender , a escudriñar por otras fuentes estos hechos...Muchas gracias señora Diana por sembrar una semilla en nuestros avidos , pero humildes intelectos....
Demasiado duro, Llore 4 veces en el capitulo, Mi piel se erizaba y mis manos temblaban, Que diablos fue todo eso ????? Nada, solo un acto de la humanidad,
Diana Uribe maravilloso tu trabajo he estado escuchando primera y segunda guerra civil, que hipocresía la de Estados Unidos promueve los derechos humanos, los límites de la guerra y son quienes primero la transgrede, como duele la humanidad.
Sencillamente maravilloso el análisis realizado por Diana y sus reflexiones a lo extenso de este capítulo. Aún y cuando yo entiendo que los eventos históricos, por más atroces que parezcan, son designios de Dios cuyos resultados podemos evaluar posteriormente como parte del proceso evolutivo del ser humano, no podemos dejar de reconocer la terrible naturaleza de la que estamos hechos, independientemente de nuestra concepción política, racial o religiosa. Este capítulo es el más apreciado por mi.
Querida e imprescindible Diana Quisiéramos verte, no sólo escucharte. Porque no nos permiten ver la conferencia o bien que nos pasaras imágenes de lo que estás hablando, creo que sería aún más enriquecedora la experiencia diaria de aprender contigo Te saludo desde Chihuahua, México
Uno de los capítulos más estremecedores, los pelos de punta.... pero que diferencia hay entre Alemanes con los campos de concentración y exterminio y con los EEUU y la bomba atómica???? Donde están los principios de la ONU??? todo esto no deja más que una tristeza enorme.... la humanidad es inhumana.
Todavia aun hoy en dia los historiadores imparciales y honestos si se quiere ;no le ha dado a Truman su puesto que se merece como un perpetrator de crimenes contra la humanidad.
Que dolor tan grande...muy cierto lo que dijo Diana ..la bomba de Nagasaki no hubiera sido necesaria... Para los que acusan a esta historiadora de sesgada y parcial
Perón NO fue partidario del Eje. Ampliamente superado ese concepto. La neutralidad de Argentina durante la guerra fue estratégica debido a que Argentina suministraba alimento a inglaterra. La acusación de q Perón era pro eje es posterior a la guerra para atacar a su gobierno que de hecho fue el primer gobierno Latinoamericano en avalar internacionalmente la formación del Estado de Israel en el 48. Grave error de D. Uribe. Leer Mario Rapoport para más información.
Las lanzaron y así acabaron la guerra, quienes somos nosotros para criticar o aplaudir a Harry Truman por esa decisión? Él y sus asesores habrán discutido, examinado y finalmente lo concretaron de esa forma; las cosas no son blanco & negro, y tienen varias aristas por las que se pueden revisar.
No comparto sus apreciaciones sobre las bombas! El total de habitantes de Hiroshima era de 200 mil y con Nagasaki sumaban 300 mil habitantes Cómo se compara con los 6 millones de muertos en los campos de concentración? Estaban en guerra! No es hora de pefir permiso
Sra. Diana, que bueno que intenté difundir temas de historia como usted lo hace, desafortunadamente en ésta serie de la segunda guerra mundial, su narración está llena de errores, exageraciones y omisiones, totalmente polarizada con la intención de hacer parecer a los ingleses y norteamericanos como los buenos y heroicos y a los nazis con la visión simplista de los locos malvados que presentan las películas de Hollywood. Me espere hasta escuchar toda la serie para poder opinar y me decepcionó mucho en verdad. No todo es mentira, pero al cambiar hechos como poner la batalla de Kurz en 1944 para hacer parecer que el día "D" es lo que venció a los nazis, pues hacer perder el verdadero sentido histórico de las cosas, aunque después comente dicha batalla, la idea histórica queda destruida. Y así muchas muchas cosas, no acabaría de enumerar tantos errores y opiniones subjetivas totalmente tendenciosos que contienen su narración.
Homero Palacios está seguro que escuchó toda la serie??? recuerdo perfectamente que varias veces la historiadora mencionó la batalla de Kurz, la derrota en Italia e incluso el papel desempeñado por las fuerzas secretas como factores que precipitaron la caída del tercer Reich en conjunto con el día D....de hecho recuerdo que hace mucho énfasis en el hecho de que estados unidos trata de hacer ver este episodio como el más determinante con el único objetivo de hacer propaganda (también dice que por esa razón al día D se le han hecho mil mini series y películas). La verdad no entiendo cómo se le puede tildar de simplista a este relato, cuando en mi opinión, es todo menos eso.
+Vivian Triana gracias por comentar y te doy un solo ejemplo de muchos del porque mi comentario, voy a tomar el mismo hecho que me comentas de la batalla de Kurz, en el capitulo 16 al 7:06 puedes escuchar que dice que se efectuó el !12 de julio de 1944!, y gravisimo error!! no es cierto, fué en 1943, y en el capitulo 13 donde está tratando el tema del desembarco del día "D" al 01:55, dice que éste se dá mientras está sucediendo "La batalla de tanques T34 que están librando los sovieticos en Kurz contra los alemanes", y pues si sabemos que el desembarco fué el 6 de junio de 1944, pues los hace ver como procesos que transcurren casi paralelos!. Y para terminar de fundamentar mi comentario, el Día "D" lo trata en el Cap.13 y la batalla de Kurz hasta el Cap.16, o sea que realmente nos mueve intencionalmente los hechos y no se trata de un simple error en una fecha, sino una manipulación en los hechos históricos para que quienes no conozcan de historia tengan una idea equivocada de como sucedió en realidad.
bueno, posiblemente es error esté presente y sea algo de corregir (aunque bueno, saberse la historia de la humanidad entera y presentar un programa cada ocho días supremamente preciso debe ser una tarea titánica) pero honestamente no creo que la señora Diana lo haga con intención de polarizar la historia y hacer ver a los aliados como los héroes y salvadores. Durante todas las escuchas siempre he notado su tono humanista, tratando (aunque difícil tarea es) de sesgar lo menos posible su relato. De igual manera, muy bien por ud que tiene las fechas bien presentes :) pero honestamente creo que ha malinterpretado un poco a la historiadora y el mensaje que pretende dar. Un cordial saludo
+Homero Palacios Estoy de acuerdo con que hay algunos errores puntuales en fechas y descripciones, pero no parecen ser errores voluntarios con el fin de generar una idea sesgada en el oyente, y, en caso de que buscara sesgar, no sería para inclinar la balanza a favor los norteamericanos, ya que parece no tener gran simpatía hacia ellos. Pero lo importante es que hay que tener claro que hay diferentes medios para diferentes necesidades. Pienso que youtube no es un medio en el que se pueda esperar total exactitud. En publicaciones académicas se podría exigir esto. Por último solo quiero decir que para mi Diana Uribe es una excelente oradora, con un gran amor por la historia, un gran sentido de justicia y que comparte su conocimiento libremente en medios como este. No muchos lo hacen.
Ahora salen estos que se creen sabelotodos a criticar, pues claro que pueden haber errores por que es una narracion de horas y horas. Ademas de donde saca que ella hace ver el dia D como la caida de Alemania?? Si lo dice muchas veces y dedica un capitulo entero a la batalla de Stalingrado donde dice que este fue el punto de inflexion de la caida alemana asi como la ofensiva del ejercito rojo al frente oriental.
Hola, desde Santiago de Chile los saludo, sra. Uribe, me tiene cautivada con la historia tengo 54 años y no sabe lo grato que es aprender con sus relatos. sin duda una increible historiadora
Sencillamente Diana Uribe es la mejor historiadora de Colombia,le puede faltar argumentación, le puede sobrar argumentación,pero este trabajo de difusión, de educar, de enseñar estas historias, es un trabajo maravilloso y nos insta a aprender , a escudriñar por otras fuentes estos hechos...Muchas gracias señora Diana por sembrar una semilla en nuestros avidos , pero humildes intelectos....
Gracias por su maravilloso aporte
Diana, contada por ti la historia es tan interesante, te felicito mantienes a las personas pendientes de las próximas historias
Que dolor tan grande pobres niños y todo por sus creencias no tiene perdón tanto sufrimiento gracias por mostrarnos la realidad de la vida
Lloré mucho con este capítulo!😭
A mí se me aguaron :(
Maravillosa historiadora!!!
Demasiado duro, Llore 4 veces en el capitulo, Mi piel se erizaba y mis manos temblaban, Que diablos fue todo eso ?????
Nada, solo un acto de la humanidad,
El coloso del norte y sus pilatunas...que asco
Esta historiadora es una maravilla!! He aprendido como nunca
Diana Uribe maravilloso tu trabajo he estado escuchando primera y segunda guerra civil, que hipocresía la de Estados Unidos promueve los derechos humanos, los límites de la guerra y son quienes primero la transgrede, como duele la humanidad.
Diana eres una maravilla relatando. Te felicito, cuánto aprendemos!!
escucharla es maravilloso.
Impresionante 😢
Sencillamente maravilloso el análisis realizado por Diana y sus reflexiones a lo extenso de este capítulo. Aún y cuando yo entiendo que los eventos históricos, por más atroces que parezcan, son designios de Dios cuyos resultados podemos evaluar posteriormente como parte del proceso evolutivo del ser humano, no podemos dejar de reconocer la terrible naturaleza de la que estamos hechos, independientemente de nuestra concepción política, racial o religiosa. Este capítulo es el más apreciado por mi.
Querida e imprescindible Diana
Quisiéramos verte, no sólo escucharte.
Porque no nos permiten ver la conferencia o bien que nos pasaras imágenes de lo que estás hablando, creo que sería aún más enriquecedora la experiencia diaria de aprender contigo
Te saludo desde Chihuahua, México
Excelente capítulo, eres la mejor diana
Uno de los capítulos más estremecedores, los pelos de punta.... pero que diferencia hay entre Alemanes con los campos de concentración y exterminio y con los EEUU y la bomba atómica???? Donde están los principios de la ONU??? todo esto no deja más que una tristeza enorme.... la humanidad es inhumana.
Un evento como estos jamas debe volverse a repetir en la humanidad que gran dolor sentimos al conocer una historia tan horrorosa como estas.
Que miedo escuchar esta historia y pensar en lo poco que Estados Unidos contribuye a que se dialogue entre Rusia y Ucrania 🔥🌏🌍🌎☄️💥😖
Todavia aun hoy en dia los historiadores imparciales y honestos si se quiere ;no le ha dado a Truman su puesto que se merece como un perpetrator de crimenes contra la humanidad.
Oh,la tierra de la libertad,la de la segunda enmienda...
36:15 que gran reflexión sobre el papel de la ciencia
Desgarrador este capítulo.
Te amo Diana! Rosalía 🎉
Si. Muy terrible! Me conmovio hasta el alma.
Que dolor tan grande...muy cierto lo que dijo Diana ..la bomba de Nagasaki no hubiera sido necesaria...
Para los que acusan a esta historiadora de sesgada y parcial
Si fue necesario porque Japón aún después de la primera bomba atómica dos días después y no se había rendido.
Cuanta hipocresía en el corazón de la humanidad.
Los niños no sonreían.
Que triste generacion.
No se vale 😞
Jajajajaja muy bueno el cuento de minuto 38:25
Debia ser en Berlin tambien
Seis de agosto del año 1945 fue un día lunes,ese día cayó la primera bomba atómica.
disculpe pero no hablo sobre la operación tormenta de agosto
Auch la humanidad duele.
Que descripción tan acertada, cómo duele.
34:00 la risa es una imitacion humana
Perón NO fue partidario del Eje. Ampliamente superado ese concepto. La neutralidad de Argentina durante la guerra fue estratégica debido a que Argentina suministraba alimento a inglaterra. La acusación de q Perón era pro eje es posterior a la guerra para atacar a su gobierno que de hecho fue el primer gobierno Latinoamericano en avalar internacionalmente la formación del Estado de Israel en el 48. Grave error de D. Uribe. Leer Mario Rapoport para más información.
17:00 nombre del avion
Enola Gay.
Que le puedo yo decir....
El hombre se entusiasma.... Que risa de descripción
y pearl harbor?
La bomba atómica de Nagasaki no era necesaria pero había que probar su poder porque era de hidrógeno , diferente a la de hirogima
Las lanzaron y así acabaron la guerra, quienes somos nosotros para criticar o aplaudir a Harry Truman por esa decisión? Él y sus asesores habrán discutido, examinado y finalmente lo concretaron de esa forma; las cosas no son blanco & negro, y tienen varias aristas por las que se pueden revisar.
Jamás habrán aristas que excusen de ninguna manera este crimen
No comparto sus apreciaciones sobre las bombas! El total de habitantes de Hiroshima era de 200 mil y con Nagasaki sumaban 300 mil habitantes
Cómo se compara con los 6 millones de muertos en los campos de concentración?
Estaban en guerra! No es hora de pefir permiso
Sra. Diana, que bueno que intenté difundir temas de historia como usted lo hace, desafortunadamente en ésta serie de la segunda guerra mundial, su narración está llena de errores, exageraciones y omisiones, totalmente polarizada con la intención de hacer parecer a los ingleses y norteamericanos como los buenos y heroicos y a los nazis con la visión simplista de los locos malvados que presentan las películas de Hollywood. Me espere hasta escuchar toda la serie para poder opinar y me decepcionó mucho en verdad. No todo es mentira, pero al cambiar hechos como poner la batalla de Kurz en 1944 para hacer parecer que el día "D" es lo que venció a los nazis, pues hacer perder el verdadero sentido histórico de las cosas, aunque después comente dicha batalla, la idea histórica queda destruida. Y así muchas muchas cosas, no acabaría de enumerar tantos errores y opiniones subjetivas totalmente tendenciosos que contienen su narración.
Homero Palacios está seguro que escuchó toda la serie??? recuerdo perfectamente que varias veces la historiadora mencionó la batalla de Kurz, la derrota en Italia e incluso el papel desempeñado por las fuerzas secretas como factores que precipitaron la caída del tercer Reich en conjunto con el día D....de hecho recuerdo que hace mucho énfasis en el hecho de que estados unidos trata de hacer ver este episodio como el más determinante con el único objetivo de hacer propaganda (también dice que por esa razón al día D se le han hecho mil mini series y películas). La verdad no entiendo cómo se le puede tildar de simplista a este relato, cuando en mi opinión, es todo menos eso.
+Vivian Triana gracias por comentar y te doy un solo ejemplo de muchos del porque mi comentario, voy a tomar el mismo hecho que me comentas de la batalla de Kurz, en el capitulo 16 al 7:06 puedes escuchar que dice que se efectuó el !12 de julio de 1944!, y gravisimo error!! no es cierto, fué en 1943, y en el capitulo 13 donde está tratando el tema del desembarco del día "D" al 01:55, dice que éste se dá mientras está sucediendo "La batalla de tanques T34 que están librando los sovieticos en Kurz contra los alemanes", y pues si sabemos que el desembarco fué el 6 de junio de 1944, pues los hace ver como procesos que transcurren casi paralelos!. Y para terminar de fundamentar mi comentario, el Día "D" lo trata en el Cap.13 y la batalla de Kurz hasta el Cap.16, o sea que realmente nos mueve intencionalmente los hechos y no se trata de un simple error en una fecha, sino una manipulación en los hechos históricos para que quienes no conozcan de historia tengan una idea equivocada de como sucedió en realidad.
bueno, posiblemente es error esté presente y sea algo de corregir (aunque bueno, saberse la historia de la humanidad entera y presentar un programa cada ocho días supremamente preciso debe ser una tarea titánica) pero honestamente no creo que la señora Diana lo haga con intención de polarizar la historia y hacer ver a los aliados como los héroes y salvadores. Durante todas las escuchas siempre he notado su tono humanista, tratando (aunque difícil tarea es) de sesgar lo menos posible su relato. De igual manera, muy bien por ud que tiene las fechas bien presentes :) pero honestamente creo que ha malinterpretado un poco a la historiadora y el mensaje que pretende dar. Un cordial saludo
+Homero Palacios Estoy de acuerdo con que hay algunos errores puntuales en fechas y descripciones, pero no parecen ser errores voluntarios con el fin de generar una idea sesgada en el oyente, y, en caso de que buscara sesgar, no sería para inclinar la balanza a favor los norteamericanos, ya que parece no tener gran simpatía hacia ellos. Pero lo importante es que hay que tener claro que hay diferentes medios para diferentes necesidades. Pienso que youtube no es un medio en el que se pueda esperar total exactitud. En publicaciones académicas se podría exigir esto. Por último solo quiero decir que para mi Diana Uribe es una excelente oradora, con un gran amor por la historia, un gran sentido de justicia y que comparte su conocimiento libremente en medios como este. No muchos lo hacen.
Ahora salen estos que se creen sabelotodos a criticar, pues claro que pueden haber errores por que es una narracion de horas y horas. Ademas de donde saca que ella hace ver el dia D como la caida de Alemania?? Si lo dice muchas veces y dedica un capitulo entero a la batalla de Stalingrado donde dice que este fue el punto de inflexion de la caida alemana asi como la ofensiva del ejercito rojo al frente oriental.