Fotbal je kontaktní sport! Pravidla fotbalu: “Při boji o míč je dovoleno plně uplatnit tělesnou sílu, proto hráč smí do soupeře dovoleným způsobem vrazit; vražení však nesmí být podle názoru rozhodčího prudké, bezohledné, ani při něm nesmí být použito nepřiměřené síly. Vrážet smí hráč pouze v boji o míč a v bezprostřední vzdálenosti od míče, přičemž za “bezprostřední vzdálenost” se považuje vzdálenost nepřesahující 2 m; za dovolený způsob vrážení se považuje pouze vrážení ramenem do ramene soupeře, nebo vrážení ramenem zezadu do soupeřovy lopatky, přičemž vrážející hráč musí mít paži, jejímž ramenem do soupeře vráží, u těla, a oba hráči přitom současně musí být ve stejné výši, tzn., že oba musí být buď na zemi nebo ve výskoku.” Fotbal je proste kontaktní sport, nedělejme z toho balet….
Asi by se dalo točit na tom "...prudké, bezohledné, ani při něm nesmí být použito nepřiměřené síly. " Kde je ta hranice bezohlednosti, nepřiměřené síly? I Siegl ve studiu viděl penaltu, komentátoři se neshodli. Ta intenzita byla podle mne přehnaná a bez jakékoli možnosti hrát balón, ten záměr byl vidět dobrých 6 metrů předem. Kdyby to bylo v souboji na polovině hřiště bez snahy hrát balón, tak o tom nikdo ani nediskutuje, jasný faul, jakých se za zápas píská několik.
Ahoj, díky za názor. Doplňuji AKTULIZOVANÉ pravidlo o vražení v plném znění (jsou tam úpravy, vzdálenost míče apod) a doplním ještě pravidlem o skočení na soupeře (protože to by se mohlo v tomto případě také uplatnit, viz níže). Ještě bych se vrátil s dovolením k větě: Vrážet smí hráč pouze v boji o míč - ze záběrů je zjevné, že hráč Pardubic o míč (jeho zisk) rozhodně nebojoval. Vrážení do soupeře. Při boji o míč je dovoleno plně uplatnit tělesnou sílu, proto hráč smí do soupeře dovoleným způsobem vrazit; vražení však nesmí být podle názoru rozhodčího prudké, bezohledné, ani při něm nesmí být použito nepřiměřené síly. Vrážet smí hráč pouze v boji o míč a v bezprostřední vzdálenosti od míče, za dovolený způsob vrážení se považuje pouze vrážení ramenem do ramene soupeře nebo vrážení ramenem zezadu do soupeřovy lopatky, přičemž vrážející hráč musí mít paži, jejímž ramenem do soupeře vráží, u těla, a oba hráči přitom musí být na stejné úrovni, tzn., že oba musí být buď na zemi nebo ve výskoku. Jestliže hráč vráží ramenem do soupeřova hrudníku, považuje se jeho zákrok za nedovolené vrážení. Za nedovolený způsob vrážení se považuje i takový zákrok, při němž hráč prudce vráží vlastním hrudníkem zezadu do soupeře, i když přitom upaží, aby naznačil, že nepoužil rukou. Jestliže vrážející hráč nemá při vrážení paži u těla, považuje se jeho zákrok za strčení do soupeře. Obrátí-li se hráč z taktických důvodů zády k soupeři proto, aby kryl míč, smí do něho soupeř zezadu dovoleným způsobem vrážet. Skočení na soupeře. Skočením na soupeře se rozumí zákrok, při němž hráč provede výskok nejen vzhůru, ale i směrem na soupeře s následným fyzickým kontaktem. Za skočení na soupeře se rovněž považuje naskočení hráče zezadu na soupeře, i když při tom hráč upaží, aby zdůraznil, že při výskoku nepoužívá rukou, nebo skočení hráče směrem proti soupeři na míč, kterým právě soupeř hraje. Za porušení pravidla se však nepovažuje, jestliže hráč nebo brankář vyskočí a zasáhne míč a teprve potom o soupeře zavadí nebo na něj i spadne.
Jako úplně mi to nevadí,Plzni zrovna nefandím. Ale tohle je jasná penalta. Tady jde o to k čemu ten VAR tedy je? To je každé kolo jasná situace posouzená VAR úplně k hovnu
Nevím nevím, zeptal bych se Chorého 🤔 třeba by nám řekl že tomu obránci zasvítilo sluníčko nebo osvětlení do očí 👀 🙆on s tím má zajisté své zkušenosti...🙄🥱...👎😀😂🤣
Penalta, ale: Spartě takto nedali letos penalty 3 a přišla o 6 bodů. Navíc: Chorý hraje, ač by měl být 5 nebo 6 zápasů v trestu. Osobně doufám, že Plzeň už se do pohárů nedostane. “Bohatá” Berbrovsko-Chřestýšovsko-Šádkovská Plzeň totiž čistě nikdy hrát nebude.
Já si zase myslim, že na hřišti v žádným případě neměl být Chorej mozek, protože si měl odpykávat minimálně 5zápasový trest.
Podle mě doživotí :D
Fotbal je kontaktní sport! Pravidla fotbalu: “Při boji o míč je dovoleno plně uplatnit tělesnou sílu, proto hráč smí do soupeře dovoleným způsobem vrazit; vražení však nesmí být podle názoru rozhodčího prudké, bezohledné, ani při něm nesmí být použito nepřiměřené síly.
Vrážet smí hráč pouze v boji o míč a v bezprostřední vzdálenosti od míče, přičemž za “bezprostřední vzdálenost” se považuje vzdálenost nepřesahující 2 m; za dovolený způsob vrážení se považuje pouze vrážení ramenem do ramene soupeře, nebo vrážení ramenem zezadu do soupeřovy lopatky, přičemž vrážející hráč musí mít paži, jejímž ramenem do soupeře vráží, u těla, a oba hráči přitom současně musí být ve stejné výši, tzn., že oba musí být buď na zemi nebo ve výskoku.” Fotbal je proste kontaktní sport, nedělejme z toho balet….
Asi by se dalo točit na tom "...prudké, bezohledné, ani při něm nesmí být použito nepřiměřené síly. " Kde je ta hranice bezohlednosti, nepřiměřené síly? I Siegl ve studiu viděl penaltu, komentátoři se neshodli. Ta intenzita byla podle mne přehnaná a bez jakékoli možnosti hrát balón, ten záměr byl vidět dobrých 6 metrů předem. Kdyby to bylo v souboji na polovině hřiště bez snahy hrát balón, tak o tom nikdo ani nediskutuje, jasný faul, jakých se za zápas píská několik.
Ahoj, díky za názor. Doplňuji AKTULIZOVANÉ pravidlo o vražení v plném znění (jsou tam úpravy, vzdálenost míče apod) a doplním ještě pravidlem o skočení na soupeře (protože to by se mohlo v tomto případě také uplatnit, viz níže). Ještě bych se vrátil s dovolením k větě: Vrážet smí hráč pouze v boji o míč - ze záběrů je zjevné, že hráč Pardubic o míč (jeho zisk) rozhodně nebojoval.
Vrážení do soupeře.
Při boji o míč je dovoleno plně uplatnit tělesnou sílu, proto hráč smí do soupeře dovoleným způsobem vrazit; vražení však nesmí být podle názoru rozhodčího prudké, bezohledné, ani při něm nesmí být použito nepřiměřené síly.
Vrážet smí hráč pouze v boji o míč a v bezprostřední vzdálenosti od míče, za dovolený způsob vrážení se považuje pouze vrážení ramenem do ramene soupeře nebo vrážení ramenem zezadu do soupeřovy lopatky, přičemž vrážející hráč musí mít paži, jejímž ramenem do soupeře vráží, u těla, a oba hráči přitom musí být na stejné úrovni, tzn., že oba musí být buď na zemi nebo ve výskoku.
Jestliže hráč vráží ramenem do soupeřova hrudníku, považuje se jeho zákrok za nedovolené vrážení. Za nedovolený způsob vrážení se považuje i takový zákrok, při němž hráč prudce vráží vlastním hrudníkem zezadu do soupeře, i když přitom upaží, aby naznačil, že nepoužil rukou. Jestliže vrážející hráč nemá při vrážení paži u těla, považuje se jeho zákrok za strčení do soupeře.
Obrátí-li se hráč z taktických důvodů zády k soupeři proto, aby kryl míč, smí do něho soupeř zezadu dovoleným způsobem vrážet.
Skočení na soupeře.
Skočením na soupeře se rozumí zákrok, při němž hráč provede výskok nejen vzhůru, ale i směrem na soupeře s následným fyzickým kontaktem. Za skočení na soupeře se rovněž považuje naskočení hráče zezadu na soupeře, i když při tom hráč upaží, aby zdůraznil, že při výskoku nepoužívá rukou, nebo skočení hráče směrem proti soupeři na míč, kterým právě soupeř hraje. Za porušení pravidla se však nepovažuje, jestliže hráč nebo brankář vyskočí a zasáhne míč a teprve potom o soupeře zavadí nebo na něj i spadne.
Správně ,jinak plzen už dostala dárečků dost takže ještě 3-4 penalty nepisknute pro plzen a bude to rovina
Tělo zezadu šel jen do hráče, Vlkanova o něm nevěděl asi jo mohla se pískat
Záleží na intenzitě, takhle to na penaltu spíš nevypadá
Asi jsem slepej, ale já tam penaltu fakt nevidim, prostě tělo
Telo neni to ze do někoho vletis telem a není v zájmu hrat míč.
Dojdi si k ocnimu pokud nevidíš jasnou penaltu😁😁😁
nevěřim vlastním očím a v životě bych nečekal, že to někdy napíšu, ale Plísni bylo ukřivděno
Tyhle "těla" do zad prostě penalta.
za mě jasná penalta :D ale jsem slavista, tak mi to neva :D
Jako úplně mi to nevadí,Plzni zrovna nefandím. Ale tohle je jasná penalta. Tady jde o to k čemu ten VAR tedy je? To je každé kolo jasná situace posouzená VAR úplně k hovnu
Nevím nevím, zeptal bych se Chorého 🤔 třeba by nám řekl že tomu obránci zasvítilo sluníčko nebo osvětlení do očí 👀 🙆on s tím má zajisté své zkušenosti...🙄🥱...👎😀😂🤣
jednou se jim neco nepisklo :D
Jasná 10
Já tam teda vidím použití lokte na záda, za mě jasnej faul, měla být penalta
Tak jasně že hrál tělem ale míč ho vůbec nezajímal prostě šel po hráči aby se k míči nedostal. Za mě jasná pentle.
Jasná penalta a pokud včera dostal hráč Budějovic červenou za ťuknutí do Kuchty, tak i červená za zmaření jasné gólové příležitosti
Když není faul na červenou chorého hlavička, tak tady se nedá mluvit ani o žluté natož faulu. Čistý zákrok
A kde píšu, že Chorý neměl dostat červenou.Samozřejmě, že měl.
Ani omylem... čistý tělo... to že Vlkanova nečeká souboj ve vápně je jeho problém...
Ano tělo ze zadu
Konečně se píská už proti Plzni
Čistý zákrok
Penalta, ale: Spartě takto nedali letos penalty 3 a přišla o 6 bodů. Navíc: Chorý hraje, ač by měl být 5 nebo 6 zápasů v trestu. Osobně doufám, že Plzeň už se do pohárů nedostane. “Bohatá” Berbrovsko-Chřestýšovsko-Šádkovská Plzeň totiž čistě nikdy hrát nebude.
jasna
Souhlas
A ten kdo řekne že není tak lže
Nic proti Plzni ale před týdnem - nebrečte a teď - nám nepískli jednou penaltu to je nefér 😭
karma
asi už plísňáky někdo přeplatil :D
Jsem Slavista ale za mě uplně jednoznačná penalta.
Karma
Jestli měla být nebo ne teď už je mi to jedno Plzeň mi dojebala tiket mohl jsem vyhrát 27k
Bobku:(