Господа, ваш покорный слуга вернулся. Пока работаем в штатном режиме. Совсем скоро должен выйти разбор который на мой взгляд должен вас заинтересовать. Ваши пожелания были учтены и думаю до нового года я их все смогу исполнить. А пока приятного вам просмотра.) Группа в ВК: @t Канал в Телеграмме: @t Бусти для донатов: @t
Это безумно крутая идея - создать мультипликационный образ вампира, рассказывающего лекцию!)) Смотришь и реально чувствуешь, как будто тебе лекцию читают в живую) да еще и такой колоритный лектор))
Немного не в тему, но помню, как ещё в младшем школьном возрасте писала сценарии (чего бы то ни было) и вот в них главные герои были настолько приторно хорошими и идеальными, настолько Мери Сьюшными, что аж блевать тянуло. Хорошо, что с опытом пришло понимание того, как делать персонажей реалистичнее, живее и интереснее читателю
А ещё в младшем возрасте помимо того что вы описали, заметил у себя такую штуку: История ради истории. Как бы то ни было, но всегда продолжал сюжет несмотря на имеющийся логический конец. Хорошо что это продолжалось до третьего класса))
Я конечно не писатель, а просто днд мастер, но когда я создаю персонажей и решаю как они поступят, я делаю это по такому шаблону: 1) как бы поступил я в такой ситуации. 2) какие ключевые элементы характера отличают персонажа от меня. 3) как эти элементы повлияют на поступок персонажа и чем её/его решения будут принципиально отличатся от моих. Далее рассмотрев ценности персонажа, его мотивацию, страхи и цели уже выстраиваю линию поведения, часто опираясь на знание психологии, а также на поведение знакомых мне людей и персонажей, которые максимально похожи на созданные мной. К примеру у меня есть персонаж "Амелия Вандервитч". Из-за тяжёлого детства она имеет нарушенное чувство собственной безопасности. Зачастую это толкает её на то чтобы отталкивать других людей вокруг себя и пытатся контролировать всех вокруг, потому что если она не контролирует ситуацию, ей страшно. Потом я прикидываю её возможности и исхожу из расчёта того что она могла бы предпринять чтобы чувствовать себя лучше. Вот и выходит что я по жизни окружаю себя людьми просто помогая им, и они лучше ко мне относятся. А амелия же манипулирует всеми через 3 своих собственных патерна поведения. 1) запугать всех вокруг чтобы быть уверенной что все побоятся навредить ей 2) свграть роль несчастной жертвы, чтобы окружающие воспринимали её как того, кому они непременно должны помочь. 3) также персонаж имеет очень привлекательную внешность чем и пользуется переодически, соблазняя кого-то чтобы получить их расположение. Или ещё 1 пример. Есть у меня персонаж "Кай". Он всё детство провёл в королевской библиотеке и на деле очень умный человек. Все его решения холодны и взвешены, направлены на попытки оправдать возложенные на него ожидания. Большинство его решения от моих отличаются большим чем у меня хладнокровием и более высокой мотивацией, так как он очень много думает о других, и гораздо меньше руководствуется саоими собственными интересами.
Крутой метод, благодарю что поделились!)) Я вообще всё из пустоты и внешних обстоятельств беру)) 1) В каких условиях персонаж родился и с какими врождёнными качествами 2) Каким было его раннее детство 3) Каким было его позднее детство, каких людей он встречал. Как, кто и почему к нему относились 4) Как прошел его подростковый возраст и т.д Пунктов может быть намного больше (часто зависит от возраста). И тип вот так наслаиваю жизненный опыт на личность, прикидываю как этот опыт мог на него повлиять и отсюда какие поступки он совершит)) Единственное что, будучи эмоционально глухим, мне трудновато прописывать сильно эмоциональных персонажей (по возможности стараюсь избегать этого). Поэтому и приходится опираться лишь на то, как люди вокруг меня ведут себя, знания психологии и фильмы/книги/игры/аниме)) (Возможно, именно отсюда иногда возникало непонимание со стороны читателей по типу "Перед ней только что человека убили, ещё и описано в таких ярких жестоких красках. А она спокойна и как ни в чём ни бывало говорит что нужно иди дальше")))
А ведь есть авторы, которые воплощают свои нереализованные мечтания и желания в персонажах, которые живут лишь битвами и нарезками вражеских армий (не конкретно указанные далее, но похожие на них: Палач Рока, Серьёзный Сэм, Гатс, Носферату Зод, Миямото Мусаси и прочие))
Как же осторожно и интеллигентно Граф проходится по мерисью и одиннадцатилетним авторам фанфиков(это и правда нормальный этап, ничего не хочу сказать плохого) Типа "Ну, возможно, ВОЗМОООЖНО, кто-нибудь услышит." Странно говорить такое вампиру, но... Граф, Вы солнышко)
Хехе откровенно говоря, я расчитываю что 11 летние писатели фанфиков меня посмотрят и станут лучше. Я понимаю их тягу писать, сам таким был давным давно, и если бы мне попался тогда жестокий критик, мои детские мечты бы рухнули, а так я тешил себя надеждой что я молодец. Ребёнок сам должен понять что пишет плохо, но при этом не опустить руки и принять мой совет. Поэтому я осорожно даю им саветы намекая что они именно для них)
Центрального персонажа своего произведения я не списал с себя по характеру, но дал ему свою жизненную историю, своих друзей, знакомых и свой (мой как автора) жизненный путь от низов до недостигнутых мною вершин. Но при этом поместил его в автономный от ГГ мир со своими четкими законами. Это я к тому что вопрос не в том что писать с себя плохо, плохо лиш тогда когда ваш мир прогибается под вашего героя просто потомучто или в угоду желания самого автора. А вот это уже неправильно
Я специально хочу создать второстепенного персонажа, у которого будет история любви, какую хочу я (своеобразная реализация). Но ГГ в этом не замешана, на ней свой след оставлять не хочу
В кино есть актёры одной роли. Например, Тихонов. Где бы он не играл, он - Штирлиц. Если вы пишете ГГ с себя, награждаете личным опытом и скиллами, в этом нет ничего плохого. Лучше всего про физика-экспериментатора, напишет физик экспериментатор, потому что в этой профессии есть моменты, которые невозможно выдумать. Если автор не руководил реальным производством он никогда не сможет правдиво отобразить перипетии ГГ, по управлению предприятием. Конечно, есть гении эмпатии, такие, как например В.Высоцкий, которого считали своим и альпинисты и дальнобойщики. Подводя итог хочу сказать следующее. Если Ваш ГГ действует не в мире эльфов, а в реальном мире, то вам придется досконально изучить среду в которую вы погружаете героя. Особенно если вы пишите серьезную фантастику. Если вы пишете космическую оперу, то можете просто упомянуть что корабль, которым управляет ГГ является фотонной ракетой. Но если вы пишете серьезный фантастический роман вам придется досконально продумать физику его движения. Возвращаясь к началу могу сказать что личные знания и опыт, эмоции и мечты вполне могут украсить личность главного героя . Но это будет герой ОДНОГО произведения. В следующих ваших работах протагонист должен быть синтезированной личностью, иначе получится бесконечный Штирлиц.
@@NotesFromTheGraf уф, ну коллега, это сильно сказано, я очень начинающий дилетант) Но с помощью ваших роликов и практики подтянусь до нужного уровня, надеюсь) Спасибо(*v*)
@@diogensobakazlaya6732 Дилетант не дилетант, главное что вы создаёте истории, уровень не важен. Знаете я впервые занялся писательством лет 16 назад, плотно работал наверное последние 3 года, и то я не считаю себя писателем. Обычно я говорю что пишу истории, но писателем не называю) Так что мы с вами вполне вполне коллеги)))
Я не совсем списываю характер с себя. Но у моего персонажа есть тяга к толерантности и я хотела бы сделать этот мир лучше я великодушный человек она говорит почему я должна вам помогать если люди ничего не делают она боится что люди бросят и не будут благодарны. В каком-то смысле это мой Крик души
Такс, а что делать со срывами персонажей? В плане вот есть персонаж, допустим, безумно терпеливый. Он может терпеть и выжидать даже тогда, когда уже все сорвутся. Но в самом итоге он срывается и делает поспешное решение. Или вот трус идёт в бой, он трус, но в своей голове он обдумывает как раз это, ненавидя себя за это - и в итоге бежит в первом ряду на врага с яростным криком. Это может показаться читателю максимально нелогичным, будто я тупо слил героя, но ведь так бывает в жизни... да и вообще, бывают же люди спонтанные, стабильные качества которых отследить довольно трудно. Короче... эааа... чтаделат ((
Что бы такого не было вы можете сделать предпосылки к срыву, например. Если персонаж терпеливый вы можете заранее указать больную для него тему, нак оторой он может сорваться, либо же показать кк постепенно растёт его напряжение. Если у вас трус который резко побежал в бой, то вы можете заранее указать на его мотивация, на то что для него важно, то есть на то что заставит его совершить непривычный для него поступок. Если с таким подходом сложности объедениет его с подачей мыслей персонажа, пусть ваш читатель в режиме реального времени видит как думает персонаж, тогда он лучше поймёт его радикальный поступок
Дал же ты задачку. Ну , я всегда делал как ты и говоришь , отдавал каждому персонажу какую-либо свою черту характера. И если перед ним стоял выбор , который я естественно понимаю , я ставлю себя на его место , и выбираю , будь я им , этим персонажем , и выбрал бы самый логичный вариант ,я правильно думаю? Насчёт реализованной мечты , ну не знаю , у меня такого нет , и божественной защиты)). Пример персонажей: абсолютно любой положительный герой манги хвоста фей.
Примеры "непобедимых персонажей" из серии "простак-альфонс": Широ Эмия (Судьба: Ночь Схватки), Кадзуто Киригая (он же Кирито - Мастера меча онлайн), Юто Амакава (Моя хранительница Химари - не знаю, как в манге, а в аниме так это даже не его заслуга), Рито Юки (Любовные неприятности), Томо Камидзё (Индекс волшебства). С Кадзуто вообще тяжёлый случай: он как будто делает всё, чтобы отталкивать от себя противоположный пол, а в итоге на него всё равно вешаются все, кому не лень.
Пишу свою первую книгу (пока только самое начало) и дополняю своего персонажа. За его основу я взяла тип моих любимых персонажей, и сейчас хочу обдумать его историю, чтобы понять, не добавила ли качеств, просто потому что они есть у моих любимых персонажей. В общем для меня это пока сложная тема😂 Я себя порой понять не могу
«Идеальные персонажи, которых жалеет автор» Первым делом вспомнила слизь. «О моем перерождении в слизь». В аниме, почти все гг иссекаев, гаремов. Спасибо за видео❤. Просматриваю ваши лекции и отмечаю для себя слабые места персонажей
Интересность персонажа-героя не в том, что он всегда побеждает, а в том - КАК ОН ЭТО ДЕЛАЕТ. В этом смысле интересны Чёрный Плащ с Суперчервячком Джимом - и скучны Мак Сим из "Обитаемого острова" Бондарчука, Форрест Гамп и герой Адама Сендлера в фильме "Как важно быть серьёзным". Последние три такие непобедимые, что хоть в петлю лезь.
А мой герой хотел просто доказать, что у него своя, особая магия и стать одним из старших преподавателей магической школы, которую не смог окончить из-за своего взгляда
Когда Толкин подстроил всю вселенную под своё мировоззрение и большую часть персонажей, а Роулинг с Сапковским через своих протаганистов старались реализовать свои желания (например несметные богатства бедного Гарри о которых мечтала Джоан на момент написания первой книги или любовные похождения Геральта).
Тут ничего не поделаешь, но это и не плохо, если желания автора идут во благо. Плохо когда автор злоупотребляет. Плюс перечисленные вами авторы хорошо пишут, а это уже перевешивает чашу весов в их пользу автоматически
Ну, своими несметными богатствами Гарри особо не пользовался, тратился только на обычные вещи. Другое дело, что ему часто делали подарки другие люди. Метлы, например: Нимбус 2000 и Молния. А эти спортивные метлы стоят ого-го как
Про любовные похождения и неудовлетворенные желания: это можно сказать про каждого автора любых любовных романов? Насыщенная любовная или просто половая жизнь персонажей = Неудовлетворенность автора?
@@HelloThere-mo1zz , Гарри не особо пользовался деньгами, но когда ему что-либо было нужно они всегда у него были (что нельзя сказать о матери одиночке Роулинг на момент написания первой книги о Поттере). Быть удовлетворённым жизнью и иметь предпочтения (мечтать о чём-либо) - разные вещи. Дофига людей хочет быть миллиардерами, но абсолютное большинство устраивает и пара миллионов на счёте. Это не значит, что те кого устраивает их текущее финансовое положение не мечтают о большем. Человек в принципе всегда стремится удовлетворить свои потребности в большем объёме, чем способен в текущий момент времени, вне зависимости устраивает ли его жизнь прямо сейчас или нет.
Образ автора в произведении, имхо, может быть и протагонистом. Можно даже сделать так, чтобы понятно было, что это автор сам как личность присутствует в произведении, как в "Евгении Онегине", "Мастере и Маргарите". Главное, создать убедительный конфликт. Те, кто создают "Мэри Сью", обычно имеют трудности с продумыванием конфликтов.
ВОПРОС! Мой персонаж - точная копия меня, но с более интересной судьбой и однозначным предназначением. Все его действия хотел бы совершить я. Однако. Плохо ли это, если я сам - довольно сложная личность? Это не самолюбование, просто во мне действительно собрано очень много противоречивых черт, я до сих пор мысленно сражаюсь между "я злодей" и "я герой". Такую же борьбу испытывает мой персонаж, поэтому зачастую он может совершать, как чисто рыцарские поступки, так и дьявольские. Очень буду рад ответу
Подобная дуальность (двойственность личности) свойственна очень многим людям, а конкретно подросткам, если они ваша целевая ауитория то должно зайти. Собственно сама приина такой дуальности связана с непониманием себя и своих желаний, а также своего места в мире. Так что это не сколько сложность личности, сколько её рост. Сложная личность это личность обычно сформированная, но при этом придерживающаяся довольно противоречивых взглядов, например танос который желал мира но при этом считал, что мира можно достич лишь через войны и истребление. Судя по тому что вы в книге буквально реализуете свои желания, для вас книга это своего рода исследование уголков своего сознания или же души,как вам удобнее так и называйте. Любая история что-то исследует это нормально. Вопрос у вас конечно не простой. Как я сказал в видео, писател ькоторый копирует протагониста с себя в 9\10 слуачев пишет такую хрень что хоть волком вой. Но всуже 1\10 встречается. Скажу лишь что тут надо отталкиваться о того, к чему ваш персонаж идёт, не так важно с себя вы берёте персонажа или не с себя, важно что персонаж должен быть интересным а концовка закономерной и логичной. Автор должен понимать о чём он пишет. Ведь пишите вы не о персонаже а о чём то более метафизичном. Так о чём вы пишите? Опишите детали и я подскажу подробнее.
@@NotesFromTheGraf я не согласен, что такими могут быть только подростки. Вот, например, люди с пограничкой или биполяркой страдают от подобных терзаний в любом возрасте. Конкретно про моего персонажа, даже если у него нет таких расстройств - он очень чувственный и эмоциональный человек, но, при этом, заражён долгом и принципами. А долг и принципы иногда говорят поступать плохо, от чего после страдает его душа - вот у него и происходит вечная борьба собственной оценки. К тому же, он рос в ужасной семье, где его ненавидели, поэтому он ненавидит себя и очень нуждается в любви народа. Однако дело-то как раз в том, что многие люди начинают его ненавидеть после определённых его действий, даже прозывают дьяволом, что ещё сильнее сказывается на его самоуверенности. А ещё, как я уже сказал, некогда он совершал ужасные поступки, прогибаясь под волю стадного инстинкта. В общем, я не хочу сказать, что человек он хлипенький, очень даже наоборот, но внутри - это очень потрескавшаяся личность, нуждающаяся в поддержке, вере и любви. И это, при том, что весь следующий сюжет ему на долю выпадет не лечение у профессионального психиатра, а совсем наоборот - возлюбленная окажется лживой манипуляторшей, которая всё это время желала ему смерти, а лучшего друга ему придётся убить, ради достижения всеобщего блага. А ведь это человек, который верил в любовь и честность, думал, что всегда будет поступать по совести. В общем, я хочу сказать, что вот есть люди, которые твёрдо стоят на ногах, они крепкие личности с характером и силой воли, им плевать, что о них думают, они идут напролом, если надо - то надо. А есть мой персонаж, он, повторяю, не хлюпик точно, но мнение общества и собственная душа для него гораздо важнее, чем описанному в прошлом предложении "быку". И ещё, я очень хочу сделать безумный рост персонажа - чтобы он побывал сначала героем, потом антигероем, потом злодеем, а потом антизлодеем. Не уверен, что данные определения можно использовать к одному герою, но вот так получилось, я так хочу. Ну, и, конечно, если вдруг покажется, что мой персонаж - нытик и слабак: во-первых - он окружён достаточно сильными личностями, благодаря которым будет делать всё, чтобы казаться таким же, во-вторых - у меня ближе к середине в новые центральные будет введён неныть-герой, а в-третьих - я думаю, что многие читатели сами ценят чувства и психологические самокопания в хорошем смысле, так что... странно было бы обвинять героя в том, что он просто чувствует всё более ярко, чем обычные люди.
@@СикретныйТоптист Я и не утверждал что только подросткам, многим, а конкретно подросткам, их всё же большенство) Ну и как я сказал дьявол кроется в деталях, после вашего обширного объяснения персонаж выглядит иначе.)
@@СикретныйТоптист Нисколько) Я люблю помогать) ну теперь ваш персонаж кажется зрелым человеком который пережил жизненые трудности, он оказался в патовой ситуации которая рвёт его на куски, что в целом довольно драматично
Если это ваша автобиография, то никаких проблем. Если же вы пытаетесь буквально скопировать себя, то тут я вам не советник, я вас не знаю, возможно вы настолько увлекательная и яркая личность, что история с вами будет поистине великолепной. Однако я не рекомендую так делать.
@@NotesFromTheGraf Тоже нравилось, но отвлекала. Надо более фоновую, менее цепляющую имхо. И да, большое спасибо за подобные видео! У меня наконец-то начало складываться, как должно выглядеть. Стиль бы ещё выработать/научиться повествовать красиво
Если тебе 14 лет, у тебя получится сделать персонажа почти не влияя на него своими ожиданиями? Просто я уже неосознанно списал главных героев своей новеллы с группы друзей...
Часто вижу авторов, которые говорят то же что и вы, а потом бросают свои книги на оценку и... там шаблон на шаблоне. Читала одну статью, переведенную некой девушкой, которая хвалила статью, а также рекламировала свою книгу. В аннотации она хвалилась, что в книге использована историческая начинка и всем советовала. Я открыла почитать и.. Она просто засунула своих шаблонных героев в историческую эпоху. Вот и всё. А так нахваливала статью, которой не следовала. В общем все хвалят статьи по писательскому мастерству, а сами по шаблонам пишут.
Согласен, мало понимать, нужно следовать. Но в одном я с вами не соглашусь. Шаблонность персонажей не означает провал истории. Шаблоны на то и шаблоны, что они работают. Настоящий мастер всегда может грамотно их использовать. Новичок же просто как вы сказали забросит шаблонных персонажей в определённый сетинг и будет рассчитывать на чудо. Однако история может провалиться по целому ряду факторов, которые никак не связаны с шаблонностью.
Да уж. Меня в аниме уже заколебал шаблон с персонажами-антагонистами, меняющими сторону. Значит, пока они антагонисты, их показывают откровенно-беспросветными негодяями, а с дальнейшим развитием сюжета мы узнаём, что они, оказывается, вовсе не такие уж мерзавцы, а то и чуть ли не добрейшей души люди (и не люди).
Господа, ваш покорный слуга вернулся. Пока работаем в штатном режиме. Совсем скоро должен выйти разбор который на мой взгляд должен вас заинтересовать. Ваши пожелания были учтены и думаю до нового года я их все смогу исполнить. А пока приятного вам просмотра.)
Группа в ВК: @t
Канал в Телеграмме: @t
Бусти для донатов: @t
Хм, получается все садовники дают персонажу поступать так как он бы поступил?
@@Кукуклановец-б3д Тему садовников и архитекторов я пока не изучал)
@@NotesFromTheGraf ок.
Это безумно крутая идея - создать мультипликационный образ вампира, рассказывающего лекцию!)) Смотришь и реально чувствуешь, как будто тебе лекцию читают в живую) да еще и такой колоритный лектор))
Хехе
В общем, вывод - нужно вживаться в образ персонажа, а не вживать его в себя и свои мечтания
Немного не в тему, но помню, как ещё в младшем школьном возрасте писала сценарии (чего бы то ни было) и вот в них главные герои были настолько приторно хорошими и идеальными, настолько Мери Сьюшными, что аж блевать тянуло. Хорошо, что с опытом пришло понимание того, как делать персонажей реалистичнее, живее и интереснее читателю
А ещё в младшем возрасте помимо того что вы описали, заметил у себя такую штуку: История ради истории. Как бы то ни было, но всегда продолжал сюжет несмотря на имеющийся логический конец. Хорошо что это продолжалось до третьего класса))
3:23
Также юные фанфикописцы на Ваттпаде:
- ААА, ПАНИМАААЮ....
Юнность и неопытность с годами работы проходят❤. Удачи всем юнным и неопытным🤗
Я конечно не писатель, а просто днд мастер, но когда я создаю персонажей и решаю как они поступят, я делаю это по такому шаблону:
1) как бы поступил я в такой ситуации.
2) какие ключевые элементы характера отличают персонажа от меня.
3) как эти элементы повлияют на поступок персонажа и чем её/его решения будут принципиально отличатся от моих.
Далее рассмотрев ценности персонажа, его мотивацию, страхи и цели уже выстраиваю линию поведения, часто опираясь на знание психологии, а также на поведение знакомых мне людей и персонажей, которые максимально похожи на созданные мной.
К примеру у меня есть персонаж "Амелия Вандервитч". Из-за тяжёлого детства она имеет нарушенное чувство собственной безопасности. Зачастую это толкает её на то чтобы отталкивать других людей вокруг себя и пытатся контролировать всех вокруг, потому что если она не контролирует ситуацию, ей страшно. Потом я прикидываю её возможности и исхожу из расчёта того что она могла бы предпринять чтобы чувствовать себя лучше. Вот и выходит что я по жизни окружаю себя людьми просто помогая им, и они лучше ко мне относятся. А амелия же манипулирует всеми через 3 своих собственных патерна поведения.
1) запугать всех вокруг чтобы быть уверенной что все побоятся навредить ей
2) свграть роль несчастной жертвы, чтобы окружающие воспринимали её как того, кому они непременно должны помочь.
3) также персонаж имеет очень привлекательную внешность чем и пользуется переодически, соблазняя кого-то чтобы получить их расположение.
Или ещё 1 пример. Есть у меня персонаж "Кай". Он всё детство провёл в королевской библиотеке и на деле очень умный человек. Все его решения холодны и взвешены, направлены на попытки оправдать возложенные на него ожидания.
Большинство его решения от моих отличаются большим чем у меня хладнокровием и более высокой мотивацией, так как он очень много думает о других, и гораздо меньше руководствуется саоими собственными интересами.
Крутой метод, благодарю что поделились!))
Я вообще всё из пустоты и внешних обстоятельств беру))
1) В каких условиях персонаж родился и с какими врождёнными качествами
2) Каким было его раннее детство
3) Каким было его позднее детство, каких людей он встречал. Как, кто и почему к нему относились
4) Как прошел его подростковый возраст и т.д
Пунктов может быть намного больше (часто зависит от возраста). И тип вот так наслаиваю жизненный опыт на личность, прикидываю как этот опыт мог на него повлиять и отсюда какие поступки он совершит))
Единственное что, будучи эмоционально глухим, мне трудновато прописывать сильно эмоциональных персонажей (по возможности стараюсь избегать этого). Поэтому и приходится опираться лишь на то, как люди вокруг меня ведут себя, знания психологии и фильмы/книги/игры/аниме))
(Возможно, именно отсюда иногда возникало непонимание со стороны читателей по типу "Перед ней только что человека убили, ещё и описано в таких ярких жестоких красках. А она спокойна и как ни в чём ни бывало говорит что нужно иди дальше")))
Пример нереализованных мечтаний, воплощенных в отталкивающих персонажах? 50 оттенков серого, Анастейша. Комментарии не востребованы.
А ведь есть авторы, которые воплощают свои нереализованные мечтания и желания в персонажах, которые живут лишь битвами и нарезками вражеских армий (не конкретно указанные далее, но похожие на них: Палач Рока, Серьёзный Сэм, Гатс, Носферату Зод, Миямото Мусаси и прочие))
Как же осторожно и интеллигентно Граф проходится по мерисью и одиннадцатилетним авторам фанфиков(это и правда нормальный этап, ничего не хочу сказать плохого)
Типа "Ну, возможно, ВОЗМОООЖНО, кто-нибудь услышит."
Странно говорить такое вампиру, но... Граф, Вы солнышко)
Хехе откровенно говоря, я расчитываю что 11 летние писатели фанфиков меня посмотрят и станут лучше. Я понимаю их тягу писать, сам таким был давным давно, и если бы мне попался тогда жестокий критик, мои детские мечты бы рухнули, а так я тешил себя надеждой что я молодец.
Ребёнок сам должен понять что пишет плохо, но при этом не опустить руки и принять мой совет.
Поэтому я осорожно даю им саветы намекая что они именно для них)
За что и спасибо! Аккуратно и в точку все сделано)
Центрального персонажа своего произведения я не списал с себя по характеру, но дал ему свою жизненную историю, своих друзей, знакомых и свой (мой как автора) жизненный путь от низов до недостигнутых мною вершин. Но при этом поместил его в автономный от ГГ мир со своими четкими законами. Это я к тому что вопрос не в том что писать с себя плохо, плохо лиш тогда когда ваш мир прогибается под вашего героя просто потомучто или в угоду желания самого автора. А вот это уже неправильно
Вы совершенно правильно подметили. Именно это я и имел в виду когда говорил о том, что автор защищает своего персонажа божественной силой.
@@NotesFromTheGraf у меня такого нету) У вас интересный материал на канале, успехов вам с вашим произведением
Какие люди! С нетерпением ждем следующих выпусков!
Я специально хочу создать второстепенного персонажа, у которого будет история любви, какую хочу я (своеобразная реализация). Но ГГ в этом не замешана, на ней свой след оставлять не хочу
Хорошие видео! Было бы интересно посмотреть ролик, посвящённый понятию "прописанность", либо частично его затрагивающий.
Дождались)
В кино есть актёры одной роли. Например, Тихонов. Где бы он не играл, он - Штирлиц. Если вы пишете ГГ с себя, награждаете личным опытом и скиллами, в этом нет ничего плохого. Лучше всего про физика-экспериментатора, напишет физик экспериментатор, потому что в этой профессии есть моменты, которые невозможно выдумать. Если автор не руководил реальным производством он никогда не сможет правдиво отобразить перипетии ГГ, по управлению предприятием. Конечно, есть гении эмпатии, такие, как например В.Высоцкий, которого считали своим и альпинисты и дальнобойщики.
Подводя итог хочу сказать следующее. Если Ваш ГГ действует не в мире эльфов, а в реальном мире, то вам придется досконально изучить среду в которую вы погружаете героя. Особенно если вы пишите серьезную фантастику. Если вы пишете космическую оперу, то можете просто упомянуть что корабль, которым управляет ГГ является фотонной ракетой. Но если вы пишете серьезный фантастический роман вам придется досконально продумать физику его движения. Возвращаясь к началу могу сказать что личные знания и опыт, эмоции и мечты вполне могут украсить личность главного героя . Но это будет герой ОДНОГО произведения. В следующих ваших работах протагонист должен быть синтезированной личностью, иначе получится бесконечный Штирлиц.
Этот канал подарок судьбы, жаль, что подписываюсь в такое неподходящее время, однако автору желаю удачи
Всегда рад помочь коллегам по ремеслу)
@@NotesFromTheGraf уф, ну коллега, это сильно сказано, я очень начинающий дилетант) Но с помощью ваших роликов и практики подтянусь до нужного уровня, надеюсь) Спасибо(*v*)
@@diogensobakazlaya6732 Дилетант не дилетант, главное что вы создаёте истории, уровень не важен.
Знаете я впервые занялся писательством лет 16 назад, плотно работал наверное последние 3 года, и то я не считаю себя писателем.
Обычно я говорю что пишу истории, но писателем не называю)
Так что мы с вами вполне вполне коллеги)))
Я которая написала неприятного персонажа с себя чтоб в конце его прихлопнуть
Гениально
@@gosterrp3023 недъ.
Я не совсем списываю характер с себя. Но у моего персонажа есть тяга к толерантности и я хотела бы сделать этот мир лучше я великодушный человек она говорит почему я должна вам помогать если люди ничего не делают она боится что люди бросят и не будут благодарны. В каком-то смысле это мой Крик души
По поводу мечты Я вас не совсем поняла но может это зависит от самого Человека
Такс, а что делать со срывами персонажей? В плане вот есть персонаж, допустим, безумно терпеливый. Он может терпеть и выжидать даже тогда, когда уже все сорвутся. Но в самом итоге он срывается и делает поспешное решение. Или вот трус идёт в бой, он трус, но в своей голове он обдумывает как раз это, ненавидя себя за это - и в итоге бежит в первом ряду на врага с яростным криком. Это может показаться читателю максимально нелогичным, будто я тупо слил героя, но ведь так бывает в жизни... да и вообще, бывают же люди спонтанные, стабильные качества которых отследить довольно трудно.
Короче... эааа... чтаделат ((
Что бы такого не было вы можете сделать предпосылки к срыву, например. Если персонаж терпеливый вы можете заранее указать больную для него тему, нак оторой он может сорваться, либо же показать кк постепенно растёт его напряжение.
Если у вас трус который резко побежал в бой, то вы можете заранее указать на его мотивация, на то что для него важно, то есть на то что заставит его совершить непривычный для него поступок.
Если с таким подходом сложности объедениет его с подачей мыслей персонажа, пусть ваш читатель в режиме реального времени видит как думает персонаж, тогда он лучше поймёт его радикальный поступок
Дал же ты задачку. Ну , я всегда делал как ты и говоришь , отдавал каждому персонажу какую-либо свою черту характера. И если перед ним стоял выбор , который я естественно понимаю , я ставлю себя на его место , и выбираю , будь я им , этим персонажем , и выбрал бы самый логичный вариант ,я правильно думаю? Насчёт реализованной мечты , ну не знаю , у меня такого нет , и божественной защиты)). Пример персонажей: абсолютно любой положительный герой манги хвоста фей.
Да, к сожалению именно Хвост феи сюда и подходит.
@@NotesFromTheGraf а , Наруто смотрел?
@@hamialpacsiel1918 В свои славные годы юности)
@@NotesFromTheGraf оба сезона?
@@hamialpacsiel1918 всё включая полнометражки)
У меня буквально автобиография)))
Хотя это сложно, потому что нужно уметь объективно на себя прошлого посмотреть, хоть это и неприятно временами
Примеры "непобедимых персонажей" из серии "простак-альфонс": Широ Эмия (Судьба: Ночь Схватки), Кадзуто Киригая (он же Кирито - Мастера меча онлайн), Юто Амакава (Моя хранительница Химари - не знаю, как в манге, а в аниме так это даже не его заслуга), Рито Юки (Любовные неприятности), Томо Камидзё (Индекс волшебства). С Кадзуто вообще тяжёлый случай: он как будто делает всё, чтобы отталкивать от себя противоположный пол, а в итоге на него всё равно вешаются все, кому не лень.
Пишу свою первую книгу (пока только самое начало) и дополняю своего персонажа. За его основу я взяла тип моих любимых персонажей, и сейчас хочу обдумать его историю, чтобы понять, не добавила ли качеств, просто потому что они есть у моих любимых персонажей. В общем для меня это пока сложная тема😂 Я себя порой понять не могу
«Идеальные персонажи, которых жалеет автор»
Первым делом вспомнила слизь.
«О моем перерождении в слизь». В аниме, почти все гг иссекаев, гаремов.
Спасибо за видео❤. Просматриваю ваши лекции и отмечаю для себя слабые места персонажей
Про слизь в десятку, только недавно с Графиней досмотрели скучно что хоть вой, смотрели чисто по инерции
Да, это действительно трудно
Интересность персонажа-героя не в том, что он всегда побеждает, а в том - КАК ОН ЭТО ДЕЛАЕТ. В этом смысле интересны Чёрный Плащ с Суперчервячком Джимом - и скучны Мак Сим из "Обитаемого острова" Бондарчука, Форрест Гамп и герой Адама Сендлера в фильме "Как важно быть серьёзным". Последние три такие непобедимые, что хоть в петлю лезь.
А мой герой хотел просто доказать, что у него своя, особая магия и стать одним из старших преподавателей магической школы, которую не смог окончить из-за своего взгляда
Когда Толкин подстроил всю вселенную под своё мировоззрение и большую часть персонажей, а Роулинг с Сапковским через своих протаганистов старались реализовать свои желания (например несметные богатства бедного Гарри о которых мечтала Джоан на момент написания первой книги или любовные похождения Геральта).
Тут ничего не поделаешь, но это и не плохо, если желания автора идут во благо. Плохо когда автор злоупотребляет. Плюс перечисленные вами авторы хорошо пишут, а это уже перевешивает чашу весов в их пользу автоматически
Ну, своими несметными богатствами Гарри особо не пользовался, тратился только на обычные вещи. Другое дело, что ему часто делали подарки другие люди. Метлы, например: Нимбус 2000 и Молния. А эти спортивные метлы стоят ого-го как
Про любовные похождения и неудовлетворенные желания: это можно сказать про каждого автора любых любовных романов? Насыщенная любовная или просто половая жизнь персонажей = Неудовлетворенность автора?
@@HelloThere-mo1zz , Гарри не особо пользовался деньгами, но когда ему что-либо было нужно они всегда у него были (что нельзя сказать о матери одиночке Роулинг на момент написания первой книги о Поттере).
Быть удовлетворённым жизнью и иметь предпочтения (мечтать о чём-либо) - разные вещи. Дофига людей хочет быть миллиардерами, но абсолютное большинство устраивает и пара миллионов на счёте. Это не значит, что те кого устраивает их текущее финансовое положение не мечтают о большем.
Человек в принципе всегда стремится удовлетворить свои потребности в большем объёме, чем способен в текущий момент времени, вне зависимости устраивает ли его жизнь прямо сейчас или нет.
О, мессир, давно не слышал Вас.)
Я вот спрашиваю друзей, как бы они поступили в той или иной ситуации.
Смотрю половину ютуба на тему персонажей что бы создать 12 штук и дать характер предметам... весело.
Образ автора в произведении, имхо, может быть и протагонистом. Можно даже сделать так, чтобы понятно было, что это автор сам как личность присутствует в произведении, как в "Евгении Онегине", "Мастере и Маргарите". Главное, создать убедительный конфликт. Те, кто создают "Мэри Сью", обычно имеют трудности с продумыванием конфликтов.
ВОПРОС!
Мой персонаж - точная копия меня, но с более интересной судьбой и однозначным предназначением. Все его действия хотел бы совершить я. Однако. Плохо ли это, если я сам - довольно сложная личность? Это не самолюбование, просто во мне действительно собрано очень много противоречивых черт, я до сих пор мысленно сражаюсь между "я злодей" и "я герой". Такую же борьбу испытывает мой персонаж, поэтому зачастую он может совершать, как чисто рыцарские поступки, так и дьявольские.
Очень буду рад ответу
Подобная дуальность (двойственность личности) свойственна очень многим людям, а конкретно подросткам, если они ваша целевая ауитория то должно зайти.
Собственно сама приина такой дуальности связана с непониманием себя и своих желаний, а также своего места в мире. Так что это не сколько сложность личности, сколько её рост.
Сложная личность это личность обычно сформированная, но при этом придерживающаяся довольно противоречивых взглядов, например танос который желал мира но при этом считал, что мира можно достич лишь через войны и истребление.
Судя по тому что вы в книге буквально реализуете свои желания, для вас книга это своего рода исследование уголков своего сознания или же души,как вам удобнее так и называйте.
Любая история что-то исследует это нормально.
Вопрос у вас конечно не простой. Как я сказал в видео, писател ькоторый копирует протагониста с себя в 9\10 слуачев пишет такую хрень что хоть волком вой. Но всуже 1\10 встречается.
Скажу лишь что тут надо отталкиваться о того, к чему ваш персонаж идёт, не так важно с себя вы берёте персонажа или не с себя, важно что персонаж должен быть интересным а концовка закономерной и логичной.
Автор должен понимать о чём он пишет. Ведь пишите вы не о персонаже а о чём то более метафизичном.
Так о чём вы пишите? Опишите детали и я подскажу подробнее.
@@NotesFromTheGraf я не согласен, что такими могут быть только подростки. Вот, например, люди с пограничкой или биполяркой страдают от подобных терзаний в любом возрасте.
Конкретно про моего персонажа, даже если у него нет таких расстройств - он очень чувственный и эмоциональный человек, но, при этом, заражён долгом и принципами. А долг и принципы иногда говорят поступать плохо, от чего после страдает его душа - вот у него и происходит вечная борьба собственной оценки.
К тому же, он рос в ужасной семье, где его ненавидели, поэтому он ненавидит себя и очень нуждается в любви народа. Однако дело-то как раз в том, что многие люди начинают его ненавидеть после определённых его действий, даже прозывают дьяволом, что ещё сильнее сказывается на его самоуверенности. А ещё, как я уже сказал, некогда он совершал ужасные поступки, прогибаясь под волю стадного инстинкта. В общем, я не хочу сказать, что человек он хлипенький, очень даже наоборот, но внутри - это очень потрескавшаяся личность, нуждающаяся в поддержке, вере и любви. И это, при том, что весь следующий сюжет ему на долю выпадет не лечение у профессионального психиатра, а совсем наоборот - возлюбленная окажется лживой манипуляторшей, которая всё это время желала ему смерти, а лучшего друга ему придётся убить, ради достижения всеобщего блага. А ведь это человек, который верил в любовь и честность, думал, что всегда будет поступать по совести.
В общем, я хочу сказать, что вот есть люди, которые твёрдо стоят на ногах, они крепкие личности с характером и силой воли, им плевать, что о них думают, они идут напролом, если надо - то надо. А есть мой персонаж, он, повторяю, не хлюпик точно, но мнение общества и собственная душа для него гораздо важнее, чем описанному в прошлом предложении "быку". И ещё, я очень хочу сделать безумный рост персонажа - чтобы он побывал сначала героем, потом антигероем, потом злодеем, а потом антизлодеем. Не уверен, что данные определения можно использовать к одному герою, но вот так получилось, я так хочу.
Ну, и, конечно, если вдруг покажется, что мой персонаж - нытик и слабак: во-первых - он окружён достаточно сильными личностями, благодаря которым будет делать всё, чтобы казаться таким же, во-вторых - у меня ближе к середине в новые центральные будет введён неныть-герой, а в-третьих - я думаю, что многие читатели сами ценят чувства и психологические самокопания в хорошем смысле, так что... странно было бы обвинять героя в том, что он просто чувствует всё более ярко, чем обычные люди.
@@СикретныйТоптист Я и не утверждал что только подросткам, многим, а конкретно подросткам, их всё же большенство)
Ну и как я сказал дьявол кроется в деталях, после вашего обширного объяснения персонаж выглядит иначе.)
@@NotesFromTheGraf у меня навязчивое чувство, что я уже достал с вопросами, но... а как именно он выглядит?
@@СикретныйТоптист Нисколько)
Я люблю помогать)
ну теперь ваш персонаж кажется зрелым человеком который пережил жизненые трудности, он оказался в патовой ситуации которая рвёт его на куски, что в целом довольно драматично
А что если персонаж - это я, только немного другой 🤔
Если это ваша автобиография, то никаких проблем. Если же вы пытаетесь буквально скопировать себя, то тут я вам не советник, я вас не знаю, возможно вы настолько увлекательная и яркая личность, что история с вами будет поистине великолепной. Однако я не рекомендую так делать.
@@NotesFromTheGraf спасибо, учту 🙌🏻☀
Интересный разбор) Да, есть такие проблемы, но такова судьба гг)
Писатель Гудвин был творцом строки со стажем)
Музыка из Дарк соулс?
Мджула
@@NotesFromTheGraf Тоже нравилось, но отвлекала. Надо более фоновую, менее цепляющую имхо.
И да, большое спасибо за подобные видео! У меня наконец-то начало складываться, как должно выглядеть. Стиль бы ещё выработать/научиться повествовать красиво
Если тебе 14 лет, у тебя получится сделать персонажа почти не влияя на него своими ожиданиями? Просто я уже неосознанно списал главных героев своей новеллы с группы друзей...
Когда у тебя есть кодекс чести, а нарушившие его стают моментально тебе противны, писать историю становится ещё труднее
Что если я хочу чтобы все сдохли, а перс хочет всех спасти
Часто вижу авторов, которые говорят то же что и вы, а потом бросают свои книги на оценку и... там шаблон на шаблоне. Читала одну статью, переведенную некой девушкой, которая хвалила статью, а также рекламировала свою книгу. В аннотации она хвалилась, что в книге использована историческая начинка и всем советовала. Я открыла почитать и.. Она просто засунула своих шаблонных героев в историческую эпоху. Вот и всё. А так нахваливала статью, которой не следовала. В общем все хвалят статьи по писательскому мастерству, а сами по шаблонам пишут.
Согласен, мало понимать, нужно следовать. Но в одном я с вами не соглашусь. Шаблонность персонажей не означает провал истории. Шаблоны на то и шаблоны, что они работают. Настоящий мастер всегда может грамотно их использовать. Новичок же просто как вы сказали забросит шаблонных персонажей в определённый сетинг и будет рассчитывать на чудо. Однако история может провалиться по целому ряду факторов, которые никак не связаны с шаблонностью.
Да уж. Меня в аниме уже заколебал шаблон с персонажами-антагонистами, меняющими сторону. Значит, пока они антагонисты, их показывают откровенно-беспросветными негодяями, а с дальнейшим развитием сюжета мы узнаём, что они, оказывается, вовсе не такие уж мерзавцы, а то и чуть ли не добрейшей души люди (и не люди).
Интересно, у Графа есть видео про боязнь критики? Это сильно стопорит творчество когда ты юн.
Пока нет но идея хорошая)