Британцы: "мы не можем поставить 120 мм орудие на танк, он становится слишком тяжёлым и едет 35 км/ч по шоссе, а броня оставляет желать лучшего 😢" Советы: "установим 125 мм пушку на тяжёлый танк, который будет ехать 40км/ч по грунту"
Современный средний 60+тнпо меркам 2МВ это свех тяжёлое убоище которое ломает мосты и дороги и само создаёт проблемы с логистикой . Цены не суразные а живёт 15 минут войскового боя или до ближайшего РПГ7 Активная защита снимается сдвоенным залпом . Тот кто перейдёт на Багги с ракетами:выстрелил и забыл : + активная защита сегодя может выииграть наближайшие лет 10
Ну, посмотрите же сами внимательно. На ваших же фото прекрасно видны бронелисты лобовой части башен 4004 и 4005. Ни о какой «Толстой передней части» речи не идет. А 4005 мало того, что может перевернуться при выстреле, там еще и момент на погоне такой, что вырвет его нафиг после первых же выстрелов. Ни даром конструкторы СССР не ставили орудие больше 130 мм во вращающуюся башню. Гаубица с кВ-2 не в счет, там рогатка для стрельбы по дзотам.
ИС3 британцы могли истреблять бюджетно запуская тучи стрел из электроарбалетов на дистанционно управляемых лиллипутских танкетках . Нет необходимости уничтожать танк . Достаточно его ослепить и заглушив углекислым газом взять на абордаж при помощи дерессированных кенгуру.
Неужели нельзя поставить более мощный двигун например авиационный от Ланкастера или от других носителе движко большой мощности. Да и переработать корпус этой дурацкой сабачьей будки. Эта машина получилась даже выше майса.
@@СергейЮрьевич-ж6лТам и эфиопы разбили бы немцев, после того как снабжение фашистов по морю было прервано и заблокировано. Воевать англичане на танках показали в 1940г и особенно в 1944г в Арденах, были разгромлены хотя имели превосходство в танках, пехоте и тотальное превосходство в воздухе.
@@user-141sА кто не показал СССР что ои в 41 и в 42 показаои как нужно воевать?Ты дружок блешишь скудоумием,сразу поеятно жертва путинского образования😅😅😅
@@СергейЮрьевич-ж6лты вообще не в теме. Ромель бил бритов даже когда у него осталось пять танков не помню каких и немного горючки. Бриты запретили упоминать имя Ромель чтобы не сеять панику).
Только у КВ-2 для своего времени броня была, моё почтение, хрен пробьёшь.
Ну ну...
88мм пробивали их изначально.
@@ErmolayNef ток их не так много было. В большинстве случаев то пробития противникам не хватало.
@@Laminatik610 хватило же
@@ErmolayNef , это зенитка была, противотанковые орудия их не брали.
только мне показалось, что башня на мусорный контейнер очень похожа?
Вам не показалось )
Не этот танк делали Английские Орки. Они любят большие пушки и шмалята.
Так чисто по приколу собрали из подручных средств 😂
😢Так оно и есть 😂😂😂😂
Мусорные контейнеры скопировали с этой башни😂. Англичане могут предъявить за плагиат))
У англичан почти все танки похожи на большой железный курятник.
Железный гараж,на шасси эксковатора,ствол от фонарного столба😂
😂😂😂👍
ЭкскОватора? И кого он кОвал?
Такими экспериментами страдали все страны.
Отсутствие результата, тоже результат !!!
Тот самый ис 7, который помер со смеху, а не от попадания!!!!
Шикарный выпуск даже не снал что англичане такое делали!
Британцы Черчилля авре сделали, где мортира 230мм
Британцы: "мы не можем поставить 120 мм орудие на танк, он становится слишком тяжёлым и едет 35 км/ч по шоссе, а броня оставляет желать лучшего 😢"
Советы: "установим 125 мм пушку на тяжёлый танк, который будет ехать 40км/ч по грунту"
у кв-2 воообщет 152 мм было
@@dimamimo5208 я про ис2
Только пантера со своими 75 мм пробивали в 2 раза больше , стреляли точнее
ИС-2 Калибр и марка пушки
122-мм Д-25Т@@ДмитрийРоманов-ъ1у
@@СергейБарыкин-х6о а, ну да
Бабаха )
Ахах 😂
только лесте этот фильм не показывайте - а то бабаху с барабаном сделают.....
Ты опоздал
и с альфой 550 вместо 930
Блин,с языка снял...
И не говорить про объект 120 имеющи барабан
В блице давно уже вродь как
Ооо. Понарапама , волгоград,- Сталинград. Там стоят ис 3 ис2 . был там недавно.
где то далеко в горах резко замолчал бедный маус-
Не помню, что бы в Москве были горы
@@АндрейИнчин-й8х а воробьёвы?
Существует только 2 прототипа Мауса
вообще я имел ввиду так то маус из world of tanks но да ладно
@@Deathismeandiamhere тут про реальные танки речь идёт
Бабаха с барабаном на 5 выстрелов... Звучит как XI уровень, в ветке английских ПТ
Двух етажнй танк должен быть обязатьелно красным .😂
Англичане они такие англичане на своём острове
Этот "танк" видимо построили чтоб немцы стали смеяться и от хохота ушли бы с позиций.
Это построили когда испугались ИС-3
@@ALEXModel_Z точно ИС-3? А не T-26🤣
@@hellome4219 поумничал или глупо пошутил?
Вроде новый центурион, а по параметрам тёплое нано.
Опыт прошедшей войны ничему не учит.
Раскажите об объекте 770 тяжелый танк СССР, который параллельно разрабатывался с танками объектами 277 и 279. , данный танк стоит кубинке.
Эта штука Т-90 не оставляет шансов, какой еще КВ-2)
Начнём с того что это не танк а самоходка и больше только башня которая врят ли 85 мм выдержит,а КВ держал много чего.
Корабельная пушка у него
Люди это СМИ !
Что британские что американские танки всех времен !
Это рекламная фольга !
Ихние танки горят как семечка !
ИХ!!!
🤔👍
В Танках видел, думал это только проект.
На сколько же эта фигня огромная. Метров пять в высоту. При таких размерах это мертворожденное дитя и правильно что от него отказались.
Сау не танк,на наши взгляните.
@@Юрий.Чекуновдаже для САУ он он слишком не компактный и огромный, особенно башня, про пушку ничего не скажу
@@ГуманоидГуманоидович видел я фото СУ 14впечатляет!!
Ооо бабаха была с барабаном. Это видео нельзя смотреть варгеям и лесте, что одно и тоже
Автомат заряжания и барабан, если для тебя это одно и то же, то ты и баран - одно и то же.
Да кока кола кончилась, теперь покупаем щавеливую кислоту)
Не пишите глупости, спасибо
@@black_diggers Глупость не глупость, а комментарии нужны для продвижения)
Не 120 мм орудие а 183мм у Бабахи FV4005
Современный средний 60+тнпо меркам 2МВ это свех тяжёлое убоище которое ломает мосты и дороги и само создаёт проблемы с логистикой . Цены не суразные а живёт 15 минут войскового боя или до ближайшего РПГ7 Активная защита снимается сдвоенным залпом . Тот кто перейдёт на Багги с ракетами:выстрелил и забыл : + активная защита сегодя может выииграть наближайшие лет 10
А на кадрах FV 4005
Ну, посмотрите же сами внимательно. На ваших же фото прекрасно видны бронелисты лобовой части башен 4004 и 4005. Ни о какой «Толстой передней части» речи не идет. А 4005 мало того, что может перевернуться при выстреле, там еще и момент на погоне такой, что вырвет его нафиг после первых же выстрелов. Ни даром конструкторы СССР не ставили орудие больше 130 мм во вращающуюся башню. Гаубица с кВ-2 не в счет, там рогатка для стрельбы по дзотам.
И в этой стране придумали танки, как вид оружия? 😂😂😂
1:37 conqueror
Он же конь
А причём тут вообще Клим Ворошилов?!
Если б у народа были мозги, то они возлюбили лучше ближгего, а не делали орудия для истреблегия населения.
Эх,этож скворешник,))))
Я думал TOG-2 будет
Я тоже...
ИС3 британцы могли истреблять бюджетно запуская тучи стрел из электроарбалетов на дистанционно управляемых лиллипутских танкетках .
Нет необходимости уничтожать танк . Достаточно его ослепить и заглушив углекислым газом взять на абордаж при помощи дерессированных кенгуру.
Бабахаааа😂
Центуриона блин жалко...
Говорит про 4004 а показывает 4005
сухопутный Ямато
как говорили конструкторы самолетов если самолет красивый он будет летать а здесь урод гроб на колесах
Неужели нельзя поставить более мощный двигун например авиационный от Ланкастера или от других носителе движко большой мощности. Да и переработать корпус этой дурацкой сабачьей будки. Эта машина получилась даже выше майса.
Отличная мишень.
Не только тебе.
Бабаха
Аналоговнет во все поля, мазафака.
4005 Бабаха
И этими говняными коробками англичане хотели воевать с исом? 😀😀
Барабаха
😂😂😂сразу видно отсутствие практического опыта в танковых сражнениях.Только диких эфиопов пугать и годится😂😂😂
Вообще то британцы разбили немцев в Африке в танковых сражениях
@@СергейЮрьевич-ж6лТам и эфиопы разбили бы немцев, после того как снабжение фашистов по морю было прервано и заблокировано. Воевать англичане на танках показали в 1940г и особенно в 1944г в Арденах, были разгромлены хотя имели превосходство в танках, пехоте и тотальное превосходство в воздухе.
ты на уроках истории стекломой пил?Бриты вообще родили эту технику и этот класс😅😅😅
@@user-141sА кто не показал СССР что ои в 41 и в 42 показаои как нужно воевать?Ты дружок блешишь скудоумием,сразу поеятно жертва путинского образования😅😅😅
@@СергейЮрьевич-ж6лты вообще не в теме. Ромель бил бритов даже когда у него осталось пять танков не помню каких и немного горючки. Бриты запретили упоминать имя Ромель чтобы не сеять панику).
Разве шасси с конкуэрэра не подошло бы?
Скворечник 😂😂😂
Че вы врете. Самый большой танк у немцев Маус, а английский говно.
Если вы не можете понять что написано, прочитайте ещё 5-20 раз, если не поможет, то попросите кого то кто поумнее