Mojave無人攻擊機 媲美阿帕契、A-10攻擊機 火力更勝MQ-9 | 莫哈維無人攻擊機 | 無人機 | MQ-9死神無人機 | 地獄火導彈 | 馬克時空 第98期
HTML-код
- Опубликовано: 26 июн 2024
- 最近，美國通用原子公司公開一款新開發的無人攻擊機－－莫哈維（Mojave）。這是通用原子在MQ-1C灰鷹無人機和MQ-9死神無人機的基礎上，研發的載彈量更大、起降距離短的前線支援無人機，甚至可以在航母或兩棲突擊艦上起降，可以取代A-10雷霆II攻擊機，或部分取代AH-64阿帕契武裝直升機的功能。
00:00 莫哈維無人機
00:42 莫哈維火力強大 起降距離短
06:31 或接替A-10攻擊機 成為近地支援利器
10:08 或成兩棲攻擊的新寵兒
#無人機 #Mojave #莫哈維 #莫哈維無人機 #MQ9 #MQ1C #A10 #美軍 #美國空軍 #地獄火導彈 #馬克時空
✈️ 莫哈維火力強大 起降距離短
簡單來說，莫哈維無人攻擊機的特點就是低空性能好，火力強大，起降距離短。
莫哈維無人攻擊機沿用MQ-1C的機體，三片尾翼來自於MQ-9，機翼為重新設計，適合於低速飛行，還採用高升力裝置，可以大幅減少起降距離。
Mojave無人攻擊機採用勞斯萊斯（Rolls Royce）在美國生產的M250渦槳發動機，最大功率450馬力，更勝MQ-1C的165馬力。
不同於MQ-1和MQ-9細長的機翼，Mojave無人攻擊機的機翼厚實又平直，強化低空低速性能，同時增加強度，可攜帶更多、更重的武器。
Mojave無人機在測試中展現出色的短場起降能力，能在距離少於500英尺時起飛；而在重量最輕的狀況下，能在300至400英尺的距離內降落。
莫哈維無人攻擊機的酬載量達到了3,600磅，最多可搭載16枚地獄火導彈，相當於AH-64阿帕契的載彈量，同時是MQ-9無人機的4倍。
Mojave無人機不但能攜帶地獄火導彈，還可以混合攜帶其它武器，包括M134D-H微型機槍。AGM-114地獄火導彈是空射型近程反戰車導彈，原來是專門為武裝直升機設計，後來又發展到A-10攻擊機也可以發射。地獄火導彈具備多任務、多目標精確打擊的能力，是一個多用途平台。
地獄火導彈的價格比較便宜，目前一枚大約11萬美元左右。美軍正在逐漸用AGM-179聯合空地導彈來代替AGM-114地獄火導彈。AGM-179除了反戰車，也能打擊多種非裝甲目標，用途相當廣泛，我想未來莫哈維無人機應該也可以使用AGM-179聯合空地導彈。
✈️ 或接替A-10攻擊機 成為近地支援利器
Mojave無人攻擊機擁有強大的火力和續航時間，足以媲美A-10攻擊機，且因為莫哈維可以部署在前線簡易機場，能大幅減輕A-10攻擊機和AH-64阿帕契攻擊直升機的作戰壓力，未來隨著A-10逐步退役，莫哈維或許能擔起近程支援的重要角色。
莫哈維無人機不僅可以自行飛到前線機場，也可以用C-130運輸機快速部署到前線，並在1.5個小時之內就可以組裝起來。
莫哈維無人機可以通過衛星中繼或直接視線操作，既可以由遠程飛行員來控制，也可以由地面部隊進行控制。
空中對地支援非常危險，飛行員要面對各種防空導彈和地面炮火的攻擊，戰損率高。所以用莫哈維無人機，來代替有人駕駛的A-10攻擊機是個不錯的選擇。
久經沙場的A-10攻擊機，具備強大的火力，機頭下部裝有一門30毫米機炮，是有史以來威力最強的機砲。A-10攻擊機有8個外掛點，除了各種炸彈和火箭彈，還可掛載AGM-65小牛空對地導彈、AGM-114地獄火導彈、AIM-9L響尾蛇空對空導彈等。A-10攻擊機預計服役到2030年，可說是美軍現役最強悍、長壽的戰機。
但隨著科技的發展，對地攻擊機的風頭，正在被無人機和多用途戰鬥機搶走。
美國空軍MQ-9死神無人機大名鼎鼎，服役20多年來，執行過眾多攻擊任務。不過，MQ-9無人機畢竟還是為高空偵察、少量精準打擊為目的而設計，細長的機翼適合高空飛行，不擅長地空盤旋，也就無法勝任A-10攻擊機繁重的任務。
✈️ 或成兩棲攻擊的新寵兒
莫哈維具有出色的短場起降能力，甚至不需要借助彈射器和攔阻索，就可以在航空母艦或兩棲攻擊艦上起降，這對美軍的分散部署兩棲部隊的新戰略有重要價值。
中國近年快速發展的遠程精確打擊導彈和武器，使美軍在印太地區的陸上基地容易受到攻擊。同時，中國新型反艦導彈東風-21和東風-26，也威脅到美軍大型海軍艦艇的安全。
美國海軍在2020及2021年交替之際，接連發布兩份重要報告，一個是《重獲優勢：以整合式全領域海軍力量致勝》，另一個是《2021年領航計畫》。
莫哈維無人機非常適用美軍新戰略，可以使用運輸機快速部署到前進基地，並能夠迅速組裝，快速執行任務，而且滯空時間足夠長，可以對目標能進行猛烈打擊。
莫哈維無人機不需要正式的跑道，不論是在小的島嶼，還是兩棲攻擊艦上都能起降，部署的靈活性遠遠超過A-10攻擊機和AH-64阿帕契武裝直升機。
通用原子強調，莫哈維無人機也能轉變為反潛巡邏機。
目前莫哈維無人機只是原型機，正在測試試飛中。如果能夠成功的話，未來的量產型號或許會替代A-10攻擊機，甚至可以部分代替AH-64阿帕契武裝直升機的職能，讓地面部隊更容易獲得快速精準的空中火力支援。
-
💎 【馬克時空】其他平台，歡迎大家關注✨✨✨
🚀 Facebook ➡️ / 馬克時空-mark-space-104329...
🛩 Instagram ➡️ / markspace5
🛰 Telegram ➡️ t.me/markspacechannel
🔭 Odysee ➡️ odysee.com/@%E9%A6%AC%E5%85%8...
-
Mojave無人攻擊機 媲美阿帕契、A-10攻擊機 火力更勝MQ-9 | 莫哈維無人攻擊機 | 無人機 | MQ-9死神無人機 | 地獄火導彈 | 馬克時空 第98期 
Наука
看完子定看馬克，雙倍快樂😍
💎 歡迎大家追蹤【馬克時空】其他平台✨✨✨
🚀 Facebook ➡ facebook.com/馬克時空-Mark-Space-104329048322968
🛰 Telegram ➡ t.me/markspacechannel
🔭 Odysee ➡ odysee.com/@%E9%A6%AC%E5%85%8B%E6%99%82%E7%A9%BAMarkSpace:8?r=3nKWPJzBMimTfzYt9yd24LREKkLPsqZc
谢谢分享
感謝馬克，期待下集問答👍🏻
如果可以讓F-35指揮，充當所謂的忠誠僚機那無疑是又增加了其實用性
无人机版的F-15（F-15也有一个炸弹卡车的绰号），无人机版的F-35(野兽模式）
無人飛機低空慢飛，適合在海面巡邏、防禦。
謝謝馬克，總是那麼的詳細清楚
這集馬克講的好仔細，台灣空軍應該考慮使用這類型的無人機😎
這種東西不太可能給台灣，跟F35一樣
怕1月給台灣，3月中國就有資料了
@周pojui MQ9只能買偵查型
其實沒有這個需求就跟不需要A-10的道理一樣
@慕洋 我也覺得共諜案判太輕，台奸更是明目張膽🤬
@@PhysicsGeekTW 中國買了這麽多的俄國飛機，也沒看到中國造出比俄國先進的飛機。仿造個外形容易，但是能達到多少性能是個很大的疑問。
莫哈維的翅膀構型好有趣，直接就是前上揚後下擺，感覺後面的動力源水平線輸出動力時，就自動有升力了。
太優秀了 期待期待
無人機這種高科技的非傳統不對稱的作戰方式很適合台軍。
无人机适合打没有制空权的国家。打叛军游击队。如果台海发生战争，什么无人机一起飞就会被对岸雷达锁定导弹就打过来了。
0:34 只要他沒有那挺舔地用的火神，那他就永遠不可能取代我大A-10的位置
這台買來給守軍在防衛線上空或較後方的安全區域盤旋並且協同攻擊進攻地面部隊應該很好用 而且後勤維護跟適應性也較強 很適合台灣購買一些來做岸防
无人机适合打没有制空权的国家。如果台海发生战争，什么无人机一起飞就会被对岸雷达锁定导弹就打过来了。
看完感想是莫哈維是美軍未來在跳島或是奪島任務上，給海軍陸戰隊或是兩棲部隊推進時的火力支援，因為可透過小型運輸及適應短跑道、非正式跑道的環境下，運用1.5小時就能組裝完成並加入火力支援。
谢谢马克
請馬克談談 單兵使用察打一體無人機，及TB2
我覺得這東西的定位比起取代A-10更多可能是補上AV-8B在兩棲攻擊艦上的定翼機密接支援任務畢竟F-35B去做這件事情就真的很浪費
F-35+GBU-53的操作成本💰，太貴了
GBU-53每一枚約115000美金，AGM-114每一枚約110000美金、看起來是差不多，但是F-35的操作成本很貴，還有飛行員飛安問題，況且F-35能夠內載的GBU-53最多也就是八枚，無人機真的是太便宜了
問題是要替換A-10應該不可能，畢竟能掛載地獄火飛彈的有很多，但能用復仇者機炮的可沒幾個，而且A-10最引以為傲的就是復仇者機炮的密集火力支援
@@user-sd7jn5gn2t 確實我也是這樣想的
@@lilikoko0229 關鍵是還得看任得務需求才決定使用何種軍武
這台定位是低高度低強度戰鬥(無噴射引擎)，
短距起降可用於航艦及不平整短跑道的無人機。
定位跟MQ9不同，應該沒有上下位取代的問題，
比較像是空軍未來無人機現在被XQ-58系列把持的情況下，
通用採取的另外一款用途的經銷模式，
用來拿美國陸海軍的訂單。
米帝現在軍隊內部也是內捲嚴重啊~~~
这个应该是游戏里一直在幻想的无人机支援形式，捡个电脑就能立刻轰炸街对面，步兵肯定会很喜欢
请播主抽时间讲讲spy7的防御能力呗？谢谢
陸軍又有新玩具了🤤🤤
馬克跟子定是串通好的嗎? 發片時間也太巧了吧!
所以这就是为什么我要在子定的首播发警报😎，因为我早料到了
嗯⋯密接（close in)支援無人飛機
👍👍👍
可以有一集講些關於美國的TR3B反重力飛行器
之前聽過一些說法，因為像b52，b1b這種沒有隱身性能的飛機只可以用防區外的導彈，
所以美軍防區外的武器數量不足以應付大國與大國之間的轟炸。
可以敲碗一下彈藥庫庫存，後勤和補給的話題嗎？
1.5個小時就能組裝以及短跑道起降，那有沒有可能裝備到陸軍或海軍陸戰隊呢？若能配發至營級，那交戰中的地面部隊可以在現場操控無人機可以更準確的解決眼前敵人。
其實，A-10的實戰發現，那門GAU-8戰果比不上飛彈。
而1978年代美國不知道從哪搞來兩輛T62，進行A-10的GAU-8射擊測試。
從1978/6/15，一直到1979/12/4，綜合有50%的機率可以癱瘓或摧毀敵戰車。
而這還是T62等級的目標，後來上場的T-72，T-80就不知道如何了。
地面戰場上的部隊，從人員，輕裝，重裝都有，目標不只是主力坦克。
A-10是飛彈，炸彈，機炮都有！這才是更平衡的攻擊力！
开卷有益，集腋成裘。
可是，看了半天"莫哈維"並沒有一門30毫米的機炮。當然機炮重量太大。所以要說取代A-10雷霆II攻擊機，還要再看看其實戰的表現。
来啦马克
影片字幕显示的降落距离好像是1500英尺， 而不是500英尺啊
不知道这架无人机有没有考虑增加遥控机枪呢？
不然就真的很完美了~
有遙控機槍，我沒有講，是M134D-H型微機槍
这玩意儿从出生就过时了但打打没有防空能力的武装力量还是可以的我挺喜欢👍
捕食者和死神结合的混血儿
真希望台灣能多買幾架
什么时候来北京
可以转发你的视频到天朝网吗？
我有一個有趣的想法!短場起降?!利用一些小島封鎖某國的航路.超超低空切入攻擊(海面上10公尺應該可以吧?!).用c-5直接從貨艙帶著減速傘丟下去.發動後再脫離減速傘.就可以用最大載彈量同時還縮短航程增加滯空時間....不知道這行不行
大開腦洞，不過現在好像還不行吧
如果用降落傘投下去，無法迎頭飛起來。如果是挂在機翼下，水平放飛，也許可以。
@@markspacetime 用空投卡車的方式拉出貨艙也不太行嗎？機翼太長？！
造价很重要，打起仗来是个消耗品
它采用MQ-1和MQ-9的成熟技术，发动机也是非常成熟的产品，如果购买量够多的话，应该可以接受。毕竟美军的购买力还是蛮强的。
如果把退役的A10 改造成无人机， 应该还是不错的， 那把机炮太厉害了
這玩意可能不貴, 但在地面防空武器(半徑5~ 8公里)前, 它就是個靶子. 地獄火導彈射程8公里已經相當貼近了, 目前無人攻擊機的速度又太慢. 看來還不是很理想的 "舔地狂魔". 但似乎蠻適應像阿富汗戰爭或打擊恐怖武裝的特種部隊隨行著, 隨時提供火力支援.
而且造價低廉，可快速大量生產，用幾次被擊落也沒關係。
可以部署到两栖舰就很厉害了。
500 米的起飞滑跑距离，怎么能在两栖攻击舰上起飞呢？
筹载不同，起飞距离不同。最短起飞距离150米，我说的500米起飞距离，可以带12枚地狱火导弹，巡航9小时。
莫哈维的发音，j发哈的音,这个地名是西班牙语来的，？
是西班牙语，J发H的音
這下子讓阿帕契跟A10都尷尬了！
Mojave!? 這不是我在用的舊Mac的OS名字
最重資料都沒有！！
多少錢一架？巡航速度是多少？全球鷹和MQ9是很好，但好貴！！一個營的海軍陸戰隊能裝備多少架？
這台灣買定了
沒有格林砲我不承認他可以取代A-10
(鬧XD
通用原子和通用動力有關係嗎，一直聯想到通用動力
沒有什麼關係，美國叫通用General的公司挺多。
英國女王級航母未來可以搭載24架F-35B戰機，14架直升機和14架無人機，個人猜測14架無人機可以包括4架運貨無人機，10架莫哈維無人機，而這些莫哈維無人機也可以分為2架預警型和8架攻擊型，莫哈維無人機續航力達到25小時，起飛一架就足夠支持整天的工作，另一架在艦維修，而8架攻擊型莫哈維無人機可以配合4架F-35B作為僚機角色，執行深入敵陣進行對陸攻擊任務
通用原子（GA-ASI）公司推出一款代號「鷹眼」（Eagle Eye）的新型多領域合成孔徑雷達（SAR），
並擬安裝在Grey Eagle 無人機上，用於執行預警、反無人機的追蹤、攔截任務，對抗新型態戰場威脅。
「鷹眼」雷達在複雜陸地環境中，可以清楚識別80公里以內的各種目標，在執行廣大海域監視任務時，海上預警最大偵測範圍更可達200公里，如果同時利用4架裝有「鷹眼」Grey Eagle 無人機，偵察搜索範圍達到2萬平方公里。「鷹眼」Grey Eagle 無人機能夠持續追蹤與識別可疑目標，並即時與友軍共享偵獲情資，引導其他單位攻擊目標。Grey Eagle 無人機亦能做海上反潛工作。根據通用原子（GA-ASI)公司網頁上資料，「鷹眼」Grey Eagle 無人機可以加裝電子戰吊倉，執行電子干擾任務。
通用原子（GA-ASI)公司表示，烏俄戰爭經驗顯示，體積緊緻的無人機與滯空攻擊彈藥，不僅具備低成本與操作簡便優勢，未來隨著高階人工智慧（AI）與機器學習技術進步，更成為戰場首要威脅。因此，該公司計畫於2026年下半年起，向美國陸軍國民兵交付首批配備有Grey Eagle無人機，同時不排除進行改良，透過加裝資料鏈、升級硬體以提升作戰性能，進而強化美國陸軍的野戰防空與反無人機能力。
你在youtube 搜尋打上 「Mojave Aircraft Carrier Takeoff and Landing」，有通用原子公司的頻道影片，英國親王號航母測試起降Mojave 無人機
不知美軍為否開發機炮兼具的無人飛機？
莫哈維不僅能攜帶16枚地獄火導彈，還可以混合攜帶其它軍械，包括M134D-H微型機槍。
@@markspacetime 謝謝答覆，正納悶未來在減少有人駕駛空中機槍對步戰兵支援所需要解決的軟性目標如何應對。但我想如安裝30mm 口徑應該挺困難。
@@ibatawi 與機砲相比，小型導彈或精準炸彈更有效，不僅殺傷大，而且還會減少誤傷無辜。
止战神器 和平使者 MQ-9
如果預測的沒錯，可能會搬到烏俄大戰，做測試喔！拼了喔！
沙发
说器胡塞和沙特的战争，看了一个视频，发现沙特把F15像二战的战机的战术来使用，看得我是久久无语，怪不得打那么久都没打赢
再好的武器到沙特手里还是会翻车啊😜
相反再爛的裝備到以色列手裡……
中華民國空軍需要這個酷東西
0:42 馬克前四十秒的字幕跟後面影片不同，看來是臨時作的片段。被我抓包。
把A一10 放在中南海.多少漁船都沒用
搶頭香
要是衛星戰開打,無人機沒有空中訊號,只剩AI辨識功能,到時飛行員跟無人機哪邊會打贏,很想要知道這個問題
美軍還是信號中繼站的飛機，而且馬克說了，它可以由前線作戰的陸軍，直接用筆記電腦大小的控制站操作！
那飛行員不就沒有用了？可能我們層級不夠，或是時代進步太快，要是使用絕對斷空訊號，就是空中是無法傳遞訊號的，中繼飛機也無法傳授訊號，這招可以斷絕所有大數據庫的分析優勢，因為雷達跟空中訊號都沒有用，變成肉眼打仗
不知道可不可行？就是利用那個東西，斷訊10天，打在大氣層上，我記得是所有訊號都可以斷絕，那個東西我記得又有升級版了，可以斷絕離地100公尺以上所有訊號，可以使以色列的那個蒼穹失效，打一個雷達無效區，然後手動飛彈，怎麼說？就我低層級的在討論，多多擔待，只是我記得這個方法，跟核有關
同樣的級別戰機人和ai來控制是ai完全勝利。首先沒有人控制就表示一堆輔助飛行員的器械不需要，可以多載重。其次雖然ai控制飛機可以承受g力比人類高一些可能可以超過10g，同時承受高g力的時間遠遠超過人類。機動力遠超人類。這個還不是最大優勢。ai可以通過上百億次電腦模擬。飛行員做決策可能只能預判到幾步，ai可以算得到幾十步。人不可能打贏ai除非有什麼 bug
@@wilkinweiwang6121 美國有電腦模擬人類2對1ai，ai完全處於被動的開局。還可以和人類打的不處於下風。這還是幾百美金的電腦模擬 ai.所以說人和ai對打完全打不過的
沒有隱身功能，敵軍防空飛彈容易擊落它，還有，一架是多少錢？這很重要，因為預算有限。打仗就是燒錢，這是現實問題。
似乎通用原子已經放棄了Predator C Avenger
真的？
境外势力吃包子心不死。😂
我們都知道為什麼我們希望A10繼續服役， 沒有任何飛彈導彈炸彈能取代brrrrrrrrrrrr 的快感！
這並非隱身飛機，感覺落後攻擊-11，成本如果像MQ9，就不要拿出來了，
10年前可以看，現在來說性價比就太低了
你全都隱身，國貨拿不出錢，維護也需要錢，高強度戰鬥發生在戰場上也只有前期需要而已，所以需要中等和低等的攻擊密接來補足戰爭中後期空缺，才不會白白費錢，你沒錢也沒辦法打仗r，就像沒有汽油的車子也跑不動的道理一樣。
總是需要高低配，臭鼬的東西太貴，不太可能全都用隱身飛機
共軍山寨機型很快就會更新，臺軍要提出應對方式。台灣也要加快仿製類似機種，搭配陸航，機動部署陣地！
@@Emilechen 在上世紀中台灣可是大名鼎鼎的盜版海盜王國呢~天劍導彈都能搞的出來，這肯定難不倒中科院。其他國家購買多就乖乖的使用，不會複製研發。台灣人真聰明~~ lalala
@@Emilechen ”現狀維持“就是國際列强共同利益，絕不被允許單方面改變！（也包括不允許台獨）
美國在西太平洋國家利益就是臺海對峙，鬥而不破，中共海軍被鎖在第一島鏈内，可以賣軍火給台灣，可以在中國發大財。美國會極限施壓兩岸中國與台灣，用任何手段“維持現狀”，即使擦槍走火發生區域衝突，也會强力滅火降溫，要求兩岸剋制退回對峙狀態。
比起96年臺海危機，台軍對比軍事實力，精神武裝都比現在強幾倍！這幾十年來共軍實力大增，台軍廢除兵役自廢武功，買再多武器也只是零頭，精神武裝更是渙散，只想仰賴美日支援。
台獨時機早已過去，當年當局也是反台獨不可能搞獨立。只怕民進黨下一任領導人搞不清狀況，習想留名青史誤判國際情勢。
MQ-9死神無人機，是攻擊機。
MQ-9B是無人偵查機。
兩種是不一樣的。
台灣獲得是MQ-9B。
不過台灣等到獲得無人機時，才知道是(那一型號)？
或許是得到台灣特別型號(MQ-9BT)。
如同M1A2坦克車一樣，台灣獲得美國坦克車(M1A2T)。
只能等待了！
還有A-10攻擊機，是具備強大武器的攻擊機。本人希望能獲得無人A-10攻擊機，美國應該再研發設計。
反正是(無人攻擊機)，我都很喜歡。
因為飛行員很缺少，應該珍惜不要隨意犧牲，要確保安全。
Q：不過台灣等到獲得無人機時，才知道是(那一型號)？
A：一般買什麼都談好了，老闆只是加量不加價賣台灣而已，所以不會有更差的選擇。
很奇怪，先後已經有兩個人給我(按讚)，卻沒有(顯示數字)。
沒關係，還是很真誠地感謝你們。
給我按讚，代表肯定，謝謝您。
這篇資訊遲了一年以上了吧，台灣的新聞都播放無數次了。
為何無人機都喜歡用螺旋槳?
不容易有紅外線蹤跡，燃燒室更小，代表引擎小，也代表無人機體型也小，同時也表示被敵人鎖定和摧毀的機會也小。
@@GlyanAnthony 這不就代表飛的慢容易被攻擊嗎?
13分钟的课程很快就结束了，意犹未尽……😂
天才發明家。還要飛。自己想吧！還太空雷射。好好生活吧
11萬美元…還是太貴惹…，交給中國代工，許只要3萬美元就可以惹，雖然這不可能…。
如果說80，90年代，台灣面對大陸還有相對海空優勢，美國面對大陸有絕對優勢，
現在已經越來越被動，台軍數量質量完全被大陸超越，只能拖一年是一年，
而且哪怕是日本本身也越來越不是大陸的對手，
除非美國把全部身家壓進去和中共打世界大戰，也許還能打贏，
台灣就像中國歷史南方割據小朝廷一樣，什麼南陳，南唐，南宋，南明，
除非有本事有志氣北伐，否則被滅只是時間問題，
如果台灣早幾十年拼死一戰，也許有機會，
但我說過，台灣兩黨都不是幹大事的人，都是喜歡偏安混時間的人，
不會為了長遠戰略而犧牲當下，因此，台灣贏不了不是因為軍力弱，
當年紅軍長征時人家遠比國軍弱，甚至還會被軍閥圍毆，但中共有高明和長遠的戰略，民進黨沒有，
刀片地狱火成功的完成了让领导先走
为什么把美国F-100战机作为背景图片，她是跟我们歼6(米格19)并称第一代超音速战机，但性能远不如歼6.
我觉得，台湾应该和乌克兰一起加入北约
再好也是人家的，不是你的
真不明白你究竟是懂还是不懂，为什么无视于台湾最新发布的QIS55无人攻击机 ？
沒有 30mm 或以上的重機砲和重裝甲，怎能取代 A10 這舔地疣豬呢！
时代变了。
成本上還是说的过去吧?
其實，A-10的實戰發現，那門GAU-8戰果比不上小年飛彈。
而1978年代美國不知道從哪搞來兩輛T62，進行測試，綜合有50%的機率可以癱瘓或摧毀地戰車。
而這還是T62等級的目標。
陸軍：不管啦 我們沒聽到GAU8的聲音就吃不飽睡不好，沒力氣打仗惹啦。
@@efa2000x 請問什麼是小年飛彈？
啥都不懂直接念稿，听着真累。
體精太大,速度又慢,又低空打擊地面目標,打打三流國家還可以,遇到二流國家,輕則被單兵防空飛彈擊落,重則被民用箱型車型的防空飛彈給打下來.
最近油管是怎麼了！怎麼這麽多壯陽藥的廣告 真他媽的瞎⋯⋯
YT的運算法則根據你的上網動態推測出的
每個人看到的廣告不一樣喔~像我看到大多是房地產廣告(但我買不起啊)
它可能經由大數據推算，你對壯陽藥 感興趣或有需要 XD
我特意查了一下资料， 确实应该是1500-1600 英尺的起降距离， 不是一百多米