Как же я рада, что на просторах инета случайно наткнулась на вас! Поиск по Кшесинской выдал...Восхищена! Умница, с правильными жизненными установками,память необыкновенная, подача материала непринужденная - ну, все комплименты вам, Павел! Здоровья вам и успехов во всем!
Спасибо за очередное интересное видео про Романовых! Я, как историк, восхищена, что свои слова Павел подтверждает источниками, как и всегда должно быть, даже если лекция рассчитана на широкий круг слушателей! Профессиональная работа! Подписалась на канал, слушаю Ваши лекции с удовольствием.
@@ИванБелугин-ч8о "увлекается", перескочил и потом уже забывает о чем сначала говорил. поэтому нужна "шпаргалка". на экскурсиях Павел "подсматривает" в телефон)
Хочу от лица иркутян поблагодарить Вас Павел Юрьевич. Замечательные лекции. Посмотрел их все. Очень приятно найти на просторах интернета по-настоящему что-то полезное и интересное. Спасибо Вам за умение подать историю понятно и объективно. Ждём новых видео и очень жалеем, что не можем по бывать на Ваших лекциях лично.
Так же хотел бы обратить ваше внимание на упоминание о закупке броненосцев у Чили (51:04) . Достаточно не приятны смешки в зале на эту попытку "добрать корабли". И действительно звучит смешно, если еще делать на это акцент "... где бы вы думали? в Чили...". Но если не много вникнуть в дела то выйдет, что строились эти корабли в Британии для Чили. И строились по проекту отличному от стандартов Королевского Флота. Предназначение их состояло в уничтожении аргентинских крейсеров итальянского происхождения типа "Гарибальди". Изюминка проекта состояла в совокупности характеристик этих кораблей. А именно: 1. Главный калибр самый маленький из линкорных 254 мм, в среднем калибре самый крупный из возможных для среднего 190 мм. ( именно эти две арт.ситемы были крайне опасных для всех типов крейсеров, причем они обе развивали не достижимую для отечественных корабельных арт. систем огневую производительность) 2. Достаточная защита против огня броненосных крейсеров (как раз из них состоял 2 боевой отряд японского флота). 3. скорость 20 узлов позволяла догонять все крупные боевые корабли японцев. К примеру скорость того же 2 го БО Камимуры была ниже ("Адзума" всю войну был самым тихоходным из этой эскадры). Т.е. теоритически РИФ получал два первоклассных корабля с четко понятным тактическим их применением. И они были явно эффективней недо-броненосцев "Пересвет", "Победа" и "Ослябя". Пикантность всей ситуации добавляет тот факт, что японцы не побрезговали прикупить два аргентинских крейсера (вступили в состав японского флота под именами"Ниссин" и "Кассуга" ) которые вовремя (после потери на минах двух броненосцев) усилили 1 боевой отряд адм. Того. Swiftsure и Triumph, именно под такими именами наши чилийские герои вступили в роял неви (детали этого вступления тоже заслуживают отдельного рассказа) имели один основной недостаток для РИФ. Арт. системы стоявшие на них не состояли на вооружении нашего флота. С вытекающими отсюда проблемами. Отсутствие боекоплектов, практики обслуживания и ремонта данных систем. Но, все это было решаемо, если бы не те головы во главе ведомства, да и страны в целом. Павел, я с интересом слушаю ваши лекции. но хотелось бы некоторой аккуратности и осторожности в ньансах. Считайте мой пост не критикой, а дополнением. С уважением ваш слушатель.
Комментатор не лучше.... В ИТалии "Ниссин" и "Кассуга" строились battleships.spb.ru/0579/history.html Крейсеры итальянской постройки “Ниссин” и “Кассуга” - более легкие, чем остальные шесть, - обычно действовали отдельно от них. 15 апреля 1904 года именно они начали обстрел внутреннего рейда Порт-Артура перекидным огнем,
ставлю лайк не смотря.Оставлю просмотр на десерт.Романовы без соплей это СУПЕР.СПАСИБО.Жаль,что пока не могу приехать на ваши экскурсию по Питеру.Но надеюсь,что когда нибудь это произойдет.
@@НиколайГоголь-ш7с благо родных? А десятки тысяч мужиков которые погибли в русско-японскую, а сотни тысяч раненых? А потерянный флот и территории? Я думаю за такое стоило "раскроить черепушки". А как Николай №2 страдает из за того что дядя вынужден уйти в отставку, как он его жалеет.. и его записка вовремя трагедии на Ходынском поле, "с утра поехали завтракать к маменьке ........". Они заслужили всё что с ними случилось
@@Уэф.Кууу Заслужили, да. Терпила всегда виноват сам, это закон. Вот если ты завтра загнешься от рака печени или тебя машиной бухой урод переедет, то ты тоже это вполне заслужил.
Спасибо за как всегда прекрасную и познавательную лекцию! Хотелось бы немного прокомментировать такой момент, даже и не о начале вашей лекции, а о стереотипных предствалениях вообще. Сейчас принято умиляться/восхищаться/удивляться, что какой-нибудь, например, британский принц служил в армии или даже был пилотом. Мол, у мальчика богатство, наследство, дворцы, возможности, а он, как какой-нибудь простой, пошёл в армию. Так надо бы вспомнить об основной сущности, происхождении и назначении аристократии, дворян и правящих династий тем более. Они - воины, и это их первая и единственная профессия по определению. Быть военными - это их практически единственная обязанность по "общественному договору", без которой их аристократический статус просто теряет смысл. Член царской фамилии стал военным? А кем ещё он мог быть? Не сапожником же.
Так-то в России еще Петр 3-й издал указ о вольности дворянства. Тем самым спровоцировав межклассовые трения, между прочим. Но представители правящей династии, конечно, обязаны были подавать пример исполнения своего долга.
для интересующихся историей/бытом/положением индейцев времен конца гражданской войны, рекомендую почитать Денис Миллер - Уйти на Запад. Сразу предупреждаю - книга художественная но с огромным количеством исторических справок, зарисовок, карт и прочего материала.
Здравствуйте, Паша! Давно у Вас не был, спасибо за прекрасную лекцию. По теме, сразу вспомнились две вещи: рассказ Василия Шукшина "Чужие" и четыре книги Романа Злотникова в жанре попаданец - альтернативная история, где по сюжету топ- менеджер, офицер артиллерист, из нашего времени попадает в тело Алексея Александровича, в 1883 год. (Роман этот называется "Генерал-адмирал")
45:50 _"яхта наша, но ремонт за госсчёт"_ - великолепная комбинация, сейчас хорошо работает у попов - ремонты/реставрации - государство, а капусту стричь с ... паствы - тощие любители полированной бронзы, всё по-честному
@@a3a3a_ "тихоокеанский флот" это как вся компания "бентли" , + всё графство на территории которого стоит завод этой самой конторы "бентли" и скорее всего ещё немало останется
@@peretzpavel это понятно, я чисто про себя: вместо того, чтобы сообразить, что "Цусимский" - это значит, что зажигал он на своем посту в последней четверти XIX века, я, почему-то, после упоминания Николая I в начале лекции, всю дорогу плелся с середины XIX и только под конец - врубился, что уже ой - Николай II, бал, японцы :) И уже тогда обратил внимание, что никаких дат (хотя бы годов) - не прозвучало :) Вот и попросил, если возможно, пробрасывать изредка.
правильно сначала сказали: Сандро и Алексей Александрович были кузенами, двоюродными братьями, внуками Николая I. Дядей его называл из-за разницы в возрасте
17:54 про Джона Кастера: погиб 25 июня 1876 года при атаке на индейцев, в ходе которой отряд его был разгромлен. Изуродованный труп Кастера был с трудом опознан на поле боя по сохранившимся знакам отличия. (из Википедии)
Владимир Мономах , Дмитрий Донской, броненосцы имп. Николай 1,имп. Александр 2 к началу ХХ века были уже устаревшими судами. Они строились во времена шатаний, экспериментов и интенсивного развития технологий, по этому в первую очередь причина их различий была в метаниях и латаниях. Ни один флот того времени не избежал подобного, Британия просто металась сериями кораблей ("ту пауэр стандарт" в действии ). Думаю Крылов немного кривит душой или не сильно вдается в подробности, а ведь там есть нюансы. Как всегда ваши лекции интересны и с душой). Спасибо за старания.
Крылов, а вслед за ним и лектор, кривят душой еще и в том, что мол герой лекции - главный виновник отвратительного состояния флота. Почему-то молчат, что князь предлагал, к примеру, построить лишний броненосец, а совет министерства единогласно голосовал за постройку практически небронированных крейсеров. А "суперавторитет" флота адмирал Макаров вообще требовал постройки безбронных суден с артиллерией на открытой палубе, таких, как "Варяг", "Рюрик" и т.п.
Павел, не броненосцы, а два бронепалубных крейсера, построенные для Чили на британских верфях. Наши адмиралы их не купили ввиду отказа чилийцев откатить немного денег, зато купили японцы. И эти бронепалубники как раз таки участвовали в Цусимском сражении под названиями "Ниссин" и "Кассуга".
@@peretzpavel Спасибо за лекцию. О том, какими удивительными загогулинами строился русский флот при Алексее Александровиче, я достаточно подробно знаю из книг собственно о кораблях (Мельников, Арбузов, Апальков etc), вы же раскрыли другие стороны жизни этого человека, личную и светскую. Для полноты картины было очень познавательно. Великий князь и тут не разочаровал ни разу.
Павел! В Чили хотели закупить броненосные крейсера типа "Гарибальди" Итальянской постройки. Очень хорошие корабли. По итогу Чилийские броненосные крейсера, благодаря Британии, достались японцам. Они им достались вовремя на замену погибшим на русских минах в районе Порт-Артура двум эскадренным броненосцам. Участвовали в осаде Порт-Артура и Цусимском сражении.
@@dradios5794 Они как раз были броненосными. Причем их защита была получше чем у броненосных в отряде Камимуры. И именно эти два корабля заменили потерянные "Хацусэ" и "Ясима". По японской военной мысли они были поставлены в центр отряда.
Как всегда интересно! Спасибо. Зашел в Вики, чтобы узнать больше про сына и улыбнулся. Немножко странно звучит это: "24 марта 1875 года вместе с матерью получил в Республике Сан-Марино баронский титул и фамилию Седжиано." аристократский титул в республике! Да нет, видимо так было, просто странно.
Павел, спасибо, замечательно интересно! Но: Сандро -- это великий князь Александр Михайлович (было бы уместно упомянуть, что он, как и Ваш герой, тоже носил морской мундир), а не Сергей Михайлович.
@@ВикторГармаш-щ3т Жена тоже постаралась. Прислуга и дети конечно тут не при делах. Но спросите сами, почему их отказались принять родственники в той же Великобритании? Тот же Вильгельм 2 был им родственником, однако все они были вежливо посланы включая детей. И советы тут не причём.
Павел, здравствуйте! Подскажите, а планируется лекия в этой серии на тему Константина Константиновича? Все таки чуть ли ни единственный достойный из Романовых, хотелось бы о нем подробнее) Спасибо)
А мы не устаем удивляться и возмущаться нашим чиновникам! Ничего не изменилось и.. похоже не изменится, а хочется по прежнему справедливости и честности. Увы..
@@peretzpavel ой, ну наверное нет такого исторического персонажа про которого вы бы не упоминали... ) отдельную передачу не хотите сделать?.. может даже не про него, а про "нашего духоскрепного" Столыпина в первую очередь?.. до Столыпина то я так чувствую дойдем по любому... )
Рекомендую для демонстрации фото на большом экране выставить фон черным или темно-синим, будет лучше видно само фото и лучше восприниматься из дальних рядов. В программе-просмотрщике используйте полноэкранное отображение для большего масштаба фото.
Современный Китай это симфония коммунизма ,буддизма и капитализма... Но вместе с промышленным ростом районов Китай получает загрязнение своей экологии....(слова Павла Перца) А западные капиталисты извлекают чистую прибыль на фоне ухудшения экологии в Китае.Китайский же рабочий народ получает скромный зароботок от этого сотрудничества с западным капиталом...(слова Павла Перца)
Про экологию вспомнили, массово засаживают лесами, например. Прибыли извлекают уже по больше части китайские государственные компании. Бедность массово сокращается, это приоритет правительства. Во главе по прежнему коммунистическая партия и от идей К.Макса не отрекалась
Павел очень интересно рассказывает. При этом о тех людях, какое бы у них положение в обществе ни было, как о людях именно. Всё таки все это имперство и монархизм, все эти высокородные дома с их дикими правилами это капец для России. Жили бы как люди, смотришь больше пользы было бы. И как это во времена княжеской демократии было, когда приходил на правление наиболее харизматичный лидер. Так и оставалось бы. А кто хотел жить счастливой семейной жизнью с любимой женщиной, пусть бы и жил. А их транжирство казной это вообще ужас для народа. Совсем не хочется этих мажоров и олигархов с происхождением
Оказывается это традиция: тогда великий князь дарит 5 000 долларов для пострадавших от пожара в Чикаго, сейчас - финансируют восстановление Нотр Дамм де Пари.... А что сделал для своих соотечественников?
31:01 Александр Михайлович (Сандро), сын Михаила Николаевича, и Алексей Александрович, сын Александра (II) Николаевича, были двоюродными братьями. Ведь Александр Николаевич и Михаил Николаевич были родными братьями. )
Внимание к деталям истории у питерских гидов впрочем именно такое - баечное. Помню как на катере девушка лет сорока на полном серьезе вещала про "Аврору" - "Пораженные мужеством русских моряков , взятую В ПЛЕН(!!!!) Аврору подарили обратно России!!!!!" и ведь еще спорить начала -""Я читала!!!" В этой байке гида прекрасно всё. Все было именно так, но в другом смысле. В плен взяли, но не "Аврору" , крейсер вернули (но не "Аврору" и за деньги). И главное - стиль как у Павла Перца - "в главном он прав".
Сколько ни читаешь, не слышишь об этом - не перестает удивлять это слабоволие Николая ІІ, когда уже все настолько очевидно, получило общественный резонанс, ну загаси огонь, задвинь аккуратно этого дядю , нееет, он всегда тянет и тянет, когда ситуация становится чудовищной, и вообщем-то, часто, уже поздно, он что-то предпринимает
Павел, при всем уважении: Крымская война (Восточная) была в 1853-55 годах, а отправка "двух флотилий" к берегам САСШ была во время Гражданской войны и после постройки фр "Александр Невский" в 1863 году. Эти два события никак технически не связаны, в разные периоды, а не потому что "не знали куда девать корабли от разгрома в Крымской войне".
Да ни чилийские, а английские броненосцы, строившееся в Англии для Чили. Они в Чили никогда и не были. И отказались их купить не только мы, но и Япония. А выкупила их сама же Англия, хотя они и им не нужны такие были. Но после разгрома эскадры Рожественского интерес появился сразу.
Павел Перец хотел ещё добавить про бизонов. Их выбили не потому что хотели лишить индейцев еды и прочего, а потому что пошёл большой спрос на бизоньи шкуры. Бизонов и до 70х годов массово били, но в данном случаи у охотников появились мощные винтовки и был повышенный спрос на товар. Индейцы уважили Кастера и его тело было практически не тронуто после его гибели в бою при Литтл Бигхорн. Погиб он от двух огнестрельных ран.
Павел Перец государство если и поощряло то потому что бизоны были как саранча и во многом мешали строительству железной дороги. Их бы и так выбили рано или поздно. Тоже самое произошло с бобрами в 40-50е. Индейцам просто не повезло, что появился большой спрос и оружие позволяющее бить массово бизонов.
Павел Перец Поискал дополнительную информацию и признаю что был не совсем прав. Армия действительно пыталась проводила политику по истреблению бизонов. При этом в её рядах были разногласия , в частности критики стратегии уничтожения справедливо указывали на то что уничтожение бизонов не расположит индейцы к хорошему отношению к белым. Так же армейцы пришли к выводу , что по прериям бегает где то 100 миллионов бизонов и сил истребить их у военных просто нет. Но когда в 1871-м году появился дикий спрос на шкуры то военные не только не мешали охотникам на бизонов,но и за частую снабжали их всем необходимым. Именно гражданские охотники смогли сделать то, что не смогли военные, то есть уничтожить огромные стада бизонов практически за несколько лет. Интересный факт, Шеридан с одной стороны выступал за уничтожение, а с другой писал письма в Конгресс где заявлял что нельзя уничтожать стада бизонов на территории резерваций. Спасибо за интересные ролики.
@@sergantd204 Тот же генерал Шеридан (или Грант?) говорил, что надо выбить медаль для истребителей бизонов, на одной стороне которой изображен мертвый бизон, а на другой - мертвый индеец. Уже когда по железной дороге открылось движение, желающим давали за умеренную плату пострелять из окон вагона по бизонам. Туши никто не забирал - вырезали только языки.
Гай Монтэг не совсем так. Если бизонов стреляли люди отвечающие за снабжение армии и строителей железной дороги, то брали всё. Армейцы , на пример, делали из шкур шубы и обувь. Был так же популярен бизоний окорок. Его готовили в массовых количествах и отправляли на восток страны. Если же бизонов стреляли охотники за шкурами то те брали только то что им нужно было для пропитания. Обычно язык(считающийся деликатесом) и мясо с горба. Всё остальное бросалось так как для охотников за шкурами главное было шкура, а не мясо.
А что с Посьетом не так? Из моряков в министр путей сообщения при царе. У нас с кадровыми решениями в энергетике не лучше - сначала магистральные сети возглавлял горняк-кадровик, а сейчас начальник аэропорта. А чего такого "организация перевозок и управление на воздушном транспорте" и передача электроэнергии, это же где то рядом почти одно и то же.
Обычная человеческая психология - кружит голову у всех получающих доступ к "кормушке". Посмотреть бы и брать пример с тех, кто может сохранить самообладание в этой ситуации и осознанно руководить хозяйством. Если знаете таких, напишите имена.
Броненосцы купить в Чили! Паша превзошел Пикуля... Броненосцы ДЛЯ Чили в ИТАЛИИ перекупить у Японии не удалось. Японцы их как раз к началу войны и ввели в строй. "Кассуга" и "Ниссин"
Как же я рада, что на просторах инета случайно наткнулась на вас! Поиск по Кшесинской выдал...Восхищена! Умница, с правильными жизненными установками,память необыкновенная, подача материала непринужденная - ну, все комплименты вам, Павел! Здоровья вам и успехов во всем!
Спасибо за очередное интересное видео про Романовых! Я, как историк, восхищена, что свои слова Павел подтверждает источниками, как и всегда должно быть, даже если лекция рассчитана на широкий круг слушателей! Профессиональная работа! Подписалась на канал, слушаю Ваши лекции с удовольствием.
Но перескоки портят
@@ИванБелугин-ч8о "увлекается", перескочил и потом уже забывает о чем сначала говорил. поэтому нужна "шпаргалка". на экскурсиях Павел "подсматривает" в телефон)
"Романовы без соплей" - отличная рубрика.
Лайк
И тут николай Николай II заплакал.
Размазать своими соплями Династию, только в России такое возможно !!! себя и не уважаете...
@@TZladarosnika а вы кого уважаете? Когда мозги промываете безграммотным людям...
Романовы без соплей - отличный цикл! Спасибо Вам, Павел! С нетерпением ждём новых серий из данного цикла.
Хочу от лица иркутян поблагодарить Вас Павел Юрьевич. Замечательные лекции. Посмотрел их все. Очень приятно найти на просторах интернета по-настоящему что-то полезное и интересное. Спасибо Вам за умение подать историю понятно и объективно. Ждём новых видео и очень жалеем, что не можем по бывать на Ваших лекциях лично.
Спасибо, Павел, за увлекательную страничку истории государства "нашего". Удивлён , как " много" интересующихся своей историей людей!
Когда читал Пикуля "Крейсера" не думал, что всё было прям настолько плохо. Спасибо, Павел Юрьевич, за просвещение.
Наконец дождалась! Как всегда море удовольствия от просмотра, спасибо большое, Павел.
Павел, Вы самый крутой перетццц!
Спасибо огромное за просветительство!❤
Спасибо.
категорически рад новой лекции из цикла "Романовы без соплей" и снова благодарю Вас за неоценимую помощь в поиске источников для моей книги..
Спасибо за интересную лекцию. Очень интересуюсь историей семьи Романовых, много чего читала и смотрела. В принципе достойная подача материала
"блестящая" лекция! безумно интересно и увлекательно. от всей души благодарю Вас!
спасибо за ваши труды!!! очень познавательно.......особенно кто живёт далеко и не может приехать к вам на экскурсию!!!!!!!!
Так же хотел бы обратить ваше внимание на упоминание о закупке броненосцев у Чили (51:04) . Достаточно не приятны смешки в зале на эту попытку "добрать корабли". И действительно звучит смешно, если еще делать на это акцент "... где бы вы думали? в Чили...". Но если не много вникнуть в дела то выйдет, что строились эти корабли в Британии для Чили. И строились по проекту отличному от стандартов Королевского Флота. Предназначение их состояло в уничтожении аргентинских крейсеров итальянского происхождения типа "Гарибальди". Изюминка проекта состояла в совокупности характеристик этих кораблей. А именно: 1. Главный калибр самый маленький из линкорных 254 мм, в среднем калибре самый крупный из возможных для среднего 190 мм. ( именно эти две арт.ситемы были крайне опасных для всех типов крейсеров, причем они обе развивали не достижимую для отечественных корабельных арт. систем огневую производительность) 2. Достаточная защита против огня броненосных крейсеров (как раз из них состоял 2 боевой отряд японского флота). 3. скорость 20 узлов позволяла догонять все крупные боевые корабли японцев. К примеру скорость того же 2 го БО Камимуры была ниже ("Адзума" всю войну был самым тихоходным из этой эскадры). Т.е. теоритически РИФ получал два первоклассных корабля с четко понятным тактическим их применением. И они были явно эффективней недо-броненосцев "Пересвет", "Победа" и "Ослябя". Пикантность всей ситуации добавляет тот факт, что японцы не побрезговали прикупить два аргентинских крейсера (вступили в состав японского флота под именами"Ниссин" и "Кассуга" ) которые вовремя (после потери на минах двух броненосцев) усилили 1 боевой отряд адм. Того.
Swiftsure и Triumph, именно под такими именами наши чилийские герои вступили в роял неви (детали этого вступления тоже заслуживают отдельного рассказа) имели один основной недостаток для РИФ. Арт. системы стоявшие на них не состояли на вооружении нашего флота. С вытекающими отсюда проблемами. Отсутствие боекоплектов, практики обслуживания и ремонта данных систем. Но, все это было решаемо, если бы не те головы во главе ведомства, да и страны в целом.
Павел, я с интересом слушаю ваши лекции. но хотелось бы некоторой аккуратности и осторожности в ньансах.
Считайте мой пост не критикой, а дополнением. С уважением ваш слушатель.
@@peretzpavel , нужное дело делаете. Продолжайте.
Комментатор не лучше....
В ИТалии "Ниссин" и "Кассуга" строились battleships.spb.ru/0579/history.html Крейсеры итальянской постройки “Ниссин” и “Кассуга” - более легкие, чем остальные шесть, - обычно действовали отдельно от них. 15 апреля 1904 года именно они начали обстрел внутреннего рейда Порт-Артура перекидным огнем,
ставлю лайк не смотря.Оставлю просмотр на десерт.Романовы без соплей это СУПЕР.СПАСИБО.Жаль,что пока не могу приехать на ваши экскурсию по Питеру.Но надеюсь,что когда нибудь это произойдет.
Спасибо за ваш труд и энтузиазм!
Да уж, неудивительно, что революция случилась. Очень похоже про строительство стадиона "Газпром-Арена" сегодня.
Ура! Есть, что вечером посмотреть! Павел, спасибо!!!
Павел- как всегда -спасибо огромное. Твое "хождение в народ" набирает обороты!!
Интересно 😊😊😊🎉🎉🎉
Вот это человечеще , наши чиновники берут пример с него и даже чем то похожи ,короче сплошь благородные люди, голубая кровь ёпта.
Убить всех блогородных людей, раскрыть им черепушки как при большевиках!!! Да злравствуют пролетарии и колхозники, ссср ура!
@@НиколайГоголь-ш7с благо родных? А десятки тысяч мужиков которые погибли в русско-японскую, а сотни тысяч раненых? А потерянный флот и территории? Я думаю за такое стоило "раскроить черепушки". А как Николай №2 страдает из за того что дядя вынужден уйти в отставку, как он его жалеет.. и его записка вовремя трагедии на Ходынском поле, "с утра поехали завтракать к маменьке ........". Они заслужили всё что с ними случилось
@by-by info Так вам в ЛДНР надо, там все так как вы любите-упыриное царство с подвалами, пытками да расстрелами.
@@Уэф.Кууу Заслужили, да. Терпила всегда виноват сам, это закон. Вот если ты завтра загнешься от рака печени или тебя машиной бухой урод переедет, то ты тоже это вполне заслужил.
@@MichaelNNNNNN вижу по жизни ты АУЕ. Где сидел братишка? По какой статье чалился?
"Все пропью, но флот не опозорю!" - Великий князь Алексей Александрович.)))
Отличная лекция!)
Спасибо, очень интересно!
Спасибо за как всегда прекрасную и познавательную лекцию!
Хотелось бы немного прокомментировать такой момент, даже и не о начале вашей лекции, а о стереотипных предствалениях вообще. Сейчас принято умиляться/восхищаться/удивляться, что какой-нибудь, например, британский принц служил в армии или даже был пилотом. Мол, у мальчика богатство, наследство, дворцы, возможности, а он, как какой-нибудь простой, пошёл в армию. Так надо бы вспомнить об основной сущности, происхождении и назначении аристократии, дворян и правящих династий тем более. Они - воины, и это их первая и единственная профессия по определению. Быть военными - это их практически единственная обязанность по "общественному договору", без которой их аристократический статус просто теряет смысл. Член царской фамилии стал военным? А кем ещё он мог быть? Не сапожником же.
Так-то в России еще Петр 3-й издал указ о вольности дворянства. Тем самым спровоцировав межклассовые трения, между прочим. Но представители правящей династии, конечно, обязаны были подавать пример исполнения своего долга.
@@ГайМонтэг-н3к и дворяне начали терять свой смысл
Спасибо за лекцию !
для интересующихся историей/бытом/положением индейцев времен конца гражданской войны, рекомендую почитать Денис Миллер - Уйти на Запад.
Сразу предупреждаю - книга художественная но с огромным количеством исторических справок, зарисовок, карт и прочего материала.
Оказывается, эпизод с русским князем в фильме "Мэверик" это не такая уж и клюква. Неожиданно.
Здравствуйте, Паша! Давно у Вас не был, спасибо за прекрасную лекцию.
По теме, сразу вспомнились две вещи: рассказ Василия Шукшина "Чужие" и четыре книги Романа Злотникова в жанре попаданец - альтернативная история, где по сюжету топ- менеджер, офицер артиллерист, из нашего времени попадает в тело Алексея Александровича, в 1883 год. (Роман этот называется "Генерал-адмирал")
Очень круто!
Спасибо
Спасибо.
Павел ваши ролики всегда оригинальны и познавательны. 👍👍👍 Спасибо большое
45:50 _"яхта наша, но ремонт за госсчёт"_ - великолепная комбинация, сейчас хорошо работает у попов - ремонты/реставрации - государство, а капусту стричь с ... паствы - тощие любители полированной бронзы, всё по-честному
не понять мне никогда,что некоторые бабы такого вытворяют,что им ожерелья-бентли-дома дарят🤔
@@zv60 спасибо,рыдаю
@by-by info ну он вроде и бентлей ей не дарил
я вообще рассуждаю,в недоумении
@@a3a3a_ "тихоокеанский флот" это как вся компания "бентли" , + всё графство на территории которого стоит завод этой самой конторы "бентли" и скорее всего ещё немало останется
Бля "святое семейство" Романовы. Как же так революции в 20 веке начались.
ну, всё отлично же было - если бы не большевики, выскочившие с планеты Нибиру, эх
Отлично, как всегда!
Спасибо!
Небольшая просьба: добавлять в лекции даты, хотя бы год. С ними было бы проще ориентироваться по хронологии.
@@peretzpavel это понятно, я чисто про себя: вместо того, чтобы сообразить, что "Цусимский" - это значит, что зажигал он на своем посту в последней четверти XIX века, я, почему-то, после упоминания Николая I в начале лекции, всю дорогу плелся с середины XIX и только под конец - врубился, что уже ой - Николай II, бал, японцы :)
И уже тогда обратил внимание, что никаких дат (хотя бы годов) - не прозвучало :)
Вот и попросил, если возможно, пробрасывать изредка.
в воспоминаниях дедушки Крылова очень хорошо эта атмосфера описана. И похабный анекдот про места общественного удовольствия
правильно сначала сказали: Сандро и Алексей Александрович были кузенами, двоюродными братьями, внуками Николая I. Дядей его называл из-за разницы в возрасте
Интересно, спасибо!
Павел , благодарю очень интересно , с приветом от Земляка
Рада вашим лекциям, с нетерпением ждем новых)
очень интересно...
Спасибо, как всегда великолепно!!!!
Если бы на уроках истории так интересно рассказыли☺
при всем уважении, не макаронный вестерн, а спагетти вестерн. спасибо за интересную лекцию.
Спасибо!
Очень интересно, спасибо.
Леха Александрыч - типичный представитель елиты дореволюционной "России которую потеряли"
Да уж... Нашей "илите" есть куда стремиться )))
Этим отличится третье поколение
На 17 ой мин.лектор называет князя Сергей Александрович. Что- то много оговорок.
17:54 про Джона Кастера: погиб 25 июня 1876 года при атаке на индейцев, в ходе которой отряд его был разгромлен. Изуродованный труп Кастера был с трудом опознан на поле боя по сохранившимся знакам отличия. (из Википедии)
Владимир Мономах , Дмитрий Донской, броненосцы имп. Николай 1,имп. Александр 2 к началу ХХ века были уже устаревшими судами. Они строились во времена шатаний, экспериментов и интенсивного развития технологий, по этому в первую очередь причина их различий была в метаниях и латаниях. Ни один флот того времени не избежал подобного, Британия просто металась сериями кораблей ("ту пауэр стандарт" в действии ). Думаю Крылов немного кривит душой или не сильно вдается в подробности, а ведь там есть нюансы.
Как всегда ваши лекции интересны и с душой). Спасибо за старания.
Крылов, а вслед за ним и лектор, кривят душой еще и в том, что мол герой лекции - главный виновник отвратительного состояния флота. Почему-то молчат, что князь предлагал, к примеру, построить лишний броненосец, а совет министерства единогласно голосовал за постройку практически небронированных крейсеров. А "суперавторитет" флота адмирал Макаров вообще требовал постройки безбронных суден с артиллерией на открытой палубе, таких, как "Варяг", "Рюрик" и т.п.
Ошибочка: не Шерман не любил индейцев, а Шеридан.
«Романовы-партия транжирщиков и интриганов»
Павел, не броненосцы, а два бронепалубных крейсера, построенные для Чили на британских верфях. Наши адмиралы их не купили ввиду отказа чилийцев откатить немного денег, зато купили японцы. И эти бронепалубники как раз таки участвовали в Цусимском сражении под названиями "Ниссин" и "Кассуга".
@@peretzpavel Спасибо за лекцию. О том, какими удивительными загогулинами строился русский флот при Алексее Александровиче, я достаточно подробно знаю из книг собственно о кораблях (Мельников, Арбузов, Апальков etc), вы же раскрыли другие стороны жизни этого человека, личную и светскую. Для полноты картины было очень познавательно. Великий князь и тут не разочаровал ни разу.
Если уж говорить точно, то это были не бронепалубные (типа "Авроры". а броненосные крейсера. Их еще называли иногда "броненосцы II класса".
Князь Цусимский, это здорово. Человек с большой буквы
Паша, а обещанный князь Ходынский будет ??? Или я пропустила ???
Шикарные лекции у Вас!!!
Павел! В Чили хотели закупить броненосные крейсера типа "Гарибальди" Итальянской постройки. Очень хорошие корабли. По итогу Чилийские броненосные крейсера, благодаря Британии, достались японцам. Они им достались вовремя на замену погибшим на русских минах в районе Порт-Артура двум эскадренным броненосцам. Участвовали в осаде Порт-Артура и Цусимском сражении.
Скорее имелась ввиду пара Swiftsure - Triumph , которые строились для Чили en.wikipedia.org/wiki/Swiftsure-class_battleship
Разве "Ниссин" и "Кассуга" были не бронепалубными? ЕМНИП, Того не ставил их в линию. UPD заглянул в вики, действительно броненосные. Извиняюсь.
@@dradios5794 Они как раз были броненосными. Причем их защита была получше чем у броненосных в отряде Камимуры. И именно эти два корабля заменили потерянные "Хацусэ" и "Ясима". По японской военной мысли они были поставлены в центр отряда.
Как всегда интересно! Спасибо.
Зашел в Вики, чтобы узнать больше про сына и улыбнулся. Немножко странно звучит это:
"24 марта 1875 года вместе с матерью получил в Республике Сан-Марино баронский титул и фамилию Седжиано."
аристократский титул в республике!
Да нет, видимо так было, просто странно.
Павел, спасибо, замечательно интересно! Но: Сандро -- это великий князь Александр Михайлович (было бы уместно упомянуть, что он, как и Ваш герой, тоже носил морской мундир), а не Сергей Михайлович.
Как же тяжело было увольнять дядю... В подвале Ипатьевского дома полегчало.
Замочит императора с семейкой это отличная идея, да здравствует страна советов!
@by-by info Ну это вы уже чересчур... Бывший император свою пулю заслужил, а сын, дочки, обслуга тут при чем?
@@ВикторГармаш-щ3т Жена тоже постаралась. Прислуга и дети конечно тут не при делах. Но спросите сами, почему их отказались принять родственники в той же Великобритании? Тот же Вильгельм 2 был им родственником, однако все они были вежливо посланы включая детей. И советы тут не причём.
@@yuriycorvus9987 кстати, все забывают, что поначалу их хотели в Англию отправить. А англичане отказались их принять...
@@AA-sw4wi Да их и Германии хотели отдать. Но дяде он тоже нах не нужен был. Главное что бы во всём были виноваты большевики. Они же все родственники.
41:58 свёкром Марии Николаевны был Евгений Богарне, пасынок Наполеона I.
Павел, здравствуйте! Подскажите, а планируется лекия в этой серии на тему Константина Константиновича? Все таки чуть ли ни единственный достойный из Романовых, хотелось бы о нем подробнее) Спасибо)
Ура, история)))
Отличный видос! Спасибо!
Про полусахалинского когда расскажете?..
А мы не устаем удивляться и возмущаться нашим чиновникам! Ничего не изменилось и.. похоже не изменится, а хочется по прежнему справедливости и честности. Увы..
@@peretzpavel ой, ну наверное нет такого исторического персонажа про которого вы бы не упоминали... )
отдельную передачу не хотите сделать?.. может даже не про него, а про "нашего духоскрепного" Столыпина в первую очередь?.. до Столыпина то я так чувствую дойдем по любому... )
Спасибо за лекцию, пошла гуглить судьбу ребенка от Жуковской.
Рекомендую для демонстрации фото на большом экране выставить фон черным или темно-синим, будет лучше видно само фото и лучше восприниматься из дальних рядов. В программе-просмотрщике используйте полноэкранное отображение для большего масштаба фото.
Современный Китай это симфония коммунизма ,буддизма и капитализма... Но вместе с промышленным ростом районов Китай получает загрязнение своей экологии....(слова Павла Перца)
А западные капиталисты извлекают чистую прибыль на фоне ухудшения экологии в Китае.Китайский же рабочий народ получает скромный зароботок от этого сотрудничества с западным капиталом...(слова Павла Перца)
И в чём крамола?
))))
Про экологию вспомнили, массово засаживают лесами, например. Прибыли извлекают уже по больше части китайские государственные компании. Бедность массово сокращается, это приоритет правительства. Во главе по прежнему коммунистическая партия и от идей К.Макса не отрекалась
Denis Slepov то есть Павло Перец не ездил в современный Китай поэтому его знания о жизни китайского народа поверхностны ...Так по вашему выходит
Denis Slepov Молодцы Китаёзы!!!! Слава Красному Китаю -главному конкуренту капиталистических США!!!
Прогуляли Россию
Немного странная подача информации,но всё понятно и по делу.
Здравствуйте. В описываемый период российская христианская церковь имела название РПЦ?
Прости нас,Великий Князь
😂😂😂😂
Вы супер!
Павел очень интересно рассказывает. При этом о тех людях, какое бы у них положение в обществе ни было, как о людях именно. Всё таки все это имперство и монархизм, все эти высокородные дома с их дикими правилами это капец для России. Жили бы как люди, смотришь больше пользы было бы. И как это во времена княжеской демократии было, когда приходил на правление наиболее харизматичный лидер. Так и оставалось бы. А кто хотел жить счастливой семейной жизнью с любимой женщиной, пусть бы и жил. А их транжирство казной это вообще ужас для народа. Совсем не хочется этих мажоров и олигархов с происхождением
Павел, а отчего Романовы без соплей не собраны в плейлист? Или я заплутала? Не нашла.
Спасибо за работу
Оказывается это традиция: тогда великий князь дарит 5 000 долларов для пострадавших от пожара в Чикаго, сейчас - финансируют восстановление Нотр Дамм де Пари.... А что сделал для своих соотечественников?
31:01 Александр Михайлович (Сандро), сын Михаила Николаевича, и Алексей Александрович, сын Александра (II) Николаевича, были двоюродными братьями. Ведь Александр Николаевич и Михаил Николаевич были родными братьями. )
Внимание к деталям истории у питерских гидов впрочем именно такое - баечное. Помню как на катере девушка лет сорока на полном серьезе вещала про "Аврору" - "Пораженные мужеством русских моряков , взятую В ПЛЕН(!!!!) Аврору подарили обратно России!!!!!" и ведь еще спорить начала -""Я читала!!!"
В этой байке гида прекрасно всё. Все было именно так, но в другом смысле. В плен взяли, но не "Аврору" , крейсер вернули (но не "Аврору" и за деньги). И главное - стиль как у Павла Перца - "в главном он прав".
Сколько ни читаешь, не слышишь об этом - не перестает удивлять это слабоволие Николая ІІ, когда уже все настолько очевидно, получило общественный резонанс, ну загаси огонь, задвинь аккуратно этого дядю , нееет, он всегда тянет и тянет, когда ситуация становится чудовищной, и вообщем-то, часто, уже поздно, он что-то предпринимает
О, знатный персонаж!
Молебен за упокой-крутой спец!
Класс
А что ты слелал доя своей девушки- это вопрос волшебника (О. Янковского к медведю (А. Абдулову) из фильм "Обыкновенное чудо!". Порадовали))
Третий раз слушаю
Мерси)
На игральных картах "Русский стиль", князь Алексей в виде короля червей.
Ох, Павел, вы лишаете меня веры в человечество!
Неужели правительственные газеты могут врать?! ;)
rg.ru/2016/07/14/rodina-karty.html
Вы, Павел, прямо камень сняли с моей души!
А то я чуть разрыв шаблона не получил! ;)
Но обошлось! Сноаа с оптимизмом смотрю на мир!
Павел, при всем уважении: Крымская война (Восточная) была в 1853-55 годах, а отправка "двух флотилий" к берегам САСШ была во время Гражданской войны и после постройки фр "Александр Невский" в 1863 году. Эти два события никак технически не связаны, в разные периоды, а не потому что "не знали куда девать корабли от разгрома в Крымской войне".
Да ни чилийские, а английские броненосцы, строившееся в Англии для Чили. Они в Чили никогда и не были. И отказались их купить не только мы, но и Япония. А выкупила их сама же Англия, хотя они и им не нужны такие были. Но после разгрома эскадры Рожественского интерес появился сразу.
когда хотели купить, англичане перекупили, что бы нам не досталось
вот коли мичман с младых ногтей, цусиму и сливаешь:-)
в турции всех наследных принцев убивала правящая фамилия. но россия - европейская страна, поэтому претендента отправили в лучшую европу - во францию.
а надо было в СИБИРЬ КАМЧАТКУ САХАЛИН ... ХОТЯ БЫ 5-8 ЛЕТ ЧТОБ МОЗГИ ВПРАВИТЬ..........!!!
@@MagaGROUPS так холодно там, и хлеб не растет. а русским без хлеба как без воздуха.
@@MagaGROUPS хотя идея интересная!
@@MagaGROUPS он там даже был. Видимо, сильно впечатлился. Другим человеком приехал)))
спасибо
14:22 это генерал Шеридан, а не Шерман.
Павел Перец хотел ещё добавить про бизонов. Их выбили не потому что хотели лишить индейцев еды и прочего, а потому что пошёл большой спрос на бизоньи шкуры. Бизонов и до 70х годов массово били, но в данном случаи у охотников появились мощные винтовки и был повышенный спрос на товар.
Индейцы уважили Кастера и его тело было практически не тронуто после его гибели в бою при Литтл Бигхорн. Погиб он от двух огнестрельных ран.
Павел Перец государство если и поощряло то потому что бизоны были как саранча и во многом мешали строительству железной дороги. Их бы и так выбили рано или поздно. Тоже самое произошло с бобрами в 40-50е. Индейцам просто не повезло, что появился большой спрос и оружие позволяющее бить массово бизонов.
Павел Перец Поискал дополнительную информацию и признаю что был не совсем прав. Армия действительно пыталась проводила политику по истреблению бизонов. При этом в её рядах были разногласия , в частности критики стратегии уничтожения справедливо указывали на то что уничтожение бизонов не расположит индейцы к хорошему отношению к белым. Так же армейцы пришли к выводу , что по прериям бегает где то 100 миллионов бизонов и сил истребить их у военных просто нет. Но когда в 1871-м году появился дикий спрос на шкуры то военные не только не мешали охотникам на бизонов,но и за частую снабжали их всем необходимым. Именно гражданские охотники смогли сделать то, что не смогли военные, то есть уничтожить огромные стада бизонов практически за несколько лет. Интересный факт, Шеридан с одной стороны выступал за уничтожение, а с другой писал письма в Конгресс где заявлял что нельзя уничтожать стада бизонов на территории резерваций.
Спасибо за интересные ролики.
@@sergantd204 Тот же генерал Шеридан (или Грант?) говорил, что надо выбить медаль для истребителей бизонов, на одной стороне которой изображен мертвый бизон, а на другой - мертвый индеец. Уже когда по железной дороге открылось движение, желающим давали за умеренную плату пострелять из окон вагона по бизонам. Туши никто не забирал - вырезали только языки.
Гай Монтэг не совсем так. Если бизонов стреляли люди отвечающие за снабжение армии и строителей железной дороги, то брали всё. Армейцы , на пример, делали из шкур шубы и обувь.
Был так же популярен бизоний окорок. Его готовили в массовых количествах и отправляли на восток страны.
Если же бизонов стреляли охотники за шкурами то те брали только то что им нужно было для пропитания. Обычно язык(считающийся деликатесом) и мясо с горба. Всё остальное бросалось так как для охотников за шкурами главное было шкура, а не мясо.
Чтоб я так жил!!!
А умереть так как Романовы, тоже готовы?)))
Серджио Леоне + Еннио Морриконе = комбо!
- выходит, что зря я грешил на создателей Мэверика - за образ великого русского князя...
А что с Посьетом не так? Из моряков в министр путей сообщения при царе. У нас с кадровыми решениями в энергетике не лучше - сначала магистральные сети возглавлял горняк-кадровик, а сейчас начальник аэропорта. А чего такого "организация перевозок и управление на воздушном транспорте" и передача электроэнергии, это же где то рядом почти одно и то же.
Всё в порядке))) Он ещё в раздолбанном вагоне сам ездил. А вагон был вцеплен в императорский состав
Обычная человеческая психология - кружит голову у всех получающих доступ к "кормушке". Посмотреть бы и брать пример с тех, кто может сохранить самообладание в этой ситуации и осознанно руководить хозяйством. Если знаете таких, напишите имена.
Он не получил доступ, он с ним родился. Это всё-таки немного другое.
Смею предположить, что он просто был разъебаем.
Вот вам пример: Иосиф Виссарионович Сталин, да пожалуй и всё партийное руководство тех лет.
Сандро - Александр Михайлович...
❤
Броненосцы купить в Чили! Паша превзошел Пикуля... Броненосцы ДЛЯ Чили в ИТАЛИИ перекупить у Японии не удалось. Японцы их как раз к началу войны и ввели в строй. "Кассуга" и "Ниссин"
Броненосные крейсера, а не броненосцы.
Мне одной так кажется ; все Романовы очень уж похожи.