各家媒體都絕口不提，九成觀眾都不知道的事實！跟大型重機翹孤輪一樣嚴重的違規，還有一個？【貓頭鷹交通書】交通講規則EP15。用法規看台61翹孤輪事件。
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- 以上內容全都於2022年6月1日參照最新的
全國法規資料庫：
道路交通管理處罰條例
道路交通安全規則
道路交通標誌標線號誌設置規則
------------------------------------------------------------------------------------------
遵守交通規則，保護自己也保護他人，錢包不縮水，用路更安全。
如果有漏掉沒有講到的，或是我有說錯的，歡迎在下面留言告訴我。
想要知道更多交通相關的知識，歡迎按讚訂閱分享，我將告訴你更多有用的知識！
我走路、騎腳踏車、也騎車、開車。每個用路人都應該被公平對待。
交通工具只是選擇，每種工具都有其優缺點，善用優點來讓效益最大化才是雙贏
誠心希望台灣的交通可以有所改善
希望我的影片可以讓你更了解如何讓交通更好。
------------------------------------------------------------------------------------------
Kevin MacLeod創作的「Merry Go Slower」是依據 創用 CC (姓名標示) 4.0 授權使用。 creativecommon...
來源： incompetech.com...
藝人： incompetech.com/
------------------------------------------------------------------------------------------
插圖、截圖、論文、影片擷取使用來源：
www.irasutoya....
www.chinatimes...
udn.com/news/s...
tw.news.yahoo....
tw.news.yahoo....
www.mirrormedi...
www.cna.com.tw...
• 台61西濱觀音路段 驚見重機騎士耍特技「翹孤輪」
• Video
• 重機女於西濱公路"翹孤輪"特技 後方駕駛看不...
• 特技伸展台?女重機騎士台61線秀「翹孤輪」｜...
• 台61線驚見重機女騎士 耍特技「翹孤輪」【社...
• 重機女騎士台61線「翹孤輪」 被依公共危險罪...
------------------------------------------------------------------------------------------
超好笑，重機孤輪重機違法，你休旅車駕駛常按喇叭+逼車是你休旅車駕駛的問題，到底憑什麼只檢討重機騎士
這就要問我們的桃園市政府警察局了
謝謝yt讓我知道 我有節目漏看😊
孤輪被起訴公共危險罪其實不一定會成立，那個條款太模糊，完全是看法官怎麼解釋，在沒有住戶的路段或是人煙稀少的路段孤輪是沒有公共危險罪的疑慮，因為除了自己沒影響到其他人，這也是有不少判例的
腦袋到底是進了什麼水才會腦補成原po是在護航孤輪仔?
不就是因為腦袋進水嗎wwww
還是其實是水軍!!?
開四輪就是尊貴喔，二輪的去一邊，這是台灣的交通環境
台灣就這樣同樣有違規，輪數不同待遇就不同。
四輪違規總是輕輕帶過。
台灣的新聞針對交通議題也通常不會有啥深度檢討。
就不信如果遇到砂石車違規或是路上有堆高機違規在跑，會這麼有正義感。
一輪數決定待遇早就看到爛掉了qwqq
@@owlfuko 難怪影片中只能判斷出一輪駕駛被送下去XD
看完留言風向就知道台灣的交通的確是可悲... 連公平法治都做不到 直接偏袒
而我也只是公平客觀的講述事實w
我支持你的看法，法治國家就應該以法律為優先考量
所有用路人都應遵守交通規則，保護自己也保護他人，汽車機車都一樣，還有警方執法也應該依法行政。
@@owlfuko
想請教一下（認真問
Lexus超越前車有符合緊急避難嗎
因為孤輪是危險駕駛牽涉刑法
@@roykung16 刑法緊急避難，有很大的解釋空間，實際如何還是要依司法單位認定為準。
我說說我個人解讀。
--
刑法24條，因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。
--
首先，休旅車有保護所有人，最好的選擇，只要保持好距離，並盡駕駛人注意車前路況的責任。
根本不會有生命、身體、自由、財產之緊急危難。
就算前車違規，足以令後車有緊急危難，用逼車手段，這種比保持距離更危險的方式，這樣避難行為過當了吧？
雖然得減輕或免除其刑，不過......保持好距離不就連跑法院，請求減輕或免除都不用了嗎？
@@owlfuko
了解
同車道超車行為的確不妥
反而會危及到外線黃牌的人身安全
很多機車行為都會被放大解讀
不管是因為什麼原因構成違規
永遠不會去探討為什麼導致機車違規
有其他駕駛人的違規都不報導
都是在模糊焦點
嗯？突然看到「一大群」「24小時內」說原po在護航的留言（懷疑這些人連影片都沒看），到底是腦子進水還是水軍過境？
四輪大爺啊，沒看影片那邊亂嘴！，這邏輯就是別人違規所以你就可以違規，笑死
就為嘴而嘴，連影片都不看/ w \
汽車雙黃線迴轉也該加入成嚴重違規，該以蓄意殺人未遂起訴
我也是很在意自己燈光的駕駛人，自己的燈光自己把關。
感恩，謝謝分享！
禮義廉恥，國之四維，四維不張，國乃滅亡!
同意！四輪也違規的話也要繳錢！四輪沒有假正義的資格或行為！台灣法律就是被妨害也不能“以牙還牙”一起違法！
誰告訴你就能以其人之道還治其人之身叫合法？
有一個問題很有趣，法規好像沒規定車輛行駛要用幾個輪子。 如果摩托車是單輪行駛算違規的話，雪鐵龍某些車款標榜即使少掉一個輪子也能行駛，這樣也算違規嗎? 現在的卡車空車為了減少輪胎的磨擦力，會只保留最少的輪胎與地面接觸，這樣是不是也違法了?
沒有人想講：他也這樣啊
就真的沒有人會看見L牌休旅車的問題🫠🫠
難道真的要撞傷騎士，才能看出汽車駕駛的違規行為嗎？護航四輪車成這樣，太誇張了啦！
就算真的撞下去，我相信那些護航的，也會說：不要違規就不要被撞了。
媒體當然會做出一些台灣刁猴喜歡看的新聞阿
如果媒體兩者(汽車+重機)一起檢討，可能該記者隔天就被fire掉了
謝謝你展現重機仔愚蠢的一面給大眾看！
重機孤輪違規是事實
Lexus違規也是事實阿
他只是說出哪輛車違哪種規
很客觀了吧
再來騎重機、騎單車也開車
要叫甚麼仔
三重人格仔嗎
不要為酸而酸好不好
好可憐
你這邏輯，建議你看看我的新片，有問題再來請教我。
這個翹孤輪的人就真的沒有什麼好探討的，心裡已經生病了！他已經孤輪慣犯，你越探討他越上新聞他越開心，針對這件事，他只覺得開心，他終於紅了！你們這群傻子在這裡為了這種人故意引戰的行為吵架，人家事主爽爽當紅人⋯⋯她就是故意的，越有車他越要孤，遇到比他更兇的四輪剛好而已啊！你也不用那麼糾結四輪的行為，這就跟那些小偷偷東西結果遇到流氓主人是一樣的概念，我是會拍手叫好啦！只覺得為什麼沒有我想看到的畫面而已
你有清楚看完我的影片嗎？
我就只是公平客觀的講交通規則而以，阿違規就是該罰呀，汽車機車都是，遵守法律是人民的義務，喔對警察也是。
你一直講求的公平，前提是這個事主是不是可以被公平的對待的對象不是嗎？針對那種心理生病的孤輪A我覺得汽車的行為真的還太溫和了一點
法律就是對所有人都公平阿。
所以看到違規停車阻礙交通的，把車砸爛是不是也太溫和了？
@@owlfuko 我覺得是你搞不清楚狀況，硬要扯到其他無關緊要的例子，你今天為什麼會收到這麼多持不同立場意見的留言，因為這個事主本身就是個問題人物，你一直自以為是的站在你自以為公平的立場去發聲，然後你惹得一身腥，人家事主還在那爽爽享受成名的樂趣，何必？這種話題避開就好，你一頭撞上來就算了，還硬要凹你在維持公平正義？法律從來就沒有公平可言啊？那是你自以為的法律正義⋯你現在的行為就跟那個北宜無照摔死的少女家屬責怪水泥車駕駛為什麼不煞車的行為一樣討人厭
其他車輛違規，所以我違法也沒關係，你的意思不就是這樣嗎？
法治國家不是本來就是遵守法律，依法治國嗎？
還是你連基本的法律知識都沒有？
當警察不依法行政，違法濫權的時候，人民不出來監督，放縱不管，等下次警察對你幹嘛幹嘛的時候，別再出來哭警察都不乖。
阿哭是能幹嘛，走法律程序呀，司法單位會給出公道。
但是警察單位可不一樣，警察單位沒有法規解釋權，只能依法行政，違反法規規定，不依法行政，就是有問題。
你這邏輯，建議你看看我的新片，有問題再來請教我。
護航護起來 事實打臉了 好痛
這種優質影片先檢舉+倒讚了
這個發言就是照著重機的角度去說
完全沒想過後面汽車駕駛的感受
後方汽車駕駛是完全就是被逼無奈
你有想過如果重機這樣翹孤輪摔車了
在快速道路上 你覺得汽車有幾秒的反應時間？
清者自清 誰對誰錯大家心知肚明
機車的錯大家有目共睹
特地拍影片來抓汽車駕駛的錯
我真心覺得多此一舉
你這邏輯，建議你看看我的新片，有問題再來請教我。
臉皮真厚!還好警察明理!!>>
但警方受理後，認該輛汽車駕駛係因陳姓騎士等3輛重機違規在先，導致後方車輛無法正常通行，綜觀完整具體事實，汽車駕駛違規是出於不得已行為，因此免予舉發。
對啊，超好笑的，豪不畏懼法律條文，直接藐視警察自己的專業，不依法行政，超棒棒的
你這邏輯，建議你看看我的新片，有問題再來請教我。
影片中休旅車超危險的
實在對媒體報導老是喜歡搪塞及關注不相干議題，明明簡單"重機翹孤輪涉危險駕駛"就可以完整描述了。
硬是要插一堆跟報導無關的事，起底正妹？爆乳？
很多報導也都這樣，瑪莎拉蒂百萬豪車？公司小開？
這些都不重要，變換車道不讓，跟下車球棒隊就足夠了。
所以我已經不看國內媒體了，國外知名媒體看看就很夠了
@@hod5571 國內基本上都沒什麼客觀可言
站在無立場的角度才能看出兩邊的問題點在哪
只是台灣大多人都是有立場的偏頗某一邊
完美詮釋何謂中立公平客觀。
重機公路上孤輪該罰
但汽車選擇危險的方式超車 一樣要受罰
重機危險駕駛 汽車也危險駕駛 兩個加起來16兩 都該鞭刑
可是ww
那個......鞭刑違憲XDDD
@@owlfuko 專業
就算要實行
也會被歐美國家譴責到翻
警察覺得汽車行為良好。
應該不只警察，很多一般民眾可能也都這麼覺得qwqq
@@owlfuko 所以你想要表達眾人皆醉我獨醒的聖人感嗎?
@@user-pm4go7wj3v 等著看你被法官打爛臉
@@user-pm4go7wj3v
阿Lexus確實違規阿
還是甚麼東西蒙蔽了雙眼
被4顆輪子蒙蔽雙眼了，哈哈哈
護航的口氣毫不掩飾，開頭先自清不偏坦任何一種交通工具真的是此地無銀三百兩
公平客觀的講交通規則叫做護航喔？
還是護航的意思是"公平客觀的講數事實"。
說真的 今天看到這影片，又看到樓主的言論，真的讓人有些失望……讓人感覺也有點在替該騎士帶風向的感覺……就我個人的感覺 騎士明顯就是很錯誤的行為，不僅可能危及他其用路人安全，也讓各位努力爭取重機路權的努力白廢，因為他(她)的這種危險駕駛只會讓其他用路人對重機觀感更差讓媒體更有機會繼續抹黑重機………單就他(她)這樣的行為就讓人很反感。其次休旅車後面的行為當然也是錯誤的……媒體片面指向重機的錯誤行為就如同你把重心帶向休旅車的多向違規的風向一樣。以因果論來說，今天若騎士合法行駛，沒畫面的行為 今天是不是就沒後續的紛爭出現。我沒要為誰說話 我看來就兩者都有其錯誤，但今天在大家努力的在幫重機爭取該有的路權時卻看到有這種老鼠屎在破壞一些大佬的努力，這讓人如何不心寒不氣憤呢。
澄清一下
我並沒有要替騎士帶風向，我只有把各家媒體不敢告訴大家的，說出來而已。
至於你會認為我把重心帶向休旅車的多向違規。
有沒有可能只是因為，媒體早就把重機的違規都講得清清楚楚了呢？
畢竟我只是補充媒體沒講到的部分w
也許如您所說的，您認為媒體已把重機違規行為已題過，所以影片中就輕描帶過，重點放在休旅車後來的多項違規。但您的作法容易會讓人誤以為是在替騎士帶風向。我是覺得 影片中可以先譴責騎士的危險行為，後續在帶出休旅車也犯的錯誤，這樣較能讓人覺得你是客觀在描述兩者的錯誤而非指向單方面的錯誤，證明跟媒體的水準不一樣。我們應該是要比好的，不是在比爛的。大家也都知問題最大的是駕駛人的人品而非車種，只是現今大多數人對重機駕駛已多負面觀感，只能期望重機駕駛們能多自律，這樣較好爭取該有的路權
因果關係
因為休旅車駕駛人做出錯誤判斷，所以做出違規行為。
要我看到前面有人在那邊裝B翹孤輪 我也會加速超他車吧 萬一被這些87碰瓷還要賠他不是多雖的
你這邏輯，建議你看看我的新片，有問題再來請教我。
你要不要看看自己在說甚麼
在一般道路孤輪，還找人壓車封路到底是什麼丟臉操作? 有錢買車沒錢下賽道?
很不良的駕駛人呀，真的要好好懲罰。
不過別忘了，違規超車惡意逼車也是很危險的違規行為唷！
到底是誰給你的勇氣講這種鬼東西，還說自己沒有偏袒，九成觀眾到底是哪九成，你其實是專門來弄臭重機的吧
交通規則啊~
我講的全都交通規則的白紙黑字呀w
公平客觀的講交通規則叫做護航喔？
還是護航的意思是"公平客觀的講數事實"。
如果這是快速公路，那重機A還有一項違規，可惜該頻道卻沒說，那就是佔用超車道。
這個我確實有想到，可見你的法規認知也挺不錯的！
不過我考量到的是，當時重機A的外側車道還有另一台車，超車時，在保持足夠的安全距離前，是不能變換回外側車道的。
且片長只有那麼短，無法辨認是超車過程，還是真的有占用超車道。
所以沒有算進重機A的違規項目中，真的要算也只能當作，疑似。
行車記錄器的時速有準的話⋯⋯這四個還有嚴重超速
目前嚴重超速要超過規定速限+60才符合，台61線一般都是90，好像有部分是限80。
80+60=140，也就是說，至少要超過140才符合嚴重超速。
依照的是道路交通管理處罰條例第43條第1項第2款
四個人都有錯才是正解，兩個重機同伴無勸解違規騎士，那麼慢還霸佔兩條路線不給超車
交通規則的行政罰，除非有特別說明，像酒後駕車，同車輛其他人應付連坐責任，其他的違規行為，並不會因為其他人沒有制止，而有連坐責任。
---
所以外側車道的黃牌重型機車駕駛，是完全沒有交通違規的。
就算3人早已預謀上路，進行危險駕駛，也不會因為這樣，而有連坐責任，收到罰單。
@@owlfuko 是不會收到罰單，但是就是有錯，這就跟合法逃漏稅或者安樂死法案國外可以國內不行，還是你讚同對方重機袒護違規行為的作法，認為這是種正確行為，應該傳播出去讓大家了解這種行為才是對的？
我影片裡面應該很清楚說明了，危險駕駛就是不對，並希望所有違規駕駛，收到應有的處罰。
但沒有違反交通規則的部分，就是沒有辦法開罰單。
不過其他人要譴責任何人，那是各自的自由。
---
我個人的觀點是，我沒有證據可以證明，3位重機駕駛，是否是朋友，是否預謀，其他兩位是否事先知道，該位駕駛要進行翹孤輪。
我認為在以上問題得到證明前，就去譴責其他兩位，當作共犯，似乎不太正確。
如果說，有證據指出3位重機駕駛，是早有預謀，一人翹孤輪，2人殿後護航。
那我一定大力譴責。
但沒有證據，我不想預設立場，我只看證據說話。
@@owlfuko 實際上就是有預謀的共犯，兩位車友都有被叫去警局，一位被罰款，另一位沒有法律違規所以沒罰款，影片實際上也很明顯，各新聞也都有報導甚至起底都有
那確實就是我所說的，即使三位預謀執行，黃牌重機駕駛，沒有違反交通規則，所以沒有違規罰單。
不過另一位紅牌重機駕駛的違規，跟L牌休旅車的違規，並沒有開罰，我覺得執法不公。
沒有人想要在重機猴後面看表演好嗎
而且還刻意擋道
你這邏輯，建議你看看我的新片，有問題再來請教我。
其實，現實生活中真的沒人在意違規仔（同溫層）心裡覺得如何，這樣直白說很不好，但，真的😂
好會講
是呀，歡迎看看我的新片，有問題可以問我。
夏係夏井
台灣有你們這種頻道真丟臉
難怪重機仔被看不起
警察都說明是因為重機違規在先
汽車駕駛不得已 所以汽車駕駛不罰
你們還在跳針阿？
台灣有你們這種沒邏輯的真的很丟臉
難怪上路都不遵守交通規則。
警察說的毫無法源依據，反倒是違規事實非常明確，卻不開單，不依法行政欸，執法單位可以不守法？
重機確實危險駕駛，但後車不代表可以逼他車誒！
可悲，不分是非的頻道，已檢舉 (就像我路上遇到違規，管你幾輪我都檢舉那樣)
哪裡是非不分
你可悲的小腦袋才是非不分
對呀，超可悲的，交通規則就死死的，不會分是非。
只會分有違規跟沒有違規而已。
貓頭鷹大大我有個問題想請教一下，就是，這樣子的話內側車道的兩個重車駕駛不也違反了那個什麼，超車道的法規嗎？不好意思我對法律不是很熟，只是印象中有一個不能佔用超車道，想問一下這樣子(~￣³￣)~
有問必答貓頭鷹來囉XDD
---
依照高速公路及快速公路交通管制規則第8條第1項第3款，內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。
---
不堵塞行車之狀況下，得以最高速限行駛。
只有擋到1台車，實在有點難叫做堵塞。
---
而且孤輪重機當時，外側車道還有另一台重機。
依照處罰條例第33條第2項，道路內車道應為超車道，超車後，如有安全距離未駛回原車道，致堵塞超車道行車者，處汽車駕駛人新臺幣六千元以上一萬二千元以下罰鍰。
---
也就是說，超車過程，沒有安全距離可以駛回原車道時，即使堵塞超車道，也不違規。
影片長度時在太短，我找了很久也沒有看到其他片段。
只能依現有的影片內容做這些判斷。
其實影片一開始四輪也是在內側車道行駛且當下外側車道都沒車，也有未依規定行駛車道之虞。不過就如貓頭所說，片段影片難以定奪事實。
其實不用講那麼多。只要是牽扯到速限的，就要有標準檢驗局檢驗合格的測速儀器。沒人可以證明他不是依最高速限在行駛。
高速公路及快速公路交通管制規則的第8條第3款又規定：「內側車道為超車道，但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道」，並附有「在交通壅塞時，小型車得不受限制」的但書。
好了啦 貓頭鷹
可悲扣帽子
你很忙喔
好了啦，新片上映囉，建議你看看我的新片，有問題再來請教我。
謝謝你，讓我對重機觀感越來越差～
本還想入坑的，看完直接放棄了～
有獨立思考的人我相信能看清楚事情的本質
沒關係的，法盲請滾
別說笑了
本來就不會入坑的
為了酸而酸
再說就算你入坑了
不做這種不齒的行為就好
你這邏輯，建議你看看我的新片，有問題再來請教我。
汽車逼車
這影片真的太屌，看完去搜尋才發現已經被警察打臉了，因為前方違規飆車危險駕駛，
所以犯法的人不能反手報復後車提出問題的人，是蠻合理的，就像強盜在搶劫的時候怎麼可能抱怨店家拍他照蒐證，或是拿東西丟他，你是犯罪者啊⋯⋯
被警察打臉? 警察是法官嗎?警察根本瀆職
搞不懂你邏輯，別人孤輪危險駕駛你也跟著逼近然後隨意變換車道，再說前方孤輪行為造成你不得不違規？
你看到砂石車明顯超載會不會逼近他叫他去過磅？
你們要不要好好去看一下新聞⋯
這真的是智商問題了，
1、看到有人玩命而按喇叭，這也能被檢舉，被警察打臉正常
2、會趕緊超過他們，換作是你說的，你敢開在危險駕駛的砂石車後面？當然趕快超過它啊，超過之後才是真正安全，誰知道玩命的哪時候出意外，
最後，在這邊跟我爭沒用，法律就是法律，也沒有人會聽犯罪者抱怨東抱怨西，你影響了別人，造成別人要閃避你遠離你，不用去抗議別人怎麼閃離你的，追根究底是你犯法造成的，難道你偷東西還會怪店家抓住你？
或許你們的報復心理不接受犯法時被人檢舉，但這個社會就是這樣，依照法律，
犯法的人再不爽，也沒辦法幫你們寬容啊
@@user-bt2yl8xm9t 影片看過了啊
二輪的確是危險駕駛
四輪的確是長按喇叭違規、的確是未依規定變換車道啊
每一條違規都是分開來看，有什麼問題嗎？
按照正常四輪在國道上遇到內線龜車，或者遇到超重砂石車的作法，閃燈、輕點喇叭示意超車，然後在「車道內」超車而不是在「車道上超車」，我以為這是常識。
如果對方沒有讓你，你也只能在後方保持安全距離等待機會超車，不是嗎？
所以前面換成二輪違規，作法就不一樣了？
別人違規、危險駕駛不代表你可以以逼迫的方式處理吧，什麼時候大家都能自動成為執法人員了？
@@user-bt2yl8xm9t 「桃園警方受理後，認為汽車駕駛因陳姓騎士等3輛重機違規在先，導致後方車輛無法正常通行，綜觀完整具體事實，汽車駕駛違規出於不得已行為，因此免予舉發。」
以上是新聞稿內容
原來警察這種解釋你也買單哦，看不出哪裡有問題嗎
執法單位可以因為A違規而不受理B違規？
違規不受理要符合緊急避難原則
有人在你前面孤輪就要當作緊急避難來違規，那超重砂石車這種幾十噸的不定時炸彈更應該要當作緊急避難來處理吧
也難怪台灣民眾普遍法學素養低落
智商確實是個問題，尤其是在法律層面，我不懂問題是出在誰身上，連警察這種說法都買單。
廢片
持有駕照的人，支到交通規則是基本。
看來您似乎不應該或沒有持有駕照呢。
拜託不要拉低重機格調，身邊騎大車沒人在翹孤輪還惱羞的啦。
他也只有客觀講出
哪輛車違哪種規而已阿
哪裡惱羞
重機違規拉低重機格調，四輪違規不也拉低四輪格調嗎？
四輪大爺是不是也要惱羞一下？
而且我只是客觀講出交通規則而已，是又拉低誰的格調了呢
@@owlfuko 你看又在偷換概念了，我明明說危險駕駛還惱羞的行為在降低格調，你卻把四輪什麼也扯進來，你這種心態最好還是都不要上路啦，不然你這種"千錯萬錯都不是我的錯。就算我有錯，也要讓別人跟我一起錯"的心態不知道會害死多少人。
@@kakeruto186 你的國文是警察教你的嗎？
就說了
而且我只是客觀講出交通規則而已。
啊遵守交通規則的人不要上路喔？
原來只有違規仔才能用台灣的道路呀
@@owlfuko 少在那邊偷換概念了啦 就像要被性侵的人防衛不小心把犯人打傷。 還在嘴被性侵的人造成別人受傷有錯一樣
阿是不是反舉發失敗嘛
是啊，違法濫權，不依法行政，你說呢
護航成這樣真的很難看🤣
誰護航? 可悲扣帽子
公平客觀的講交通規則叫做護航喔？
還是護航的意思是"公平客觀的講數事實"。
可憐吶，還九成民眾不知道勒，自以為還被打臉，笑死
九成民眾先生您好，你這邏輯，建議你看看我的新片，有問題再來請教我。
你怎麼可以從翹孤輪騎士旁邊快速行駛過去
太危險了吧，騎士受傷怎麼辦😨
他受傷才是大家想看到的結局~太可惜了沒發生!!
所以才更應該保持距離
可以看看我的新片，有問題歡迎問我。
@@JOJOFKDIO也很期待你哪天走在路上也發生危險
搞笑
他都不要命何必在乎他的安全
真的撞到到4輪叫自我防衛
還在護航啊😂
你說你在護航不依法行政的廢井嗎
你們的邏輯就是
有人被霸凌在先 最後受不了反擊後
結果你們拍個假中立的影片說：
反擊方也有動手 兩人都有錯
可悲
有你們這種人 難怪重機被歧視
你們?請問孤輪仔跟這頻道主認識嗎?
本來就兩人都有錯，你智商有事嗎?
孤輪＝霸凌？？？
你的國文是警察教你的嗎？
霸凌的意思你要不要先搞清楚。
啊交通規則的白紙黑字不中立嗎？
所以你在路上用的規則都偏袒誰了呢？
先乖乖遵守交通規則，在來看別人吧，孩子
雙標帶風向，台灣媒體日常
邏輯不好就別出來丟臉了
你這邏輯，建議你看看我的新片，有問題再來請教我。
遵守交通規則保護自己保護他人?你有想過你孤輪如果有什麼狀況，倒楣的就是後面那台車嗎，加上你們並排讓他內外都無法超車，算不算逼車我不知道，但我想正常駕駛都不會想跟車在你們後面，在檢討罰單之前不如先檢討自己的行為吧?
你這邏輯，建議你看看我的新片，有問題再來請教我。
為什麼違規在先反要控訴汽車？不要在那翹孤輪怎麼會發生之後的事情，真的是非不分
先反要控訴汽車?到底有沒有眼睛?有沒有看影片?
所以以後看到違規停車
也可以砸他車囉
畢竟他沒違停我也不會砸阿
交通規則是非不分？
你是沒有駕照還是雞腿換的？
照你的邏輯，路邊違停記得通通砸爛唷，加油
現在才發現這麼優質的頻道
感謝演算法把你我牽在一起w
果然不是機車路權的youtuber，是專門檢討其他人也有錯也就是所謂主張"不法平等"的youtuber。重機危險駕駛用"只是"兩個字輕輕帶過僅此而已
哈哈～該被檢舉的重機騎士真的是下限無極限耶！
不就標題就說是要大家不要忽略也有人違規嗎?國文體育老師教的?
"輕輕帶過僅此而已"，想扣帽子就說
@@Kakureme 原來這是扣帽子…我只是引用了 1:46 影片裡面用字，有沒有可能是youtuber自己扣自己帽子？
@@alwang121212 這樣哪裡有問題?
可憐！不要拖累爭取路權的大前輩們好嗎！
你這邏輯，建議你看看我的新片，有問題再來請教我。
請問猴子騎重機上路的罰款是多少？
你是不是沒看我的影片，裡面就有說囉~
自己再重看一次找答案吧
平常因為駕駛人素質造成車種分化 現在又因為媒體報導風向 我覺的車種之間的尊重因該很難了
我基本上，懶得管什麼根本不存在的觀感了。
交通規則怎麼說，就怎麼做。
可悲頻道 還在那邊想帶風向
講交通規則超可悲的啊，沒人要遵守。
護航還要先裝中立喔?? 你知道後面的車也會怕你翹孤輪會不會不小心摔車嗎...自己摔車摔死就算了 但後車有機率會輾到你 而且還是有責任跟後續問題要花一堆時間除理你知道嗎?? 還是要人家停下來等妳表演完再開車? 要死自己死 也不要整條路擋住讓人家不能超車阿 ...
公平客觀的講交通規則叫做護航喔？
還是護航的意思是"公平客觀的講數事實"。
---
關於你這邏輯，建議你去看看我的新片，有問題再來請教我
笑死，被警察打臉
智障警察，自己當法官好了?
笑死，講講交通規則，然後警察不依法行政叫做打臉？
是交通規則比較對，還是警察比較對？
優質頻道法規跟用路情境都有對應到，畢竟交通部交出來的中老年駕駛也不會太意外，後車可以選擇保持超長的行車距離，做出對大家安全的做法但沒有，這在其他國家早就被拔牌了
其他國家其他國家... 重機仔就只會扯其他國家？ 吱吱到其他國家還是吱吱啦！
不保持行車距離讓重機翹孤輪確實是四輪仔的錯
其他國家也是直接給你撞下去 住國內別在那邊假了拉笑死
你應該是反串在說笑話吧，我不相信有正常人會信這種鬼話。
@@jeanjacque666 現在早就是國際化的社會，不提其他國家，你一輩子想要關在台灣我也不反對啦。但自己不想國際化，也不要拖別人下水啊。
簽了一堆國際貿易條約享受國際化的好處，然後不准別人扯其他國家
雙標也不要這樣
孤輪摔車休旅輾過去不就雖小 當然直接抄過去 有夠丟臉
都怕輾過去了，還不保持距離？
我騎重機，但這種試圖護航或帶風向的行為真噁心，交通書？別想取這種名字建立權威感了好嗎？
直接忽略因果關係真是好棒棒
哪裡帶風向?你才噁心，有人護航?你他X哪知眼睛看到他護航，邏輯?
原來指出汽車違規＝護航或帶風向，笑死
原來別人孤輪，你就可以違規，這就是最完美的因果關係👍🏽
因為你違規所以我逼你車，因為你活著所以我打你，都是你的錯
喔喔是喔
恩恩對恩
不會出現在人類面前的重機玩家 才是好的重機玩家
你是指路上的非重機載具駕駛，都不是人嗎？
他翹孤輪=所有人都會翹孤輪？
支持汽車「不得已」的逼車行為，等於支持私刑、支持路上一堆的棒球隊，真的不要賭自己或周遭的親朋好友不會遇到這些鳥事
所有用路人都應遵守交通規則，保護自己也保護他人，汽車機車都一樣，還有警方執法也應該依法行政。
拍攝者有違規，但違規行為發生如沒有顯示該車輛明顯可辨識車牌，通常是不會處理
警方還會依沿線監視器畫面找車牌影像，就看警方願不願意找，不太會有找不到的問題。
@@owlfuko 警察忙著追劇哪有時間找
有請警方處理，而且外側車道的機車也有拍到車牌。不過回覆大意是機車造成後方車輛無法正常通行，其駕駛行為是出自不得已，因此打槍啦顆顆。
這真的是ㄎ不出來，雙重標準，毫無專業可言的執法單位。
後面拍影片汽車也是危險駕駛
危險駕駛的認定，比較偏主觀了。
成立與否很看承辦如何認定。
當然我也是覺得有危險駕駛的成分在，但實在不能肯定，一定是危險駕駛。
「危險駕駛」真的很難認定。曾經有位警察跟我說，當她看見檢舉「危險駕駛」的影像時，因為很難判定要件，所以她大多會拿去給比較老鳥的同事看，參考意見來判斷，所以建議我盡量不要用「危險駕駛」來舉發（因為她說有的承辦員警會為了怕麻煩直接不予舉發）。
哪裡危險
速限80
Gps 紀錄真實速度 只不過才120公里 刷過兩車道間而已
@@SummerCanADA 那這樣不算危險的話高快速道路幹嘛還要規定不能同車道超車，不就是要你保持距離嗎？
還要先強調沒有偏袒 啊你就是偏袒啊
做錯事就乖乖低調點 還要凹 丟臉
公平客觀的講交通規則叫做偏袒喔？
警察確實很低調呀，他們真的很怕自己不依法行政被大家知道吧
被警察打臉 笑死
啪啪啪啪啪
重機仔違規在先 下去
智障警察
對啊，超好笑的，豪不畏懼法律條文，直接藐視警察自己的專業，不依法行政，超棒棒的
我就問一句，國道蹺孤輪是有比較高尚嗎？
我就問一句，每個重機騎士都跟他一樣嗎
我就問一句，別人會在路上翹孤輪，所以每個人都會在路上翹孤輪嗎？
阿那我這麼懂，也這麼遵守交通規則，怎麼大多數人都跟我不一樣？
就開車騎車拜託都不要違規～
遵守交通規則，保護自己也保護他人，汽車機車都一樣，還有警方執法也應該依法行政。
直接被現實打臉，可憐
你這邏輯，建議你看看我的新片，有問題再來請教我。
結果警方不罰四輪耶，一堆護航二輪的被打臉了嗎?
等著笑你被法官打臉，法盲
超棒的，豪不畏懼法律條文，直接藐視警察自己的專業，不依法行政，超棒棒的
哈哈 結果不罰 書可以燒一燒了
警察是法官?根本亂來
哈哈對呀，不依法行政的警察證可以燒一燒了
違規就違規，還在那裝中立人士裝聖人護航，檢討汽車也違規甚至還舉發？？？
結果出來了，【汽車駕駛違規是出於不得已行為，因此免予舉發。 】
要不要在出來拍個影片說自己說錯話了阿？給你蹭流量
公平客觀的講交通規則叫做裝中立？
那交通規則是正義還是邪惡呢，偏袒哪邊了呢？
你這邏輯，建議你看看我的新片，有問題再來請教我。
真的很丟臉
還有臉再去怪別人😂 刷新三觀
還有科普一下「不法之平等」
自己違規就沒有主張告發的權力。
拜託不要出來秀下限😂😂
你才應該好好去了解一下什麼叫「不法之平等」吧
不法之平等的意思是
「因為其他同樣違規的人沒有被罰
所以警察也不能罰我違規」
而這樣的主張在法律上是被禁止的
所以「不法之平等」其實是被禁止的ㄛ
影片裡重機違規該罰
汽車違規該罰也是事實
想科普別人之前 請先確認自己的資訊是否正確哦
不然真的看不出來丟臉的到底是誰欸🤭
@@kellyyang2141 挺好笑的
好像你是立法的人一樣
我的解讀就是這樣
凡事都有因 才有這個果
標準的自己有錯 然後說別人也有問題
好端端騎車 我不相信他會那樣超車😄
你這邏輯，建議你看看我的新片，有問題再來請教我。
@@owlfuko 你這邏輯
我建議你把此頻道關一關
不要在那誤導人
@@Daniel-rd3zc 真心建議你可以訂閱我的頻道，我出一集專門講"不法之平等"給你聽聽。
免得你用錯誤的解讀去誤導更多人
看到這影片我就放心了 九成的觀眾都比你有腦 讚讚
九成的觀眾都智障無腦，人家只是說要罰大家一起罰，一堆智障跑來留言真的笑死。
笑死休旅車違規你是裝沒看到還是瞎了
@@user-em6ri1ym8j 笑死要不是有低能在前面製造危險 會有後續問題?你是硬要凹還是沒帶腦子?
Lexus確實違規阿
請問有腦在哪笑死
看來閣下腦子確實沒發育完全，l排車主也違規啊
眼睛很好用，不然眼鏡重新配一下吧😂
就你這點法律常識還想出來當youtuber? 有重機在我前面亂騎亂飆, 我開車的還不能按喇趴開閃光提醒?
就你這點智慧，還想出來嘴智者？
你這邏輯，建議你看看我的新片，有問題再來請教我。
@@owlfuko 不要在為重機老鼠屎護航了啦. 老鼠屎就是老鼠屎, 還要牽拖汽車駕駛
@@owlfuko 智者 自封為智者了。夜郎自大這個成語去學一學吧。
@@user-im6zv4sj5q 至少比你們連擺在那邊的規則都不願意去看，只活在自己的世界的聰明多了。
而且你的國文這種程度，是哪個警察教的嗎？
夜郎自大並不適用在，擁有豐富知識，公平客觀分析事實的人身上。
@@owlfuko 公平客觀 智者 這種都不會是自封的好嗎，就是這點在夜郎自大，連我在講什麼都還要我再解釋一次。 還智者哩 智在哪 呵呵。
帶三小風向，重機不占道汽車會這樣超車?
你這樣跟龜車碰瓷檢舉有什麼差別
你這邏輯，建議你看看我的新片，有問題再來請教我。
警察英明😏
低能智障警察
警察瀆職OK法盲乖啦
超棒的，豪不畏懼法律條文，直接藐視警察自己的專業，不依法行政，超棒棒的
休旅車超車也正常吧 等等他們摔了 他在後面會直接撞上去吧 要不是他們孤輪再現 休旅車會這樣開嗎🤔
你離他們愈遠不是愈安全？為啥一定要加速衝過去然後造成更高的危險性？
都怕人家摔了，還不保持距離？
你這邏輯，建議你看看我的新片，有問題再來請教我。
貓頭鷹成功蹭到流量了
我就蹭
現在還會有以前那種跟錢過不去的有骨氣的媒體嗎？這些媒體為了流量跟地方政府業配的眷顧當然必須順著政府的毛來摸。
當然都是向錢看齊囉，雖然嘴是會嘴，但他們也是為了追流量，才做出這樣的報導。
等到這種歧視性報導，不會有想要的流量的時候，再來認真嘴那些，真歧視性媒體吧。
這麼說來，Cheap大，真的是超級有骨氣。
超級欣賞他當時跟交通局翻臉的作為。
4輪嘴臉治國之下的新聞媒體 絕對把4輪逼車行為視而不見
當事人提出檢舉，已經被火速不舉了......
笑死，講了這麼多結果被打臉
你這邏輯，建議你看看我的新片，有問題再來請教我。
好了啦
ㄏㄏ
就重機界自己扯自己後退囉，跟89一樣明明原本是單純宗教活動卻因為參與的人資質問題而污名化，至於緊急危難我覺得翹孤輪就是了啊，看影片就很危險隨時有意外發生可能，任何人都會想閃避這種不定時炸彈，我是不知道誰會覺得這樣的環境很安全
重機界怎麼定義?
不安全的閃避作法是緊貼著前車超車？
重機界？
抱歉我是行人界、機車界、重機界、汽車界、貨車界、腳踏車界、台鐵界、高鐵界、客運界、捷運界、輕軌界、飛機界、船界，我扯誰後腿了呢？
"緊急危難我覺得翹孤輪就是了啊"，阿交通規則就沒在那邊"你覺得"，都死死的寫在上面是什麼就是什麼。
要閃避也是拉遠距離保持距離，覺得危險還自己貼上去？
重機素質不意外 好可悲
我先說明，我是站在中立的立場，所以我不偏袒大重騎士和汽車駕駛人。
噗，我覺得你製作這影片用意如果只是以第三人角度、立場去看待這件事情，就直接做對比就好，後面只是多餘延伸出來的質疑問題就會產生在其他人認知裡面會有偏袒的問題出來，倘若質疑警方那邊對於大重有作為或偏袒以及放大，而對於汽車駕駛人輕輕放下亦或者不作為也好，你認為在影片上要求或是請警方那邊提出具體說明，然後轉發也好或是分享也好，這樣會讓公家機關對於你個人的質疑做出回應嗎？
答案：並不會，因為這頻道和你個人並不像政客以及具有像爆料公社或是各大媒體的影響力、壓力。
所以建議最好且最有效的方式以及實際作為可以直接投訴到署長那邊，不然也可以向檢察署檢舉告發或控告警方瀆職、不依法行政……等等，這實際作為效力會比在網路媒體隔空喊話更來的有效率。
如果你認為現在執法單位完全不需要法律知識，能夠隨便胡搞瞎搞亂執法，真好當的話，你若還在符合45歲以下的年紀，司法執法單位都還有國家考試可以報名，可以去考看看，先預祝您金榜題名……
你這邏輯，建議你看看我的新片，有問題再來請教我。
@@owlfuko 邏輯怎麼了？我只是告訴你實際作為不是嗎？還是你認為你的頻道內容以及你不認同、質疑足以與爆料公社或各大媒體、政客一樣能讓警方出面做出回應？
我也只是針對你影片所述以及你底下留言來告訴你實際去做和體驗一下考警察是不是都不需要法律知識而已，不是嗎？
既然認為警察認知與你認知不同，且未依法行政，既然你主觀認為你法律概念及如何適用或該用那條來處理，是不是應該實際行動去證明和去做比較實際？
@@bearbear6177 因為警方不依法行政，面對別人質疑，不做出回應，就不理他們了喔？
台灣是法治國家，不是警察國家。
不管考警察要不要法律知識，實際他們執法的時候就是沒有足夠的專業。
就跟你考駕照的時候，有及格的知識。上路之後什麼都不知道一樣。
實際行動？
我又不是當事人，我可沒有請求權基礎。
我能做的只能像這樣，做影片告訴大家，什麼才是對的。
@@owlfuko 是是。對錯都你講的。警察算什麼鳥對吧。
@@kakeruto186 這可不是我講的，這是交通規則講的。
警察算什麼鳥，法律規定才是對的。
笑死 檢舉大失敗 還想反咬人阿
你這邏輯，建議你看看我的新片，有問題再來請教我。
看到留言都在罵重機我就放心了
原Po可以繼續護航阿
反正讓大家更看清重機仔嘴臉
更討厭重機仔而已
看你這發言就可以知道，你完全沒看懂我在說什麼。
請問我哪裡護航了呢？
護航的意思是“中立客觀的講述事實”嗎？
如果沒看懂的話，記得多看幾遍，好讓你那沒辦法再裝下一點有用東西的腦袋，好好吸收一下法律常識。
還是看不懂的話，再來請教我。
重機水準不就如此
在公眾通行道路上翹孤輪真的很沒水準