🔎Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X, Comet Lake против Zen 2, сравнение игровых CPU высокого сегмента
HTML-код
- Опубликовано: 16 сен 2024
- Вы искали отличный игровой восьмиядерный процессор высокого сегмента с запасом на будущие и неизбежно наткнулись на Intel Core i7-10700K (10700F/10700) и AMD Ryzen 7 3700X (3800X), но не знаете, что именно выбрать? Более приемлемая цена или переплата за разгонный потенциал? Производительность в играх и вычислительная мощность или выгодная стоимость комплекта? Красный или синий? Запас на будущие или максимум прямо сейчас? Ответы на все эти вопросы и многое другое, вы узнаете в данном видеоролике!
Оригинальные видео:
RIDE 4 | Gameplay Trailer - • RIDE 4 | Gameplay Trailer
Star Wars Battlefront 2: Galactic Assault Gameplay - • Star Wars Battlefront ...
Я в VK - homish
Группа в VK - homishof...
Live канал - / homishlive
#AMD #Сравнение #Intel #10700K #3700X #Обзор #Тест #Характеристики #ЧтоВыбрать #IntelCore #AMDRyzen #Core #Ryzen #Zen2 #CometLake
Все мелкие недостатки 3700X с лихвой компенсируются
стоимостью комплектующих под него.
На данный момент,это более выгодное решение в категории - цена производительность.
И что-бы оспорить этот факт,нужно быть либо - неадекватным,
либо - недалёким фанатиком.
Однозначно,3700X более предпочтительней к покупке,да и со временем он хорошо потеряет в цене.
Я не пойму зачем сравнивать именно так, когда как 10700 стоит как ryzen 3900, который без тени сомнения со своими 12ю ядрами на болте будет вертеть синего.
Сравнение ИГРОВЫХ процессоров. 12 ядер будут простаивать в любой современной игре, поэтому и покупать их для игр нет никакого смысла.
Потому что сравниваются именно конкуренты, похожие процессоры, а то давай сейчас по цене будем сравнивать зеон за 400 рублей и что там у амд можно б/у найти за эту цену?)
12 ядерник только по цене конкурент, а 10700 по параметрам
@@observeralpha9619 если так, то ряженка все равно будет лучше, т.к. стоимость платформы намного меньше, tdp меньше, да и цена/производительность выше. А что ещё нужно для счастья?
Вы будете удивлены, но даже Thrtadripper сливает 10700K в игровых тестах))))
Переплата в 50% а на выходе преимущество в 5%, то что нужно для фанатов Интол, а адекватные люди покупают АМД, ибо Цена-производительность+ адекватная температура и енергопотребление, вот что такое реальное преимущество.
как уже писалось ниже: разницу цены между 10700K и 3700X можно вложить в видеокарту, и потом сравнивать (понятное дело кто выиграет)
@@Stay_Away_from_the_Voodoo только вот 10600к комплектом будет стоить так-же но производительность в играх больше
Не неси хуйню. Я на 10700к по 5к МГц на ядре на z490 и g. Skill 4000 МГц имею на 19-20% разницы чем с амудэшным шлаком
Ну да, интел точно того стоит, за 5-10% превосходства, переплатить 40% сверху, нет слов, одни эмоции...
и пользоваться без мозгоёбства, переплаты за дорогую память, разгона
@@uvidit_nezryachiy Интел придется погнать, в отличие от Рязани; память ему нужна не больше 3600 МГц; о каком мозгоёбстве идёт речь?
@@lilsquash6473 ахах, память 3200 стоит копейки, переплата от 2666 минимальная
@@lilsquash6473 придётся? Лол кек чебурек, не придётся, он и без разгон норм все тащит, в целом так же как и ряженку не стоит разгонять и интел на турбобусте будет ебурить без проблем
@@titos01 с проблемой под названием троттлинг
Разница цены сборок можно вложить в ту же видеокарту покруче и вот тогда сравнивать
Вот именно!!!
На один и тот же бюджет, в сборку от AMD можно поставить видяху на 10к рублей дороже, а это уже другие цифры в играх по ФПС.
Тоесть вы хотите сказать что сборку ПК надо делать ориентируясь на проц приставок?
Но приставки оптимизируют по максимуму, а компы нет.
Райзены 5000 серии выйдут же на АМ5.
Сколько фпс потеря на Амд 10%? Это 5-10 кадров в стоке?
Думаю это не существенно в 1080 что-ли?
А. 4к не сравнили.
@@Roman-08-q9c ой, дурачок из секты раскрывателей. Сталкаша бы посмотрел.
@@Microniks2 не оптимизируют, а урезают графику, но делают это незаметно
С сэкономив эти 20 к вложить в видюху вот так я и сделал .Да и не вложить 20 к на дороге не валяются .И мне на срать с высоты на эти 15 фпс от интела )))))
Александр Грозин Плюс получаешь меньшую загрузку, на фоне открыть что то можно.
Бред, когда вы берете Интел у вас запас только на одно поколение, зато когда берете АМД у вас запас на одно поколение и поддержка старых...... Бред
1200 сокете поддержка 2-ух поколений и можно будет использовать одну материнку
амудешники не видят истину из за самодовольства.
@@ИльяИгнатов-к6е То что ты слишком долго сидишь на Intel не означает что другие компании хуже... лучше бы ты верил в компанию АМД, ведь если Интел снова станет монополистом на рынке, то пеньки станут дороже, чем 8 ядерники сейчас
взял 2600х, запас есть на 2 поколения вперёд (сейчас вплоть до 32 потоков, в zen3 я не знаю сколько будет), и так же есть поддержка на материнке вплоть до 1 поколения ryzen, этот ПК со мной будет ещё очень долго, я просто буду менять проц и видеокарту под мои нужды когда мне это понадобиться и с какой производительностью мне это понадобиться, а вот на интеле я очень сомневаюсь что такое произойдёт, они и так со скрипом дали мультипоточность своим новым процам, а если бы не ryzen, там и до сих пор кормили бы всех байками про "4 потока всем хватит!". Да, есть достойные камни типа 9900к или на котором я давно ещё сидел - Core Duo. Но сейчас интел проигрывает идеологически, а от этого и технологически тому же AMD.
Да если кто сейчас собирает себе систему на r5 3600 или i5 10600 к примеру, нафига им менять проц в следующие 3 года????? 5-7% производительности поиметь???? Если взял нормальный проц на 3-5 лет хватит точно, а через пять лет, что у АМД, что у Интел другие сокеты будут, вы покупаете здесь и сейчас, единственное, ну если денег нет и кто то берет себе например райзен 1200, единственный плюс, других нет. А вот видеокарту вы скорее всего разок себе поменяете, если например сейчас возьмёте среднюю. Вот есть у кого-то сейчас i5 3570, ну захочет поменяет себе на i7 3770, купит б.у., если у кого то 3770 стоит и мало, возьмёт сразу себе i7 10700 и следующие 5 лет не будет париться и пофиг сколько там сокитов поменялось и что поддерживается. Проснетесь!
Сижу на 6700к вообще не парясь, ждём новую ddr5 вот там уже будет смысл перехода, а если с нуля собирать то сейчас конечно же лучше AMD по цена-производительность.
Да,хороший проц. После замены на 8700К не стал его никому дарить,положил назад в коробку,для коллекции!
так же сижу на 6700к и не парюсь , в будущем перейду на амд для многозадачности будет повеселее чем интел , а в играх там разница будет не заметна )
Всё хорошо, но 3700Х еще год назад был в продаже, 10700К только недавно вышел, вот 4700Х когда появится, можно будет уже сравнить с этим интелом. У амд по сути пока нет конкурентов новым процессорам интел, до выхода зен 3
@Lord Dagoth Ur Так даже лучше АМД должно показать что-то интересную если хочет забрать себе основной рынок
Интересно, 4700х тоже чиплетные останутся или монолитный кристалл будет
На Украинском рынке уже ест в продаже про версии процессоров Renoir, и цены, кстати, очень даже вкусные...
да это будут 2 монолитных кристалла с 1 CCD
Ты видео хорошо смотрел?
Как бы да сравнивать свежий Intel и старый Ryzen не честно.
@@Roman-08-q9c i 7 10700k нужно с ryzen 9 3900 сравнивать
@@Roman-08-q9c мне кажется нужно быть технокнязем, только он, когда фпс просаживался с 140 до 130 говорил, что это фризы. =)
Когда это Райзен 3700 успел стать старым?Скорее Интел 10700,тот же 9900 старый,только на другом сокете.
Ну как бы 10 поколение ответ на 3000 серию, все правильно сравнивают
@@user-jf8ob6fb4q ответ...только запаздалый...через пол года уже Zen3 будет...а у Intel еще ничего не будет новее, вот это и будут процессоры одного времени, так как и Comet Lake и Zen3 это текущий год.
Спасибо за обзор. Комменты всё больше напоминают споры сторонников BMW и Mercedes)))) Одна точка зрения моя, другая неправильная
Есть два мнения! неправильное и моё собственное)))
Хоть я и за AMD, но для всех нас лучше конкуренция, чем монополистический настрой той или иной компании
Akihiro Saito амд всегда была дешевой! Она была дешевле интел. Тот же 2600 был конкурентом i5. Поэтому я считаю что пусть уж будет царствовать дешевый амд, интел не заслужили таких больших денег как 25к за проц, и 15к за мать на z490. Пусть меняют ценовую политику. Считаю что каждый нормальный пк, новый, в котором можно поиграть в новинки, должен стоить в среднем 50к. Если выше - это значит, что монополист зажрался
@@user-fyoresjsethp по моему давно свободный рынок. Никто же не заставляет Интел покупать, можешь на чём хочешь собирать. Почему nVidia не вспоминают говоря про монополизм. Видеокарта полкомпа стоит.
@@superjohns Ну да Nvidia зажрались, но они хотя бы какие-то технологии добавляют по типу Ray Tracing или просто добавляют CUDA ядра и т.д. чтобы компьютерные игры развивались в графике, но согласен цены просто бомбические
Всё склоняется к одному, если ты бомж , то только АМД . Кем я и являюсь))
Да не, на 3700х сборка тоже не дешевая выходит, примерно от 60к+, тут дело в другом. Есть такое понятие, как соотношение цены и качества, так вот у амд оно намного лучше, чем у интел.
У меня даже на АМД нет.Кто тогда я?)))))
@Light Silverful а ты не думал что может он не русский
5600х нагнул Штуед🤣
Спасибо за видео и за сравнения!!!
3700х для меня предположительное решение
Может предпочтительное ?
стандарт для кэлхов без знания языка
@@EncoreWOT WOT это танки ? Ха ... А по русски , я на новоязе не понимай ...
ruclips.net/video/JSwe1cOkZbY/видео.html вот как раз для тебя, но помни что рузен лучше в рабочих задачах, а дальше выбор за тобой
В Украине разница между этими процессорами в 5-6 к грн (порядка 12-15к рублей), плюс матплаты в цене тоже разнятся тысяч на 5руб точно. А 15-20к рублей, это на секунду разница между 2070 super и 2080 super. Что в играх даст гораздо более ощутимый прирост (да еще и мелочь на более быстрый ссд останется.) По этому, цена важнейший показатель. Ну и стоит сказать что 3800х, в некоторых магазинах стоит так же как и 3700х, а по производительности немного его обходит, да и потенциал разгона, пусть все еще далеко не такой крутой , но все же имеет больше своего собрата.
Вывод один, если вы собираете ПК под определенный бюджет, лучше взять 3800х и видеокарту по дороже, это даст гораздо больше прироста в играх, а если бюджет для вас не проблема, то конечно же 10700к с водянкой, топовой оперативкой, под разгоном все еще ваш выбор.
Какие там плюсики? Для игр 9600кф за 14к (разгон до 5ггц+) и коффе мать на z170/270 по цене 5-7к. Вот вам за +/-20к ультимативная платформа для игр которая будет лучше любого райзена. Для стримов на ютубе карта gtx/rtx вешаем на кодек nvenc, битрейт 10к+ и погнали.
Тоже вариант
3500х за 10к + новая мать за 3700-4500р (а не перепаянное барахло с помойки) + охлад за 2 копейки (а не башня за 3+к под раскачегаренный 9600к) - вот это ультимативная платформа для игр. А то, что ты написал - это xepня какая-то. Переплата в 1.5 раза за 10-15 процента прироста с видяхой 2070 супер. С более слабыми видяхами или же в 4к разница вообще на уровне погрешности будет.
@@noname_user4835 ахах, сразу видно твой уровень знаний в железках. Называть топовые модели z270/170 перепаяным барахлом очень умно:) 3500х по производительности ощутимо уступит 9600к ос., его конкурент это 9400ф который стоит дешевле. Охлад для 3500х тоже нужен хотя бы уровня башни за 1500р. это если не пытаться гнать его. Твои материнки за 3.5-4к это и есть самый настоящий мусор, на них выше р5 3600 я бы ничего ставить не стал. О каких 4к идёт речь, если мы собираем системы бюджетного уровня, тут надо смотреть в сторону full hd 144фпс+. Так что пожалуйста, собирай людям на своей херне: где мать 4к и проц 3500х., я же в свою очередь предложу им ультимативную систему по производительности с 9600к и 1080/ти/2070/с.
@@lazyg1484 не ощутимо, а на 10-15%. На ютубе тестов, подтверждающих это, полно.
Конкурент 9400ф дороже и вдобавок к этому еще и сливает 3500х'у практически во всех играх даже с разогнанной памятью. Это выcep, а не процессор.
Ты этот бред про башню за 1500р расскажи ремонтяшу, который под кусочком алюминия за 500 рублей разогнал 3600 до 4.3 ггц и который у него грелся в играх не более 70 градусов. А в 3500х нет потоков, жрать и греться он будет ещё меньше. Поэтому под него можно брать самый дешевый алюминиевый огрызок.
Ну и не ставь. Кто тебя заставляет-то?
Фулхд 144+ = квадхд 75+. В кваде разница будет меньше, чем в фхд. Держу в курсе. Да и на кой xep вообще всем нижеперечисленным видяхам моник 144+ гц, если они даже стабильные 100 фпс во всех играх на фул максималках не могут выcpaть? Про 1080 вообще молчу...) Квад 75 гц под них самое то будет.
@@noname_user4835 10-15%., все понятно, смысла дальше диалог вести не вижу. Про кусочек алюминия за 500р порадовал:)
У меня сейчас 1700х, на b450. Взял вместо i5 6600k на z170, который замучался разгонять, ну никак он стабильно не брал 4.3 даже. В итоге сейчас, жду когда выйдет DDR 5 платформа, тогда куплю последний ryzen под ам4 и ещё года 3 в ус дуть не буду. Интел если брать, то забывать сразу на апгрейд в будущем
3 700Х как по мне лучше в перспективе немного доплатив ,а Intel Core i7-10700K упрется в тупик ,ну а цена просто ЖЕСТЬ!
Голосовал за красных, когда это ещё не было модно.
щя райзен 3600 стоит дороже 10400ф, амудэ просто зажрались
@@MortalKombatSector 3600 стоит столько же
@@noname_user4835 я тока что глянул
@@noname_user4835 да даже если столько же 10400 лучше чем 3600, он даже без разгона оперы лучше
@@MortalKombatSector Я конечно извиняюсь, но вы #######? 3000 райзены были ответом на 9 поколение Интела, а не на 10, так что сравнивать процессоры годовой давности с новыми нелогично... Интел просто не хочет отдавать рынок настольного ПК после столь долгой монополии и поступает как АМД, то есть уменьшает цены
сижу на 2700х купленным боксовым за 15к. играю в 4к, рендерю видео в 4к. там разницы нет какой у тебя восьмиядерник, а вот цена у амд явно ниже за это счастье))) буду брать 4700х когда выйдет. и то ради фана. так то и этого хватает за глаза. видяха 2070 супер если что)))
Никто похоже не обращает внимания на то, что во всех тестах разница в 15-20 фпс между процами только в играх, которые показывают 150-200+ фпс, действительно, когда у вас 250 фпс вместо 230 это колоссальная разница)).
В играх же с крутым графеном все будет упираться в видюху и разница в full hd будет очкнь небольшая - пара- тройка фпс, а при повышении разрешения до 2к и 4к и вовсе будет стремиться к нулю... Хороший пример рдр2, где разница в 1080р - пара кадров, а в 1440р ее нет вовсе - потому как вся основная нагрузка ложится на видеоядро.
Думаю, учитывая разницу в цене не только процессоров, но и материнки, которую вы также для интела будете брать дороже для разгона, а также более дорогой блок питания с доп коннекторами питания опять же под разгон...вывод напрашивается сам собой...
Не соглашусь на счет того что разница в играх в 15-20 фпс малозначительна, при ФПС 100 это 15-20 процентов, а такое имеет место быть в сравнении 10700 и 3700 в играх. В будущем это может стать 25 или 30 фпс.
Мне больше нравится как в видео автор почти полностью проигнорил производительность в проф.приложениях и научных тестах...а ведь там райзены 3его поколения уделывают под чистую 9е и 10е интела...в таком случае пользователи покупают интел только для игр да еще и переплачивают (на данный момент)?
Вообще вывод может быть таким: хочешь играть в игры здесь и сейчас можешь купить интел, хочешь делать на платформе ПК абсолютно все - покупай райзен, там еще и задел на 5000 серию присутствует.
@@flyingpearl6956 Опять же, такая значителтная разница в 15-20 фпс будет только в играх типо кс го, где у тебя итак миллион фпс, и где видеокарта работает в нагрузке процентов на 30 или в играх с топовой графикой, но на минимальных настройках, что естественно бессмыслица, потому как имея какую-нибудь ртх 3070 человек естественно будет нагружать ее по максимуму...
Во всех тестах где сравнивают 3700х и 10700k в топовых требовательных играх вроде рдр 2 или киберпанка на ультра настройках разница в 1080р - пара кадров, а в 2к и 4к ее нет впринципе. И с каждым годом ситуация во всех требовательных играх будет аналогичная вышепредставленным играм, потому как все всегда будет упираться в видеокарту а не в процессор, потому сейчас покупка более мощного процессора чем 3700х для игр это бессмыслица полная с точки зрения потраченных средств и полученных благодаря этому фпс...
А ещё у АМ4 есть текущий 16 ядерный ryzen 3950X с надеждой в будущем может подещеветь и стать хорошей замены 3700Х особенно в рабочих задачах. Lga 1200 такое предложить не может.
С текущим курсом рубля ты можешь только надеяться, что он не подорожает в 2 раза
@@noobitto "Стабильность" в стране с каждым годом только крепчает, так что надеяться на что-то подобное наивно
5950X или Трэдриппер на 64 ядра 128 потоков.
Правда у Трэдриппера сокет другой.
@@noobitto такое ощущение что все только с рублём живут, есть и другие страны, где бакс более стабилен
А вот 3800х всего на 3000р дороже 3700х,может её лучше?
Привет из Казахстана 😊😊😊
3700х 127-160 к
10700к 225к
Вывод: 2600 за 46 топ
В Казахстане разница между 2600 и 2700 большая? Просто у нас в Украине разница не столь существенная.
Akihiro Saito в Казахстане чем топовее процессор, чем больше надбавляют барыгы. Поэтому разница между 3600 и 3700Х - это просто жопа
@@user-fyoresjsethp Ну у нас в Украине разница между 3600 и 3700X тоже большая, но я спрашивал про 2600 и 2700, просто у нас разница между этими процессорами в цене примерно около 4000 рублей, но за дополнительные 2 ядра и 4 потока это довольно таки дёшево, а в 1440p или 4K разница между процессорами просто ничтожна
Только вот 2600 медленее даже чем 3300Х
@@Dezmond2inbox Тем не менее 6 ядер 12 потоков у 2600 делают свои дела и можно будет на нём сидеть ещё года 3-4
Справедливости ради в тестах фигурирует 10700К версия на Z чипсете, которая выигрывает(около10%) но:
10700 (~460$) + Z490 (~160$) = 620$ TDP: (125W)
3700X (~320$) + B550(~140$) = 460$ TDP: (65W)
================================
TDP: 10700K (125W) vs 3700X(65W)
Мне кажется сейчас столько факторов и различий у процессоров что их сравнивать без смыслено. Индивидуально смотреть что вам надо и для чего, и сколько вы готовы потратить, ну и перспектива на будущее. Собственно всё что описал в видео Хомиш =)
Гений!!! Брать комлпект (матерь + память + проц) на 20к дешевле и говорить, что интел везде лучше. Зачем их сравнивать, непонятно...
WASABI , мягко говоря ваша умная подначка смотрится глупо хотя бы потому что на момент выхода видео Райзены сделали хорошую скидку на свое железо , а могло выйти и наоборот .
Специально чеки посмотрел. Я ещё на январских распродажах себе взял за 3700х за 17к и 2070S за 34к. Сейчас смотрю на цены и маленько офигеваю от них.
Если судить по цене то здесь разные ценовые категории,ещё разница в 10% это немного по сравнении по переплате и апгрейд на будущее,Хомиш давай нормальный обзор
"Разгон процессора АМД ничем не ограничен". Кроме самого процессора АМД, который тупо не гонится! Хорошо, если он дотягивает хотя-бы до заявленных частот. Как можно хвалить разблокированный множитель, от которого получается +100МГц в лучшем случае?
Значит, автоматический разгон работает.
Борис, сейчас на ваш комментарий набегут дети, которые будут утверждать что их 1600AF спокойно гонится "на воздухе" до 6 гигагерц
Все цены на 10700f и 3700x сравнялись и у матерей тоже. 10700 на b мамке делает 3700. Теперь уже амд не так актуальна в цена-качество.
Теперь всё поменялось. На алике 10700f - 22.000 рублей (плюс дорогая материнка), а 3700x - всего 12.000 руб.
надо было с 3900 сравнить в одной ценовой категории
Разницу в цене процессоров(10к), можно вложить в ту же видеокарту. И там будет уже конкретная разница в пользу АМД.
Если 10700к нормальнотпадррзогнать так он еще и потреблять будет как 2 3700х. Что в дальнейшем отразится на оплате електроенергии) Плюс охлаждение нужно получше ну и кондиционер что бы от жары не помереть)
Если у тебя нет кондера, тебе лучше не процессора обсуждать
Кондер есть. Но я себе собрал тихую и не горячую систему. Годика через 2 3 махну проц на 16 ядерник 4000серии и все будет гуд)
зато зимой тепло
У Интел нет мейнстиримовых процессоров на 16 ядер. У Интел нет топовых процессоров на 64 ядра\128 потоков. Только 28 ядер. Амд - впереди и ее не догнать. Цены на акции Интел упали. Не за горами и банкротсво Интел. Так что Интелбоям скоро конец. Точка. АМД -лучшие !!! Точка.
Год на райзен 2600 убедил меня в том, что Интел как были лучшими, так и остаются ими. А после выхода Зен 3 с их нереальными ценами, моя уверенность увеличилась в разы. Фтопку амд
Для игрулек ваших 6/12 на ближайшие 5 лет за глаза, весь бюджет в видло, а не выбирать себе проц за 30к с надеждой на будущее, которого может и не быть)
Не известно хватит или нет на 5 лет. 6 и 8 разница то есть, фпс больше на 8 ядрах, с одной и той же видяхой.
Согласен, брать один только проц за 35к руб - это лютая дичь!
Взял 8ми ядерный 2700 с Алика за 12к, там же 6ти трубочный радик с 2 вертухами за 1,5к, 130ТДП и гоним до 3,9ГГц на 1,25В. А Палитовский 3060 в декабре за 37к урвал, по итогу, всё летает и ещё на долго хватит.
Но если бабки есть, то вам вся эта инфа - похеру и не имеет смысла что лучше 3700, или 10700, потому что возьмёте топовые 5900, или 10900.
Ладно скажу так обе процессоры хороши ну самый важный аспект в сборки это сколько ты готов потратить на ПК ведь деньги ограничение если бы я брал один из них мой вариант был 3700х и остальные деньги в видео карта для того кто не может определиться советую ждать 4000х серия или захочет сделать upgrade то 3700х
Понятное дело, запас на будущее 👍
Часто не обновляю ПК, поэтому 3700x-это мой выбор
А в чем смысл часто или не часто, я чёт не понял?
@@titos01 кто-то обновляет ПК каждый год, а кто-то раз в 5 лет))
@@mangascolordomekanoseason а что мешает купить интел так же и сидеть на нем 5 лет? Я вообще 8 лет сижу на 2500к и вполне себе норм пока что
@@titos01 вообще да, но и сэкономить хочется
@@mangascolordomekanoseason ну тут да дело в бюджете, хотя для игр можно и 10600к взять, в играх он будет быстрее 3700х при той же цене
Надо при таком бозоре наглядно делать вставки с суммой сборки минимумдо 50к, середина это 60-70к, и максимум разгона. Тогда будет видна разница в стоимости. И категория энергопотребления тоже нужна. Электричество тоже денег стоит.
Восхвалили Интел. Унизили АМД. Весело !!!!!!!!!!
Бля на Интел через год снова будет новый сокет. У АМД сокеты живут 5-10 лет !!! Это надо учитывать. И хуй с ним что в ряде игр интел на 1% быстрее. Они всё равно фуфлом стоят дороже и устаревают быстрее.
Вроде RocketLake должен будет на тот же Z490 встать.
з.ы. Но да, амдшные Х470 и В450 с возможностью установить аж 4 поколения (Zen, Zen+, Zen2 и Zen3) круче всех. А если сравнить еще и цены плат на этих мостах и Z490... в общем не будем, а то Интел в печаль впадет.
Какой смысл говорить про поддержку старых поколений на ам4 приводя это в плюс актуальности платформы амд, если собираешься покупать 3700х, кто в здравом уме будет думать о том, что туда можно поставить 1 или 2 поколение или апушки, ведь наиболее вероятно будет дискретная карта, да и поддержка новых процов будет через костыли, типа 4 поколения райзенов, которое уже вряд ли поставишь в 3хх-4хх платы. Поэтому я считаю что сейчас выбирая 3700х или 10700к у обоих платформ одинаковый запас на 1 новое поколение. А цена платформы это уже совсем другой разговор
Базара нет молодец!
intel 125вт / amd 65 вт. а теперь считайте сколько вы переплатите за электричество в год на интел ))))))))
Зато тепло будет))
10700к +z490 taichi+ ЕК S360+g.skill rip jaws 3200 ( 4000ggc) , 5 ggc по всем ядрам взял на 1.32v, прошел тест linx зада 11264 , температура 90 максимум.
Спасибо за обзор.
Ребята.... Ддр5 на подходе с 4-х каналкой для смертных, так что как бы это не дерзко звучало, но к гадалке не ходи - сейчас всё резко начнут пилить под 4-х каналку...
Бабок нет - бери Зион с али на 2011-3, он себя через 2 года оправдает, в противном случае бери АМД.
Интел нужен только геймераи по профессии... для лишней ФРСины
+ У АМ4 есть будущее, и теоретически на него пойдёт и 5-е поколение ряженок параллельно с АМ5. Так что не нужно поддерживать тех кто умышленно рубит разгон там, где его можно было не рубить.
Как думаете, будет ли соблюдена традиция...
АМ4+ ))))
А в чём смысл сравнения, если ruzen значительно дешевле? Почему не взять более дорогой проц от амд.
да только 3700 скинут процентов 25 в цене церез пол года
Роман на 10700к стоит кулер который развеивает более 200вт,ему лет 8,еще 2500к охлаждал,больше 70 градусов не греется 10700к на 5.1гц
Он походу в Магадане живёт раз у него такие температуры), 5.1ггц на воздухе макс 70℃, ага конечно)
@@Roman-08-q9c не обижай гамак, он у меня уже пару лет трудиться на 1700 💪🤩
и продолжит на новом камне скорее всего)))
@@Roman-08-q9c сорян 😅
жаба когда то задавила покупать дорогую башню, да старичек гамак так и остался в системнике)))
оказался вполне норм вариантом, даже на разгон хватило..
@@Roman-08-q9c а кто говорит что инткл надо гнать чтоб тдп расло как на дрожжах? Сейчас турбобуста за глаза хватает, разгон в лучшем случае даст 5-10% прироста, зато тдп вырастет на 50%
В 2012 взял i7 2600k, в 2020 сменил его на 10700к и мне кажется лет на 6 его хватит 🤔 Или нет...
А приличные мамки под амд на в550 стоят примерно одинакого с мамками на z490 🤷♂️
Хорошее стоит дорого 😎
Да зачем нужны эти интелы ? Я лучше пополню карман красных, чем этим зажравшимся синим платить. Я посмотрю на лицо интел, когда через несколько лет, они будут вровень по производительности идти с амд, за меньшую цену. Нужно всегда поддерживать конкурецию, от этого покупатель только выигрывает.
Несколько странно сравнивать платформы игнорируя их цену. Люди рассматривающие i7-10700k к покупке в качестве альтернативы скорее будут рассматривать не R7-3700 а схожий по цене R9-3900X (~32'000р) а это уже 12 ядер и 24 потока при меньшем чем у 10700k тепловыделении.
@Deli Adam возможно но я вообще не думаю что 7ю и 9ю линейку CPU берут исключительно ради игр. Играть и на пятерке (3600/10600) можно с комфортом. В упор производительности GPU.
Большое спасибо за видео!
Учёные до сих пор ломают голову над загадкой тысячелетия: Зачем нужен процессор с индексом F, да ещё и дороже аналога без?
А энергопотребление и и тепловыделение со всеми вытекающими почему забыли?
Как и раньше для разгона нужно хорошее охлаждение, а для стока и башни за косарь хватит. Не надо придумывать какой-то адский котёл
Пох, фпс наше все... за энергию один раз в месяц платят, а на фпс задроты каждый день дрочат))
@@АлексейиАлександра я вообще-то про сравнение,причём здесь разгон
Если брать 3700x+b450 за 33500, то можно добавить и на 10700+b460 за 37к! Но если брать Рязань с али за 23к (может еще какой купон будет дешевле) поставить все на мамку за 5к, то тогда получится разница почти 10к, и это уже существенно, можно будет доложить в видюху)
мамка за 5к не выживет
@@ivanhordiienko4083 Да) та же S2h c 4фазами, будет в стоке еле выживать, возможно надо будет снижать напряжение.
раньше сидел на процессорах интел и считал их самыми производительными и актуальными, пока интел в край не охуела со своими ценами, тогда я перешел на амд райзен 3700х и ниразу не пожалел об этом переходе. для него я взял крутую материнскую плату х370-f при том за не плохую цену и классную оперативную память. теперь вообще не парюсь. лет так 5-6 вполне годно, рекомендую к покупке не пожалеете. производительность этого процессора самая оправданная за свои деньги
на амудэ 50.5к, впринципе 20% разница в цене, да и в производительности тоже почти такая же разница, так что можно и то и то брать
Зачем покупать для игр Х570 когда есть В550. Берете В550 к нему 3700х с нормальной оперативой. Потом ждете когда ажиотаж спадет на 4000-ную линейку, и берете себе тот же 4700 или 4800 (как там будут называться 8 ядер 16 потоков) и сидите спокойно несколько лет ожидая нормального DDR5. Штука в том что 4000-ная линейка для ам4 (550 и 570) сокета будет по максимуму оптимизированны (так как считай это уже законченный цикл), в отличии от интел где 1200 сокет это просто тестовая площадка для новой архитектуры. Плюсом еще будет то что игры в будущем из-за консолей будут разрабатывать под зен архитектуру, так что для игр В550 и 4700х хватит надолго.
Я считаю, что для игр выше ryzen 5 и i5 не надо, потому что отличия в производительности минимальны, а переплата очень большая, минимум 10K,если ты только работаешь, то опять же лучше взять ryzen 7 2700 и разница в приложениях не критична, а в цене даже очень
для игр в каком разрешении, с каким фпс? стратегии, шутеры, гонки? а если человек стримит в 1440? везде есть нюансы и для этих нюансов есть свои решения
@@Stay_Away_from_the_Voodoo Сравни i5 10600k и i9 10900k и скажи, большая разница или нет? Тоже самое с ryzen
@@samura5530 я думаю проблема в том что всё упирается в видеокарту, другое дело на сколько времени хватит 106к и 109к, по показателям 109к продержится на много дольше
@@Stay_Away_from_the_Voodoo Это понятно, но на съэкономленные деньги можно потом купить через года 3,новый i5
да че там сравнивать то, нет денег бери амуде, есть деньги бери интол.
Есть деньги- бери АМД на ту сумму, которую хочешь потратить на Интел
Не соглашусь, в чём смысл? Я могу себе позволить Интел, но зачем он мне. У меня были сборки на Интел, так что я могу сравнить, я понимаю что пишу.
@@АлександрХолодов-ы8н ну вам может и нет смысла в интеле, а у других есть, возьмем к примеру случай с киберкотлетами, для которых очень важен по их мнению высокий фпс в играх, вот они и берут интол ибо он в играх выдает больше фпс как ни крути... Понятно что для нас обычных смертных и амд за глаза ибо все упирается в видеокарту в обычных синг играх с хорошей графикой.
@@Frost_89 Ты заметишь разницу между 200 фпс и 220?
@@АлександрХолодов-ы8н я нет)) но киберкотлеты говорят что видят))) ржусних тоже, но вот такие и берут интол)
Собрал себе недавно новый компьютер для игр на 10700K. Как только выйдут 3000 Хуанги - поставлю 3080 или 3080Ti. Пока что из-за отсутствия видеокарты новый компьютер я использовал для работы на удалёнке (Java-разработка).
Теперь нужно выходить в офис, удалёнка закончилась. Офисные машинки - устаревшие i5 6400 (4 ядра/4 потока). После моего i7 - тоска смертная, разница в рабочих задачах огромная. Вот теперь думаю собрать второй компьютер для работы и забрать его в офис. Скорее всего возьму Ryzen 3800X. Пользуюсь процессорами Intel уже 17 лет, процессора от AMD никогда не было. Будет первый для меня красный процессор. Ну и плюс смогу на своих реальных задачах сравнить эти два процессора.
Вообще AMD - большие молодцы. Сдвинули рынок процессоров с мёртвой точки.
Ну если фанат интела, то вполне можно взять 10700+Вмать+2933оперу и норм. Примерно производительность будет на уровне 3700х.
Лично я бы все равно взял 3700х.
А те, для кого деньги не проблема, 10700к+Zмать за 300-400$+топ память.
Вот кстати для i7/i9 10xxx ещё нормально на b-чипсете, благодаря оперативке на 2933 МГц, но вот для i3/i5 уже хреново, т.к. оперативка уже скромные 2666 МГц. Грубо говоря: в выборе i3/i5 против r3/r5 всегда победа за Рязанью, но вот в выборе i7/i9 против r7/r9 будет паритет. Жаль, что большинство русских больше i5/r5 не купят)
Для игр, однозначно рулит Intel. Хочешь без замороки,купил все сток,установил на 2666 памяти, и все,турбобуст все сам сделает .Хочешь выдать все,-доплати.Intel чисто для игр рулит
куда он рулит ?)) Там в играх разница 5 fps если есть то уже хорошо, кто их там увидит? большинство игр с нормальной видеокартой идёт 100+ fps , к тому же не все только в игрушки играют, компьютер дома это и для рабочих задач, где амд как раз наоборот делает интел
Всё правельна , кроме 10 р в видяху , что эту разницу снижает в ноль.
А как насчёт неадекватного энергопотребление 10700к?
Здесь все дрочат на фпс. Температуры их не интересуют
@@magnetizzzm150 Цена их вроде как интересует, а цена БП и охлада на проц у 10700к значительно выше.
@@FocusFrontMarket @Миша Горелик хера там сравнивать? Интел на фоне вышедших амд 7 нм рвет на своих жопах волосы. Они в панике. Вот и пришлось выпустить раскаленные процы. Быстро не значит качественно. Нафига он нужен, с практически равной производительностью, но потреблением в 125Вт? Я не сторонник амд, у меня у самого интел, просто факты вещь упрямая.
добрый вечер так как вы на много продвинут в ПК собрал себе пк на базе B 550 r 7 3700х и RX 5700xt у меня свой канал на ютубе для этого и выбрал такой проц но теперь подумал начать стриметь через карту видео захвата и хочу по советываться какая сборка пойдет лучше для ПК с которого буду стримить что бы не выкидывать деньги на ветер многие говорят что и райзен 2400g пойдет но чет у меня сомнение вызывает
чуть правка (да я понимаю что речь о топ комплекте при давании плюсов интолю) если мы берём сравнение то отталкиваемся от цены и получаем что примерно при одинаковой стоимости мы имеем что интоль имеет на единицы больше мощи, и не бустится в итоге бал за буст перетекает в амуде, а то как-то не звучит сравнение комплекта 35(7) с 45(6) (ведь изначальный спор в цене/выгоде)
3700х он уже топ.в разницу сборки вложить в видеокарту и оперативку
Хомиш, крутой видос! Дериж лайкос!
Народ, подскажите, на каких мамках от интел можно юзать xmp профили памяти? Т.е. если я куплю H мамку, а не Z, смогу ли я выставлять xmp?
Насчёт Н не скажу, у меня на В профиль встал без проблем (В250 и память 2400)
Привет Хомич. Интересно, но не понемаю почему акцент на играх!!! Ну пусть канал так решил. Но AMD Ryzen 7 3700X VS Intel Core i9 9900k в одной групе, и даже там, плюсом есть для AMD енергоефективность. Потому как по мне, почему не сравнить AMD Ryzen 7 4700g VS Intel Core I7 10700k, это по годам и по актуальносты немного сейчас интересней... Спасибо за видос.
по цене/производительности/затраты энергии райзен уверенно побеждает
Цена на интел и амд, + - одинаковые. ну интел при одинаковой цена, даёт сосать райзену
@@user-ot7ug2hh4f цена на интел у нас в германии на 100 евро дороже, чел =) и потребление интела больше
@@romane.1578 Причем тут германия? ты бы ещё мексику сравнил. какое ещё потребление?
@@romane.1578 Если собрать сборку за 35к на интел и за 35 на амд, интел куда будет производительней в играх. я не говорю про офисные решения, где насрать какой там проц, именно игровой сегмент. интел был и будет всегда производительней амд в играх, и в некоторых задачах.
@@user-ot7ug2hh4f ты сказал цена +- одинаковая, я ответил на сколько она в разнице =) плюс он должен был сравнивать уж тогда 3700Х с и i7-9700к ;)
Работал на 9600К, решил обновить проц. Ну и традиционно обнаружил что надо брать новую мать под сокет 1200, поэтом нацелился на Рязань. В игры не играю, нужна просто большая мощность и много ядер.
В итоге взял 10900, так как самая тупорылая видеокарта затычка стоит денег и впридачу занимает слот, а при наличии интегрированной графики можно поставить самый адский адскибольшой кулер) и видеокарта не мешает ни вертушке ни потоку воздуха. Так что каждому своё, но спасибо АМД за такие цены, интел пришлось умерить совю жадность.
по вычислительной мощности непонятно почему плюсик получил только интел. 3700 хоть и отстает немного, но там буквально единицы процентов. они можно сказать идут ноздря в ноздрю, но при этом предпочтение отдается интелу.
Ты сам понял что ты написал?
3700Х равно 10700К если карта 2070 или 5700ХТ, а если карта 2080ти то тады 10700К лучший вариант, разгон на 3000 серии АМД не нужен они сами разгоняются до 4.375ГГц, любая плата подойдёт даже А320 если так надо уже, и память до 3600 гонится на ура, я до 4400 разгонял только толку ноль
Сейчас в ДНС комплект 10700KF+Z490 гигабайт в районе 36000 руб, по цене обходит 3700X+В450, скидка до 6 сентября
ну вообще то,тут ты не совсем прав,ведь если 5-е поколение рязаней правд будут поддерживать ам4,то с заделом на будующее над брать 550-е платы ща,так как они ща вышли про 570 можно немного подзабыть,ведь за цену норм 570 ща можно взять куда лучше 550,и ведь судя по всему в эту пользу,4-е поколение тоже будет ведь довольно мощнее и лучше взять то,что точно будет его поддерживать,а 570-е и 450-е явно нормально будут их поддерживать только те что повыше в сегменте типо асус туф про и плюс в 550
Как обычно: если бюджет ограничен - райзен и вкладываешся в видюху, если ты человек-можор - то твой выбор термопаста с лгбт подсветкой
Хватит мылить фон! Я и так слепой уже...
Homish давай видосы со сборками как раз конец лета в бюджете около 60-70 тысяч плз
10700к в собаках 2 1080р ,с отключенным гипером и без упора в гпу берет 160+ фпс.рязане такого и не снилось,хотя игра процессора зависимая.
Скажи это 5600х
Ой, кажется там и 10900К обгадился🤣
Учитывая что плойка и бокс будут по цене баксов за 500 то уже лучше их подождать чем собирать пк конечно
ну консоли это пк с урезеной ос где ещё и подсписка за онлайн
Игры на консоли стоят 4-6 тонн, купишь несколько игр, вот и будет стоимость пк.
А комповые игры стоят 2-3 тонны.
@@Microniks2 ну бу диски на консолях и торент
@@lordhip9622 ps5 торрент?))
@@Microniks2 не уверен что сони сделают это
Мой комментарий наверное потеряется, но... мне не спится и делать тоже нечего, поэтому позвольте заварить чая и рассказать сказку...
Кто такая АМД? Я себе представляю её как скромную ботаничку. Она старается, много не просит, тихо всё делает. Получается всё лучше и лучше, люди поддерживают девочку, и она делает уже качественно и не очень дорого (хотя назвать АМД дешёвым, особенно хай-энд сегмент, тяжело)
Кто такой Интел? Это очень богатый и очень эмоциональный папенькин мальчик, который пытается лишний раз приунизить АМД (и который кстати получал по шапке и штрафы от судов за такое). Лишний раз обзывает и унижает, разгоняет по самое не балуй ядра (которые в результате работают отлично... некоторое время, потом плохой теплоотвод и припой диктует свои правила с тротлингом). Кидает деньги всем попало на свою популярность (за что так же получал штрафы от судов + штрафы за подтасовку тестов), в результате честные блогеры почти вымерли. Однако его фанаты не вымрут, ведь блогеры так мягко стелят и хвалят...
О чём это я? Ах да. АМД это высококачественный процессор, больше ничего и не надо. Интел это супержлобный вариант с дырами в безопасности. Массовые и огромные штрафы за жульничество, подкуп блогеров, кидания своих же фанатов (что характерно, некоторые даже после такого продолжают быть верными Интелу). Но они всё равно продолжают орать о превосходстве и махать красивыми циферками ОЗУ и частоты процессора (до скорого тротлинга), накликивая на себя очередную порцию штрафов. Рекламщики, жулики и дебилы, вот кем я вижу Интел. И только поэтому у меня они вызывают отвращение. Они могут сделать хороший процессор... но репутация к ним останется негативной. Сами свиньи и смотрят на своих фанатов как на свиней, только ещё и кошелёк сильно трусят
АМД тоже получала иск за мошенничество.10400f стоит дешевле чем райзен 3600.
У меня Интел i5 4430,недавно купил видюху 1660супер,по акции, современные игры тянет без проблем(метро исход, ассасин одиссея),правда проц грузится на100процентов,буду абгрейдить когда выйдет 11поколение,чтоб нет заморачиваться лет 7-8)))
О, я напишу что думаю по этому поводу. Думаю техно блогеры охренели облизывать амд. Почему нет сравнения чисто игровых процессоров. Ах да, ведь тогда победит 10700F с памятью 2999
в твоих влажных фантазиях он победит
@@toxa89rus 10700F с дешевой платой и дешевой памятью на дешман куллере прогнет через колено и выкинет на свалку истории любой процессор Райзен! Абсолютно любой!
@@badzombie3942 -3900х вошёл в чат
-10700ф вышел из чата
@@toxa89rus где он победил? Везде кроме Ларки чистая победа Интела. В сухую просто размотал амудешное поделие.
@F O X нет смысла сегментировать процессоры, поскольку сами производители не до конца понимают конечную целевую группу. Или что, амудешники теперь маркетологи и смотрят в рот маркетологам амуде? Есть только абсолютные показатели производительности и разумный потолок цены, где при возрастании цены не меняется производительность. Так уж случилось что 10700F идеальный игровой процессор. А идеальный бюджетный да, это 3300X или 3500X.
Могу сказать одно у вас в городе , да и по стране цены на райзены отличные у нас же ,в Караганде , цены всегджа или одинаковые с интелами или райзены дороже , если они в одной весовой категории .
Чувак ты рофлишь разница 10 ФПС ? Сравни цену за 1 фпс на Интел и на Амд
Имхо, такие камни нужны в основном для серьезных рабочих задач типа 3Д-рендера и прочего. А так 6/12 вполне достаточно под все игры. Ну если ты еще и стример, возьми www.regard.ru/catalog/tovar282527.htm и будет более чем.
Дополню Автора - для разгона Интел нужен хороший охлад, ИМЕННО ХОРОШИЙ для разгона: кулер, вертушки итд. Необходим Блок питания мощный, потому что в разгоне Интел будет потреблять Ватт 200, а то и больше, даже видеокарта меньше потребляет. А это всё деньги, время, монтаж и возникает вопрос, а надо ли мне это? Если не гнать, то Вы всё видели в этом ролике.
Я бы 3700х взял у него тепло распределительная крышка красивее
Я, конечно, всё понимаю, но выбирать процы по крышке...)
Ты еще пару черненьких квадратиков под ней не видел, ваще огонь))) бери не прогадаешь
Intel штуед и амд топ,так или иначе нужна конкуренция.Жду новые процы не только ryzen 4000 но и от других производителей,да хоть Байкал 8 ядерный 8 поточный чтобы тащил в играх :) Мечты
Ставишь плюс в последнем пункте, хотя разницы между платформами в перспективе нет, обе до 21 будут только
Я объяснил почему так
Всё давно протестили 9700к и 10700к может обойти,потоки часто мешают в играх,память даёт больший прирост 8700к чем 9900к/10700к беда в том что память нормальную в Россию не возят на бидаях или по каким то диким ценам,хороший бидай отборный 100-144$ на Амазоне или ньюэг,Gskill давно скатился и стал гавниной 😅
Последняя надумано. Перспективность решений. Так как не факт, что 4-х тысячные райзены будут поддерживать все чипсеты имеющиеся на сегоднешний день. Как тут на 1 поколение, так и там на 1 поколение. А обратная совместимость. Ну такое себе оправдание. Это все равно, что имея в автомобиле 2,5 литровый двигатель. Вы пересядите на такой же автомобиль с 1,5 литра. Возможно, но вряд ли. Да и много тут людей которые покупали дешевые процессоры, а потом апгрейдились на более дорогие. Что-то мне кажется, что таких не много. Ибо как говориться Денег нет, но вы держитесь. Да и в этом случае АМД получается дороже. Так как вы 2 раза покупаете процессор. Сначала низко производительны, а потом высокопроизводительный. В реалии лучше сразу брать высокопроизводительное железо (не имеет значение от кого). Так как потом на авито вы вряд-ли продадите за дорого немощный процессор.
Все стандарты, обзоры, апгрейды, надо прировнять к размеру кошелька, наших граждан!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Выбор материнских плат на INTEL удовлетворит самого дерзкого критика по цене, фаршу и дизайну. У АМД - на B550м чипсете - полторы платы по сравнению с ИНТЕЛ.
Ну вообще, процы от синих вышли почти через год после выхода Rezen 3000, так что хоть они и являются прямыми конкурентами, лучше сравнивать 3000 ряженки с кофи лэйк рефреш (intel core 9000), потому что по дате выхода они гораздо ближе и являлись конкурентами до выхода intel comet lake, так что правильнее сравнивать intel core 9000 c Rezen 3000, хотя intel comet lake являются прямыми конкурентами Rezen 3000 по производительности!!
10700k надо было сравнить с 3800x, было бы интересно..
Как думаете в преспективе 2700х или 3600 что будет профитней?
А можно ссылку на сайт с данными тестами? Мне лень искать, а посмотреть болие подробно охото