НЮБЕРГ смотрит Louna - 1.9.8.4
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- Это реакция стримера Дмитрия Нюберга на клип Louna - 1.9.8.4.
Чтобы полноценно разобрать произведение, обычно требуется послушать его несколько раз в разных состояниях, так что это не разбор, а именно первое впечатление от трека
#Нюберг #louna #1984
🦉 Стримы проходят на Твиче: / nybergdm
🤍💙🤍 Записи стримов и другой эксклюзивный контент:
Owlyfans: t.me/DevilOwlBot
⚔️ Телеграм-канал НЮБЕРГ: www.t.me/nybergdm
Помните, что в комментариях запрещены оскорбления, флуд, посторонние ссылки, троллинг, неадекват и прочие проявления глупости. Бан резиновый, места хватит всем.
✉️ По вопросам сотрудничества и рекламы: nybergworkonly@gmail.com
🔥 Ютуб-канал НЮБЕРГ: / @nybergdm
🎵 Tiktok: www.tiktok.com....
Стример: Дмитрий Нюберг
Монтаж: Владислав Котляров
💰Поблагодарить рублём: www.donational....
📈Соцсети Нюберга:
vk: id14511...
Твиттер: / nybergdm
Инстаграм: / nybergdm
Тэги:
нюберг, нюберг стримы, нюбергское складбище, нюберг слушает, нюберг live, louna, 1984, луна
На днях принёс эту книгу домой, читать ещё не начал, сын посмотрел говорит "хорошая книга, я её ещё три года назад читал" чувствую себя...ну так себе 😅
Значит Вы вырастили и воспитали Человека..
@@user-po1md1rw7z Сейчас бы по прочитанным книгам судить о людях. Все самые жестокие ублюдки в истории были весьма неплохо начитаны.
Сынок шарит, какая литература реально будет рульть в будущем
это школьная програма по литературе...
У LOUNA похожий эффект от песни "те, кто в танке". Она тоже была написана в начале десятых, тоже оказалась прям один в один реальностью, от неё тоже корёжит
Какой же кайф был на концерте эту песню орать. Щас вообще хрен попадёшь на любимые группы..
Мощная песня, как и весь альбом "Мы - это Louna.".. лет 10 назад заслушивался... "Сонное царство" тоже актуальная песня оттуда
Пришлось перечитать книгу, прежде чем посмотреть реакцию. До чего капча дошла...
Ты перечетал книгу за 1 час
о. Папа
Нюберг и моя любимая песня❤❤❤
🤍💙🤍
16 куколдов подписались тут лайком🤔 занятно
Мы сила 🇷🇺🇷🇺🇷🇺 👊👊👊
ruclips.net/video/gkjuSOqafl8/видео.htmlsi=IGwVL-dUsqq7TGKd
Песня не новая , но в новых реалиях не в бровь , а в глаз …
именно, я выросла на этом треке, не понимая смысла, но сейчас.... совершенно другая песня
О самой книге
это было моё чуть ли не первое произведение при знакомстве с миром литературы. При прочтении меня не сворачивало от ужаса, хотя чувство страха и было. Но под финал меня разнесло настолько, что с полночи было не уснуть. Мне не хотелось верить в то, что концовка может быть такой. Казалось, финал должен быть другим, но увидев тот, что есть, меня прям загнало в угол.
p.s. читала я её в Мае 2022. Тогда, ещё не привыкшая к нынешнему пиздецу, я врядли была готова принять финал книги, но никуда не денешься
Хреновый пример для первой книги в жизни, к такому звиздецк бредовых фантазий нужно подготовить себя заранее, а не читать из-за мейнстрима.
Книга абсолютная посредственность. Из большой тройки антиутопий самая слабая. Хотя все они страдают одинаковыми изъянами, вроде сюжета, когда человек ради пизды совершает абсурдные вещи. В этом плане ГГ в 1984 самый мерзкий из всех.
Начала читать в середине января 2022 года . Читала, пока ехала в автобусе на учебу, ехать было долго. Читала, читала, и испытывала весь спектр эмоции. Бросила 25 февраля, стало очень тяжко, невыносимо тяжко. И так к ней больше и не вернулась...
Хорошо, что не узнали, чем все кончилочь
Я не много читал книг но 1984, скотный двор, снафф и песнь льда и пламени эти книги съел на одном дыхании...
Снафф Пелевина или Чака Паланика?😅
Дима, прочитай "Хребты безумия" Лавкрафта и тебе станет еще дурнее т.к. если "1984" скорее прогноз основаный на тенденциях, который сбылся, то "Хребты" о том, как все к такому пришло с точки зрения исторических процессов.
Поверь мне, ты в итоге сравниш россиян с шогготами и не один раз.
Есть еще "Процесс" Кафки, но до него я так и не дотянулся, но уже четко осознаю, что Хорус был прав, вставив определение "Лафкрафтианско-Кафкианский замок" в отношении рф.
Ну и, на мой взгляд, очень недооцененный роман "415 градус по фаренгейту" Брэдбери, который напомнил мне день сегодняшний больше, чем "1984" тупо по-тому, что Оруэлл писал больше про систему в целом и человека в системе в частности, а Бредбери дал взгляд со стороны тех самых "пролов", дав заглянуть за двери простых домов (если мы говорим не о буквальной картинке сжигания книг, а о фашизме).
Ооой, только недавно перечитала
Как же люблю эту книжку
мурашки...
Интересно, а режиссёр нового клипа Шамана не из этого ли клипа финал скоммуниздил?
Или специально ещё одну отсылочку дал?
Там больше напоминает фильм "Мы", снятый по антиутопии Замятина, книгу не читал, только кино смотрел.
@@user-xk3iq5uy6r приветствую 🖐
Интересует мнение по "Мы" (даже фильму, не принципиально) т.к. я вроде и прослушал ее дважды (аудиокнигу), но она мне показалась до тошноты скучной и душной (хуже только "Москва 2042" Войновича - эталон душнины, который я не потянул), что я так из нее ничего и не запомнил...
Пользуясь случаем, посоветую "Обнаженное солнце" А.Азимова, но там скорее про крайние состояния и только в конце все станет накладываемо на реальность, а больше про "Солнце", я нииичего не скажу 😏
Прочитал роман, теперь знаю, что делают в комнате 101. Книга хорошая, как и "Счастье - это не свобода", так и "Свобода - рабство"
1984 это не про надежду, не про борьбу с системой, не про поиски выхода... Оруэлл описал Ад. А какова главная характеристика Ада? Мучения? так их и в жизни хватает. Главная характеристика Ада - это безысходность! "Сапог, топчущий лицо человека. Вечно!"
Это что-то вроде Гоголевского "Ревизора". Зритель видит Ад и противопоставляет ему себя.
В голову автора не залезешь, но, я думаю, когда ты пишешь антиутопию, ты размышляешь и о том, а что есть утопия?
Океания это Ад, но Ад для кого? Только для Уинстона Смита! Джулия, приспособленка, считает, что в этой системе вполне можно комфортно жить, если "уметь вертеться". Остальные коллеги и соседи Смита чувствуют себя вполне хорошо, один с энтузиазмом создает словарь новояза, другой воодушевленно ходит на всякие митинги, субботники... Они счастливы! Они не размышляют "о высоком", они просто живут. Воспитывают в себе двоемыслие, воспитывают детей, ходят на любимую работу, на пятиминутки ненависти. Любят Старшего Брата, ненавидят Голдстейна, поддерживают войну, с кем бы она ни велась.
Чем вам не Утопия? Чем Вам не Рай? Старший Брат о них заботится, обеспечивает жильем, делом, пропитанием, досугом, эмоциями... Плодитесь и размножайтесь, исполняйте гражданский долг и все дороги открыты...
Так это в любой антиутопии так, по сути в них показан идеальный мир с точки зрения определенных сторон, я уверен что большинство людей мечтали бы жить, как в дивном новом мире или как у Замятина, но вот в чем проблема все люди разные и это говорит о том что идеального никогда не будет, то что хорошо для тебя плохо для другого, из этого следует что весь гуманизм сам по себе наивен и невозможен
Очень хорошо подмечено, если я правильно понял.
Грубо говоря, антиутопия - это взгляд со стороны, а утопия - взгляд изнутри на тоже самое и выходит, что и то, и другое - ад в своей сути, как если мы возьмем две крайности из политических направлений - крайне левый коммунизм и крайне правый шариат, где и то, и другое - ад, но для шариатовца коммунизм - антиутопия, а шариат утопия и зеркально.
Сложно написал, попробую проще - свой ад - это утопия, чужой ад - это антиутопия, где перестав ассоциировать себя с утопией, ты видишь ее же, но антиутопией.
@@ilyarud7705
Не соглашусь с вашим мнением. В том плане, что гуманизм возможен. И необходим. Но когда всех загоняют под 1 стандарт, даже "самый лучший", то гуманизма тогда и нет. Что и вы сказали. Вопрос другой, что есть такие вещи, которые "неприятны, но необходимы". Они гуманны, но неприятны. Например кесарево сечение. Ибо благодаря ему сколько детей рождено было. И пусть те, кто говорят, что дети должны рождаться только единственным путем, биологически верным, подумают о том, готовы ли они взять на свою совесть столько смертей. В том числе и возможные смерти их родных и близких.
Но это один пример, и уходящий от политики. Суть же такова, что есть правила. И самое главное в гуманизме - возможность договариваться. Если такого нет, то и гуманизма нет.
А що, зараз це не реальність?
1984- самая страшная книга, которую я знаю
Особенно учитывая, что Оруэлл писал эту книгу под заказ, нанося на общество в книге Мерки коммунизма, якобы показать "Вот какой ваш коммунизм на самом деле", да и книга вышла в самый разгар начала холодной войны.
Песню лет в 14 услышал, в 14-м году, уже тогда черты описываемого видел, удивительно, что у тебя с ней роликов не было)
Вот так и живём: мечемся из Джорджа в Олдоса...
Тогда уж из джорджа в Евгения Ивановича)
К сожалению 1984 сейчас превратилась в пошлый мем. Типа, выходит очередной гаечный закон и ты хочешь обратить на это внимание и как-то растормошить окружающих людей, а они тебе "ну, все пиздец, как у твоего Оруэлла, да?". Хочется им ответить "нет, ребятки, Оруэлл уже не актуален давно." Наверное, это защитный механизм такой, не хочется же верить, что живешь в политическом хорроре.
"Оруэлл уже не актуален давно." Актуален, но для того чтобы это понять надо почитать и другие его работы, как например "Памяти Каталонии".
Меня это бесит немножко, люди чтобы её не читать, просто сделали из неё мем и таким образом защищаются.
@@S1L3N у меня наоборот, всё больше желания появляется её прочесть. Я просто не люблю чтение, и отдаю предпочтение фильмам или документалкам.
@@equvee3032 советую сильно почитать, не зря это классика мировой литературы.
Я думал, тут выкладывают где Дима только на новинки реагирует. А тут:)
так клип пря недавно сняли оттуда и реакт, они решили снять в честь данных событий
Почти уверен что пропагандисты будут кричать что LOUNA восхваляет фашизм.
Наверное, Оруэлла надо читать в юном возрасте. Я открыла его пару лет назад, в 47. Дальше нескольких страниц я не смогла. Это как с фильмом Невзорова "Чистилище". Я не могу его смотреть дольше, чем несколько минут, вот там, где начинается нечеловеческое... я не знаю, связано ли это с тем опытом создания новой жизни, который есть у зрелых людей? .. простите, я не могу обсуждать это произведение, не в материале.
Бывает, некоторые в 25 повидали столько, что их книга Оруэлла просто отталкивает и блевать тянет, не от автора, а от абсурда, а некоторые дурачки даже в 50 лет будут говорить "оооо Оруэлл предвидец" 🤷♂️
Тоже так думаю, в 14-16 было легче читать, сейчас в 23 не могу решиться
А вы роман МЫ Замятина читали?
Даже «О дивный новый мир» Хаксли читали.
у Iron Matden золотого периода (1982-1988) половина песен по книгам и фильмам)
Оруэл создал методичку
Есть группа "нет ничего твоего" у них куча песен по антиутопиям
Совет перечитать книгу конечно правильный, но прежде чем сделать это лучше прочитать "Джеймс Бёрнем и революция менеджеров".
🤍🤍💙💙🤍🤍
А как это моей маме объяснить, у неё пенсия 15тыщ , и она радуется жизни, кушая кашу без мяса. Живя в сибири машина дров стоит 6500. В год нужно 6 машин.
Впизду, а газа как нет так и не будет
Сюда ещё Дельфин - 1984 .. И тогда точно полный разъёб.
Поменьше слов, больше новояза
Да, было понятно
У meanna в это время примерно вышла песня ни бог ни царь ни закон
Ждём когда Нюберг дойдёт до Jonn Doe- Проснись дойдёт
Посмотрел бы я, как эта песня вышла в мире самого романа. Ещё интересно было бы глянуть на оппозицию, а также на количество свободомыслящих людей в мире, где их воспитывал бы Большой брат. Да таких бы просто не было, лол. В книге инакомыслие проявляют блаженные и юродивые (подразумеваю словарное значение этого слова) единицы. Ну и бред.
А ещё строчка «Новый рейх - это декаданс» просто оскорбительна для людей, разбирающихся в декадансе.
UPD: Сам роман - признанная классика. Комментарий о том, что политические высказывания позорят искусство. Тем более высказывания людей, не разбирающихся в тех произведениях, к которым отсылаются.
Мне кажется антиутопии нужно читать пока подростки, я читала так и кысь и 451 градус по Фаренгейту в 14-16 лет, вот с тех пор как полтора года хочу что нибудь почтитать, у того же Глуховского, но не могу решиться, когда ты уже в таком возрасте, что антиутопии начинают сильно резонировать с действительностью, и это мильно ощущается, мне кажется уже сложно, я не могу, это будет очень больно
Я не читала эту книгу но я знаю о чём она
7:17 да я именно про это
Ой ещё мы читала в 17-18 лет но тут уже было сложнее 10:28 я реально точно также останавливалась чтобы прочесть дальше, а это блин школьная программа
а можно легенды по Оруэллу?
Мне фильм вообще не зашол. А книга очень отличная
уехал с рф и судит... а не уехал бы может и сам судим бы был))) тут щас ваще изи срок! даже воровать в пятерочке не нужно.)
Этот трек тупо топорно и в лоб для тех людей, которые не понимают в каких реалиях они живут!!!
Я не понимаю, что Нюберг так удивляется и кричит с истерикой "айй Оруэлл все предвидел, у нас 1984" успокойся деточка, войны в мире шли не прекращаясь с конца 1945 года, просто лично нас это затронуло лишь сейчас, что удивляться тому, что многие предвидели ещё 30 лет назад?
люблю когда интеллектуалы пишут посты, войны шли не с 1945 года, а постояно, РФ после образования воевало в 2 чеченских войнах, грузинский конфликт, в Сирии, на востоке Украины с 2014 года, блять, по сути не переставая
Черт возьми, простите, но, Дима, как бы ты не кривлялся, но ты в музыкальном плане в десятки, если ни сотни раз хуже звучишь. Ты же сам говоришь о "своём видении музыки". А где, Дим?
Напомнить про альбом, который был слабым? Звук огонь, но не тебе говорить о звукоизвлечении. Не ворчи с лицом Синатры, пожалуйста :р
Забавно как многие пишут про Россию и 1984. Но спешу напомнить, что в России выборы. На украине выборы отменили, продолжается могилизация населения, которая постоянно ужесточается, мужчинам запрещён выезд за границу, вещает только один телеканал, за неправильное мнение тебя назовут агентом Кремля и кинут гнить в тюрьме. А евроинтеграция дошла до того, что в Киеве не работает метро из-за обрушения. Желаю всем бсбшникам жить в такой "свободной стране" как украина.
нет у тебя никаких выборов ботяра.
Ох как zэтника рвет
@@AlexFM0803 нетвойняшка ущимился от правды, ведь Кац и Варламов к такому не готовили)
Никогда не считал Нюберга умным человеком, хотя слежу за ним давно, но тут уровень глупости просто зашкаливает.
Я не не могу понять, почему люди из-за своих взглядов готовы отказаться от банальной логики.
Обидно не то, что я слежу за недалёким человеком, а то, что у него есть аудитория, которая ему вторит и считает его мнение авторитетным.
Увы
Upd.
Уровень глупости зашкаливает, но ещё не достиг пика, который Дима нам демонстрировал в своих видео на актуальные темы(новости, отношение музыкантов к войне и т.д.)
@@sagrada1016 А теперь без воды, где и почему глупости?
@@Xomyak_Watafaque На какие глупости вам указать ?
На тему актуальных новостей, или на тему данного видео ?
Обожаю эти комментарии, которые можно подставить куда хочешь. Конкретику та можно?
@@Scarf671 как и у человека выше спрошу
Конкретику на какую тему ?
(Я тут затрагивал 2 разные. Первую на тему романа и одноимённой песни, вторая тема касается видео Дмитрия на актуальные новости события)
Как точно песня описывает ситуацию в америке. Поразительно...
Сказать многое, но не о чëм.