Про цвет луны начинается на 3:37, если вы уже знаете детали самой миссии. Прежде чем писать, что Китай не нашел следов Американцев на Луне, посмотрите сначала пожалуйста это видео: ruclips.net/video/CeAwgr_DJps/видео.html
Спасибо за видео , ваш канал супер ,особенно чтобы разогнать всех этих альтернативных товарищей - которые совсем нам не товарищи !! :)) + и лайк за видео .Делай что ты делаешь . Спасибо !! Вот видео о том что я хочу показать ruclips.net/video/7jvWwfUaNYE/видео.html. Всем благоразумия . А автору спасибо .Молоток !👍👍😊
Неплохо было бы оставить ссылку и на ролик про обратную сторону Луны, раз уж он упоминался. А то с поиском конкретного видео на канале у мобильного Ютуба проблемы (не критично, но было бы приятнее/проще). Как насчет возможного монтажа по троянскому астероиду Земли? Вроде, интересная тема, и наверняка многие об этом даже и не слышали. www.vesti.ru/videos/show/vid/352325/#/video/https%3A%2F%2Fplayer.vgtrk.com%2F%2Fvideo%2Fid%2F5108%2Fstart_zoom%2Ftrue%2FshowZoomBtn%2Ffalse%2Fsid%2Fvesti%2FisPlay%2Ftrue%2F%3Facc_video_id%3D352325
@@CkokQ Оригинальный источник фото из официального твиттера CNSA, китайского национального космического управления twitter.com/CGTNOfficial/status/1084990451935932416 twitter.com/CGTNOfficial/status/1085035094954233856
КОРИЧНЕВЫЙ БЭКГРАУНД ==================== Когда они шагали по Луне, Внутри скафандров были все в говне, Ведь памперсы по ходу не меняли, Хотя им это нравилось едва ли... И Армстронг был в наполненных штанах, Когда старался твердым сделать первый шаг. Но как о том легенда говорит, Он наступил на мягкий реголит.
Ответ прост почему оуна красновата на снимках. Китай это коммунисты, коммунисты красные, луноход созданый китайцами тоже коммунист, а это значит что прилунивший на луну луноход сделал луну немного краснее.
@@cosmosprosto вот как раз сейчас луна хорошо видна на небе и все равно сложно поверить что между нами и луной помещается 34 земли) так близко кажется ))
Дмитрий Привалов, Всё еще хуже! "Дети не поделили игрушки Свинки и Щенячего Патруля в огромных яйцах" - 60 лямов за 2 дня. 100 - за месяц. Я не шучу. Можете сами найти))) Детский контент рвет сейчас даже европейскую музыку и Дудя)))
Сейчас на втором месте в русском тренде чувак , который тупо читает мемы , 1кк просмотров , кажется у человечества нет будущего, хотя скорее всего естественный отбор
Когда нашёл твой канал, пересмотрел его весь, как будто это такой мини-сериал который уже вышел, а теперь приходится ждать новых серий каждую неделю :D Конечно выпускай незапланированные видосики, все им только рады :)
Очень чётко, быстро, доходчиво и подробно подана информация. Видно, что у рассказчика мозги работают на высоких частотах. Т.е. парень крутой - но мягкий, не кичится своими знаниями, а старается подать их так, чтобы и дурак понял. Глубокое уважение и благодарность автору канала.
Ееее бой, наконец то видос с посадкой межпланетной станции на что либо, прям КСП в реальности)) А будет ли, в ближайшее время, видео с падением какого нибудь аппарата на газовый гигант???
Prolegarium Prolegarium Я правильно понял что согласно вашим же правилам грамматики слово "самом" должно писать через "А" в обеих случаях... так же как и "это" ? последнее слово разобрать не удалось....
Удивительно. В русском сегменте ютуба столько спецов тысячу раз талдычили про отсутствие звезд на фейковых снимках высадки Апполонов, и все равно китайцы забыли их дорисовать! Ну куда это годится :(
@@tirl7658 Ну арендовали бы у американцев их старый павильон и просто на потолок их наприклеивали. И вообще, сейчас уже не 1968, могли бы компьютерную графику применить.
На фото из космоса звезд не может быть видно! Это из за экспозиции кадра. Попробуйте включить мощную лапму и радом тусклую свечку, и снимите на телефон, потом поиграйтесь с настройками пока мощная лампа будет нормально видна и не будет пересвета снимка- вы тусклую свечу и не увидите.
Цвет луны с фотокамер, это меньшее, что меня интересует от китайской миссии на ''ту сторону луны'') Но сделано хорошо, с меня лайкос! Буду признателен если продолжите мониторить этот исторический проект Китая!) Думаю на луне сенсаций нет, но в технологическом и научном плане это шаг вперед безусловно! Вангую, что Китай первым построит стационарную обитаемую лунную базу и межзведный пилотируемый корабль!))
Видел вполне серьезные комментарии, что китайцы испугавшись американцев изменили цвет лунного грунта. И ведь есть немало людей, кто действительно так считает, лишь бы это оправдывало их позицию относительно луносрача.
@@cosmosprosto 😫 вы явно не с этой планеты🤣 это нереально😂 я с почти двухгодовалым порой есть не успеваю🙈 не то чтобы хобби заниматься))) спасибо за интересный выпуск! Как всегда❤
Спасибо за ролики. Очень уважаю твой формат изложения. Ты часто касаешься темы аппаратов. Сделай единый выпуск о всех научных аппаратах на орбите и за её пределами, работающих и тех, с которыми попрощались, об их миссиях, целях и основных достижениях. Думаю это будет увлекательно и нигде особо не встречается. Можно даже целый цикл сделать. Про первые искусственные спутники, первые аппараты, их оснащение, оснащение современных аппаратов, расположения, даты запуска и отключения и т.п.
Диафрагма настраивается на больший световой поток в кадре. Если камеру поднять вверх, диафрагма настроится на малый световой поток от звезд и они должны появиться в кадре.
@@MiheevAnton это у Вас иные радости, а просмотр этого канала у меня происходит с дочкой, которая в 7 лет увлекается космосом, телескопами, чтением Хоккинга и ещё много чем.
@@MiheevAnton ОДНИ из лучших минут в жизни = то, что доставляет удовольствие наравне с другими нравящимися человеку вещами. Автор поста не сказал, что это лучшие минуты в его жизни. "Одни" тут играет важную роль :) То бишь, если ты, например, летал в космос и тебе это понравилось на уровне "лучший момент в жизни", то говоря, "Одни из лучших 8 минут жизни", ты имел бы ввиду то, что ты получил от видео столько же удовольствия, сколько и от полёта в космос, грубо говоря) В общем, эти слова не говорят о том, что у человека скучная жизнь. Скорее, говорят, что видео очень понравилось. Как-то так)
Даже в помещении профессиональные фотографы используют калибровочные мишени для выставления баланса белого. А многие любители просто лист белой бумаги. Так что все верно. Китайцы молодцы. А автору ролика удачи. Будем посмотреть.
Не забывайте, что цвет объекта на Земле и на Луне отличается. Это связано с фазическими особенностями восприятия цветов. Баланс белого на Луне выставить можно по земным критериям. Но всё равно лунные объекты будут в других цветах, когда их доставят на Землю.
@@СофронЛожкин Про атмосферу Вы правы. Атмосфера искажает восприятие цвета. Но эти искажения одинаково действуют как на Лунные, так и на Земные объекты. На луне Земной красный будет иметь другой оттенок. Камеры настаивают так, чтобы и на Луне красный нам казался - красным, а заодно и Лунные объекты выглядят в других оттенках. Много настоящих учёных склоняются к мнению, что человек на Луне всё вокруг будет видеть чёрно-белым.
Более того. Мы все видим эти коричневые и серые оттенки по разному. В зависимости от устройства, на котором смотрим это видео. На кампуктере цвета выглядят иначе, да и на разных телефонах тоже. Даже если производитель один и тот же, где то картинка ярче, где то зеленее и так далее. Мой телескоп всегда меня выручит, если я захочу посмотреть на цвет луны)) (Прохожие правда пугаются его часто, принимая за какое то оружие:"> ) Хотя даже так, если смотреть вживую, скорее всего цвет будет искажаться. Может из-за атмосферы. В этом уж не секу.
Да, цвет - по определению субъективное восприятие человека. А приборами меряется только спектральные характеристики. Причем цветопередача нелинейная. Поэтому на пленках (и в меньшей степени цифровых фотоаппаратах)даже от выдержки зависит цветопередача. carmencitafilmlab.com/how-exposure-affects-film/ А восприятие цвета (в том числе фототехникой, вернее ее балансировкой) зависит от многих факторов, от наличия эталонов, окружающих предметов, условий освещения (на Луне спектр другой) и других условий. Какого цвета ботинок? ic.pics.livejournal.com/flusspferd17/62664602/84909/84909_600.jpg Или можно осветить коричневую шоколадку лучами ярким дневным солнцем. _"Смотрю в иллюминатор, вижу только черное небо. Отстегиваю плечевые ремни, придвигаюсь к нему вплотную и пытаюсь найти Землю. Не нахожу, она с другой стороны корабля. Но зато я увидел солнечную батарею и поразился тому, как необычно она выглядит. Она кажется настолько яркой, что невозможно определить ее цвета, - как будто это источник света сияет. Установленная на ней антенна, покрашенная в черный цвет, стала такой же яркой."_ "Елисеев А.С. Жизнь - капля в море " Из атмосферы естественно тоже (рассеивание и изменение спектра из-за поглощения тех или иных длин волн) Кроме того спектральное отражение самой лунной поверхности немного зависит от угла.
точно! напомнило про то платье, которое все подряд обсуждали несколько лет назад...а когда оно попало в нашу квартиру-то телефон его показал сине-черным, а монитор компа розово-белым...и весь подвох раскрылся...на мониторе ноута можно было вообще постоянно менять цвета-просто опуская крышку...но некоторые люди до сих пор спорят по поводу того цвета))))
сейчас большинство телефонов и мониторов, делают на технологии ips, вопрос каким образом на разных телефонах и мониторах вы будете видеть разные оттенки если они работают на одной и той же технологии, телефоны и мониторы на ips матрице, даже при поворотах и различных углах на клона не искажают цвет ?))
Спасибо) как всегда оказывается всё просто, китайцы молодцы дажесо смартфонами нам показали,что можно делать классно и не дорого и тут всё показали, ни каких нет ни инопланетян, ни всякой чепухи, луна круглая,а не галограмма на купол плоской земли))) Всё предсказуемо просто и понятно. Плоско земельщики ваш выход,где вы, ау...))))) Чудаки))) канал супер, лайк)
Нужно придумать обратный заговор - что нет никаких плоскоземельщиков. И опубликовать его в их сообществах. Хотя, не исключено, что такое уже давно сделано)
С нашим миром что-то явно не так. С одной стороны, мы живём в век, когда у каждого школьника в кармане есть устройство, помимо всего прочего, способное делать весьма неплохие фотографии. Среднестатистический обладатель смартфона за месяц делает больше фотографий, чем его дед сделал за всю свою жизнь. Но с другой, эти же самые селфоманы на проверку оказываются полными профанами в элементарных началах оптики, не понимающими, почему цветопередача на изображении не всегда адекватна реальности, почему невозможно сделать снимок посадочного модуля на Луне так, чтобы на этом снимке ещё и звезды можно было различить, и как в принципе происходит создание цветного фото. Образование: потрачено.
та шо Вы говорите?)) а еще в том смартфоне есть аудио-чип о работе которого Вы понятия не имеете, видео ускоритель, модемный процессор, который передает сигнал в 5G. зачем Вы пытаетесь "умничать", тем более, когда никто не спорил?))
@@jacobsonhouse4214 способность мыслить и тяга к знаниям входят в школьную программу, в основном школа должна научить человека искать, получать, анализировать информацию.Именно эта часть образования потеряна.Я думаю человек это имел ввиду.
Toyt Log нет, не входит. Но человек, хорошо закончивший советскую школу, бесконечно превосходит современных школотронов в такой штуке, как поиск информации. Если мне интересно что-то, в чем я не являюсь специалистом, мне потребуется пара часов, чтобы более-менее составить поверхностное представление и ещё пара месяцев, если вдруг я захочу изучить тему на уровне такого продвинутого обывателя. Специалистом, конечно, я не стану - для этого нужны годы. Но элементарные вопросы перестанут ставить меня в тупик довольно быстро. А современный школотрон - обладатель мозга, изнасилованного ЕГЭ, владея свободным доступом к такому потоку информации, о котором я в школьные и универские годы мечтать не мог, будет с пеной у рта доказывать, что высадка на Луну снята в студии потому, что, черт возьми, звёзд не видно))) Открыть учебник ( за которым даже в библиотеку идти не надо) и уделить пару дней вопросу о том, как вообще работает твоя распиаренная камера на двадцать мегапикселей? Нахрена, когда можно продолжать жалкое существование в своём чулане, молиться на Катющика и считать себя дофига просветленным? В этом и есть провал ( больше - катастрофа) современного обрЕзования. Вместо людей, привыкших относиться к информации, как к рабочему инструменту, мы получили уродцев с клиповым недомышлением, способных только бездумно глотать кашу, которую за них жуёт кто-то другой. Существование коматозных пациентов в реанимации не намного менее самостоятельно и самодостаточно, чем у этих обладателей ампутированного мозга. Стыд, позор и безнадёга.
Я понимаю, что прошло 2 года и все дела:з Но Я очень люблю твои старые видео, там где ещё звук эхо и ты экспериментировал с задниками и остальным и видосы ведь были, реально более насыщенные Сейчас конечно лучше, прогресс все дела и ты Андрей вырос, но твои старые видео - это как заглянуть в прошлое Спасибо тебе, за твою деятельность.
начинал смотреть ролик с приготовленным пакетом для рвотных масс. был приятно удивлен. однозначно лайк. сам занимаюсь фото и цветокоррекцией много лет и во время просмотра диссонанса не возникло. а насчет тупоголовых коментаторов и авторов других псевдонаучных стремных роликов есть одно высказывание в тему - если в школе не изучать физику с химией, товся жизнь становится наполненной чудесами и волшебством
Проще было сказать. что серая Луна это результат адаптации глаза. Сегодня, когда мы, как идиоты). ездим с включенным светом, то видим, что днем фары автомобилей кажутся желтоватыми, а ночью даже отдают синевой. Так и Луна, которую мы видим или на закате, на рассвете, или ночью, когда свет Солнца доходит до нас через толстый слой атмосферы, которая рассеивает синий спектр, а глаз адаптируется к нему и окружающим источникам низкой температуры, это лампы накаливания 2К градусов, галогенки 3,5К, то Луна, освещенная Солнцем напрямую, кажется серой... Когда я снимал Луну через 1000мм объектив на прекрасный Кодак, дававший хорошую широту и цветопередачу в солнечный день, то Луна всегда выходила коричневой.) Я поначалу полагал, что это неправильная температура проявки, ведь Луна при съемке выглядела серой!))) Но оказалось, что это не так. Думаю, что художники научпопа идут на поводу у толпы и тянут гистограммы))) Самое смешное, что даже астронавтов бесполезно спрашивать о цвете Луны!))) Ведь они тоже видели её адаптированным взглядом, привыкшим к тому, что она серая...
@@uavoha2546, не совсем всё!) Если вы видите оттенки синего, а жена не видит никаких оттенков, верить нужно вам. Исторически, доверять нужно тому, кто видит в далеке айсберг по курсу, а не тому, кто ничего не видит)))
Смешнее всего то, что у меня есть одежда, которую я называю синей, а жена зелёной. У обоих всё в порядке с цветовосприятием. Так что понятие цвета вещь сугубо субъективная. Единственный объективный показатель - длина волны. Но в случае с Луной не работает.
@@mashnach так и должно быть. В темно-серых цветах палитры RGB, изменение одно из них на 1-2-3 процента сразу заметно глазу, когда как в яркой части, когда один из цветов имеет доминирующее высокое значение, изменение и на 30 процентов ты можешь не заметить. Поэтому, подогнав Луну под серый, флаг ничуть не изменился...
Я думал просто от лунного заката/рассвета такой эффект, а грунт на самом деле в основном белый-серый там. В зависимости от угла солнца цвет и меняется, а может просто фильтр снимка такой. Видео уже вышло - грунт там серый.
Да, может, цвет поверхности имеет слабые оттенки. Доставленные образцы тоже. (Apollo-15 Green Builder, Apollo 17 Orange soil). Измерения колориметрии проводились и телескопами (в том числе люительскими) и спутниками (Клементина, LRO) на основе которых составляются карты изменения цвета поверхности Луны. Но не до такой степени как на "бурой" фотографии.
Видео с выездом ровера клёвое. Кстати где-то видел коспирологический срачик по поводу той белой полоски на поверхности грунта перед ровером. Типа это некое доказательство фейка. Хотя здравомыслящий человек сразу поймёт, что это отражение света от боковой поверхности СБ. И на кадрах, где ровер разворачивается это явно заметно.
Все такие умные у нас диванные эксперты, столько нестыковок находят! Господа! Если будут делать китайцы, то ли американцы или ещё кто нибудь фальшивые видео и фото про Луну, то спешу Вас огорчить! Вы чё думаете, людей по объявлению наберут чтоб сделать монтаж? Это сделает профессиональный компьютерщик, который учтёт все Ваши как Вы говорите нестыковки с настоящим изображением и тому подобное! Успокойтесь!
Там локальный экстремум потенциальной энергии (локальный минимум или локальный максимум). То есть в этих точках "впадина" или небольшой "холм". если рассматривать аналогию с рельефом. Во "впадине" шарик без трения может двигаться примерно по кругу вокруг точного значения, практически без усилий. На "холме" чуть сложнее, так как равновесие неустойчивое, но тоже может удерживаться без особых усилий или при движении вокруг локального максимума. Абсолютного равновесия в этих точках нет, так как влияют возмущения (например, Земля-Луна вокруг бариоцентра двигаются по не круговым орбитам, имеется влияние Солнца и других тел), то есть рельеф "холмов" и "впадин" как бы немного "дышит"
@@BaroninAndrey А... Тогда не понял почему мысль не дает покоя. Про L2 там вроде хорошо объясняется. Там только нужно иметь представление о втором или третьем законе Кеплера, при движении по круговой орбите. но с поправкой что суммарная сила меняется и поэтому придется использовать более общий (в отличии от Кеплеровских) гравитационный закон Ньютона. В википедии "Круговая орбита" есть формула скорости движения по кругу вокруг массивного тела в зависимости от радиуса. (она выводится из грав. закона Ньютона)
Вроде как, раньше даже была инфа, что луна в реале немного оранжеватая, хоть серый и преобладает. Это можно списать на недостаток света, поскольку под разным освещением, да и тем более в сравнении грунт кажется разным) А так, видео - огонь)
Значение коричневого цвета - то постоянный труд, мудрость и благополучие. Он позволяет найти равновесие, что важно в одежде и интерьере. Китайский стиль
Потому что "день". Яркое солнце освещает поверхность Луны, оно слепит глаз и настройки фотоаппарата из-за этого освещения мешают видеть звезды. Стенограмма *Гагарина* : Гагарин: А сейчас через иллюминатор "Взор" проходит Солнце. Немножко резковат его свет. Вот Солнце уходит из зеркал. (Пауза.) Небо, небо черное, черное небо, *но звезд на небе не видно.* Может, мешает освещение. Переключаю освещение на рабочее. Мешает свет телевидения. Через него не видно ничего. Гагарин: Открыл светофильтр "Взор". Вижу горизонт, горизонт Земли выплывает. *Но звезд на небе не видно.* Земная поверхность, земную поверхность видно в иллюминатор. Небо черное, и по краю Земли, по краю горизонта такой красивый голубой ореол, который темнее по удалению от Земли. Гагарин: Внимание, вижу горизонт Земли. Очень такой красивый ореол. Сначала радуга от самой поверхности Земли, и вниз такая радуга переходит. Очень красивое, уже ушло через правый иллюминатор. *Видно звезды через "Взор",* как проходят звезды.Очень красивое зрелище. *Продолжается полет в тени Земли.* Виктор Васильевич Горбатко, Генерал-майор, лётчик-космонавт СССР: Если находиться на орбите Земли на теневой стороне планеты, то перед глазами раскрывается бесконечное величественное звездное небо. Картина настолько грандиозная - дух захватывает! А если смотреть в космос с дневной, освещенной Солнцем, стороны, то зрелище, признаюсь, малопривлекательное. Такое ощущение, что все пространство покрыто грязным туманом. Звезд не видно, разве что различимы некоторые планеты… www.balancer.ru/g/p2754439 Космонавт Скрипочка отвечает на вопросы детей "Почему в космосе не видно звёзд" ruclips.net/video/9_SO8f73PgU/видео.html "Ну, на дневной стороне орбиты мы не видим звезд по той же самой причине, почему мы не видим их днем с Земли - из-за яркого света Солнца, но когда станция входит в тень Земли, и мы идем над ночной стороной планеты, звезды видны отлично" В. П. Савиных : «3 июля… эксперимент по контролю видимости звезд на дневной стороне не получился из-за неправильно выбранного иллюминатора. В поле зрения краем попадала солнечная батарея во второй плоскости. Вот эта батарея давала такую засветку, что не позволила видеть звезды. Да и иллюминатор потемнел. Космонавт Антон Шкаплеров отвечает на вопросы. t.co/MC9hXLePxG "Скажите почему на Ваших снимках и на видео выхода в открытый космос не видно звезд. Ну.. это просто объяснить. На светлой стороне самой яркой является Солнце, а также отражения от солнечного света, поэтому звезд не видно на небосводе. На темной стороне обычно мы ведем фото видео съемку своей работы, при этом у нас включены нашлемные светильники, они тоже очень яркие, поэтому на вот этом контрасте звезды не видно. Для того чтобы увидеть звезды, для того чтобы снимать звездное небо мы используем специальные настройки на фотоаппаратах и без дополнительного искусственного освещения" Армстронг "А глядя на черное небо без звезд и планет (кроме Земли), мы думали, что очутились на усыпанной песком спортивной площадке ночью, под ослепительными лучами прожектора". "Земля и Вселенная" 1970, №5
по простому: Луна как фонарь в темноте космоса (со своим отраженным Солнечным светом). Рядом с фонарем не видно ничего...вспомните как в фильмах допросы устраивают))))
Если все так круто изучили на луне, то где точные данные о радиоционном фоне луны? Лично я таких не нашел. За столько лет не смогли замерить уровень радиации на луне?
@@Mefetran Давно уже сами ученные определелись. Например ренгеновское излучение в нижних слоях пояса Ван Алена уже 500 ренген дает, это пожить 5 часов. На луне оно гораздо выше, и где эти данные? Их просто нет.
@@vhgt1767 С того что на луне нет защиты ни какой, поймите это. Луна реально находится в настоящем открытом космосе, а не как мкс в верхних слоях атмосферы тоесть все еще под земной защитой. Максимум человека это высота 350 км, вот и досих пор только на мкс крутимся вокруг земли.
Mvinfo Sheinfo а как же мкс на на 400+ км тогда летает? Раз 350 максимум)))))) А как аппараты выживают при такой страшенной всеубивающей радиации?))) почему микросхемы не горят?))) а как ты радиацию в космосе рентгенами измеряешь?)))) уважаемый, вам бы школьный курс обж да физики повторить. Вояджеры уже хер знает сколько лет космос бороздят. И надо же, живые))) изучи вопрос нормально. А то входить в диалог про радиацию в космосе с единицей измерения «рентген» вообще не комильфо
@@vhgt1767 Но на 500км она точно не летает. До 400 км да еще можно. Мкс может и опуститься до 200км. Так она находится в свободном падении какбы за щет этого и возникает невесомость. Ее орбиту переодически корректируют.
На фото из точки Лагранжа2 Земля какая и есть, а Луна всё равно коричневая. Тоже не отредактированный снимок? Но почему тогда Земля не коричневая а только Луна? Повышая уровень красного цвета на фото с астронавтом, краснеет и белый скафандр (как, к стати, и изначально белые предметы на фотографиях "марсоходов", что явно указывает на приминение фильтров для придания правдоподобности снимкам). Я не критикую, просто хочу разобраться указывая на нестыковки. Может я дурак и что то не понимаю, тогда будте снисходительны и объясните. И, да, на счёт заезженных уже звёзд на фото с Луны (вернее их отсутствия ☺️): Венеру несколько часов хорошо видно после восхода Солнца на голубом уже небе... Я часто фотографирую закаты (просто на смартфон!) и на снимках видно и Меркурий и Венеру и Юпитер. Средненькая камера, бюджетный смартфон...
1) Снимок "калибровать" не с чем - нет эталонов. Восприятие цвета (в том числе фототехникой, ее правильной балансировки) зависит от многих факторов, от наличия эталонов, окружающих предметов, условий освещения (на Луне спектр другой) и других условий. "Смотрю в иллюминатор, вижу только черное небо. Отстегиваю плечевые ремни, придвигаюсь к нему вплотную и пытаюсь найти Землю. Не нахожу, она с другой стороны корабля. Но зато я увидел солнечную батарею и поразился тому, как необычно она выглядит. Она кажется настолько яркой, что невозможно определить ее цвета, - как будто это источник света сияет. Установленная на ней антенна, покрашенная в черный цвет, стала такой же яркой." "Елисеев А.С. Жизнь - капля в море "
Можете погуглить "Иллюзия восприятия цвета" Цветопередача нелинейная. Поэтому на пленках и цифровых фотоаппаратах даже от выдержки зависит цветопередача. 2) Тем не менее Луна в среднем слегка коричневатая, если приводить балансировку к "нормальному" освещению "желтого" Солнца через привычную атмосферу. В космосе, из-за отсутствия атмосферы спектр Солнца более синий (цветовая температура горячее).
3) На китайской фотографии Земли, если присмотреться, можно разглядеть коричневатые материки. Их, вместе с луной, лучше видно на снимках другого аппарата, можете погуглить DSCOVR+moon (оттенки изображений тоже разные). "почему тогда Земля не коричневая" - потому что в основном облака и океаны.
4) В ролике цветокоррекция красноватого грунта и астронавта не идеальная (так как не известны многие параметры пленки, экспозиции, характеристические кривые). Об этом и говорится в самом ролике, если Вы внимательно слушали :"Можно сделать и обратный эффект". После задирания красного цвет скафандра и коричневеет , так же как и цвет колеса китайского лунохода, который на самом деле белый . Т.е. демонстрируется неправильная цветокоррекция. "Ничего не напоминает?". (Но тут еще нужно учесть, что если вы в чем-то белом находитесь только рядом с красным экраном, то рассеянное отражение от экрана даст красный оттенок и на скафандре).
5) Про "марсоход" - не понятно, о чем Вы пишите. "Рассеяние Рэлэя" (гугл) придает атмосфере красноватый оттенок неба, оно тоже подсвечивает предметы красноватым.
Про цвет луны начинается на 3:37, если вы уже знаете детали самой миссии.
Прежде чем писать, что Китай не нашел следов Американцев на Луне, посмотрите сначала пожалуйста это видео: ruclips.net/video/CeAwgr_DJps/видео.html
vk :((
нет возможности перезалить фото куда угодно, кроме VK?
Спасибо за видео , ваш канал супер ,особенно чтобы разогнать всех этих альтернативных товарищей - которые совсем нам не товарищи !! :)) + и лайк за видео .Делай что ты делаешь . Спасибо !! Вот видео о том что я хочу показать ruclips.net/video/7jvWwfUaNYE/видео.html. Всем благоразумия . А автору спасибо .Молоток !👍👍😊
Неплохо было бы оставить ссылку и на ролик про обратную сторону Луны, раз уж он упоминался. А то с поиском конкретного видео на канале у мобильного Ютуба проблемы (не критично, но было бы приятнее/проще).
Как насчет возможного монтажа по троянскому астероиду Земли? Вроде, интересная тема, и наверняка многие об этом даже и не слышали.
www.vesti.ru/videos/show/vid/352325/#/video/https%3A%2F%2Fplayer.vgtrk.com%2F%2Fvideo%2Fid%2F5108%2Fstart_zoom%2Ftrue%2FshowZoomBtn%2Ffalse%2Fsid%2Fvesti%2FisPlay%2Ftrue%2F%3Facc_video_id%3D352325
@@CkokQ
Оригинальный источник фото из официального твиттера CNSA, китайского национального космического управления
twitter.com/CGTNOfficial/status/1084990451935932416
twitter.com/CGTNOfficial/status/1085035094954233856
Луна просто стеснительная. Покраснела, когда ей заглянули куда не положено.
я прям обсмеялся, бля
Просто китайцы по-тихому на Марс приземлились и случайно перепутали фотки.
Не. Если бы они фотографировали поверхность Марса, то на фотографиях были бы видны следы теслы.
Красава, лучший комент
Планеты они перепутали. Техника то китайская кули :-)))
@@НиколайСеменов-н9с7ь , тесла кщё не долетела.
КОРИЧНЕВЫЙ БЭКГРАУНД
====================
Когда они шагали по Луне,
Внутри скафандров были все в говне,
Ведь памперсы по ходу не меняли,
Хотя им это нравилось едва ли...
И Армстронг был в наполненных штанах,
Когда старался
твердым
сделать
первый
шаг.
Но как о том легенда говорит,
Он наступил на мягкий реголит.
Ответ прост почему оуна красновата на снимках. Китай это коммунисты, коммунисты красные, луноход созданый китайцами тоже коммунист, а это значит что прилунивший на луну луноход сделал луну немного краснее.
Логично
@IstraDuke по факту да, но по документам коммунистический,
Андрей Зайцев по документам и СССР не развалился, а по факту...
@@ДмитрийБекетов-р2е всмысле СССР не разволился? А в Беловежской пуще что подписали?
@IstraDuke ну, их капитализм достаточно специфичный, больше похожий на мимикрию к мировой обстановке)
На ровере установлен коммунистический фильтр где красный имеет повышенное значение
может калибровали на своем флаге...красный+желтый=коричневый)))
Видимо такая традиция досталась с Советских времён
Красная она потому что там Сяоми Камера
Huawei AI камера! Я настаиваю! У них AI цветности добавляет в зависимости от сцены.
Хуйоми
Meizu !! а запасная - noname )))
Ты ахуел?
Сяоми ж камеры от сони ставит
Точка Лагранжа хорошая тема для ещё одного видео, я думаю))
Вот как раз Антон Громов с точками Лагранжа подоспел ruclips.net/video/e1-gogIbk4c/видео.html
Звёзд не видно! Значит снимали на Пекинфильме хитрые китайские рептилоиды)
А ты в небо посмотри ночью, ты максимум пару звёзд найдёшь (и не факт что это звёзды)
Стрелок [Roblox] С - сарказм) понятно что это выдержка
Там на полном видео, в титрах есть, режиссер - Серж Масоныч Анунак.
В Гонконгском кинопавильоне))
@@humanofearth4740 атмосфера то при чем? Она тебе мешает наблюдать звезды?
Скучно тут у вас... Всё как-то аргументированно... Без срача.
Пойду на канал к плоскоземельщикам.
Лайк за видос...
В комментах уже разгораются споры потихоньку)
@@cosmosprosto вот как раз сейчас луна хорошо видна на небе и все равно сложно поверить что между нами и луной помещается 34 земли) так близко кажется ))
О да! Там весело! Сама иногда туда захаживаю,так,чисто поржать.:-))
@@TatyanaLegnina это ладно есть ещё американский Апполон на луне. Во хде ребетишки надрываются...
Григорий, зайди ещё по дороге в церковь, денюшку дай там
Новое видео спуска космического аппарата на поверхность луны - 350к просмотров за 4 дня. Новое видео Егора Крида - 1.5кк за 4 часа. Смешно и грустно.
Дмитрий Привалов, Всё еще хуже! "Дети не поделили игрушки Свинки и Щенячего Патруля в огромных яйцах" - 60 лямов за 2 дня. 100 - за месяц. Я не шучу. Можете сами найти))) Детский контент рвет сейчас даже европейскую музыку и Дудя)))
И то 350к просмотров за 4 дня по ходу не из России))0)
Сейчас на втором месте в русском тренде чувак , который тупо читает мемы , 1кк просмотров , кажется у человечества нет будущего, хотя скорее всего естественный отбор
@@manulpupka8107 он самый
У китайцев свой интернет. А нашим гражданам надо знать то, что надо знать , а не каких то там китайцев. У них даже томоса нет!
Моя мечта - это твой ролик на 1-м месте в трендах.
Было бы круто)
Консперология сильней ,это возможность приобщиться к чему то тайному ,избранному, особенному не вставая с дивана))
надо тогда в название включить фамилию президента или какой-нибудь скандал...можно и то и другое-тренд тогда будет обеспечен)))
А тебе что с того дрочер? Отломиться что ли? О карьере помечтай или о будущем своим. Откуда только беретесь бараны...
@@vladi1267 Какой агрессивный
Мои поздравления китайцам!!!! В конце концов,это станет достоянием всего человечества. Лайк и просмотр!
Смотря, какую это принесёт пользу нам - живущим тут на Земле. И принесёт ли вообще.
@@mariden5810 Ты думаешь спутники просто так запускают?
@@НочнойДракон-з1б Думаю, что не просто так.
Когда нашёл твой канал, пересмотрел его весь, как будто это такой мини-сериал который уже вышел, а теперь приходится ждать новых серий каждую неделю :D
Конечно выпускай незапланированные видосики, все им только рады :)
Да я сам рад, когда повод такой возникает:)
Ох ёмоё, уйти в объяснение каналов RGB чтобы объяснить фотографии Луны.. Уважение тебе, человече ))
Очень чётко, быстро, доходчиво и подробно подана информация. Видно, что у рассказчика мозги работают на высоких частотах. Т.е. парень крутой - но мягкий, не кичится своими знаниями, а старается подать их так, чтобы и дурак понял. Глубокое уважение и благодарность автору канала.
Спасибо большое)
Что он Дуру гонит. На америкоских снимках все цвета флага "четкие", а Луна серая. С Кружками "Чувак Лахонулся".
Спасибо за то, что так интересно и подробно всегда объясняете 😊
Спасибо!) рад стараться:)
Батька спонсировал китайцев картошкой? Видит перспективу в непаханной луне?))
Спасибо за видео!
Ееее бой, наконец то видос с посадкой межпланетной станции на что либо, прям КСП в реальности)) А будет ли, в ближайшее время, видео с падением какого нибудь аппарата на газовый гигант???
Ну Юнону должны спустить, но видео вряд ли будет
Класне відео - все чітко ясно. Хотілося б ще у такому форматі послухати про точки Лагранжа.
Надо про них сделать, да) Спасибо!)
такие теплые и няшные комментарии, ппц просто XD
угарал по-доброму и с большим удовольствием)
Спасибо огромное автору за продвижение знаний в массы!
Что он Дуру гонит. На америкоских снимках все цвета флага "четкие", а Луна серая. С Кружками "Чувак Лахонулся".
Спасибо, что просвещяете людей.
Вы не можете проверить и верите наслово, потому что все остальные соглашаются с этим. Или есть способ проверить?
@@ПавелТкачук-н4зЛечись, тебе сложно поверить что люди могу строить изделия которые за пределы земли летают?
Шутка пра то што земля плоская а китайцы сняли фейк на самом деле на луне базы инапланетян это ачидевно)))))_+=))))))))=(())
лал))))11
@@cosmosprosto Снимок фэйл - автоботов и десептиконов нет на снимке -_- :))))))
учи русский язык, дура!
Prolegarium
Prolegarium Я правильно понял что согласно вашим же правилам грамматики слово "самом" должно писать через "А" в обеих случаях... так же как и "это" ? последнее слово разобрать не удалось....
@@kostiavalerievich3959 , это РОФЛ
Самый классный канал о космосе для любителей астрономии.
Спасибо!
спасибо большое, по моему мнению вы лучший рускоязычный канал на эту тему！Привет из Мариуполя.
Спасибо! Привет Мариуполю!)
Удивительно. В русском сегменте ютуба столько спецов тысячу раз талдычили про отсутствие звезд на фейковых снимках высадки Апполонов, и все равно китайцы забыли их дорисовать! Ну куда это годится :(
Их же невозможно дорисовать. Всплывет куча несоответствий звездному небу.
@@tirl7658 Ну арендовали бы у американцев их старый павильон и просто на потолок их наприклеивали. И вообще, сейчас уже не 1968, могли бы компьютерную графику применить.
да количество китайцев просто решило забить на количество вопящих русскоязычных
Есть снимки на которых видны звёзды и млечный путь.
На фото из космоса звезд не может быть видно! Это из за экспозиции кадра. Попробуйте включить мощную лапму и радом тусклую свечку, и снимите на телефон, потом поиграйтесь с настройками пока мощная лампа будет нормально видна и не будет пересвета снимка- вы тусклую свечу и не увидите.
ЗВЕЗД НЕТ!СНИМАЛИ В ПАВИЛЬОНЕ!Китайцы не были на Луне!ШОК контент)))))Как всегда отличный выпуск)
👍😂😂😂
Не гоните коней. Обождите лет 20-25, тогда начнётся!!!
Цвет луны с фотокамер, это меньшее, что меня интересует от китайской миссии на ''ту сторону луны'') Но сделано хорошо, с меня лайкос! Буду признателен если продолжите мониторить этот исторический проект Китая!) Думаю на луне сенсаций нет, но в технологическом и научном плане это шаг вперед безусловно! Вангую, что Китай первым построит стационарную обитаемую лунную базу и межзведный пилотируемый корабль!))
Прогресс это хорошо, если не влезем куда не стоит влезать. Китайцы красавцы, может быть не лоханутся как СССР...
А потом китайцы ввсадят первого человека на луне
Любой незапланированный ролик этого канала счастье))) порадовал)
Есть несколько каналов, которым я сначала ставлю лайк, а потом смотрю видео, этот один из них =)
Как приятно смотреть такие ролики и не деградировать)) Твой канал как бальзам на душу среди всей помойки Ютуба!
Спасибо!
Видел вполне серьезные комментарии, что китайцы испугавшись американцев изменили цвет лунного грунта. И ведь есть немало людей, кто действительно так считает, лишь бы это оправдывало их позицию относительно луносрача.
Как вы все успеваете? Регулярные видео плюс основная работа🤤
А еще ребенок!))
@@cosmosprosto 😫 вы явно не с этой планеты🤣 это нереально😂 я с почти двухгодовалым порой есть не успеваю🙈 не то чтобы хобби заниматься))) спасибо за интересный выпуск! Как всегда❤
Спасибо!) Ну мне помогает то что я не по графику)
Просто он рептилоид)
Спасибо тебе за контент для мозга. Побольше бы таких. От меня уважение и добавление в понравившееся видео. Так держать!
Чувак! Ты капец как интересно рассказываешь! Я далёк от космоса , но смотрел с удовольствием. Красава👍
Спасибо)
2:57 Земля меньше луны. Шах и мат аметисты!
Зато оба круглые ;) (в смысле шарообразные)
Расстояние разное
@MR. G мы видим придметы в 2д и никогда не увидим их в 3д ведь 3д это когда ты везде одновременно
@@ociogame9429 в смысле разное?
Если ты не шутишь, то мне тебя жаль...
Как всегда интересно и позновательно!
Спасибо!
Хороший выпуск!
Поздно надо - поздновательно
Как всегда топчик!
Спасибо!)
Спасибо за ролики. Очень уважаю твой формат изложения.
Ты часто касаешься темы аппаратов. Сделай единый выпуск о всех научных аппаратах на орбите и за её пределами, работающих и тех, с которыми попрощались, об их миссиях, целях и основных достижениях. Думаю это будет увлекательно и нигде особо не встречается. Можно даже целый цикл сделать. Про первые искусственные спутники, первые аппараты, их оснащение, оснащение современных аппаратов, расположения, даты запуска и отключения и т.п.
Это конечно интересно. Но только на перечесление всех апаратов часы видео потребуются.
Спасибо) Тут скорее цикл надо, потому что все в один ролик не впихнешь, если нормально рассказывать)
@@cosmosprosto по серии на аппарат ещё лучше будет!
Информация есть обрывками там-сям, а собрать воедино в цикл - это ценно.
Спасибо, Андрей и ребята.
Спасибо!
очень круто!!! большое спасибо!
Молодец. Объясни детям ещё раз ,почему звёзд на фото нет,они сами не могут изучить вопрос не развиваются.
Диафрагма настраивается на больший световой поток в кадре. Если камеру поднять вверх, диафрагма настроится на малый световой поток от звезд и они должны появиться в кадре.
@@ultraroof6679 Ни что не мешает сделать 2 снимка с разной диафрагмой и выдержкой и совместить, чтобы было понятно со звёздами окончательно !
А где базы инопланетян!!??? Рен-ТВ нам что ли врало!!!???
Там дарт Вейдер живёт
Кровавые Шекели Госдепа!
Спасибо бро за очередной шикарный выпуск!
Спасибо!
Что он Дуру гонит. На америкоских снимках все цвета флага "четкие", а Луна серая. С Кружками "Чувак Лахонулся".
От меня как всегда респект и уважуха🤗👍👍👍
Спасибо!)
Одни из лучших 8 минут жизни. Спасибо
Еее)
Странная у вас однако жизнь должна быть.
@@MiheevAnton это у Вас иные радости, а просмотр этого канала у меня происходит с дочкой, которая в 7 лет увлекается космосом, телескопами, чтением Хоккинга и ещё много чем.
@@Ростовский-г6х это прекрасно, но называть просмотр видео лучшим что было в жизни, вам виднее.
@@MiheevAnton ОДНИ из лучших минут в жизни = то, что доставляет удовольствие наравне с другими нравящимися человеку вещами. Автор поста не сказал, что это лучшие минуты в его жизни. "Одни" тут играет важную роль :)
То бишь, если ты, например, летал в космос и тебе это понравилось на уровне "лучший момент в жизни", то говоря, "Одни из лучших 8 минут жизни", ты имел бы ввиду то, что ты получил от видео столько же удовольствия, сколько и от полёта в космос, грубо говоря) В общем, эти слова не говорят о том, что у человека скучная жизнь. Скорее, говорят, что видео очень понравилось. Как-то так)
Даже в помещении профессиональные фотографы используют калибровочные мишени для выставления баланса белого. А многие любители просто лист белой бумаги. Так что все верно. Китайцы молодцы. А автору ролика удачи. Будем посмотреть.
Спасибо!
Не забывайте, что цвет объекта на Земле и на Луне отличается. Это связано с фазическими особенностями восприятия цветов. Баланс белого на Луне выставить можно по земным критериям. Но всё равно лунные объекты будут в других цветах, когда их доставят на Землю.
В чём же они молодцы? В том что обманули весь земной шар по примеру американцев
@@totllb.b.3002 тут важен ни цвет а свет! На земле есть атмосфера, а на луне её нет.
@@СофронЛожкин Про атмосферу Вы правы. Атмосфера искажает восприятие цвета. Но эти искажения одинаково действуют как на Лунные, так и на Земные объекты. На луне Земной красный будет иметь другой оттенок. Камеры настаивают так, чтобы и на Луне красный нам казался - красным, а заодно и Лунные объекты выглядят в других оттенках. Много настоящих учёных склоняются к мнению, что человек на Луне всё вокруг будет видеть чёрно-белым.
Более того. Мы все видим эти коричневые и серые оттенки по разному. В зависимости от устройства, на котором смотрим это видео. На кампуктере цвета выглядят иначе, да и на разных телефонах тоже. Даже если производитель один и тот же, где то картинка ярче, где то зеленее и так далее.
Мой телескоп всегда меня выручит, если я захочу посмотреть на цвет луны)) (Прохожие правда пугаются его часто, принимая за какое то оружие:"> ) Хотя даже так, если смотреть вживую, скорее всего цвет будет искажаться. Может из-за атмосферы. В этом уж не секу.
Да, цвет - по определению субъективное восприятие человека. А приборами меряется только спектральные характеристики.
Причем цветопередача нелинейная. Поэтому на пленках (и в меньшей степени цифровых фотоаппаратах)даже от выдержки зависит цветопередача.
carmencitafilmlab.com/how-exposure-affects-film/
А восприятие цвета (в том числе фототехникой, вернее ее балансировкой) зависит от многих факторов, от наличия эталонов, окружающих предметов, условий освещения (на Луне спектр другой) и других условий.
Какого цвета ботинок?
ic.pics.livejournal.com/flusspferd17/62664602/84909/84909_600.jpg
Или можно осветить коричневую шоколадку лучами ярким дневным солнцем.
_"Смотрю в иллюминатор, вижу только черное небо. Отстегиваю плечевые ремни, придвигаюсь к нему вплотную и пытаюсь найти Землю. Не нахожу, она с другой стороны корабля. Но зато я увидел солнечную батарею и поразился тому, как необычно она выглядит. Она кажется настолько яркой, что невозможно определить ее цвета, - как будто это источник света сияет. Установленная на ней антенна, покрашенная в черный цвет, стала такой же яркой."_
"Елисеев А.С. Жизнь - капля в море "
Из атмосферы естественно тоже (рассеивание и изменение спектра из-за поглощения тех или иных длин волн)
Кроме того спектральное отражение самой лунной поверхности немного зависит от угла.
@@goodok3 Спасибо Вам. День прожит не зря. Узнала что-то новое.
да есть искажения. на самом деле даже человеческий глаз воспринимает информацию очень приближённо. рецепторы у разных людей то же работают по разному.
точно! напомнило про то платье, которое все подряд обсуждали несколько лет назад...а когда оно попало в нашу квартиру-то телефон его показал сине-черным, а монитор компа розово-белым...и весь подвох раскрылся...на мониторе ноута можно было вообще постоянно менять цвета-просто опуская крышку...но некоторые люди до сих пор спорят по поводу того цвета))))
сейчас большинство телефонов и мониторов, делают на технологии ips, вопрос каким образом на разных телефонах и мониторах вы будете видеть разные оттенки если они работают на одной и той же технологии, телефоны и мониторы на ips матрице, даже при поворотах и различных углах на клона не искажают цвет ?))
Хорошая подача и манера речи. Спасибо.
Спасибо!
Ставлю лайк ,ещё когда смотрю рекламу , потому что знаю , что видео будет годным !
Спасибо!)
Про растения, конечно, мощно) Ох уж эти китайцы... Пока мы тут все в своих проблемах, они там творят дела)
Спасибо за бонус 💫 ждём четверга!
Уже монтируется астрообзор)
Не, ну а что?) Скупают леса у России, высаживают на Луне, профит 146%)
В подобных видео меня удручает одно обстоятельство: лайк можно поставить в единственном экземпляре.
кстати, да! "звездная" система оценки видео, которая была раньше, в этом плане интереснее, хотя бы градация была)
Оставляю комментарий чтобы этот ролик увидели больше людей 😁🚀
Спасибо)
Как всегда годнота
Дядька, спасибо за старания))
Чёрт, а ведь вроде бы только вчера Китай был "абибас", "пумма" и "доширак"...
Спасибо) как всегда оказывается всё просто, китайцы молодцы дажесо смартфонами нам показали,что можно делать классно и не дорого и тут всё показали, ни каких нет ни инопланетян, ни всякой чепухи, луна круглая,а не галограмма на купол плоской земли))) Всё предсказуемо просто и понятно. Плоско земельщики ваш выход,где вы, ау...))))) Чудаки))) канал супер, лайк)
Если придёт плоскоземельщик, я хочу это увидеть. Так что тихонечко посижу тут (° ° )
Спасибо!)
Вроде уже)
За Китаем будущее!
Нужно придумать обратный заговор - что нет никаких плоскоземельщиков. И опубликовать его в их сообществах. Хотя, не исключено, что такое уже давно сделано)
С нашим миром что-то явно не так.
С одной стороны, мы живём в век, когда у каждого школьника в кармане есть устройство, помимо всего прочего, способное делать весьма неплохие фотографии. Среднестатистический обладатель смартфона за месяц делает больше фотографий, чем его дед сделал за всю свою жизнь.
Но с другой, эти же самые селфоманы на проверку оказываются полными профанами в элементарных началах оптики, не понимающими, почему цветопередача на изображении не всегда адекватна реальности, почему невозможно сделать снимок посадочного модуля на Луне так, чтобы на этом снимке ещё и звезды можно было различить, и как в принципе происходит создание цветного фото.
Образование: потрачено.
та шо Вы говорите?)) а еще в том смартфоне есть аудио-чип о работе которого Вы понятия не имеете, видео ускоритель, модемный процессор, который передает сигнал в 5G. зачем Вы пытаетесь "умничать", тем более, когда никто не спорил?))
В этом и суть, от людей с низким уровнем интеллекта можно скрыть любую правду. Главное не забывать его бирюльками развлекать =)
@@jacobsonhouse4214 способность мыслить и тяга к знаниям входят в школьную программу, в основном школа должна научить человека искать, получать, анализировать информацию.Именно эта часть образования потеряна.Я думаю человек это имел ввиду.
@@azazzeloua296 а умничать нужно только когда кто то спорит? Что за ерунда.
Toyt Log нет, не входит. Но человек, хорошо закончивший советскую школу, бесконечно превосходит современных школотронов в такой штуке, как поиск информации. Если мне интересно что-то, в чем я не являюсь специалистом, мне потребуется пара часов, чтобы более-менее составить поверхностное представление и ещё пара месяцев, если вдруг я захочу изучить тему на уровне такого продвинутого обывателя. Специалистом, конечно, я не стану - для этого нужны годы. Но элементарные вопросы перестанут ставить меня в тупик довольно быстро.
А современный школотрон - обладатель мозга, изнасилованного ЕГЭ, владея свободным доступом к такому потоку информации, о котором я в школьные и универские годы мечтать не мог, будет с пеной у рта доказывать, что высадка на Луну снята в студии потому, что, черт возьми, звёзд не видно)))
Открыть учебник ( за которым даже в библиотеку идти не надо) и уделить пару дней вопросу о том, как вообще работает твоя распиаренная камера на двадцать мегапикселей? Нахрена, когда можно продолжать жалкое существование в своём чулане, молиться на Катющика и считать себя дофига просветленным?
В этом и есть провал ( больше - катастрофа) современного обрЕзования. Вместо людей, привыкших относиться к информации, как к рабочему инструменту, мы получили уродцев с клиповым недомышлением, способных только бездумно глотать кашу, которую за них жуёт кто-то другой.
Существование коматозных пациентов в реанимации не намного менее самостоятельно и самодостаточно, чем у этих обладателей ампутированного мозга. Стыд, позор и безнадёга.
Я понимаю, что прошло 2 года и все дела:з
Но Я очень люблю твои старые видео, там где ещё звук эхо и ты экспериментировал с задниками и остальным и видосы ведь были, реально более насыщенные
Сейчас конечно лучше, прогресс все дела и ты Андрей вырос, но твои старые видео - это как заглянуть в прошлое
Спасибо тебе, за твою деятельность.
Отличьный обзор, все четко , и понятно , спасибо
Спасибо!
Я по рен тв видел, что луна это проекция, китайцы твои все врут и обманщег !!!!! (Плоскоземец)...
Лайк, побольше таких видосов))))
Спасибо!
начинал смотреть ролик с приготовленным пакетом для рвотных масс. был приятно удивлен. однозначно лайк. сам занимаюсь фото и цветокоррекцией много лет и во время просмотра диссонанса не возникло. а насчет тупоголовых коментаторов и авторов других псевдонаучных стремных роликов есть одно высказывание в тему - если в школе не изучать физику с химией, товся жизнь становится наполненной чудесами и волшебством
Спасибо:) Проблема в том еще, что они школьные материалы по физике, химии и так далее считают инструментом зомбирования "стада"
Лол! У нас сейчас ночь,а луна коричневая в небе) Да, я знаю, что сегодня была кровавая луна, но это тайминг)))
то в ваших краях китайцы проектор не настроили :-)
как фотографу всё понятно, видео - огонь, всё просто и по делу, жена ничего не поняла, а она не дура)))))
Как всегда вышло интересно и информативно
Спасибо! Как всегда:)
Так цвет поверхности зависит еще и от угла падения солнечных лучей, Нил Армстронг в интервью 1970 г. на сколько я помню об этом говорил
Который там не был)))
Нет, только от фотошопа, он же все научно сказал
Даже если бы и был, атмосферы там нет же типа, какое еще может быть преломление если там просто вакуум?
Понятно ёршику про цвета, но на Американских снимках американский флаг яркий и с правильными цветами и луна серая, ага
Как всегда лайк) класно видео ! )Дай ещё видео про антигравитацию , очень интересная тема). :)
Приятный бонус.👍
На мгновение подумал: ЧЕТВЕРГ!!!😉
скорей бы уже
Четкий обзор как всегда ✌️!! спасибо за такую работу!)))
Спасибо!
Как всегда космически интересно! Спасибо!
Спасибо!
"Геология не настоящая наука!" (с)
Жёдааааа)))
Грязекопатели!
Классное видео!
И ещё, кто смотрел долбеня, который утверждал, что на Луне не кто не был, в том числе и китайский ровер?)
Просто интересно.
скинь ссылку, пожалуйста, люблю юмористический контент)
@@lehazavalin , просто зайди на канал " Андрей Тюняев ", там и это и видео и много подобного " юмора".
Ну да, он рассказывал так, как будто его история - это правда
@@Ericksjaker спасибо
@@Ericksjaker Тюняев, сказочний идиот.
Я оставил этот комментарий, чтобы ролик увидело больше людей.
Спасибо!)
Шикарные фотки с Луны) Посмотреть бы пейзажи с каждой планеты в таком качестве))
Одно слово - МОЛОДЕЦ! Хорошее информативное видео.
Спасибо!
Проще было сказать. что серая Луна это результат адаптации глаза. Сегодня, когда мы, как идиоты). ездим с включенным светом, то видим, что днем фары автомобилей кажутся желтоватыми, а ночью даже отдают синевой. Так и Луна, которую мы видим или на закате, на рассвете, или ночью, когда свет Солнца доходит до нас через толстый слой атмосферы, которая рассеивает синий спектр, а глаз адаптируется к нему и окружающим источникам низкой температуры, это лампы накаливания 2К градусов, галогенки 3,5К, то Луна, освещенная Солнцем напрямую, кажется серой... Когда я снимал Луну через 1000мм объектив на прекрасный Кодак, дававший хорошую широту и цветопередачу в солнечный день, то Луна всегда выходила коричневой.) Я поначалу полагал, что это неправильная температура проявки, ведь Луна при съемке выглядела серой!))) Но оказалось, что это не так.
Думаю, что художники научпопа идут на поводу у толпы и тянут гистограммы)))
Самое смешное, что даже астронавтов бесполезно спрашивать о цвете Луны!))) Ведь они тоже видели её адаптированным взглядом, привыкшим к тому, что она серая...
у меня темносиний свитер, но жена уверена что черный. т.е. все субьективно
@@uavoha2546, не совсем всё!) Если вы видите оттенки синего, а жена не видит никаких оттенков, верить нужно вам. Исторически, доверять нужно тому, кто видит в далеке айсберг по курсу, а не тому, кто ничего не видит)))
Смешнее всего то, что у меня есть одежда, которую я называю синей, а жена зелёной. У обоих всё в порядке с цветовосприятием. Так что понятие цвета вещь сугубо субъективная.
Единственный объективный показатель - длина волны. Но в случае с Луной не работает.
Понятно ёршику про цвета, но на Американских снимках американский флаг яркий и с правильными цветами и луна серая, ага
@@mashnach так и должно быть. В темно-серых цветах палитры RGB, изменение одно из них на 1-2-3 процента сразу заметно глазу, когда как в яркой части, когда один из цветов имеет доминирующее высокое значение, изменение и на 30 процентов ты можешь не заметить. Поэтому, подогнав Луну под серый, флаг ничуть не изменился...
Я думал просто от лунного заката/рассвета такой эффект, а грунт на самом деле в основном белый-серый там. В зависимости от угла солнца цвет и меняется, а может просто фильтр снимка такой. Видео уже вышло - грунт там серый.
Понятно ёршику про цвета, но на Американских снимках американский флаг яркий и с правильными цветами и луна серая, ага 😂
Думаете кто-то до амеров слетал и цемент там насыпал? Скорее всего Луна коричневая.
Почему грунт натурально не может быть разного цвета на разных участках луны? Как и на разных участках земли. Это самое простое объяснение
Да, может, цвет поверхности имеет слабые оттенки. Доставленные образцы тоже. (Apollo-15 Green Builder, Apollo 17 Orange soil). Измерения колориметрии проводились и телескопами (в том числе люительскими) и спутниками (Клементина, LRO) на основе которых составляются карты изменения цвета поверхности Луны.
Но не до такой степени как на "бурой" фотографии.
Может, я же даже в видео показал снимок, где разный цвет
Спасибо! Очень интересно!
Спасибо!
Спасибо за интересный и полезный контент
Спасибо!)
Видео с выездом ровера клёвое. Кстати где-то видел коспирологический срачик по поводу той белой полоски на поверхности грунта перед ровером. Типа это некое доказательство фейка. Хотя здравомыслящий человек сразу поймёт, что это отражение света от боковой поверхности СБ. И на кадрах, где ровер разворачивается это явно заметно.
Найдите еще видео как американский астронавт на ровере болтается как вялый манекен(хотя почему как -- здравомыслящий явно увидит что это кукла)
Все такие умные у нас диванные эксперты, столько нестыковок находят! Господа! Если будут делать китайцы, то ли американцы или ещё кто нибудь фальшивые видео и фото про Луну, то спешу Вас огорчить! Вы чё думаете, людей по объявлению наберут чтоб сделать монтаж? Это сделает профессиональный компьютерщик, который учтёт все Ваши как Вы говорите нестыковки с настоящим изображением и тому подобное! Успокойтесь!
А в чём проблема? Нам фиолетово, какого цвета Луна.
Я так рано что незнаю что написать т.к. не посмотрел ролик. СОРЯН ЩАС ИСПРАВЛЮСЬ
Спасибо. Очень любопытно. Подписался.
Спасибо! Добро пожаловать!
Про цвета доходчиво, спасибо
Сейчас придут сторонники конспирологии. За видео однозначно лайк！
ЗВЕЗД НЕ ВИДНА, ЭТА ВСЕ МОНТАШ, ТАКОЕ МОЖНО СНЯТЬ В ДИШОВОЙ СТУДИИ
@@lehazavalin не МОНТАШ, а МАНТАШЬ)))
@@MrAlimoff точно, это ведь женский род
@@lehazavalin пардон шутку не понял по капсу
@@ДмтрийБоди ну или я плохо шучу)
Сидит, оправдывает рептилоидов))
Мы существуем 👽
Ещё и лайкает такие комменты. Точно заговор.
Слава рептилоидам!!!
Рептилоидам слава!!!
@@Arsartnet смерть чулавекам!
Мне теперь покоя не даст мысль о том, как аппараты держатся на орбите вокруг точки Лагранжа L2 (За Луной которая)
Там локальный экстремум потенциальной энергии (локальный минимум или локальный максимум). То есть в этих точках "впадина" или небольшой "холм". если рассматривать аналогию с рельефом.
Во "впадине" шарик без трения может двигаться примерно по кругу вокруг точного значения, практически без усилий. На "холме" чуть сложнее, так как равновесие неустойчивое, но тоже может удерживаться без особых усилий или при движении вокруг локального максимума. Абсолютного равновесия в этих точках нет, так как влияют возмущения (например, Земля-Луна вокруг бариоцентра двигаются по не круговым орбитам, имеется влияние Солнца и других тел), то есть рельеф "холмов" и "впадин" как бы немного "дышит"
Позавчера вышло хорошее видео с названием
Точки Лагранжа: миф и реальность | Море Ясности
@@goodok3 Я его сразу посмотрел, так-как тоже подписан на Море Ясности)))
@@BaroninAndrey А... Тогда не понял почему мысль не дает покоя. Про L2 там вроде хорошо объясняется. Там только нужно иметь представление о втором или третьем законе Кеплера, при движении по круговой орбите. но с поправкой что суммарная сила меняется и поэтому придется использовать более общий (в отличии от Кеплеровских) гравитационный закон Ньютона. В википедии "Круговая орбита" есть формула скорости движения по кругу вокруг массивного тела в зависимости от радиуса. (она выводится из грав. закона Ньютона)
@@goodok3 На момент когда я написал комментарий, я ещё не смотрел видео Антона Громова, на канале Море Ясности.
Супер! Все просто и понятно разложил. Спасибо!
Спасибо!
Ставлю лайк и оставляю комментарий))
Спасибо!
УОУ-УОУ-УОУ! Палехчи, парень! Ты это ща так договоришься, что и Земля не плоской окажется!
Самое стремное то, что тут почти все люди которые соображают, а те у кого в голове хлеб, смотрят РЕНтв
Явно фейк, трансформеры где? М? Когда же нам перестанут врать!
Перестанет врать церковь ?
А где база нацистов с живым Гитлером?
Вроде как, раньше даже была инфа, что луна в реале немного оранжеватая, хоть серый и преобладает. Это можно списать на недостаток света, поскольку под разным освещением, да и тем более в сравнении грунт кажется разным) А так, видео - огонь)
Значение коричневого цвета - то постоянный труд, мудрость и благополучие. Он позволяет найти равновесие, что важно в одежде и интерьере. Китайский стиль
Скажите, а почему не видно звезд?
У него видео есть на канале по этому поводу.
Потому что "день". Яркое солнце освещает поверхность Луны, оно слепит глаз и настройки фотоаппарата из-за этого освещения мешают видеть звезды.
Стенограмма *Гагарина* :
Гагарин: А сейчас через иллюминатор "Взор" проходит Солнце. Немножко резковат его свет. Вот Солнце уходит из зеркал. (Пауза.) Небо, небо черное, черное небо, *но звезд на небе не видно.* Может, мешает освещение. Переключаю освещение на рабочее. Мешает свет телевидения. Через него не видно ничего.
Гагарин: Открыл светофильтр "Взор". Вижу горизонт, горизонт Земли выплывает. *Но звезд на небе не видно.* Земная поверхность, земную поверхность видно в иллюминатор. Небо черное, и по краю Земли, по краю горизонта такой красивый голубой ореол, который темнее по удалению от Земли.
Гагарин: Внимание, вижу горизонт Земли. Очень такой красивый ореол. Сначала радуга от самой поверхности Земли, и вниз такая радуга переходит. Очень красивое, уже ушло через правый иллюминатор. *Видно звезды через "Взор",* как проходят звезды.Очень красивое зрелище. *Продолжается полет в тени Земли.*
Виктор Васильевич Горбатко, Генерал-майор, лётчик-космонавт СССР:
Если находиться на орбите Земли на теневой стороне планеты, то перед глазами раскрывается бесконечное величественное звездное небо. Картина настолько грандиозная - дух захватывает! А если смотреть в космос с дневной, освещенной Солнцем, стороны, то зрелище, признаюсь, малопривлекательное. Такое ощущение, что все пространство покрыто грязным туманом. Звезд не видно, разве что различимы некоторые планеты…
www.balancer.ru/g/p2754439
Космонавт Скрипочка отвечает на вопросы детей "Почему в космосе не видно звёзд"
ruclips.net/video/9_SO8f73PgU/видео.html
"Ну, на дневной стороне орбиты мы не видим звезд по той же самой причине, почему мы не видим их днем с Земли - из-за яркого света Солнца, но когда станция входит в тень Земли, и мы идем над ночной стороной планеты, звезды видны отлично"
В. П. Савиных :
«3 июля… эксперимент по контролю видимости звезд на дневной стороне не получился из-за неправильно выбранного иллюминатора. В поле зрения краем попадала солнечная батарея во второй плоскости. Вот эта батарея давала такую засветку, что не позволила видеть звезды. Да и иллюминатор потемнел.
Космонавт Антон Шкаплеров отвечает на вопросы.
t.co/MC9hXLePxG
"Скажите почему на Ваших снимках и на видео выхода в открытый космос не видно звезд.
Ну.. это просто объяснить. На светлой стороне самой яркой является Солнце, а также отражения от солнечного света, поэтому звезд не видно на небосводе.
На темной стороне обычно мы ведем фото видео съемку своей работы, при этом у нас включены нашлемные светильники, они тоже очень яркие, поэтому на вот этом контрасте звезды не видно. Для того чтобы увидеть звезды, для того чтобы снимать звездное небо мы используем специальные настройки на фотоаппаратах и без дополнительного искусственного освещения"
Армстронг
"А глядя на черное небо без звезд и планет (кроме Земли), мы думали, что очутились на усыпанной песком спортивной площадке ночью, под ослепительными лучами прожектора". "Земля и Вселенная" 1970, №5
На этом канале у автора есть ролик
"Почему не видно звёзд на фото Луны и Земли из космоса"
ruclips.net/video/rcPn8baQCtw/видео.html
ruclips.net/video/rcPn8baQCtw/видео.html
по простому: Луна как фонарь в темноте космоса (со своим отраженным Солнечным светом). Рядом с фонарем не видно ничего...вспомните как в фильмах допросы устраивают))))
Если все так круто изучили на луне, то где точные данные о радиоционном фоне луны? Лично я таких не нашел. За столько лет не смогли замерить уровень радиации на луне?
Вы сначала определитесь, а какую радиацию вы там желаете обнаружить? Она разная бывает, не бывает просто абстрактной радиации.
@@Mefetran Давно уже сами ученные определелись. Например ренгеновское излучение в нижних слоях пояса Ван Алена уже 500 ренген дает, это пожить 5 часов. На луне оно гораздо выше, и где эти данные? Их просто нет.
@@vhgt1767 С того что на луне нет защиты ни какой, поймите это. Луна реально находится в настоящем открытом космосе, а не как мкс в верхних слоях атмосферы тоесть все еще под земной защитой. Максимум человека это высота 350 км, вот и досих пор только на мкс крутимся вокруг земли.
Mvinfo Sheinfo а как же мкс на на 400+ км тогда летает? Раз 350 максимум)))))) А как аппараты выживают при такой страшенной всеубивающей радиации?))) почему микросхемы не горят?))) а как ты радиацию в космосе рентгенами измеряешь?)))) уважаемый, вам бы школьный курс обж да физики повторить. Вояджеры уже хер знает сколько лет космос бороздят. И надо же, живые))) изучи вопрос нормально. А то входить в диалог про радиацию в космосе с единицей измерения «рентген» вообще не комильфо
@@vhgt1767 Но на 500км она точно не летает. До 400 км да еще можно. Мкс может и опуститься до 200км. Так она находится в свободном падении какбы за щет этого и возникает невесомость. Ее орбиту переодически корректируют.
На фото из точки Лагранжа2 Земля какая и есть, а Луна всё равно коричневая. Тоже не отредактированный снимок? Но почему тогда Земля не коричневая а только Луна? Повышая уровень красного цвета на фото с астронавтом, краснеет и белый скафандр (как, к стати, и изначально белые предметы на фотографиях "марсоходов", что явно указывает на приминение фильтров для придания правдоподобности снимкам). Я не критикую, просто хочу разобраться указывая на нестыковки. Может я дурак и что то не понимаю, тогда будте снисходительны и объясните. И, да, на счёт заезженных уже звёзд на фото с Луны (вернее их отсутствия ☺️): Венеру несколько часов хорошо видно после восхода Солнца на голубом уже небе... Я часто фотографирую закаты (просто на смартфон!) и на снимках видно и Меркурий и Венеру и Юпитер. Средненькая камера, бюджетный смартфон...
1) Снимок "калибровать" не с чем - нет эталонов.
Восприятие цвета (в том числе фототехникой, ее правильной балансировки) зависит от многих факторов, от наличия эталонов, окружающих предметов, условий освещения (на Луне спектр другой) и других условий.
"Смотрю в иллюминатор, вижу только черное небо. Отстегиваю плечевые ремни, придвигаюсь к нему вплотную и пытаюсь найти Землю. Не нахожу, она с другой стороны корабля. Но зато я увидел солнечную батарею и поразился тому, как необычно она выглядит. Она кажется настолько яркой, что невозможно определить ее цвета, - как будто это источник света сияет. Установленная на ней антенна, покрашенная в черный цвет, стала такой же яркой."
"Елисеев А.С. Жизнь - капля в море "
Можете погуглить "Иллюзия восприятия цвета"
Цветопередача нелинейная. Поэтому на пленках и цифровых фотоаппаратах даже от выдержки зависит цветопередача.
2) Тем не менее Луна в среднем слегка коричневатая, если приводить балансировку к "нормальному" освещению "желтого" Солнца через привычную атмосферу. В космосе, из-за отсутствия атмосферы спектр Солнца более синий (цветовая температура горячее).
3) На китайской фотографии Земли, если присмотреться, можно разглядеть коричневатые материки. Их, вместе с луной, лучше видно на снимках другого аппарата, можете погуглить DSCOVR+moon (оттенки изображений тоже разные). "почему тогда Земля не коричневая" - потому что в основном облака и океаны.
4) В ролике цветокоррекция красноватого грунта и астронавта не идеальная (так как не известны многие параметры пленки, экспозиции, характеристические кривые).
Об этом и говорится в самом ролике, если Вы внимательно слушали :"Можно сделать и обратный эффект". После задирания красного цвет скафандра и коричневеет , так же как и цвет колеса китайского лунохода, который на самом деле белый . Т.е. демонстрируется неправильная цветокоррекция. "Ничего не напоминает?".
(Но тут еще нужно учесть, что если вы в чем-то белом находитесь только рядом с красным экраном, то рассеянное отражение от экрана даст красный оттенок и на скафандре).
5) Про "марсоход" - не понятно, о чем Вы пишите. "Рассеяние Рэлэя" (гугл) придает атмосфере красноватый оттенок неба, оно тоже подсвечивает предметы красноватым.
Красава, всегда интересно✌️
Качественный ролик.
Сможешь снять что-то интересное про пояс астероидов? Было бы интересно.
Спасибо!) Возможно, будет что-то)