Hobbit ház Eger 4. rész - A vályog előnyei, pozitív tulajdonságai.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 22 янв 2025

Комментарии • 19

  • @sandorfulop7767
    @sandorfulop7767 5 лет назад

    A legjobb épitési anyag ! Nem penészesedik, és a vályog istálóban az állatok is egészségesebek !

  • @highwayman2195
    @highwayman2195 5 лет назад +6

    Már a középkorban is rájöttek, ha valami maradandót szeretnének építeni (pl várat, templomot) akkor bizony vályog helyett beton + kő lesz a megoldás.

  • @aszandek
    @aszandek 5 лет назад

    Köszi, szuper! Hajrá!

  • @zb1065
    @zb1065 5 лет назад

    Kb. hány évet bír ki egy vályogház, mennyi az élettartama? És milyen karbantartást igényel?

  • @repaircorner3322
    @repaircorner3322 5 лет назад

    Nekem is vályog házam van. Sajnos rengeteg mindent kellett rajta javítani (mondjuk a vételára is ennek megfelelő volt). Az északi fal totálkáros volt, mert az előző tulaj leszerelte az ereszcsatornát és szétázott stb... Ez ki lett cserélve téglára. A déli falat viszont szándékosan meghagyom vályognak, mert kell a hőtároló tömeg. Nyáron nem akarok klímát, ha a hár alapból tudja. A tégla fal nekem a tartósság és a gyorsabb cserélhetőség miatt lett tégla, amit hungarocellel is lehet szigetelni, de a vályog falat meghagyom az eredeti természete szerint. Csak vályog vakolat és mész festék. Az új falakat viszont bármivel festhetem, vakolhatom. A talaj párát a saját módszeremmel eltávolítottam a szoba padló alól, így nem kell tartanom az alap szigetelés nélküli vályogfal nedvesedésétől, amit a szoba lebetonozása okozna. Az új fal alapja meg egyébként is távolabb tartja a vizet. Mindenkinek a saját döntése, hogy milyen házat szeretne magának kialakítani.

  • @davidsaska8375
    @davidsaska8375 5 лет назад

    Imádom!!❤ gyermekkori ízek :)

    • @aszandek
      @aszandek 5 лет назад

      Igen, kicsit túl van hypolva, de attól még igaz.

  • @justchris1318
    @justchris1318 5 лет назад +2

    ennyi sok baromságot a sok jó között .....

  • @stsimon7
    @stsimon7 5 лет назад +1

    A nikotin nem sárgit semmit ezt el kell felejteni végre! A kátrány ami sárgítja a falat.

    • @arncj18
      @arncj18 4 года назад

      jo de a dohany egese hozza letre a katranyt nem?

    • @stsimon7
      @stsimon7 4 года назад

      @@arncj18 persze de régen is mindig azt mondták hogy a nikotintól sárgák a falak. Ez téves.

    • @arncj18
      @arncj18 4 года назад

      @@stsimon7 jo, ez egy szojaras, persze teves. De akkor belekothetunk abba hogy miert mondjak az amerikaiak a benzinnek, hogy "gaz" , amikor nyilvan folyadek. Meg rengeteg mas.

  • @justchris1318
    @justchris1318 5 лет назад

    Az én házam tégla. Falak belül szerkezetre szerelt gipszkarton. mindn szobában helyetfoglal egy remek Daikin klíma és ki van építve a szellőztető rendszer. Az én házamban tökéletesre szabályozható a páratartalom és a hőmérséklet. Az én házamhoz nem kell ványogot taposni, nem kell jutaszákot kézzel simogatni, falai, vagyis belső falai 1 nap aalatt lecserélhetőek 2-3 nap alatt teljesen újjá varázsolhatóak. A házam 200 év múlva is állni fog, feltéve ha le nem bontja majd az utókor, a vályogot meg majd szépen elmossa a víz. A házamban ha dohányoznak ( nyakát töröm el aki megpróbálja, undorodom tőle) nem lesz büdös, mivel a szellőztető, a klíma (ami légtisztítós) kivezeti a szagokat. ha nem lenne pénzem és egy putriban kéne laknom, akkor a vályogot választanám énis amúgy, de nekem tökéletesen megfelel az, ahol most lakom. :) A energetikai tanusítvánnyal rendelkezik :)

    • @aszandek
      @aszandek 5 лет назад +2

      Oké, de a fenntartása ennek költségesebb. A vályog automatikusan tudja ezt. Most nekem is pont ilyen Daikin-es téglaházam van, nem tervezem, hogy az új vályog legyen főleg a jogi problémák miatt és amiatt, hogy a karbantartása munkaigényesebb. A kényelem miatt maradok én is a költségesebb mellett, de ha jön a "világvége" és nem lesz pénz, sem infrastruktúra, jól jön ez a tudás mindenképp.

    • @justchris1318
      @justchris1318 5 лет назад

      @@aszandek Költséges? klíma elég volt télen és alig ment, be sem kellett kapcsolni a gázt. Majdnem passzívház... ha fent lenne napelem, nem hogy költséges, de még termelne is....

    • @aszandek
      @aszandek 5 лет назад

      @@justchris1318 Igen, áramot fogyasztasz, gépeket veszel, karbantartatod, cseréled, stb... A vályogfal miatt nem kell külön géppel szellőztetni pl..., Úgy értem, hogy a téglaház fenntartása költségesebb, a vályogé munkaigényesebb. A napelem sem, a többi gépészet sem ingyenes. Nagy különbség nincs, de mégis van, a tégla és a vályog használatában, fenntartásában. A kérdés, hogy miből akarsz befektetni többet. Pénzt, vagy munkát. Én már döntöttem a tégla, és a költségesebb mellett, ahogy te is. kb. egyforma házunk lehet.

    • @arncj18
      @arncj18 4 года назад +1

      Es te ide jottel hogy mutasd meg micsoda kivalo karaktered van, 40-50 evet elerted, de szelemileg kb. 15 eves gyerek vagy akivel csufolkodtak mikor poc volt, tudjuk a pattern-et, vagy apuci ervenyesiteset orokke kereso loser. Az mese, hogy "belso falak 1 nap alatt lecserelhetoek", ha teglabol vannak sok sikert minden teglat kulon lekaparni, kb. 2 het eleg lesz ra. ha meg ureges tegla sok sikert ujrahasznositani. Ha meg ilyen amerikai stilusba, vas profilon, vagy gerenda kozott csak gipszkarton meg gyapju neki futhatsz mint a filmekbe a masik felen majd kiesel. Ennyit a "stud wall"-rol. Kb annyit is er mint a hangszigetelese a gipszkartonnak, hallod amikor anyad fingik a masik szobaba. Maximum Led plafonnak hasznalnam vagy cso.doboznak a furdoszobaba. Egy rendes vakolas teglan tobbet er, 100szor erosebb minosegibb finish mint egy karton letrakra fogva vataval kitomve. Sot a tegla csoren is szebb. Meg ha nem is stilusom a valyog, jobban tisztelem ezeket az embereket mint hozzad hasonloakat.

    • @justchris1318
      @justchris1318 4 года назад

      @@arncj18 én csak 28 vagyok