Хороший видос, даже докопаться не до чего ). Интересно было бы посмотреть сравнение двух данных сборок на P4 c каким-нибудь Celeron Tualatin 1100mhz. в разгоне до 1463mhz, а данную частоту брали 100% данных процессоров и их производительность была сопоставимой с P4 Willammette, а стоили значительно дешевле.
Сейчас ругать Pentium 4 стало признаком хорошего тона, но если абстрагироваться от огромной цены RIMM-памяти, которая неизбежно дешевела бы, стань данная платформа более популярной, то данный проц был не таким уж и плохим. Он обеспечивал отличную производительность в повседневной работе в Виндоус, при просмотре видео высокого разрешения, разного рода профессиональных приложениях, во всём, кроме игр. И судя по всему, создатели данной архитектуры не ориентировались на игры вообще, ошибочно считая, что в них играет не так уж и много людей. Позже они поняли свою ошибку, но поезд уже ушел.
Вот! мы в 15-20 кадров играли, а Диабло 1 на 486 (?), но точно только когда вышел, я ходил к другану, и ждал загрузку уровней! А нынешняя школота - а, ко-ко-ко, 144 герца не идет... А как объяснял какому-то школьнику устройство компа, он мне сказал - не знаю и мне нафиг это не нужно, как так то? :Е
Можете протестировать как ведет себя данная сборка в Native MS-Dos? Интересует прежде всего как идут игры от первого лица doom1, duke3d, quake1 и т.д. Нет или есть эффект залипания клавиш стрейфинга, вперед/назад? На 478 сокете такой эффект был, тестировал 3 разных материнки. А здесь на этой материнке какой южный мост стоит (номер)?
помню в 2003 году просил родоков новый компьютер "для учебы. ахах". Когда пришли в магазин, консультант задает вопрос, какой мощности нужен пк и для каких целей. Ответ "чтоб шла гташка". Захреначил 4 пенек с 2.4 ггц 256 оперативки и жираф 5200 с 128 если не ошибаюсь видео памятью и 80гб хард. Вроде продал больше чем по запросу, а вроде такое дно. С которым я жил до 2008 года )))
"Для учёбы" - довод, номер один в рейтинге аргументов. Отличный комп был, я в то время о 4 пне только мечтал, 5200 правда так себе видяха даже для того времени, но всё равно не сравнимо лучше какой-нибудь riva tnt, которые стояли у большинства того времени, если вообще были компы.
Другие топовые компы прошлых лет для сравнения: Топ 1999 года - ruclips.net/video/f2u6tiz0_yk/видео.html Топ 2000 года - ruclips.net/video/kyJNd6sM5pU/видео.html Ещё один топ 2001 года - ruclips.net/video/NKBAPrFSYKk/видео.html Топ 2003 года - ruclips.net/video/QTDEpNNIZvs/видео.html
Крутой канал,только позавчера наткнулся случайно...Подписка.
Хороший видос, даже докопаться не до чего ). Интересно было бы посмотреть сравнение двух данных сборок на P4 c каким-нибудь Celeron Tualatin 1100mhz. в разгоне до 1463mhz, а данную частоту брали 100% данных процессоров и их производительность была сопоставимой с P4 Willammette, а стоили значительно дешевле.
Ура, ура, наконец то!) Не знаю как целерон, а Pentium 3 100% в таком разгоне его бы порвал.
@@МисторТранзистор в Ку 3 точно не порвал бы. М.б. ещё в каких-то приложениях, производительность которых сильно зависит от скорости работы памяти.
Сейчас ругать Pentium 4 стало признаком хорошего тона, но если абстрагироваться от огромной цены RIMM-памяти, которая неизбежно дешевела бы, стань данная платформа более популярной, то данный проц был не таким уж и плохим. Он обеспечивал отличную производительность в повседневной работе в Виндоус, при просмотре видео высокого разрешения, разного рода профессиональных приложениях, во всём, кроме игр. И судя по всему, создатели данной архитектуры не ориентировались на игры вообще, ошибочно считая, что в них играет не так уж и много людей. Позже они поняли свою ошибку, но поезд уже ушел.
Вот! мы в 15-20 кадров играли, а Диабло 1 на 486 (?), но точно только когда вышел, я ходил к другану, и ждал загрузку уровней! А нынешняя школота - а, ко-ко-ко, 144 герца не идет... А как объяснял какому-то школьнику устройство компа, он мне сказал - не знаю и мне нафиг это не нужно, как так то? :Е
Можете протестировать как ведет себя данная сборка в Native MS-Dos? Интересует прежде всего как идут игры от первого лица doom1, duke3d, quake1 и т.д. Нет или есть эффект залипания клавиш стрейфинга, вперед/назад? На 478 сокете такой эффект был, тестировал 3 разных материнки. А здесь на этой материнке какой южный мост стоит (номер)?
radeon 8500 LE или полноценный 275/275??
К стати у меня есть такой топ: s478 p4 3,4 ghz 2 mb cache, extreme edition
Автор, как вы думаете потянит ли этот комп такие игры как "дота", "пабрг", " Фри фаер", Симс 4?
Возможно доту первую, но всё остальное из перечисленного точно нет.)
Если майнеры убрать из этих игр то потянет
К стати я тоже всегда задавался вопросом почему мой селерон 1,7 плохо тянет игры
Хорошо бы было на нем max payne протестировать!
помню в 2003 году просил родоков новый компьютер "для учебы. ахах". Когда пришли в магазин, консультант задает вопрос, какой мощности нужен пк и для каких целей. Ответ "чтоб шла гташка". Захреначил 4 пенек с 2.4 ггц 256 оперативки и жираф 5200 с 128 если не ошибаюсь видео памятью и 80гб хард. Вроде продал больше чем по запросу, а вроде такое дно. С которым я жил до 2008 года )))
"Для учёбы" - довод, номер один в рейтинге аргументов.
Отличный комп был, я в то время о 4 пне только мечтал, 5200 правда так себе видяха даже для того времени, но всё равно не сравнимо лучше какой-нибудь riva tnt, которые стояли у большинства того времени, если вообще были компы.
Подтверждаю что гта3 плохо работает, но в 2002 году фпс был нормальный на p4 1.8A +gf4 mx460
Другие топовые компы прошлых лет для сравнения:
Топ 1999 года - ruclips.net/video/f2u6tiz0_yk/видео.html
Топ 2000 года - ruclips.net/video/kyJNd6sM5pU/видео.html
Ещё один топ 2001 года - ruclips.net/video/NKBAPrFSYKk/видео.html
Топ 2003 года - ruclips.net/video/QTDEpNNIZvs/видео.html
Ахахах мой райзен 3900х и asus strix rtx2080s 32gb ddr5, и мать асрок тайчи х570 просто разьебет этот пека как делать нех !!!
Шутка )