тому що хмельницький був звичайним боягузом і зрадником. він зраджував всіх з ким стикався. спочатку зрадив короля, потім татар . турків, січ, Україну.
Щоб розуміти історію - треба читати книжки , начніть з Боплана та " Історії Русів " Кониського , дугих авторів - Яворницького , М. Костомарова та інших . Хмельницький шукав протекторат : із Османською Портою чи Москвою (третього не було) , чи віддатися назад полякам і сидіти всім хлопам на палях , як рахували тоді русинів , майбутніх українців , поляки . Яке право ви маєте , не прочитавші ні однієї книжки по історії України , не говорячи вже про архівні матеріали , осуджувати своїх предків , які завдяки адміністративному та воєному таланту Хмельницького зуміли вибитися з під польської неволі та сваволлі ? За 33 роки не знайшлось самобутнього українського патріота привести Україну до справедливості , спокою та процвітання , а ви , замість В. Чоновола чи Хмари , вибирали в "гетьмани" крадіїв та корупціонерів ! А зараз казки слухаєте про полковника Богуна . Славний полковник , як і багато других , починаючи з Кривоніса , але такого таланту вождя , для об,єднання нації , як у Хмельницького не було і поки не має і по нині .
@@ВерцинГеториг-ч5ь У тому то й річ, ознайомившись з біографією хмельницького я побачив ким він був насправді. це був природжений мстивий зрадник, нікчема, боягуз, і геніальний інтриган, з величезними амбіціями все його життя це зради, зрада Королю, зрада Речі Посполитої, зрада Січі, зрада України
Ти , ПОЦ , на себе краще подивись !!! Ти його говна навіть не годний !!! Хто ти такий , що таких людей обстраєш !!! Вирватися з під ляхів , які тоді були з найсильнішою армією в світі , це вже геніально !!! І т.д. і т.п., не хочу навіть час свій на тебе переводити !
З юридичної точки зору ніякого "входження" в Росію тоді не було. Це пізніші вигадки московитів. Мав місце військово-політичний союз і не більше. На зразок союзів з Кримським ханством чи зі Швецією. Але Москва виявилась хитрішою. Московити отруїли Хмельницького (дуже імовірно версія) а його наступнику підсунули сфальсифікований документ, який суттєво відрізнявся від оригіналу. Не випадково оригіналу Переяславської угоди вже 300 років ніхто в очі не бачив. Хмельницький після Переяслава планував порвати з Москвою і цьому є докази. І цє очевидно стало причиною його отруєння.
Кучма теж видав указ про 350р.Б.Хмельницький напідписання березневих ст. не поїхав,бо був козаком під час московського походу 1618р.,а послав С.Зарудного.
Коріння українства. Збірка статей "ТРАДИЦІЇ ХАРАКТЕРНИКІВ" з видання "Братство Богуна". В чому таємниці походження українства? Чому характерники це духовні воїни-Рахмани? Ким був козак Мамай? Де і як навчались характерництву? Чи бережемо заповіти предків? Шукайте збірку в інтернеті...
З "характерниками" все просто як двері. В кожному військовому середовищі є люди вправні у військовому ремелсі. які володіють досконало зброєю і швидко орієнтуються в мінливих ситуаціях. Навколо них завжди складається така трошки зловісна репутація. Жодної містики і дешевих понтів - лише тренування та досвід.
По факту Переяславська рада була не легітимною, оскільки присутність козацьких старшин на ній складала меншість від загального реєстру козацьких полків України на 1654 рік.
А все дуже просто За 6 років війни проти польской шляхти старшина козацтва дуже обогатилась Було польских стало украінських Земля міста і містечки все перейшло до них Йти під короля і Польшу значило все вернути панам а старшина сама бажала стати панами тому вони і пішли під царя Та ще цар обіцяв автонимію і поміч Після цього скільки украінців перебрались до безграмотноі московіі А пізніше скільки стали дворянами і графами А які були полковники багатіями Самим багатим був Мазепа більш 100 тисяч работніков А граф Лізогуб справжній латіфундіст отак полковник/ Сучі деті здали Украіну в рабство Московіі/
Не треба ідеалізувати Хмельницького, як і інших володарів Русі-України. Не було серед них альтруїзму ніякого зовсім! Так, чи інакше, всі вони дбали поперед усього про свої особисті інтереси. Хто більше наобіцяв, той переміг. От і все, малята! Доречі, теж саме діється в Україні за часи незалежності. Я так думаю. Хто не згоден?
Завдяки Хмельницькому,Русь залишилася Русью! А причиною ,що роспалося,те що виборов і створив Хмельницький винуваті самі козаки,які зробили "руїну". Але всеодно ,те що зробив Хмельницький не пропало,а стало основою для створення держави Україна.І Хто зна була б Україна,якщо попала б в лапи Туреччини,або Польщі?!
@@ROMASHCHENKO777 Ще невідомо, що було би краще. -)) Саме Хмельницький створив Руїну. Ситуацію намагалися виправити Виговський з Немиричем. Але "нарід" ніколи не любив занадто розумних і вищих за його хлопський рівень. От і результат.
@@Skield Руїна відбулася після смерті Хмельницького,а виноваті в цьму козацькі старшини,які не змогли зберегти єдність,і послідовну політику ,яку започаткував Хмельницький. А як ви гадаєте,який був би кращий варіант? До кого потрібно було звертатися за допомогою в бородьбі з польским поневоленням,до турків?Чи не потрібно було Хмельницькому повставати проти поляків,а влитися в польську державу?
@@ROMASHCHENKO777 У Хмельницького єдина політична послідовність була пов'язана з боротьбою за утримання одноосібної влади. Більше ні з чим. І, до речі, так званого "польського поневолення" не було. По-перше, польської держави як такої не існувало - була Річ Посполита з троном у Варшаві. По-друге, насправді є сенс говорити про брак раціоналізму в уряді Речі Посполитої в стосунках із козацтвом. Їх весь час прокидали - то в сенсі прав, то в сенсі грошей. Це, в грунті речі, була єдина причина повстання Хмельницького. Плюс протидія магнатерії планам короля Владислава , яких хотів війни з Туреччиною, і єдиним виконавцем волі якого були козаки. Але Хмельницький (на відміну від того ж Джорджа Вашингтона) не ставив собі такого плану побудови незалежної держави. Він опинився в ситуації, як писав Грушевський, вершника, котрий хотів вдертися на коня. але перескочив його. Плюс елементарна безситемність і непослідовність зовнішньої політики. Йому Стамбул пропонував протекторат, причому на пільгових умовах - і він своїми походами на Молдавію умудрився все зіпсувати. Йому пропонували протекторат шведи - а він прагнув бути на вась-вась із Москвою. Так що шлях Хмельницького виявився непродуктивним. Виговський і Немирич пропонували реальний вихід із ситуації, що склалася. Але вожді черні вирішили по-своєму.
не знаєш? просто він образився на короля за те що король не захистив його від іншого шляхтича, не пам'ятаю як звали того шлятича що вбив сина хмельницького, хмельницький звернувся до короля з проханням аби той покарав нападника, на що король відповів6ви є лицарі, вирішуйте питання як належить лицарям. натомість хмельницький вчинив як останній боягуз побіг шукати прихисток в інших а заради помсти зрадив короля і Речпосполіту
Україна в той час була затиснута не між трьома державами, а між 4!!! В Карпатах стояли війська нащадка Римської імперії - Германські легіони, які йшли на поміч королю Польщі. Спасіння не було!!! Ось в чому була проблема!!! Так що не звинувачуйте Хмельницького! Він вирішив піти назустріч православним - не знаючи, що це азіати!
Якби Хмельницький не знекровив Україну іПольщу міжусобною війною -російської імперії не існувало .Богдан Хмельницький кинув Україну у ярмо Московщини.Це найбільший зрадник України,і назви міст і вулиць України його ім'ям свідчить про вплив до цього часу Росії на Україну.
Як би поляки не знущалися із руського народу,і не окатоличували ,то ніхтоб не підтримав Хмельніцького. Поляки дерли із Русі три шкури і пропивали все на своїх балах.
Якби ти читав книжки з історії України , то ти такої несенітниці не писав би . Яке ти право маєш , невігласе , осуджувати та докоряти предкам , які зуміли вибитися з під польського ярма і не хотіли бути польським бидлом та сидіти у них на палях ? А зараз своїм нікчемним розумом міркуєш : як би ми жили гарно , як наші сусіди поляки , під їх орудою , без крадіїв , корупціонерів - тільки б стояло нашим пра - пра - дідам потерпіти від київ та паль панів - поляків та їх посіпак , потомки яких до сих пір вміняють їм в вину знищення 300 000 їх предків в кінцї середньовіччя , якщо в 1985 році , більш , як через 3 століття , в часи найбільшої заселенності України їх налічувалося 628 000 на все населення України в 51 000 000 чоловік .
Хмельницький не зла хотів Україні, навпаки добра. Україну поневолили самі Українці в 1709році коли не підтримали свого гетьмана Мазепу, основна маса козаків стала під прапори Петра, ПРАВОСЛАВІЄ.
Підтримайте нас донатом - base.monobank.ua/Bpcq7ApMHZtyFM#donate
Ми існуємо лише завдяки Вашій підтримці 🫂
ВРАГ!!!!!!!.
Не варто виправдовувати Хмельницького. В нього були достойні радники. Чому він не прислухався до Немирича?
тому що хмельницький був звичайним боягузом і зрадником. він зраджував всіх з ким стикався. спочатку зрадив короля, потім татар . турків, січ, Україну.
Щоб розуміти історію - треба читати книжки , начніть з Боплана та " Історії Русів " Кониського , дугих авторів - Яворницького , М. Костомарова та інших . Хмельницький шукав протекторат : із Османською Портою чи Москвою (третього не було) , чи віддатися назад полякам і сидіти всім хлопам на палях , як рахували тоді русинів , майбутніх українців , поляки . Яке право ви маєте , не прочитавші ні однієї книжки по історії України , не говорячи вже про архівні матеріали , осуджувати своїх предків , які завдяки адміністративному та воєному таланту Хмельницького зуміли вибитися з під польської неволі та сваволлі ? За 33 роки не знайшлось самобутнього українського патріота привести Україну до справедливості , спокою та процвітання , а ви , замість В. Чоновола чи Хмари , вибирали в "гетьмани" крадіїв та корупціонерів ! А зараз казки слухаєте про полковника Богуна . Славний полковник , як і багато других , починаючи з Кривоніса , але такого таланту вождя , для об,єднання нації , як у Хмельницького не було і поки не має і по нині .
@@ВерцинГеториг-ч5ь У тому то й річ, ознайомившись з біографією хмельницького я побачив ким він був насправді. це був природжений мстивий зрадник, нікчема, боягуз, і геніальний інтриган, з величезними амбіціями все його життя це зради, зрада Королю, зрада Речі Посполитої, зрада Січі, зрада України
Ти , ПОЦ , на себе краще подивись !!! Ти його говна навіть не годний !!! Хто ти такий , що таких людей обстраєш !!! Вирватися з під ляхів , які тоді були з найсильнішою армією в світі , це вже геніально !!! І т.д. і т.п., не хочу навіть час свій на тебе переводити !
ЗРАДНИК ХМЕЛЬНИЦКИЙ ЯКИЙ ввідав кацапам Україну ! 400 років рабства !!! Читайте що написано на памятнику цьому .....
З юридичної точки зору ніякого "входження" в Росію тоді не було. Це пізніші вигадки московитів. Мав місце військово-політичний союз і не більше. На зразок союзів з Кримським ханством чи зі Швецією. Але Москва виявилась хитрішою. Московити отруїли Хмельницького (дуже імовірно версія) а його наступнику підсунули сфальсифікований документ, який суттєво відрізнявся від оригіналу. Не випадково оригіналу Переяславської угоди вже 300 років ніхто в очі не бачив. Хмельницький після Переяслава планував порвати з Москвою і цьому є докази. І цє очевидно стало причиною його отруєння.
ГОЛОВНА ПРИЧИНА КАТАСТРОФИ - ПРАВОСЛАВІЄ.😮😮😮
І ХРИСТИЯНСТВО.
Кучма теж видав указ про 350р.Б.Хмельницький напідписання березневих ст. не поїхав,бо був козаком під час московського походу 1618р.,а послав С.Зарудного.
Дуже заважає музичний супровід, для чого він?
незрозуміло для чого якась музика .
Коріння українства.
Збірка статей "ТРАДИЦІЇ ХАРАКТЕРНИКІВ" з видання "Братство Богуна".
В чому таємниці походження українства?
Чому характерники це духовні воїни-Рахмани?
Ким був козак Мамай?
Де і як навчались характерництву?
Чи бережемо заповіти предків?
Шукайте збірку в інтернеті...
З "характерниками" все просто як двері. В кожному військовому середовищі є люди вправні у військовому ремелсі. які володіють досконало зброєю і швидко орієнтуються в мінливих ситуаціях. Навколо них завжди складається така трошки зловісна репутація. Жодної містики і дешевих понтів - лише тренування та досвід.
@@Skield характерники були поклонниками богині Хари, тобто володіли окультними техніками. Замовляли зброю, володіли гіпнозом та іншими здібностями.
@@formvmSakal Ну і толку з того, якщо країна в лайні?
Сам Хмельницький продав у рабство біля 120 000 українців.
Щодо цифри - то не впевнений, наскільки вона точна. А те, що Хмельницький розплачувався з татарськими "союзничками" українськими ясиром - це факт.
Це була звичайна практика українських козаків.
Так тоді всього 400 тисяч українців було
@@МиколаЧеренко Навіть фахівці не дійдуть спільного знаменнику щодо цієї статистики.
@Skield те що розплачувався людьми вроді факт
Виходить з цього що Хмельницький сепаратист.
Дивний був чоловік але не програв жодної битви
По факту Переяславська рада була не легітимною, оскільки присутність козацьких старшин на ній складала меншість від загального реєстру козацьких полків України на 1654 рік.
Не было на Переяславской раде никакого соединения двух государств, это миф.
А все дуже просто За 6 років війни проти польской шляхти старшина козацтва дуже обогатилась Було польских стало украінських Земля міста і містечки все перейшло до них Йти під короля і Польшу значило все вернути панам а старшина сама бажала стати панами тому вони і пішли під царя Та ще цар обіцяв автонимію і поміч Після цього скільки украінців перебрались до безграмотноі московіі А пізніше скільки стали дворянами і графами А які були полковники багатіями Самим багатим був Мазепа більш 100 тисяч работніков А граф Лізогуб справжній латіфундіст отак полковник/ Сучі деті здали Украіну в рабство Московіі/
Найбільшому зраднику України стоїть пам'ятник в центрі столиці України! Ще й показує булавою на схід! Але ніхто цього не хоче помічати😏
Не простую ситуацию решал человек. Что теперь судить?
Не треба ідеалізувати Хмельницького, як і інших володарів Русі-України. Не було серед них альтруїзму ніякого зовсім! Так, чи інакше, всі вони дбали поперед усього про свої особисті інтереси. Хто більше наобіцяв, той переміг. От і все, малята! Доречі, теж саме діється в Україні за часи незалежності. Я так думаю. Хто не згоден?
Навіщо взагалі Хмельницький усю цю бодягу затіяв? Досі розхльобуємо.
Завдяки Хмельницькому,Русь залишилася Русью! А причиною ,що роспалося,те що виборов і створив Хмельницький винуваті самі козаки,які зробили "руїну". Але всеодно ,те що зробив Хмельницький не пропало,а стало основою для створення держави Україна.І Хто зна була б Україна,якщо попала б в лапи Туреччини,або Польщі?!
@@ROMASHCHENKO777 Ще невідомо, що було би краще. -)) Саме Хмельницький створив Руїну. Ситуацію намагалися виправити Виговський з Немиричем. Але "нарід" ніколи не любив занадто розумних і вищих за його хлопський рівень. От і результат.
@@Skield Руїна відбулася після смерті Хмельницького,а виноваті в цьму козацькі старшини,які не змогли зберегти єдність,і послідовну політику ,яку започаткував Хмельницький.
А як ви гадаєте,який був би кращий варіант?
До кого потрібно було звертатися за допомогою в бородьбі з польским поневоленням,до турків?Чи не потрібно було Хмельницькому повставати проти поляків,а влитися в польську державу?
@@ROMASHCHENKO777 У Хмельницького єдина політична послідовність була пов'язана з боротьбою за утримання одноосібної влади. Більше ні з чим.
І, до речі, так званого "польського поневолення" не було. По-перше, польської держави як такої не існувало - була Річ Посполита з троном у Варшаві. По-друге, насправді є сенс говорити про брак раціоналізму в уряді Речі Посполитої в стосунках із козацтвом. Їх весь час прокидали - то в сенсі прав, то в сенсі грошей. Це, в грунті речі, була єдина причина повстання Хмельницького. Плюс протидія магнатерії планам короля Владислава , яких хотів війни з Туреччиною, і єдиним виконавцем волі якого були козаки. Але Хмельницький (на відміну від того ж Джорджа Вашингтона) не ставив собі такого плану побудови незалежної держави. Він опинився в ситуації, як писав Грушевський, вершника, котрий хотів вдертися на коня. але перескочив його. Плюс елементарна безситемність і непослідовність зовнішньої політики. Йому Стамбул пропонував протекторат, причому на пільгових умовах - і він своїми походами на Молдавію умудрився все зіпсувати. Йому пропонували протекторат шведи - а він прагнув бути на вась-вась із Москвою.
Так що шлях Хмельницького виявився непродуктивним. Виговський і Немирич пропонували реальний вихід із ситуації, що склалася. Але вожді черні вирішили по-своєму.
не знаєш? просто він образився на короля за те що король не захистив його від іншого шляхтича, не пам'ятаю як звали того шлятича що вбив сина хмельницького, хмельницький звернувся до короля з проханням аби той покарав нападника, на що король відповів6ви є лицарі, вирішуйте питання як належить лицарям. натомість хмельницький вчинив як останній боягуз побіг шукати прихисток в інших а заради помсти зрадив короля і Речпосполіту
Дурна музика
Офіційного документа немає є тільки чернетки і то невідомо чи вони справжні.
Українська старшина в фільмі "БЕРЕСТЕЧКО. БИТВА ЗА УКРАЇНУ".
Шукайте в Ютюб.
Магнати і шляхта проти України.
Варто подивитись...
А під жовтими водами
Україна в той час була затиснута не між трьома державами, а між 4!!! В Карпатах стояли війська нащадка Римської імперії - Германські легіони, які йшли на поміч королю Польщі. Спасіння не було!!! Ось в чому була проблема!!! Так що не звинувачуйте Хмельницького! Він вирішив піти назустріч православним - не знаючи, що це азіати!
Вроді не стояли легіони
Переписувати історію на свій лад що ви знаєте про речі які були 300 з лишніх років тому ви толком не можете розібратися в тому що було вчора
В наступному відео спробую викласти на своєму каналі свою версію економічної й зовнішньополітичної діяльності Хмельницького.
Якби Хмельницький не знекровив Україну іПольщу міжусобною війною -російської імперії не існувало .Богдан Хмельницький кинув Україну у ярмо Московщини.Це найбільший зрадник України,і назви міст і вулиць України його ім'ям свідчить про вплив до цього часу Росії на Україну.
Як би поляки не знущалися із руського народу,і не окатоличували ,то ніхтоб не підтримав Хмельніцького. Поляки дерли із Русі три шкури і пропивали все на своїх балах.
Якби ти читав книжки з історії України , то ти такої несенітниці не писав би . Яке ти право маєш , невігласе , осуджувати та докоряти предкам , які зуміли вибитися з під польського ярма і не хотіли бути польським бидлом та сидіти у них на палях ? А зараз своїм нікчемним розумом міркуєш : як би ми жили гарно , як наші сусіди поляки , під їх орудою , без крадіїв , корупціонерів - тільки б стояло нашим пра - пра - дідам потерпіти від київ та паль панів - поляків та їх посіпак , потомки яких до сих пір вміняють їм в вину знищення 300 000 їх предків в кінцї середньовіччя , якщо в 1985 році , більш , як через 3 століття , в часи найбільшої заселенності України їх налічувалося 628 000 на все населення України в 51 000 000 чоловік .
Хмельницький не зла хотів Україні, навпаки добра. Україну поневолили самі Українці в 1709році коли не підтримали свого гетьмана Мазепу, основна маса козаків стала під прапори Петра, ПРАВОСЛАВІЄ.
Повністью згодні хмельницкий зрадник !!!
Это бред что Хмельницкий втянул Гетьманщину в состав Московского царства.
нащо це все вигадувати безпідставно. оригінальні докумнти відсутні = все Як завжди все БРЕХНЯ .
Правильно унія з царем а не рашею путінською! І то,..... питання... Як бачимо
бодя ти бодя ффуу