QUAL a POSSIBILIDADE de TERCEIRA GUERRA
![Cortes do Ciência Sem Fim [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/C9dsLwvkeFPai7PpWeUQD--c7YSqugsrJd6H3p-VBhL0ez_kGmKBzw9Jc6A9Ux5K1gAlbswK=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
HTML-код
- Опубликовано: 11 сен 2024
- Sérgio Sacani veste Insider 👕 Ganhe 12% OFF em todo o site usando o cupom CIENCIA12
www.goldenpill...
---------------------------------
THIAGO BRAGA - Ciência Sem Fim #239
• THIAGO BRAGA - Ciência...
Se o Thiago fosse amigo ou parente meu, eu iria perturbar ele dms puxando papo ksksksksksk
hummmmmmmmmm entendiiii
kkkkkkk ia mamar o primo no sigilo né, parceiro...
Ahannnnnnn sei
KKKKKKKKKKKK os cara se entrega demais
entendi "puxando saco"... mas ok ok hmm
A India não tá tão de boas assim porque a China recentemente atualizou seus mapas incluindo três partes que são e sempre foram da Índia, então no mínimo em alerta estão. Braga você é 10 meu nobre!
Bomba nuclear não deixa essa guerra acontecer tão facil
Mas a China colocar em seus mapas (e ensinar nas escolas) isso e de fato invadir a Índia para anexar território é algo muito remoto. Se houvesse essa possibilidade, já estaria sendo aventado. E Índia é uma potência nuclear que tá desenvolvendo muito sua tecnologia de foguetes (que facilmente convertem-se em mísseis).
Cara thiago falou muita asneira e deu muito espaço pra pegarem o video dele e desqualificarem ele. So lamento, diminuir a crise no orienre medio e falar uma bosta absurda. Daqui a pouco os comunas vao ta fazendo mil videos desqualificando ele do debate, porque sao pontos que ate uma criança sabe refutar. Esse e o problema quando um cara quer falar do que nao entende. Thiago devia ficar so em papo de historia e arminja medieval mesmo, e deixar geopolitica pra quem entende. Geopolitica e algo que precisa de estudo constante da atualidade, se voce pula um dia, ja perde noção do mundo, e acaba falando essas abobrinhas.
@@embatbrexato, no momento india ja tem um inimigo politico bem definido, que nao e a china, e sim o paquistao, enquanto o maior interesse da china atualmente, esta em taiwan, nao nmem territorios da india, o custo de uma guerra contra uma potencial nuclear e desgastante pro retorno que teriam, veja a russia e a ucrania como exemplo. Isso so daria o que os eua quer, que e o desgaste militar chines.
O maior problema que o mundo enfrenta, e que e a maior preocupação inclusive dos estados unidos, que ativamente vem tentando intervir e evitar de todas as formas, e a escalada de iran e israel no oriente medio, pois pode afetar o preço dos combustiveis, por conta do possivel aumento dos barris de petroleo, o que poderia levar ate mesmo, a uma retirada de sanções ao petroleo russo, prejudicando tambem o front da ucrania.
O thiago ja fez im video bem burro falando do hamas por cima, sem abordar contextos historicos importantissimos, ele claramente nao entende bem do oriente medio. (Vale lembrar que apesar de burro, concordo com ele, hamas e sim terrorista, porem houveram varios pontos que ele nao abordou, que mostra o que cria o hamas e os demais "agentes de crise" do oriente medio). Eu com apenas uma formação na area de geopolitica, poderia macetar o thiago num debate, quem dira um analista serio. Cara vive em narnia.
E cade suas qualificações pra falar? pq ensino médio completo não te credência em nada.
O problema é que na 2°Guerra Mundial também.começou assim, interesses regionais que se aliarão e se tornou Guerra Mundial.
Agradeça os inteligentes japoneses que resolveram dar motivos pros EUA entrar na guerra 😅
Pior que é verdade, e naquela época em questão de ideais os países não estavam alinhados ideologicamente quanto hoje.
Tanto que os Estados Unidos só foram entrar de fato depois da cagada que os japoneses fizeram.
Naquela época foi questão apenas de conveniência, os países começaram a tomar partido no auge da guerra, antes disso era tudo conflitos regionais.
O que eu acho que está acontecendo é que agora o perigo de uma terceira guerra é de fato real, porém o mais perigoso é que esses países agora estão muito alinhados ideologicamente, principalmente por eles terem um objetivo em comum.
Existe um mundo antes de Hiroshima e Nagasaki e outro mundo após
Quero ver o capitão fujão de vocês liderar uma tropa da artilharia do EB. Iiiii esqueci, ele vai fugir para os EUA, pedir asilo na casa do papai Trump😅😅😅😅
@@renatosales75 cara, literalmente ninguem citou sequer uma ideia pertencente a ideologia de direita, quem dirá citar o nome do bozo, qual é o teu complexo?
Mano, deve ser muito bom bater um papo com o Thiago, namoral
Da pra ele
@@SiriKika-in5mo não, ele já é meu.
@@miguelarcanjocosta2407Saia, ele é só meu
Vocês de direita são muito estranhos
@@rodrigotorresouza é que a galera curte ouvir a verdade. Ja a esquerda curte mvmvr o PCC e revisionistas.
Importante citar que as bombas atômicas às quais o Tiago se refere não são as estratégicas, como dito no vídeo, mas sim às bombas táticas. Outra colocação imprecisa é sobre o míssel que foi interceptado na "estratosfera". Não se trata de um míssel de cruzeiro (este voa rente ao chão, dificultando a detecção por radares), mas sim de um míssel balístico que, ao contrário do de cruzeiro, vai à estratosfera e retorna com uma velocidade final vertiginosa, descrevendo uma trajetória balística (parabólica), conforme corrigido logo após.
Tanto Israel quanto o Irã adotam a estratégia da ambiguidade nuclear, o que significa que não confirmam nem negam possuir armas nucleares. Isso lhes confere uma vantagem estratégica, pois seus inimigos precisam considerar a possibilidade de que possam ter armas nucleares, mesmo que não haja evidências concretas disso. Isso permite que Israel e o Irã desfrutem dos benefícios de possuir armas nucleares, como dissuasão e influência regional, sem enfrentar as consequências diplomáticas de admitir oficialmente que as possuem.
Por mais comentários racionais assim
Tbm vou por essa linha de raciocínio
Israel tem todo um caso com a França sobre armas nuclear desde 1970
O Irã a vontade de possuir armas nuclear é muito recente, em um mundo da informação de hoje não passaria despercebido de forma nenhuma. Na minha opinião Irã não tem armas nucleares
Israel NÃO POSSUI ARMAS NUCLEARES!
Nenhum país é doente de atacar outro sem obter vantagem em tecnologia ou recurso natural. A questão de disputa de território é algo incrível, pois são inúmeras surpresas durante o combate, é basicamente a sensação que o primeiro combatente teve ao ver um BLINDADO na primeira guerra mundial.
China Taiwan e EUA tem muita chance de dar M grande. Mas tudo tem chance, a segunda e a primeira começou como conflitos locais que escalaram
A grande questão é a formação de possível novo "eixo" ali com Irã, china Rússia e até a correia do norte. Certamente eles estão em conversação e cada passa dado por eles estarem comum acordo, mas também não se descarta a possibilidade de na hora "h" por exemplo a China voltar para trás devido a guerra não ser vantagem para ninguém.
Thiago Braga é foda demais, não sabia que ele tinha essa visão geopolítica.
O cara é prof de história de um jeito de outro, acho que acaba puxando
Quem é ignorante a geopolítica é socialista.
@@LucasMetalageele é professor de português pitaqueiro em história.
@@LucasMetalagede um jeito de membros do Brasil paralelo
@@vortex0336parece muito
Admiro muito o Thiago! Mas eu vim aqui só pra ver o choro dos komuna de celular de mais de 1k - 2k e que usa RUclips.
Pois é, tá cedo. Ainda n chegaram
@@edmilsonndaidilila5934 não tem problema, ninguém sente falta deles 😂
Pov:n sabe o que é comunismo
No comunismo ganharia o celular, terio o nome em uma planilha com data para receber ou poder comprar, nao precisaria gastar 2 meses de salário. Caso comprasse teria o valor de no máximo 100 reais e não o preço de uma moto. Mas não podiam votar e nem reclamar do governo. Foda.
Mas quem mais chora em redes sociais são crentelhos "conservadores" e lunáticos de Extrema Direita ultracapiitalistas. Gente que nunca abriu um livro de filosofia, geopolítica e história
O problema de Ucrânia é que já não têm homens, os seus soldados desesperam para ir para casa porque ja tão a lutar a 36 meses, já mandam pessoas deficientes mentais para frente.
Já há uma grande quantidade de mulheres a ir para linha da frente na Ucrânia, na minha opinião chegamos a um ponto que o país e o amor ao país não vale mais que toda a sua população.
A Ucrânia ja demonstrou que é um povo valente mas os russos são da mesma fibra e não vão desistir até a Ucrânia se render.
A OTAN se lutar contra Rússia meus amigos nada de bom vai vir daí, vai toda gente perder.
Os russos ainda só andam a mandar presos para a linha de combate e pouco mais. Quase que usaram o confronto para uma limpeza nas prisões que até já têm guardas a fazer outros serviços por falta de trabalho
Como o Putin falou que se a OTAN entrar não haverá vencedores
Vc viu no canal arte da guerra que fala que 500 mil ucranianos morreram e nenhum ruso
@@Joao-cb5eiQ?
@@Joao-cb5ei ?
Eu nao entendo de geopolítica, mas sempre me questionei se com o EUA envolvido nos dois conflitos ao mesmo tempo, não seria uma " faísca "pra outras nações entrarem em conflito, ja que o EUA nao teria como " defender" ou bancar todos
Eles lutaram no Pacífico e na Europa ao mesmo tempo.
Na Europa com poderio Aéro-terrestre, e no Pacífico com poderio Aéro-naval.
@@07Braza07 entendi, você acha que atualmente o EUA conseguiria ?
@@07Braza07 *"Eles lutaram no Pacífico e na Europa ao mesmo tempo."*
Mais ou menos cara, quando eles entraram na Europa, a maioria esmagadora das forças do Eixo estavam focadas no fronte oriental, contra os Soviéticos e a Alemanha ja estava na guerra a uns 5 anos, além de que as forças armadas aliadas eram compostos de forças de vários países que haviam sido ocupadas pelos Alemães, e de tropas coloniais.
O unico front em que os EUA realmente foram a maioria foi no Pacifico, e ainda sim, tinham os Chineses, Australianos, e Indianos pressionando em vários frontes contra os Japoneses, em 1941, o Japão ja estava em guerra continua a 10 anos (Estavam em guerra com os Chineses desde 1931).
@@Eri-im7gm Com certeza. Em 1942 os EUA doaram para a URSS 11 bilhões pois a URSS estava sendo escaldada pela Alemanha Nacional Socialista. Mesmo os socialistas soviéticos tendo iniciado a guerra ao lado dos nacional socialistas alemães. A Alemanha só perdeu pois com o efetivo dos EUA entrando com os Aliados o numero de soldados subiu 40 milhões a mais que a Alemanha.
Eu acredito que o caso de Israel é mais religioso que ideológico. Há muita visão apocalíptica e escatológica em relação a isso.
@@villas-boasteu 🆒️
@@villas-boasconcordo
@@villas-boas está mesmo
Então o ponta pé inicial pra uma provável terceira guerra mundial seria a Ucrânia? Interessante análise, como leigo no assunto nunca cogitei o conflito/guerra atual do oriente médio como base pra terceira guerra mundial.
Thiago é muito bom!
Galera discutindo o perigo das bombas atômicas russas e coreanas, mas o único país que até hoje utilizou-as em uma guerra forma os EUA.
até pq EUA ficam ameaçando usar toda semana igual os russos e coreanos né
@@vitorroda1163pq o histórico dos e.u.a é de lançar sem aviso prévio,Hiroshima e Nagasaki tá aí como prova
Os EUA só ousaram usar as bombas atômicas pq ninguém poderia responder à altura naquela época, pois só ele a possuía. Ou vc acha que a Alemanha não usaria se tivesse o artefato antes de todos?
@@lisboa891211 os nazistas usarem a bomba nuclear não seria surpresa,agora os e.u.a que é "berço"da democracia foi uma puta de uma revelação,acabou mostrando que os e.u.a é tão sujo quanto qualquer outro país,não tem almoço grátis
E lançaram com rasão.
Analisar as guerras em separado é um erro, todas esses conflitos estão interligados, em maior ou menor grau são interligados.
Releva... o cara não entende bolhotas de geopolítica. Faliu besteira no corte
Mas foi isso que ele falou
@@brunocf9673Refute ele então.
@@brunocf9673 Quais besteiras? Conte-nos
@@brunocf9673ele citou um monte de possibilidades concretas, mas o bruno refutou ele com um comentário de 2 linhas. Brabo
Manos, imaginem gastarem horas numa mesa de boteco amassando um churras digníssimo, trocando ideia com esses caras e tomando uma gelada. 🗿
Mano q tesão estranho q vcs tem hein pqp kkkkkk
Uns meses atrás, foi feita uma pergunta a Thiago num podcast sobre a primeira e segunda guerra mundial, ele disse que nunca tinha estudado conflitos contemporâneos, meses depois cospe geopolítica como tivesse mestrado nessa área.
Na verdade a 3 guerra mundial pode começar em qualquer lugar, assim como começou a 1 grande guerra.
rubens gonzales tinha razão... n digo nada
Análise estratégica de WAR. Muito boa, pra jogo de tabuleiro. Bem fraquinho.
Acho que o único problema é que Brasileiro a falar sobre guerra incorre em um erro, ele acha que funciona tudo como no Brasil!
A maior preocupação das nações com essa guerra Israel x irã seria o fornecimento de petróleo.
Se os Estados Unidos não permite instalação de bases militares russas ou chinesas perto do seu território, Por que a Russia deveria permitir também?
é isso o que nenhum apoiador da ucrania consegue responder, os caras tão cercando a Russia com a Otan...
Se a Rússia aprova e realiza invasão de território de outros países, porquê os Estados Unidos não deveria invadir a Rússia? Impossível uma pessoa com mais de 2 neurônios, comparar a invasão de território russa com qualquer outra legitimidade russa!
Se está em outro país, nem um nem o outro pode permitir ou proibir. Só aquele país tem autoridade pra decidir se quer ou não.
@@jpalmeida104 na teoria linda e perfeita ou na prática?
@@jpalmeida104diz isso sobre a crise dos mísseis.
Gosto muito do Thiago, mas para Geopolítica não é a dele, vários conflitos regionais ocasionaram as 2 grandes guerras...
o problema é quando superpotencias tomam partido nesses conflitos, no caso da Ukrania há um conflito indireto entre EUA e a Russia.
Tiago é muito brabo
Guerra entre Europa e Rússia seria uma guerra regional, para se tornar mundial iria exigir que a guerra no oriente médio, os conflitos da África convergissem para os mesmos objetivos.
A segunda guerra só se tornou mundial, quando os conflitos da Ásia, afurca a Europa se juntaram em objetivos e se tornou eixo vs aliados.
Antes disso eram apenas 3 conflitos regionais.
O tríceps do braguinha da gritando ein
Eu não tenho tanta certeza de que os " grandões" não fariam coisa pior. E o louco da Coréia do Norte?😮
BASICO, SE VC COMANDA UM PAÍS COM MISSEIS NUCLEARES E SABE QUE SERA DESTRUIDO, VC VAI MORRER COM OS MISSEIS DENTRO DO SILO??
EU LANÇO TUDO PRA TODOS OS LUGARES POSSIVEIS, VOU PRO INFERNO MAS LEVO UM MONTE COMIGO.
Porque o medo da Coreia do Norte. Querida, o único País no mundo a usar armas nucleares contra outro foi o EUA. Ninguém mais fez isso
@@brunocf9673 porque é governada por um doente mental de esquerda???
kkkkkkkkk
@@brunocf9673 Sim, mas eles têm hoje. Isso foi em 1945.
A história contada de uma pessoa pra outra já muda, imagina contar a história de milhares de anos atrás, tem acéfalo que discute história
"Tem muita teoria da conspiração..." 😂😂
" lá tem a capacidade de desenvolver o material, os engenheiros os cientistas, tudo para ter a bomba atômica, mas não tem bomba" kkkkk
a manutenção de tais artefatos e muito custoso e da bastante trabalho, não se trata apenas fazer
@@evandrosilva3365 Trítio é fundamental para armas nucleares e até para manutenção das mesmas. Material raríssimo e caríssimo.
@@EngenheirUber Sem falar que enriquecer uranio para que o mesmo possa ser usado como arma deixa rastros, não tem como fazer uma coisa dessas sem deixar vestigios
@@robervalhaha O Brasil tem todos os materiais necessários para desenvolver armas nucleares. So precisaria investir na industria armamentista em vez de terceirizar tudo de fora.
Creio que ele é muito bom em contar e narrar a história , já o presente é uma visão que deixa muito a desejar.
Analisar o presente é bem diferente de analisar e estudar o passado. Atualmente tudo é muito a teorias, previsão e etc. Ninguém esperava que a Rússia iria anexar a Crimeia, e muito menos invadir a Ucrânia… entretanto aconteceu. Agora é fácil analisar né, já aconteceu, agora prever o futuro e analisar o presente? É muito complicado.
Na minha opinião esses países tem muitas armar secretas escondidas
Braguinha achando que um País não inicia guerra por causa da economia. Que não tem base lógica, nem vantagem. E está certo! Porém, qual a vantagem Econômica a Rússia teve pra iniciar a guerra mesmo? Em guerra a política manda demais. Manda o irracional, o medo, a ganância, a arrogância, o ego e a canalhice dos ditadores, digo, governantes.
Mas o Irã ganha muito mais usando grupos fantoches para atacar israel, enquanto enriquece urânio e recebe caças e anti aérea da Rússia.... Braga está certo, a curto prazo não tem chance de se ter uma guerra mundial.
Eles querem a nova descoberta de petróleo perto da fronteira que deixaria a Europa independente da Rússia por anos. Porém agora estão atolados numa guerra que achavam ser curta.
Mais o seguinte, a Rússia ainda não demonstra tanto a necessidade do assu de armas nucleares porém se ouvir uma intervenção direta da otan ou dos EUA seria considerado uma ameaça direta a Rússia
No caso dela a melhor opção seria acabar com essa guerra o mais rápido possível.
França superpotência foi de doer os ouvidos, pqp.
Gosto muito do Tiago mas ele foi bem leigo nessas questões de guerra e geopolítica.
2 mega especialistas juntos e conseguiram chamar um missil que foi lá pro espaço de "missil de cruzeiro"
#convida comandante farinazzo, do canal arte da guerra, ele fala sobre geopolítica.
Se for pra convidar 🍉 melhor comprar uma no supermercado
Esse daí infelizmente virou um lunático
@ermacpalm cara ficou doido
o cmdt do exército do PCC??? Hahahahahahahhahah
@gilkfilho geralmente quem é pró lado invasor nem merece viver...ainda que suportamos ele.
2:30 O grande erro dos EUA foi ter perdido a chance, entre 1945 e 1948 (período em que só os EUA tinha ogivas) de ter varrido completamente do mapa a USSR. Hoje a gente paga o preço desse erro terrível dos EUA.
o que a galera não entende na relação Putin Ucrania e o por que uma bomba atomica é de baixa chance é a importância do territorio, tanto agricola pra hoje quanto historico, Odessa por exemplo sempre foi pouco bombardeada por que Odessa historicamente é muito importante pra Moscou, Kyiv tambem mas Kyiv é maior então tem mais lugar pra tacar bomba sem ferir a historia. E ai a tacar nuke na Otan é só burrice que até o Putin sabe que não tem condição
amigo, core area, nova rota da seda, escoamento do mar negro... tudo passa por aquela regiao de israel, foda chamarem um historiador pra falar sobre guerra, a gente tem que falar sobre atualidade, recursos e projeções... Geografia pura irmão...
Hoje, os paises mais " doidões" são Israel e coreia do Norte( mas não sei se eles ter bombas atômicas). A terceira guerra vai vir de um desses dois
Toda vez que o Kim Jong un lança um míssil no mar da Coreia do Sul ou do Japão, a sensação que tenho é que ele só quer chamar atenção para si, sendo apenas um jeito de conseguir falar com as grandes potências e efetuar eventuais acordos diplomáticos, que em uma via convencional não ocorreria por conta da natureza política fechada do país.
Tá mais fácil Israel ser o epicentro global da terceira guerra mundial ou mesmo a Ucrânia (ainda que essa também seja improvável)
A utan também não dura muito tempo... E caso não saibas, alguns dos caças que andaram a rebentar mísseis em Israel eram da Inglaterra e do Líbano que também são deles...
Se Israel fosse algo sem futuro não gastavam lá milhões.
Esse conflito vai afetar e muito toda a Europa a nível de combustíveis...
Mas israel não tem potencial, acontece que gastam bilhões com eles pela questão religiosa e pela influência dos judeus na economia mundial...
@@gcl527 Israel literalmente tem patente de tecnologia em 90% dos drones e armas ocidentais, só ver o embargo de Israel a doações de armas pela Europa.
Chama-se mostrar força e não querer parecer fraco. Se houver uma guerra entre Israel e Irão, com certeza irá afetar o mundo economicamente, mas se houver uma guerra entre a Rússia e a OTaN… nem preciso explicar né
@@anton_conduto a ligação entre países de ditadura está mais forte que nunca. E contra isso já pouco se há a fazer.
Ainda pensei que Israel fosse aproveitar todo este bolo para tentar atrasar o plano nuclear do Irão. Acredito que em menos de 1 ano ele assuma que já tem ogivas nucleares colocadas em mísseis.
Uma coisa a têr em consideração, os misseis usados pelo Irão eram os mais antigos, menos sofisticados...não só eles têm vários modelos de misseis mais novos, com mais capacidades, como tambem agora têm as localizações das baterias anti-aéreas israelitas.
Nao tem AINDA
A Ucrânia já perdeu, o que resta saber é o quanto de território que a Rússia vai levar! eu aposto que a Rússia fica com todo o lado oriental do rio Dniepre.
Esse papo de Ucrânia já perdeu tem 2 anos. Ucrânia é o Vietnã da Rússia.
@@brunoapx a Rússia não vai tomar toda Ucrânia (se é isso que vc considera uma derrota) mas certamente vai tomar mais território ali ao entorno do Donbass
@@Swordz007 Os anos vão se passar e nem a Ucrânia vai aceitar dar esses territórios, nem a Rússia vai aceitar sair. Mesmo Donbass. E isso vai se alastrar por muito tempo, muuuuitos anos ainda, pode anotar.
@@brunoapx Que fala idiota. A Ucrânia não fica a 10 mil km da Rússia como era o caso dos EUA e Vietnam. A ucrânia já perdeu a maior porte dos homens em idade militar, começou e enviar mulheres, idosos e adolescentes, eles não tem gente para vencer a guerra. E a Rússia não pode e não vai perder uma guerra em sua fronteira.
@@brunoapx a ucrania não tem nem soldados
Esses povo é o mesmo que acredita em canais militares e que o brasil é o 9 maior exército..
Resumo preciso do cenário atual, a Ucrânia é o que está impedindo uma 3º guerra neste momento, é muito importante a vitória dela nessa guerra e mostrar pro Pudim que não é mais aceitável invasões por ditadores psicopatas egocêntricos.
Beleza, NPC 😂😂😂
@@gabrielbezerra9307 O cara vem chamar quem ele não conhece de NPC só porque eu falei do ditador de estimação dele. Blz real NPC
Na verdade foi a Ucrânia que nos colocou nesse perigo,Se a Ucrânia permanecesse neutra sem se alinhar com a OTAN nada disso teria acontecido,Esse papo de ditador malvado que invadiu pq só quer tomar terra é papo de idiota que não entende nada da geopolítica que está por volta desse conflito.
@@realzanark8914 ele é o Gabriel Tupinikovski
Sim, tem que mostrar pro 'Pudim' que só os EUA e sua trupe podem invadir outros países.
Minha opinião, se a Rússia tem arma nuclear e está politicamente coesa e determinada, não há como ela perder a guerra. A única forma disso acontecer é através de uma revolução interna. Quem possui arma nuclear empata o jogo ,mas não perde.
Análise desconexa com a realidade,e sobre a segunda guerra, só escalou mundialmente justamente por guerras locais
Oq os cara não falam é que todos esses embates só existem por causa de potências imperialistas.
Muito bom esse podxast
Oh Tiago não andamos a ver as mesmas notícias em Portugal que tu no Brasil certamente... Que corte mais sem sentido
Se a Ucrânia cair, o próximo estalo vai vir da Ásia, e ao contrário da tese de Taiwan, acredito na Caxemira. O foco principal de tensão está na Ucrânia, se a coisa degringolar por lá, Índia, China e Paquistão, que estão num balanço bem tênue dentro do esquema atual, podem escalar muito rápido as tensões já existentes caso o equilíbrio geopolítico mude.
Kkkkkk comentaristas brasileiros sobre guerras. Nossa que especialista
Achei que fosse um canal que se levava a sério, agora trazendo uma figurinha bastante contestável na matéria que em aborda me faz repensar o quanto esse canal tem credibilidade.
Ooo gente, o canal não trouxe os miguxos que dizem o que ele quer ouvir.... logo o canal inteiro do Sacani não presta
@@renatobhcity3687 Bem isso, as figuras importantes que ele quis dizer, são historiadores adoradores do comunismo. 🤣
Guerra é um grande negócio, gera emprego e riqueza , impostos e reconstrução do que foi destruído . Simples , é o mal em essência.
Acredito que o Oriente Médio e a Venezuela vs Guiana seria para dividir a atenção dos EUA.
Franca inglaterra espanha alemanha ja nao sao mais potencia e ate os eua e duvidavel. Eles tem muito dinheiro por ter acesso preferencial a dolar e capitais. Mas suas industrias nao sao competitivas. Com dezagio de 5x a 10x similar da asia. Eles precisa de 50 paises doando % orçamentaria para ukrania israel taiwan e mesmo assim nao estao dominando o campode batalha ou concluido oeracao.
Estados Unidos é o único país do mundo que lutou em 2 frentes na segunda Guerra mundial e venceu as duas.
Você não consegue escrever uma frase sem erros de português e quer falar sobre geopolítica? Vai estudar amiguinho, e para de passar vergonha na internet.
A análise do Thiago é correta, o conflito que pode escalar para uma terceira guerra mundial seria o conflito na ucrania, dependendo do desfecho da guerra! oriente medio nao envolve nenhuma potencia militar!!!
Quem soltar bomba nuclear leva bomba tbm ai quero ver quem tem coragem de jogar primeiro
Quando chegar a carta de convocação pra a guerra, lembre de dizer que não passa de teoria da conspiração também!!!!!
Na convocação irá primeiro o EB do PCC, depois a galerinha woke e só depois o povo normal.
Esses podcasts que o entrevistador fala mais que o entrevistado são muito chatos. Por isso prefiro o Inteligência Ltda.
A geração de hoje no Brasil não sabe nem oque é o mapa do mundo só sabem de tictok e insta 😂😂😂
10:44 o problema é que a Rússia já entrou com tudo e faz 1 ano que se ninguém apontar no mapa o avanço russo, você nem percebe
Vamos ver oq vai acontecer o inverno acabou e agora com a ajuda dos Eua a Ucrânia vai poder resistir mais
@@niak5738kkkkkkk a Ucrânia não tem força pra continuar,não tem nem mais homens
@@dantttttt Que lutem até o ultimo ucraniano kkkkkkkkkk
Ela não entrou com tudo,A maior parte de sua força ainda está reservada,Só pesquisar o que aconteceu com Avdiivka e vc verá o avanço Russo.
Acho que é um engano. Serão vários conflitos espalhados pelo mundo. Ucrânia X Rússia. Irã X Israel. Coreia no norte Coreia do Sul. China X Taiwan. Venezuela X Guiana. E aí vai.
Muito bom, mas Israel tem a maior marinha do mundo, a dos EUA.
Esperava mais da análise. Foi Rasa, com equívocos estratégicos e pouco realista.
Então nos dê a honra de sabermos qual é a sua análise profunda e com fatos TOTALMENTE REALISTAS.
Que eu sei o irá não bomba atômica, confia fera 😉👍🏾
Ninguém senta na mesa sem cartas na manga .
Agora tem Irã
Silvio Almeida ❤
Aquele ministro lixo e medíocre que passa pano pra ditador, terrorista, genocida e pro crime organizado?
Eu parei de assistir qdo ele disse que nenhuma grande potencia projeta poder no Oriente Médio.
Thiago: “pode começar uma terceira guerra mundial por causa da Ucrânia”
Eu: 😰😰😰😰😰😰
Tiago: “É baixíssima a possibilidade de a Rússia usar a bomba nuclear”
Eu:😮💨😮💨😮💨😮💨😮💨
Tbm acho que o risco maior é na Ucrânia.
A rússia não sobrevive sem a Ucrânia e a U E também não. A Ucrânia é uma espécie de noiva pretendida
Thiago e o seu eurocentrismo
Se o Irã tem capacidade, por que eles não consegue desenvolver, o que impede eles ?
Economia e embargos.
Eu não acredito nisso. eles tem dinheiro sim pra produzir arma nuclear e os embargos eu tenho certeza que isso não é problema pra eles pq eles tem poder e apoiadores, que nem a Coreia do Norte
Eu não acredito, porque a economia deles é grande, pode ter certeza e os embargos eles deve está cagando pra isso por que eles não precisa do capitalismo eles tem apoiadores de grandes impérios que tem os mesmos interesses. Acredito que eles tem o bombas nucleares mas não quer espor pois não querem usar sozinhos.
Bhiago Traga o charlatão mais amado do Brasil
Só tem que agredir q Israel é Jerusalém e o centro do mundo se não acredita nisso não adianta debater
Nada a ver a teoria desse cara sobre a WW3. Aí é foda fazer um corte desses sobre esse assunto. Acho que o Serjão quis demonstrar como não tem nada a ver cientista opinar sobre geopolítica
Qualquer especialista falaria a mesma coisa que ele falou
O apoio é para o povo palestino, não para o Hamas.
Vai pra lá então , leva um cartas colorido kkkk
IRÁ, se tiver bomba atômica, ta muito bem escondida rsss
Por isso ninguém intende o apoio a Ucrânia
Convide o Prof. Dr. Ricardo Felício, climatologista, será um debate alto nível.
Coreaninho me assusta tbm.
Essas bombas atomicas devem ter perdido muito poder com iron dome e drones etc
Não entendi seu raciocínio... Você acha que o sistema antiaéreo de Israel pode interceptar um ataque nuclear? É isso?
@@francimarrodrigues9177 provavelmente.. ´pq nao se preparariam para a principal ameaça?
@@aio.SgrTTe só dois países tem tecnologia para interceptar um míssel balístico intercontinental, Rússia e EUA. Mesmo esses países tendo essa tecnologia, a chance de sucesso é de 50%.
Eu acho que em um ataque nuclear, Israel tá lascado. Agora, se for um ataque nuclear massivo, não tem nenhum país no mundo com capacidade de se defender, no máximo revidar... Por isso que falam que um ataque nuclear é um acordo de destruição mútua assegurada.
@@aio.SgrTTe que eu saiba, só Rússia e EUA tem tecnologia para interceptar um míssel balístico intercontinental, mas não são tão confiáveis assim... Se for um ataque massivo, nenhuma nação está a salvo. No máximo vai conseguir atacar de volta, por isso que falam que um ataque nuclear é um acordo de destruição mútua assegurada.
Na vrdd bomba atômica tem que ser abatido por anti aéreas de longo alcance. O Iron dome é de médio alcance.
Caros tudo depende dos EUA brigan quem os EUA deixam brigar.Eles ainda mandan no mundo.
Um canal dito de ciência chamar um paspalho.desses é o fim
Só podia ser você.
Melhor que o Farinhaço do PCC
O problema é o ucrania e russia
Mesmo.
Irã tá doidão. Meteu bala numa potência nuclear plena, no caso o Paquistão.
Mais raso que beira de rio
Nao tem nenhuma superpotencia envolvida com Israel. O apoio dos Eua, Inglaterra e Franca nao é envolvimento não...
Ele está falando de guerra direta com Israel. Israel não tem influência o suficiente para causar uma guerra mundial igual a Alemanha fez.
O apoio da Russia , China entre outros paises como o Brasil entre outros do Brics que nao sao potências não é apoio também ao Irão? Você é que so quer ver um lado, que é o lado das ditaduras, dos fascistas que sao contra as democracias
@@gcl527 Resta saber se a guerra acontecer a Russia irá se envolver e os EUA também.
Deus da vingança kkkkk
jesus já falava que ia haver rumores de guerra.
Sempre houveram guerras, deis de que o mundo começou. Não associe como uma "profecia" exclusivamente religiosa.
É como dizer "Os humanos que viveram 1000 anos atrás eram uns anjinhos e isso só começou na era moderna"
Problema mesmo é o youtube dando palco para pessoas porcamente formadas falando como se fossem grandes autoridades sobre esses temas.
Ngm chama o maior especialista no assunto, Marcelo de hoje no mundo militar + Thiago Braga
Kakakakakka
@@gustavocorrea1391 kkkkk
Kkkkkkkkkkkkkkk o cara é um grande piadista mano vou morrer de rir com vc dizendo q esse animal entende de alguma coisa
@@thejiren3889 e o Zé ngm ae entende né?
@@thejiren3889e o Zé ngm ae entende né?..