Mindegy, hogy egyetértünk-e vagy sem (van, amiben igen, van, amiben nem) nagyon igényes és eredeti vagy. Csak így tovább és ha elfogadsz egy kéretlen tanácsot: helyezd a minőséget a mennyiség elé! Egyre jobb legyél és ne egyre több👏
Most, amikor írom ezt a kommentet, 334 feliratkozóval rendelkezel (engem is beleértve). De biztos vagyok benne, hogy ez a csatorna egy nap még óriásit fog szólni! Köszönjük, hogy csinálod ezt a csodát! 😍😍😍
Nagggyon király, karakteres és egyedi vagy, korrektül kifejted a véleményed és a képi világ is magáért beszél!! Még sok ehhez hasonlót szívesen látnánk!!!
Köszönöm a színvonalas elemzést és a kimagasló minőségű operatőri munkát hozzá! Hiánypótló. Rég voltam film klubban és hiányzik! Ebben a filmben a Flow-t felváltotta a Float. A filmbeli Ábel a valóságban is létező karakter és a valóságban sem fejlődik. Ott van az iskolában, sőt, itt van a családomban egy ilyen érdektelen, semmivel nem foglalkozó, aki a szüleitől és az oktatóitól határokat nem kap, életben célokat nem ismerő, ezért a világban csak lebegő kamasz. Escapism, menekülés, phase out - minden pillanatban ott van Ádám életében. Ezek a tünetek élethűen vannak ábrázolva. Anyja megkérdezi, hogy haladsz, kontrollálja messziről a kis helikopteréből, de nem számít a válasz, ő már magában döntött és elfogadja, hogy a gyereke jól halad. Apja inkább feltakarítja helyette sokadszorra is a hűtőt, amikor a fia kihúzza azt. Apja nem engedi felnőni, egy aranyos gyerekként kezeli. Ismételten szülők részéről figyelem hiány és a szülői feladatok alapvető hiányai vannak jelen. A nők - az érzelmileg érettebb emberek, vagy akár az idoljaink - tisztán látása volt számomra a film egyik apró mondanivalója. 1: Janka tudatosan készül az érettségire. Janka segít tanulni Ábelnek. Tudja, mi kell a ketteshez - tudja, mi kell az élethez - mégis Ábellel van valami számomra magyarázhatatlan okból. Talán a sok semmire-nem-figyelésben egyedül Jankára figyel Ábel. 2: Ábel anyja a józan esze Ábel apjának: csitítja az indulatait, valóságba visszarántja, amikor a politikai útvesztőben ledobja apuka agya az ékszíjat. 3: Jakab, a tanár és az assszonykája - mondja, hogy a Jakab nincs jelen, mindig távol van fejben. A végén az elfutás nekem nem a politika elől való menekülést jelentette, de ez is benne van. Főleg, hogy az anyja többször mondja ki a filmben, hogy politika nélkül az élet szebb lenne. Párbeszédet akar indítani a film - közben rétegnek szól. Ez sajnos alapvető gond. De lehet alapja egy párbeszédnek, amit az a réteg indít, meghallgatva a másikat. Ehhez az igény és néhány jelenkori zsáktuca bemutatása kezdeményező. Ha megoldást adna, az a téma terelése lenne. Nem hiszek benne, hogy az jót tett volna, ha állást foglal, vagy megoldást ad. A happy-end egy zeitgeist-bubokrékban nekem akkor fér bele, ha abban a valóságszeletben is happy-end van, amit bemutat. Ugyanakkor az, hogy nincs meg a párbeszéd - mert nem hallgatja megy egymást egyik oldal sem - illetve egyik SEM MUTATJA, hogy meghallgatja a másikat - mert csak a saját (másoktól kölcsönzött) mantráját ismétli, ez jól volt ábrázolva. A magyarázat mindenre megvan az egyénekben. Ez a magyarázat segít a valóságtól elrugaszkodnia mindenkinek. "ki mondta, hogy mindenre van válasz / vagy csak sztorik amiket magadnak gyártasz"
Úgy örülök az ilyen kommenteknek. Én pedig köszönöm, hogy ilyen sok időt szántál arra, hogy leírd a gondolataidat. Nem baj, ha nem mindenben értünk egyet, már önmagában az is jó, hogy beszélgetünk róla. A nők helyzetének más nézőpontba helyezése olyan, amivel tudok én is menni, teljesen bennük van az is, amit írsz erről. :)
@@Filmisztika Feltöltődést jelent számomra mások nézőpontjából is látni egy művet, legyen az egy izgalmas bor, vagy egy szimbólumokkal dolgozó film. Önkeresésben vagyok. Ez a lökés most kell nekem. Keresni fogok egy klubot. És újra kezdem az elemzéseket. Van sommelier képzés filmekből?
Egyetemi képzésekről tudok, ahol oktatnak hasonlót. Én Egerben végeztem el, az akkor még főiskolán a mozgóképkultúra és médiaismeret szakot, most ugyanerre jár levelezősként egy barátom, neki is sok kritikát kell írnia. Egyébként filmklubnak pedig tudom ajánlani a KineDok dokumentumfilmes filmklubokat, ez egy több országból álló csoportosulás, és itthon is több településen vannak vetítéseik, nagyon kedves emberek csinálják. : ) De elő tudsz fizetni a Filmvilágra is, alig pár ezer forintba kerül, plusz nekik van podcastjük is, az is izgalmas. Én külföldi videókat is szoktam nézni, ahhoz nyilván kell az angol, de sok magyar nyelvű online magazinnak vannak kiritikái, 24.hu, telex, Hetedik sor közepe, Filmtett, Filmtekercs stb.
Talán a fejezetekre való tagolás könnyebben emészthetővé tenné, ez a vágásban megvan már, csak be kell vinni a YT-ba külön, ha jól tudom. Nagyra értékelem, hogy a jóval kezded és kiemeled mi volt a jó, felhívod a figyelmet arra, hogy támogatni kell a független filmeseket, ez hatalmas!
Ezt a javaslatodra megcsináltam, de egyelőre csak a videó leírásában lehet a részeket kattintani - sajnos 1000 feliratkozóig még nem működnek a videós fejezetek. : ( Ennek ellenére köszi az építő kritikát, remélem hamarosan eljut a csatorna a szükséges kritériumokig. : )
Én most láttam a filmet és nem osztom a kritikádat, azt kivéve, hogy a zárójelenet teátrális. A film erőssége egyértelműen a humánum: a szereplôk személyisége összetett, nincsenek egyértelmûen jó vagy rossz karakterek (meglepett, hogy ezt kritikaként hozod fel) és elkerüli az unalmasan közhelyes vagy didaktikus jellemábrázolásokat. Szinte minden szereplôvel együtt tudunk érezni vagy legalábbis megérteni a nézôpontjukat. Számomra hihetetlenül frissítô volt egy ilyen filmet látni. Nem feladata egy filmnek, hogy egyszerre minden társadalmi réteggel foglalkozzon, ezt teljesen felesleges kritikaként felhozni. Miért akarnál további ideológiákat beleerôszakolni egy önmagában is helytálló forgatókönyvbe? Ez a film szándékosan és vállaltan a budapesti középosztály belsô konfliktusairól szól, mégis teljesen érthetô például külföldi nézôk számára is. (Világosan elmagyarázza például a kokárda viselésének összetett szimbolikáját a jelenlegi magyar közéletben, ami nem kis dolog.) Én is egy külföldi személlyel néztem és nem kellett neki semmit elmagyarázni. Számomra nem volt sem lassú, sem túl hosszú a film. Intuitívnak gondolom azt, hogy egy nap történese szinte minden szereplô nézôpontjából be van mutatva, de nem áll meg itt a forgatókönyv. A zárójelenet valóban teátrális, de nagyra értékeltem azt, hogy a film nem ítélkezett helyettem, mint nézô helyett és nem volt szájbarágós.
azt mondod ritkán jön ki független magyar és egyáltalán magyar film, de azért eltanácsolnál mindenkit tőle! 😆 Azt mondod, a film felfest egy unásig halott narratívát, de arra utalást sem teszel, hogy mi lett volna szerinted a megoldás? Kapitalizmus helyett kommunizmus bevezetés vagy menjünk vissza ősközösségben? 😂 A főszereplő, mint nézőponti karakter a film végén vagy következő 50 évben mit tehetne ezügyben?!
Nem állítottam ilyet, hogy "ritkán jön ki független magyar film és egyáltalán magyar film". Az viszont biztos, hogy ritkán jön ki olyan magyar film, ami ennyire sokat foglalkozna politikával, és ráadásul ilyen bátran tenné ezt, ami szerintem pont, hogy az előnye ennek a filmnek. Hogy nekem nem nagyon tetszett, az mégis csak egy vélemény, amit megpróbáltam megindokolni. De egyébként ha olvastál véleményeket a filmről, azért nem csak én voltam így ezzel, ugyanúgy, ahogy másoknak meg tetszett. Nem vagyunk egyformák. Másrészről attól, hogy érdemesnek tartottam videót csinálni róla, akkor már csak jókat mondhatok? Pont az a lényeg, hogy tudjunk beszélni a különbözőségeinkről, asszem Reisz is valami ilyesmit szeretett volna elérni ezzel a filmmel... A film egyébként nem a kapitalizmus bukását vagy a kommunizmust élteti, ezek nem is igazán értem, hogy jönnek ide. Hanem bemutatja, hogy mennyire szélsőségesen polarizált a magyar társadalom, és hogy a két oldal hogyan (nem) képes beszélgetni egymással. Amúgy ha már mindenáron meg kellene valami megoldást nevezni, akkor ja, pont az lehetett volna, ha a szereplők nem ragadnak meg a valóság szintjén, hanem ténylegesen, értelmesen elkezdenek beszélgetni egymással.
Ha szeretnél még hasonló tartalmakat látni, kövess be és írd meg kommentben, miről néznél szívesen videót! : )
Ez jobb lett, mint a film!!! 🔥
🫠🫠🫠
nagyon hiányzik az ilyen magas színvonalú tartalom a magyar internetről. abszolút hiánypótló.
Ha nem is értek mindennel egyet, ilyen igényesen összerakott dolgot már nagyon rég láttam! 🔥🔥Még sok ilyet!!
Mindegy, hogy egyetértünk-e vagy sem (van, amiben igen, van, amiben nem) nagyon igényes és eredeti vagy. Csak így tovább és ha elfogadsz egy kéretlen tanácsot: helyezd a minőséget a mennyiség elé! Egyre jobb legyél és ne egyre több👏
Most, amikor írom ezt a kommentet, 334 feliratkozóval rendelkezel (engem is beleértve). De biztos vagyok benne, hogy ez a csatorna egy nap még óriásit fog szólni! Köszönjük, hogy csinálod ezt a csodát! 😍😍😍
Jó, hogy itt vagy, és nagyon örülök, hogy ennyire tetszik! ✨
Nagggyon király, karakteres és egyedi vagy, korrektül kifejted a véleményed és a képi világ is magáért beszél!! Még sok ehhez hasonlót szívesen látnánk!!!
Köszönöm a színvonalas elemzést és a kimagasló minőségű operatőri munkát hozzá!
Hiánypótló. Rég voltam film klubban és hiányzik!
Ebben a filmben a Flow-t felváltotta a Float.
A filmbeli Ábel a valóságban is létező karakter és a valóságban sem fejlődik. Ott van az iskolában, sőt, itt van a családomban egy ilyen érdektelen, semmivel nem foglalkozó, aki a szüleitől és az oktatóitól határokat nem kap, életben célokat nem ismerő, ezért a világban csak lebegő kamasz. Escapism, menekülés, phase out - minden pillanatban ott van Ádám életében. Ezek a tünetek élethűen vannak ábrázolva.
Anyja megkérdezi, hogy haladsz, kontrollálja messziről a kis helikopteréből, de nem számít a válasz, ő már magában döntött és elfogadja, hogy a gyereke jól halad. Apja inkább feltakarítja helyette sokadszorra is a hűtőt, amikor a fia kihúzza azt. Apja nem engedi felnőni, egy aranyos gyerekként kezeli. Ismételten szülők részéről figyelem hiány és a szülői feladatok alapvető hiányai vannak jelen.
A nők - az érzelmileg érettebb emberek, vagy akár az idoljaink - tisztán látása volt számomra a film egyik apró mondanivalója.
1: Janka tudatosan készül az érettségire. Janka segít tanulni Ábelnek. Tudja, mi kell a ketteshez - tudja, mi kell az élethez - mégis Ábellel van valami számomra magyarázhatatlan okból. Talán a sok semmire-nem-figyelésben egyedül Jankára figyel Ábel.
2: Ábel anyja a józan esze Ábel apjának: csitítja az indulatait, valóságba visszarántja, amikor a politikai útvesztőben ledobja apuka agya az ékszíjat.
3: Jakab, a tanár és az assszonykája - mondja, hogy a Jakab nincs jelen, mindig távol van fejben.
A végén az elfutás nekem nem a politika elől való menekülést jelentette, de ez is benne van. Főleg, hogy az anyja többször mondja ki a filmben, hogy politika nélkül az élet szebb lenne.
Párbeszédet akar indítani a film - közben rétegnek szól. Ez sajnos alapvető gond. De lehet alapja egy párbeszédnek, amit az a réteg indít, meghallgatva a másikat. Ehhez az igény és néhány jelenkori zsáktuca bemutatása kezdeményező. Ha megoldást adna, az a téma terelése lenne. Nem hiszek benne, hogy az jót tett volna, ha állást foglal, vagy megoldást ad. A happy-end egy zeitgeist-bubokrékban nekem akkor fér bele, ha abban a valóságszeletben is happy-end van, amit bemutat.
Ugyanakkor az, hogy nincs meg a párbeszéd - mert nem hallgatja megy egymást egyik oldal sem - illetve egyik SEM MUTATJA, hogy meghallgatja a másikat - mert csak a saját (másoktól kölcsönzött) mantráját ismétli, ez jól volt ábrázolva.
A magyarázat mindenre megvan az egyénekben. Ez a magyarázat segít a valóságtól elrugaszkodnia mindenkinek.
"ki mondta, hogy mindenre van válasz / vagy csak sztorik amiket magadnak gyártasz"
Úgy örülök az ilyen kommenteknek.
Én pedig köszönöm, hogy ilyen sok időt szántál arra, hogy leírd a gondolataidat. Nem baj, ha nem mindenben értünk egyet, már önmagában az is jó, hogy beszélgetünk róla. A nők helyzetének más nézőpontba helyezése olyan, amivel tudok én is menni, teljesen bennük van az is, amit írsz erről. :)
@@Filmisztika Feltöltődést jelent számomra mások nézőpontjából is látni egy művet, legyen az egy izgalmas bor, vagy egy szimbólumokkal dolgozó film.
Önkeresésben vagyok. Ez a lökés most kell nekem. Keresni fogok egy klubot. És újra kezdem az elemzéseket. Van sommelier képzés filmekből?
Egyetemi képzésekről tudok, ahol oktatnak hasonlót. Én Egerben végeztem el, az akkor még főiskolán a mozgóképkultúra és médiaismeret szakot, most ugyanerre jár levelezősként egy barátom, neki is sok kritikát kell írnia.
Egyébként filmklubnak pedig tudom ajánlani a KineDok dokumentumfilmes filmklubokat, ez egy több országból álló csoportosulás, és itthon is több településen vannak vetítéseik, nagyon kedves emberek csinálják. : ) De elő tudsz fizetni a Filmvilágra is, alig pár ezer forintba kerül, plusz nekik van podcastjük is, az is izgalmas.
Én külföldi videókat is szoktam nézni, ahhoz nyilván kell az angol, de sok magyar nyelvű online magazinnak vannak kiritikái, 24.hu, telex, Hetedik sor közepe, Filmtett, Filmtekercs stb.
Hajrá hajrá hajrá! Kérünk ilyet, sokat! :) és ezt is köszi!
Talán a fejezetekre való tagolás könnyebben emészthetővé tenné, ez a vágásban megvan már, csak be kell vinni a YT-ba külön, ha jól tudom. Nagyra értékelem, hogy a jóval kezded és kiemeled mi volt a jó, felhívod a figyelmet arra, hogy támogatni kell a független filmeseket, ez hatalmas!
Ezt a javaslatodra megcsináltam, de egyelőre csak a videó leírásában lehet a részeket kattintani - sajnos 1000 feliratkozóig még nem működnek a videós fejezetek. : ( Ennek ellenére köszi az építő kritikát, remélem hamarosan eljut a csatorna a szükséges kritériumokig. : )
Ez fantasztikus! 👏 Köszi!
Én most láttam a filmet és nem osztom a kritikádat, azt kivéve, hogy a zárójelenet teátrális.
A film erőssége egyértelműen a humánum: a szereplôk személyisége összetett, nincsenek egyértelmûen jó vagy rossz karakterek (meglepett, hogy ezt kritikaként hozod fel) és elkerüli az unalmasan közhelyes vagy didaktikus jellemábrázolásokat.
Szinte minden szereplôvel együtt tudunk érezni vagy legalábbis megérteni a nézôpontjukat. Számomra hihetetlenül frissítô volt egy ilyen filmet látni.
Nem feladata egy filmnek, hogy egyszerre minden társadalmi réteggel foglalkozzon, ezt teljesen felesleges kritikaként felhozni. Miért akarnál további ideológiákat beleerôszakolni egy önmagában is helytálló forgatókönyvbe?
Ez a film szándékosan és vállaltan a budapesti középosztály belsô konfliktusairól szól, mégis teljesen érthetô például külföldi nézôk számára is. (Világosan elmagyarázza például a kokárda viselésének összetett szimbolikáját a jelenlegi magyar közéletben, ami nem kis dolog.) Én is egy külföldi személlyel néztem és nem kellett neki semmit elmagyarázni.
Számomra nem volt sem lassú, sem túl hosszú a film. Intuitívnak gondolom azt, hogy egy nap történese szinte minden szereplô nézôpontjából be van mutatva, de nem áll meg itt a forgatókönyv.
A zárójelenet valóban teátrális, de nagyra értékeltem azt, hogy a film nem ítélkezett helyettem, mint nézô helyett és nem volt szájbarágós.
azt mondod ritkán jön ki független magyar és egyáltalán magyar film, de azért eltanácsolnál mindenkit tőle! 😆 Azt mondod, a film felfest egy unásig halott narratívát, de arra utalást sem teszel, hogy mi lett volna szerinted a megoldás? Kapitalizmus helyett kommunizmus bevezetés vagy menjünk vissza ősközösségben? 😂 A főszereplő, mint nézőponti karakter a film végén vagy következő 50 évben mit tehetne ezügyben?!
Nem állítottam ilyet, hogy "ritkán jön ki független magyar film és egyáltalán magyar film". Az viszont biztos, hogy ritkán jön ki olyan magyar film, ami ennyire sokat foglalkozna politikával, és ráadásul ilyen bátran tenné ezt, ami szerintem pont, hogy az előnye ennek a filmnek. Hogy nekem nem nagyon tetszett, az mégis csak egy vélemény, amit megpróbáltam megindokolni. De egyébként ha olvastál véleményeket a filmről, azért nem csak én voltam így ezzel, ugyanúgy, ahogy másoknak meg tetszett. Nem vagyunk egyformák. Másrészről attól, hogy érdemesnek tartottam videót csinálni róla, akkor már csak jókat mondhatok? Pont az a lényeg, hogy tudjunk beszélni a különbözőségeinkről, asszem Reisz is valami ilyesmit szeretett volna elérni ezzel a filmmel...
A film egyébként nem a kapitalizmus bukását vagy a kommunizmust élteti, ezek nem is igazán értem, hogy jönnek ide. Hanem bemutatja, hogy mennyire szélsőségesen polarizált a magyar társadalom, és hogy a két oldal hogyan (nem) képes beszélgetni egymással. Amúgy ha már mindenáron meg kellene valami megoldást nevezni, akkor ja, pont az lehetett volna, ha a szereplők nem ragadnak meg a valóság szintjén, hanem ténylegesen, értelmesen elkezdenek beszélgetni egymással.
aztakurva. zseni képivilág. te vá.
á.
Igazán köszönöm a kedves szavakat : ))