Sehr schade dass der islam nicht angesprochen wurde. Spätestens im Gesichtspunkt der Übergriffe ist dieses bewusste weglassen keine solvente Beleuchtung des Themas.
Der Islam ist doch auf der guten Seite und auf der Opferpyramide weit oben, da schimpft die Doku lieber etwas über die Deutschen, die nur leider nichts oder in einem sehr sehr geringen Teil mit diesen Straftaten zu tun haben.
Was für ein oberflächlicher und unsinniger Kommentar. Es sei schade, dass "der Islam" nicht angesprochen wurde. Aha, der Islam also. Erst mal gibt es "den Islam" natürlich gar nicht, genauso wie es "das Christentum" nicht gibt, sondern etliche Konfessionen. Und der Koran ist nicht mehr oder weniger queerfeindlich als die Bibel. Warum du also alle Muslime unter Generalverdacht stellst, hat sicher einen ganz anderen Grund. Auch wenn das nur eine anekdotische Evidenz ist, kann ich dir zumindest sagen, dass mir als bisexuellem Mann bisher nur von augenscheinlich Deutschen "gesagt" wurde, dass man uns beseitigen wird, wenn die AfD an die Macht kommt. In einer ostdeutschen Großstadt kann ich mit meinem Freund nicht mal mehr Hand in Hand durch die Innenstadt gehen. Und es sind keine Muslime, vor denen wir uns verstecken müssen.
Aus welcher Ecke die Schwulenfeindlichkeit hauptsächlich kommt, wird natürlich nicht erwähnt. Die Berichtserstattung über den Vorfall in Münster ("von einem Unbekannten") ist ein Paradebeispiel dafür. ( 4:04 - 4:26)
@@erzengelmichi666 z.B. Berlin 1x Friedrichsfelde Ost zwei Deutsche, 8x Schöneberg aus unterschiedlichen Gruppen, die "isch" statt "ich" oder "icke" sagen. Wie sich die LGBTIQ+ Flüchtlinge, die auch dort wohnen fühlen mag ich nicht zu benennen.
@@sheldonzeal6767 nach meiner Erfahrung stehen sich bestimmte Migranten-Kreise und Nazis auf der Straße in nichts nach. Und im Web reißen vor allem Konservative das Maul auf, kübeln ständig ihren Hass aus, und feuern die Nazis an.
Eine typisch oberflächige, nichtssagende Dokumentation. Der Titel lautet: "Wie queerfeindlich ist Deutschland?" Aber im größten Teil wird nur aus der Vergangenheit gesprochen, was einem historischen recap gleicht. Nach der Dokumentation ist nicht klar wie queerfeindlich Deutschland heute wirklich ist, was die Frage im Titel nicht beantwortet. Auch der Gesichtspunkt, wer die Täter sind, wird auch nicht genauer thematisiert. Vermutlich passt das nicht ins Weltbild rein, dass 99% der Gewaltverbrechen gegen Queer-Menschen von muslimischen /islamischen Schlägertruppen kommt.
Ich als bisexueller Mann kann in einer ostdeutschen Großstadt nicht mal Hand in Hand mit meinem Freund durch die Innenstadt gehen. Und es sind keine Muslime, vor denen wir uns verstecken müssen. Sprüche wie "wenn die AfD endlich an die Macht kommt, wird man solche wie euch beseitigen" gehören da selbst mit den vielen homophoben Schimpfwörtern, die ich jetzt hier mal weggelassen habe, noch zu den harmloseren Sachen.
Ich denke, wir brauchen einen neuen Umgang mit dem Thema Sexualität und sexueller Orientierung. Was ich damit meine ist, dass wir uns weniger dadurch definieren sollten und uns mehr mit unserer Persönlichkeit, unseren Interessen auszeichnen, statt einer sexuellen Präferenz.
Eine Normalisierung ist doch im Endeffekt das was man will daher finde ich, dass man zwar vermehrt über das Thema sprechen sollte, im gleichen Zug sollten manche Leute die das LGBTQI+ Thema zum Mittelpunkt ihrer Persönlichkeit werden lassen sich überlegen etwas angepasster mit dem Thema umzugehen 🤔
Sehe ich ganz genau so. Das Thema Identität kann teilweise toxische Ausmaße annehmen. Mir ist es herzlich egal auf welche Geschlechtsorgane ein Mensch steht. "Sei einfach kein Arsch" wäre hier das Leitmotiv.
oberflächlicher beitrag, nur alte weiße menschen wurden befragt, keine aussagen wer denn nun die täter sind, dazu auch keine zahlen zu tätern, keine ausländer wurden befragt, also was soll der beitrag ? welchen sinn soll der haben ?
Aus welchen Kulturkreisen kommen eigentlich die meisten LGBT-feindlichen Einstellungen heutzutage? Integration ist die wichtigste Baustelle, wenn man mehr Toleranz erreichen will.
Ich denke, die Frage ist sehr einfach zu beantworten: Die meiste Feindlichkeit kommt aus religiösen Kreisen oder von Leuten, die sich auf Werte und Moral beziehen, die aus Religion entstammen.
Ich bin offen für Einwanderung und glaube, dass sie notwendig und eine Bereicherung für Deutschland sein kann, allerdings macht es mir auch teilweise sorgen, so ungern ich das zugeben will
@@olivero.1877 Einsicht ist der erste Schritt zur Besserung! Ja, wir brauchen Einwanderung aber bitte nach amerikanischem Modell, Deutschkenntnisse sollten schon vorhanden sein und Qualifikationen ebenso damit man die Menschen umso schneller und einfacher in die Gesellschaft und den Arbeitsmarkt integrieren kann!
Aus den sog. Völkischen, Konservativen Kreisen kommen genauso viele Aussagen die eindeutig LGBT feindlich sind, wie aus dem Moslemischem Kulturkreis. Und mit der Integration hast du vollkommen Recht, wie sollen denn beide Seiten miteinander klarkommen wenn sie sich z.B. nicht verständigen können?
Es geht in diesem Beitrag um Diskriminierung von Minderheiten (in dem Fall queere Menschen) und du unterstützt doch nur den Punkt indem du dich über sowas banales (außerdem dient gendern dafür, um alle anzusprechen und nicht nur die männliche Pluralform ) aufregst. Vielleicht solltest du einmal deine Prioritäten setzen :b
@@juliaaa_s0 Ich rege mich nicht über etwas banales auf, denn Sprache ich für eine Gesellschaft sehr wichtig. Dass gendern dafür dient, um alle anzusprechen und nicht nur die männliche Pluralform, ist schlichtweg falsch. Das generische Maskulium im Plural schließt alle ein. Ich empfehle mal das Video von Alicia Joe "Warum Gendersprache scheitern wird" anzuschauen. Das ist wirklich hilfreich.
@@Skywalker-fk9bn Schau mal, ich verstehe und unterstütze auf jeden Fall die Ansicht, dass gendern unsere Sprache nicht vereinfacht, sondern eher das Gegenteil tut. Und ja, es wird wohl scheitern, weil sich viele Menschen dem gegenüber querstellen. Ich gendere auch nicht immer konsequent, das verlangt ja auch keiner. Aber wie kann es denn sein, dass in diesem Video der größte Dorn in deinem augen dieser “gender-quatsch” ist? Es kann dich doch nicht so sehr belasten, dass an einem Substantiv -:innen dranhängt. 5 kleine Buchstaben, die dich in keiner Weise angreifen, sondern sogar inkludieren wollen.
@@Skywalker-fk9bnSchau mal, ich verstehe ja, dass Gendern die Sprache nicht vereinfacht sondern eher erschwert. Und natürlich wird es scheitern, weil es eben zu viele menschen gibt, die sich dem gegenüber querstellen. Ich gendere auch nicht immer konsequent, aber man wird dazu ja auch nicht gezwungen. Wenn du für dich entscheidest, dass du nicht gendern möchtest, dann ist das so. Aber wie kann man sich über ein Substantiv, wo -:innen drangehängt wird, so sehr aufregen? Das sind fünf kleine Buchstaben, die dazu dienen, dich zu inkludieren. Außerdem verfehlt das bei Weitem den Punkt des Videos, und bisher hat es ja noch kein:e Produzent:in (:b) unterlassen. Also ärgert euch doch einfach still und heimlich anstatt es so an den großen Haken zu hängen.
Also ich würde allgemein eine strengere Untersuchung von Blutspendern befürworten. Im Endeffekt möchte man ja keine kontaminierten Blutspenden verwenden.
Eine ernst gemeinte Frage: Was braucht es, um queerfeindlich zu sein? Die Sexualitäten anderer Menschen jucken mich nicht, außer ich bin an ihnen interessiert. Jeder soll frei leben können. Aber es interessiert mich einfach überhaupt nicht, ob jemand queer ist, so wie es mich auch nicht juckt, welchen hobbies irgendwelche wildfremden Leute nachgehen.
die Feindlichkeit oder eher Intoleranz wird erst durch diese ganzen Maßnahmen, es uns näher zu bringen, geschürrt. Mir geht diese ganze LGBQ Kacke mittlerweile auf den Kecks. Man hat langsam den Eindruck, wir sollen es nicht nur tolerieren, sondern so leben. Kleinstkinder werden schon im Kindergarten damit indoktriniert.
Eben! Das sollte Persönlich und Privat sein und bleiben! Es geht keinen (anderen) etwas an! Und ich muss auch nicht in die weite Welt schreien, wen oder was ich bumse!😜😏
Homophobie IST lächerlich, aber der "Aktivismus" einiger Menschen ist es eben auch. Bill Burr hat dazu irgendwann mal ein gutes Beispiel gebracht. Er saß mit einer Bekannten in einem Restaurant und irgendwann guckt er von seinem Essen hoch und sieht zwei Männer, die sich am Nebentisch die Zunge in den Hals stecken und verzieht das Gesicht. Daraufhin fängt seine Bekannte an, ein Riesenfass aufzumachen und ihn als engstirnig und homophob zu beschimpfen. Das ist aber nun mal BLÖDSINN. Nur weil ich etwas unästhetisch finde, heißt das nicht, dass ich es nicht toleriere. Toleranz bedeutet lediglich, dass man etwas DULDET, nicht, dass man es ästhetisch ansprechend oder sonst wie toll finden muss. Wenn ich im Flugzeug ein schreiendes Baby neben mir habe, dass sich auch noch in die Hose gekackt hat, TOLERIERE ich das, aber das heißt nicht, dass ich es toll finden muss. Und um auf das Restaurant Beispiel zurückzukommen, Bill Burr hätte wahrscheinlich genauso das Gesicht verzogen, wenn sich zwei Heterosexuelle am Nebentisch abgeleckt hätten. Damit muss man dann eben auch leben, auch DAS ist Toleranz.
@@einautofan6685 Wenn es denn so einfach wäre, "und was macht ihre Frau?" Mein Mann! ... Dumme Blicke... Wie antwortet, man auf diese Frage oder soll ich Lügen, ihn lieber verschweigen. Bei meinen Kolleg:innen stehen die Partner auf dem Tisch, bei mir fangen sie an zu rudern. Ist das jetzt schreien und warum sollte ich nicht offen zeigen, dass ich jemanden liebe. Freie Entfaltung steht im GG
@@sheldonzeal6767 Dann akzeptier halt mal das du biologisch nicht normal bist und eben bei normalen Leuten (Gott sei Dank) einige Fragezeichen hervorrufst. Und arbeite parallel an deinem Selbstbewusstsein. Halt mal die Spannung aus. Wie wär’s? Wo ist das Problem, solange Du nicht gewaltsam unterdrückt wirst? Wieso wollt ihr immer alle anderen Menschen innerlich glatt bügeln und dazu zwingen etwas unnormales als normal zu akzeptieren?
Das tut auch niemand. 😅 Ich verstehe wirklich nicht, wo dieses Märchen herkommt. Wenn man trans ist und den Geschlechtseintrag ändert, hat man sich das nicht ausgesucht. Dann stellt man nur amtlich fest, dass man männlich/weiblich/divers ist (je nachdem), und bleibt bis zum Lebensende dabei.
Naja, dass das Thema Homosexualität überproportional in den Medien vorkommt ist jetzt nur eine Feststellung und keine Diskriminierung. Finde die Netflix Serie in den top 10 ohne ein homosexuelles Paar. Du findest maximal eine... Die meisten nervt nicht, dass sie auftauchen, sondern die Überproportionalität. Eine Kritik daran ist keine Diskriminierung...
Seitdem es Serien, Filme o.Ä. gibt, tauchten diese unterproportional auf (Anteil in der Bevölkerung ist mit mindestens 5-10% schließlich nicht unerheblich). So kann ich nicht nachvollziehen, dass man sich jetzt direkt darüber aufregt nur weil sie jetzt seit kurzem auch mal mehr vorkommen, schließlich kamen sie Jahrzehnte fast gar nicht vor und das hat sie ja auch nicht gestört nehme ich mal an. Bei einem Anteil von 5-10% ist es ja auch nicht unwahrscheinlich dass da mal ein paar queere Menschen in der Serie vorkommen (Wenn man sich mal überlegt aus wieviel Charakteren seine Serie besteht). Klar wäre es optimal wenn Der Anteil in Serien etc. genau derselbe wie der in der Bevölkerung wäre, aber das ist in der Praxis unmöglich.
Weil die Mehrheit der Bevölkerung nunmal keine Lust auf die linksliberale woke Bubble hat. Denen ist es einfach völlig egal mit welchem Geschlecht der Nachbar ins Bett springt. Aber wenn die Bubble anfängt permanent mit ihren Ideologien von zwanghafter und vor allem aufgesetzter Gleichberechtigung herumzulaufen und jeden der Homophobie zu beschuldigt, der den lebenstil nicht progressiv unterstützt, geht es den meisten einfach auf die Nerven...
Ah schön das bullshit Bingo wieder WeNn Es DiCh NiChT sTöRt... Leute die lesen könnten, würden merken, dass die Bubble gemeint ist und es stört, dass sie homosexuelle für ihre politische Agenda missbrauchen und nicht die Homosexualität an sich...
Wär echt klasse wenn ihr euch mal genauso gegen Kinderarmut, Altersarmut, Leiharbeit usw. einsetzen würdet. Diese Themen wären so viel wichtiger. Aber sind eben leider nicht so angesagt. Nicht wahr ?
Nur weil die Themen für dich nicht wichtig erscheinen, bedeutet es nicht, dass die Themen grundsätzlich unwichtig wären. Außerdem bringt es nichts, die eine marginalisiert Gruppe gegen die andere auszuspielen. Übrigens: wie stand es denn um Armut, als Queerpolitik "nicht so angesagt" war? Besser?
@@marcelk1880 Es ist einfach das logischste auf der Welt, Themen die mehr Leute betreffen, mehr in der Berichterstattung zu berücksichtigen. Und ich gebe dir Brief und Siegel, dass die von mir angesprochenen Themen für viel, viel mehr Menschen relevant sind als Homophobie und der Gleichen.
@@ChristianScha Wir leben in keiner Gesellschaftsordnung, in der die Vielen viel zu sagen haben und die Wenigen wenig. Es geht immer darum, Minderheiten besonders zu würdigen, weil die ansonsten durch das Raster fallen. Außerdem ist es ein Trugschluss, zu glauben, mit weniger Queerness gäbe es dafür aber XYZ. Glaubst du wirklich, wenn es keine LGBTQ-Politik mehr gäbe, dass die Politik plötzlich Kinderarmut beseitigt? Übriges: lt. Bertelsmann Stiftung leben derzeit leider 2,8 Millionen unter 18 jährige in Armut. Damit wären sie tatsächlich rein zahlmäßig unterlegen gegenüber Queeren, aber der Vergleich ist ohne hin absurd.
@@ChristianScha Absolute Zustimmung. Diese Queer Aktivisten sagen immer dass man "eine marginalisierte Gruppe nicht gegen die andere ausspielen sollte" aber seien wir mal ehrlich, Sendezeit, Reichweite und Aufmerksamkeitsspanne des Medienkonsumenten sind begrenzt. Was noch viel entscheidender ist, ist dass die soziale Frage und die Bekämpfung von Armut ein gesamtgesellschaftliches Problem ist, welches sich politisch lösen lässt, während Homophobie etc ein INDIVIDUELLES Problem ist, dass sich auch nur individuell lösen lässt. Der Staat kann umverteilen, Reiche höher besteuern, bessere Bedingungen für Arme schaffen etc. Für Homosexuelle kann der Staat hingegen kaum noch etwas tun. Gesetzlich sind sie mittlerweile gleichgestellt und was in den Köpfen der Menschen abgeht, darauf hat der Staat nun einmal nur begrenzten Einfluss - zum Glück, denn sonst wäre das ein totalitärer Überwachungsstaat. Gesellschaftliche Veränderungen brauchen nun mal Zeit.
Ein "Ich bin schwul/lesbisch" dient NICHT dazu, irgendetwas darüber zu verraten, was im Schlafzimmer passiert, nicht im geringsten. Ein Coming Out ist eine Aussage darüber, in wen man sich verliebt und mit wem man sein Leben teilen möchte, und das ist nicht so privat, wie Sie vielleicht denken. Jedes Mal, wenn man auf der Straße Händchen hält, sich im Restaurant als Paar verhält, den Kollegen von den selbstgebackenen Plätzchen der Frau oder der Xbox des Freundes erzählt, gibt man Auskunft darüber, dass man auf Frauen/Männer steht. Und wenn man dann heiratet, wird die Information staatlich registriert, landet als Einladung bei Verwandten und Freunden, und wird teils sogar in der Zeitung abgedruckt. Die sexuelle Orientierung betrifft NICHT nur Sex, sondern insbesondere auch das Auftreten in der Öffentlichkeit, und wer behauptet, das möge man für sich behalten, der soll ruhig mal versuchen, das gleiche zu tun und niemals den Freund/Mann/die Freundin/Frau Dritten gegenüber erwähnen. Kritiker merken gar nicht, wie selbstverständlich Heteros das tun, die 80 Jahre alte Oma von nebenan genau wie der frisch verliebte Schüler.
@@gehwegsonstpfefferspray657 Ich habe nie behauptet, dass Schwule mir von ierem Liebesleben erzählen. Sie werden von den Medien ins Fenster gestellt mit Paraden voll Obszönität. Man sieht sie in Filmen und das kommt ins Gehirn. Man muß einen Mann als Frau ansprechen, obwohl man sieht, dass es ein Mann ist. Man sieht sie öffentlich sich abschlecken, wobei ich sagen muß, dass ich das auch bei Heteros nicht mag. Es wird versucht, die biologischen Geschlechter als falsch und Lbg...als richtig umzudrehen und verseucht das Gehirn der Kinder, die sich dagegen nicht wehren können. Es gibt nur 2 Geschlechter, weiblich , männlich und es gibt Menschen, die gerne Frauen wären und Frauen die gern Männer wären und den Zwitter, der männlich und weiblich ist. All das sind Irritionen der Natur aber nichts Besonderes. Aber sie werden als etwas Erstrebenswertes hingestellt, von ein paar hirntoten Grünlemmingen, die Kinder als Spielzeug sehen für ihre kranken Gedanken. Da gehört die Frühsexuallisierung dazu. Der Gipfel sind Medikamente für Kinder, um nicht in die Pupertät zu kommen, weil die Eltern mit dem Geschlecht des Kindes nicht zufrieden sind. So züchtet man geradewegs diese Irritationen, weil man sein Kind nicht akzeptiert, wie es ist. Lgb....ist absolut unnatürlich.
Denken Sie das auch wenn eine Heteropaar sich in der Öffentlichkeit umarmt oder küsst? Und warum reduzieren viele Homosexualität einfach immer direkt auf den Sex bzw. "was man im Bett macht" anstatt anzuerkennen, das es auch um Liebe zwischen zwei Menschen geht. Und das dürfen andere ja auch offen leben
Hier werden so viele Aussagen dahingestellt, als ob sie Tatsachen wären. Jegliche Kritik wird schnell mal einfach als Homophob oder Transfeindlich bewertet. Ich finde das einfach nicht gut so. Beispielsweise habe ich mich auch für die Ehe für Alle ausgesprochen, aber kann auch die Gegenseite verstehen die aus historischen und religiösen Gründen einfach diese für Mann und Frau vorbehalten wollten. Zu Respekt und Offenheit gehört es auch andersdenkenden zuzuhören.
Religion und Konservatismus dürfen nicht als Gründe für Diskriminierung hergenommen werden. Und gegen die Ehe für Alle zu sein ist diskriminierend den betroffenen Menschen gegenüber.
@@kalmanta1824 Diskriminierend ist es Anderen gegenüber Rechte abzusprechen. Die Ehe als Konzept ist kein Recht auf das du einfach Anspruch hast. Rechtliche Gleichstellung schon. Nebenbei kannst du dich nicht einfach hinstellen und alles was dir nicht passt als Diskriminierung bezeichnen.
Ich kann den Religiösen Fanatikern gerne zu hören, nur verfolgen sei ein einseitiges Dogma und Weltbild. Ihre Religiösehaltung gibt ihnen nicht das Recht, die Freiheit oder Gleichstellung anderer einzuschränken bzw. den Wunsch danach. Sie können gleichgeschlechtliche Ehe doof finden das Recht haben sie. Aber alles andere geht an einer Humanistischen Weltanschauung vorbei. Was einige Fanatiker da raus hauen bzw. deren Ansichten in Bezug auf Homosexualität hat nicht mit Nächstenliebe zu tuen. "Ein zweites aber steht ihm gleich: Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst!" Matthäus 22:37-39
Der Staat sollte säkular sein. Religiöse Gründe sind privat oder in religiösen Organisationen in Ordnung, aber für eine Zivilehe ist das absolut irrelevant.
@@trumpalumpa9368 es geht nicht darum, ob es mir nicht passt. Die Rechte und somit Lebensqualität von Menschen werden in Frage gestellt, was eine klare Art von Diskriminierung darstellt. Und es darf nicht sein, dass Glaube und Meinungen über so etwas entscheiden dürfen.
Sehr oberflächliche Berichterstattung und keine neuen Erkenntnisse. Themen nochmal aufgeköchelt, um den Informationsauftrag irgendwie zu erfüllen- Sehr schwach!
Müssen wir wirklich unsere ganze Sprache, unser Leben, unsere Art miteinander umzugehen, das was wir unseren Kindern erzählen, daran ausrichten, dass sich irgendwo unter Millionen, einer vielleicht nicht angesprochen fühlt?
Wie du dich ausdrückst ist deine Sache, solange du dich an die Grenzen der Meinungsfreiheit hältst. Kein Gericht wird es als Beleidigung werten, wenn man Bürger sagt anstatt Bürger*Innen. Und wenn nen Gericht so nen Mist macht bekommts von der nächst höheren Instanz eins aufm Deckel und das Urteil wird aufgehoben.
@@mastershroob Zu Hause oder auf der Arbeit steht jedem frei zu reden wie er will. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk oder die Schulen sollten sich aber an die offizielle deutsche Sprache orientieren. Sie ändern Bücher, Straßennamen, die Geschichte und sogar Gesetze werden in Gendersprache umgeschrieben. Es wird fast unmöglich sein, das alles wieder rückgängig zu machen.
Da sind sie falsch informiert. Laut meinen Recherchen sind etwa 0,4 % der Menschen in Deutschland nonbinär, das sind ca. 332 000 Menschen, die den selben Respekt verdienen, wie alle anderen auch.
ich bin selbst ein 30 jahre alter pansexueller mann und das ich nicht nur auf frauen steh hab ich 2015/2016 gemerkt und ich kann selbst sagen das meiner meinung nach die meisten heterosexuellen nicht gegen die sexualität sind sondern gegen das verhalten benehmen und der art und weise die schwule männer so an sich haben und ich will überhaupt nicht zur lgbtq+ dazugehören Ich geh auch nicht zum csd niemals ich hasse gendern und ich hasse es zu gendern es gibt nur zwei geschlechter mann und frau liebe Grüße von einem 30 jährigen pansexuellen mann
Wusste bis jetzt gar nicht das der Kühnert schwul ist. Finde super wie er damit umgeht, komplett Partei unabhängig natürlich. Ich hoffe unsere Gesellschaft Schaft es irgendwann tolerant zu werden.
Alice Weidel hat ihre Spitzenfunktion in der AfD nicht , weil sie eine Frau oder lesbisch ist, sondern weil sie eine brilliante Politikerin ist. Bei der AfD wird keiner, aufgrund seines Geschlechts oder seiner sexuellen Orientierung benachteiligt oder bevorzugt. = Somit ist die AfD viel weiter im Sinne der Gleichberechtigung, als jede andere Partei !!!
@@ex-oriente-lux Dank das natürlich komplett Partei unabhängige Kommentar ;). Verstehen sie bitte das Ironie und Sarkasmus falsch verstanden werden können
Wie wäre es denn wenn man Steuer Vorteile für Ehepaare einfach generell endlich abschafft und das Steuergeld lieber denen zu kommen lässt die bedürftig sind? Die Menschen mit den meisten Problemen sind die, welche alleine für alle steigenden Kosten aufkommen müssen und keinen Partner haben der mit verdient und die keine staatlichen Gelder bekommen die Familien schon bekommen. Singles mit mittleren bis niedrigen Einkommen, im schlechtesten Fall noch mit Kindern.
Naja dann hast du aber in deiner Aufzählung vergessen die Ehepaare wo der eine Arbeiten und die andere zuhause ist und sich z.b um die Kinder kümmert (Hausfrau)
oder was ich auch verstehen würde ist wenn man die steuervorteile für verheiratete paare abschafft und dafür mehr kindergeld gibt. somit würde man auch den niedrigen geburtenraten von deutschen in deutschland entgegenwirken.
Über 80% stimmen einer Gleichbehandlung Homosexueller zu und trotzdem sagt die Reporterin: Aber immer noch viele sind dagegen! Also wenn über 80% der Deutschen eine Partei wählen würden müßte man sich keine Gedanken mehr um die wenigen anderen machen, keiner würde eine Sendung machen und die als noch zu viele ansehen. Oder traut man der Abstimmung nicht? Also wenn über 80% der Deutschen keine Probleme mit Homosexuellen hat, dann ist alles gut.
Die meisten haben nichts gegen Homosexualität, ich mag diese extra-laute "Pride"-Kultur drum herum nur nicht. Ich habe auch was dagegen wenn Menschen ständig von ihrer Partnerschaft oder ihren emotionalen Problemen reden. Soetwas drängt sich auf und schafft eher noch Verständnis für Diskriminierung und Abstoßung. Ehe für alle, gleiche Rechte für alle, ja, ja, ja, aber bitte hängt eure Sexualität doch nicht an so eine große Glocke, so wie alle anderen auch. Manche stehen auf Männer, andere auf Frauen, andere auf Latex, andere auf Schmerzen, Tiere, Kinder, Shemales, etc etc. das muss man alles nicht öffentlich machen.
Also auf Kinder stehen ist Pedophilie und krankhaft, da meist nicht einvernehmlich! Das geht sehr wohl die Gesellschaft etwas an, denn Schutzbefohlene brauchen den Schutz der Gesellschaft vor Missbrauch!
@@margretvomstern4664 was hat das mit meinem Aussehen zu tun Margret? Sehr mutig über das Aussehen von jemanden zu sprechen, während man sich selbst nicht zeigt
Ich war mal mit einem Syrer zusammen der noch nicht lange in Deutschland lebte. Der war schockiert darüber dass Homosexualität hier akzeptiert wird und hat sehr sehr abwertend über diese gesprochen. Er meinte dass alle seine syrischen Freunde Bekannten und Verwandte die auch in Deutschland lebten dies nicht anders sehen und auch nicht akzeptieren werden. Außerdem hat er sich über die deutsche Polizei lustig gemacht die nicht genug eingreift wenn Ausländer kriminell werden weil sie Angst haben als rechtsradikal bezeichnet zu werden.
Wichtiges Thema. Freue mich über die vielen Zahlen und Fakten. Bemängeln tue ich wie immer das Gendern im ÖRR. In diesem Fall gibt es dem ganzen Beitrag auch eine subjektive Note. Ich hoffe ja, dass der Beitrag dennoch objektiv recherchiert worden ist.
Man ist ja nicht, weil sie reden um den heißen Brei rum, und benennen das Problem einfach nicht beim Namen. Denn spätestens wenn Sie das tun würden, müssen sie eingestehen, dass sie das Problem nicht immer nur auf die weiße Gesellschaft abwälzen können, wie sie es gerne hätten. Nicht falsch verstehen, ich möchte hier den Rechtsextremismus in keinster Weise relativieren, aber ich werfe dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk vor, dass er selbst relativiert, weil er nämlich nicht die wahren Tätergruppen nennen möchte. Im Endeffekt sind das Meinungsmacher, und nicht Menschen die versuchen möglichst objektiv zu sein
Dem kann ich nur zustimmen, dieses ewige gendern klingt wie ein Sprachschluckauf. Gerade die Öffentlich-rechtlichen sollten dies aus Neutralitätsgründen erst RECHT unterlassen.
Wichtiges Thema, super, dass dazu Beiträge kommen! Aber nebst einigen inhaltlichen Fehlern wie z.B. der Homosexualität in der Antike, finde ich subjektiv die Darstellung des Beitrags als nicht gelungen. Wieso z.B. steht die Moderatoring bei jeweils >15s langen Ausschnitten ungenutzt im Bild? Bei so grossen Produktionsteams von der Meinung und dem Kommentarbereich der Moderatorin zu sprechen finde ich auch komisch.
Alice Weidel hat ihre Spitzenfunktion in der AfD nicht , weil sie eine Frau oder lesbisch ist, sondern weil sie eine brilliante Politikerin ist. Bei der AfD wird keiner, aufgrund seines Geschlechts oder seiner sexuellen Orientierung benachteiligt oder bevorzugt. = Somit ist die AfD viel weiter im Sinne der Gleichberechtigung, als jede andere Partei !!!
@@oktoberrevolution7709 Ohne Witz und ohne dich mit einem Nazi vergleichen zu wollen: Das ist auf dem selben Level, wie wenn man sagen würde, dass man Juden erkennen kann. Wüsste nicht welche Einzigartigkeiten beim Aussehen der Glaube oder die sexuelle Orientierung zur Folge haben könnten 🤔
Nachdem ich hier auch die Kommentare gelesen habe mal eine ernstgemeinte Frage: lieber öffentlich-rechtlicher Rundfunk, die ganzen beleidigende Kommentare gegen homosexuelle Menschen die man hier gerade lesen kann, wurden die von euch verbrochen? Bzw habt ihr vielleicht irgendjemand beauftragt, genau solche abwertenden Kommentare zu schreiben, damit berechtigte Kritik schön untergeht? Ich bin ganz ehrlich, euch würde ich so einen Betrug ohne Probleme zutrauen. Denn genau solche hate-kommentare sorgen dafür dass die richtige Kritik dann untergeht.
hab mir vorhin ein Video angeschaut, wo wer auf Omegle sich mit Fremden aus aller Welt verbunden hat, aber anstatt dass er sein eigenes Gesicht/seine Kamera benutzt, hat er ein Video von zwei koreanischen Männern genommen, die objektiv betrachtet echt schön sind und wie Models aussehen. Quasi als Witz, damit es so aussieht, als ob die beiden Koreaner mit den Omegle-Nutzern verbunden wurden. Und insbesondere von einigen (unsicheren) Männern gab es recht viele schwulenfeindliche Witze. War echt ungut, das mit anzusehen. Die beiden Koreaner haben ganz lieb und normal ausgeschaut, und ich fand die viel zivilisierter als diese Omegle-Nutzer - letztere waren unterste Schublade, sag ich euch...
Jede konträre Meinung ist feindlich. War früher im Sozialismus nicht anders. [Satire] Dafür das weit mehr als 80% der Bürger laut Umfragen mit diesem Thema kein Problem haben, scheinen 80% laut Informationsgehalt aus dem Video dagegen zu sein. Richtig glauben kann man den Quark also nicht.
Um es mal für diejenigen zu erklären, welche des eigenständigen Denkens nicht ganz so fähig sind. Wenn zb ein Mann glaubt er wäre eine Frau, ist mir das völlig egal und nicht mein Problem. Wenn dieser Mann allerdings von mir verlangt, dass ich glauben soll er wäre eine Frau, dann wird es mein Problem.
Du widersprichst dir doch selbst. Wenn ein biologischer Mann sich als Frau identifiziert, dann ist das lowkey deren Recht auf persönliche Entfaltung. Ich verstehe nur nicht, was dein Problem damit ist. Brichst du dir einen Zacken ab, wenn du sie bei den von ihr gewünschten Pronomen und Namen nennst? Es zwingt dich ja keiner das klasse zu finden, aber ihre Entscheidung einfach zu akzeptieren und zu respektieren wäre doch genial
Jeder der offen Schwul ist weiß, wem er in den Großtädten Tags als auch Nachtsüber besser nicht begegnen sollte aber natürlich wird dies nicht thematisiert, ohne das Video zu ende geguckt zu haben prophezeie Ich jetzt schon dass mal wieder die Rechten schuld sind🤷🏽♂️
Kamen keine Anschuldigungen gegenüber rechten, nur das sich die CDU und insbesondere Angela Merkel lange gegen eine Gleichstellung von LBGTQ gestellt hat....
Alice Weidel hat ihre Spitzenfunktion in der AfD nicht , weil sie eine Frau oder lesbisch ist, sondern weil sie eine brilliante Politikerin ist. Bei der AfD wird keiner, aufgrund seines Geschlechts oder seiner sexuellen Orientierung benachteiligt oder bevorzugt. = Somit ist die AfD viel weiter im Sinne der Gleichberechtigung, als jede andere Partei !!!
@3 Jetzt übertreib mal nicht. Du kriegst allerhöchstens eine Anzeige, wenn Du es zu weit treibst und die Sache landet vor Gericht. Von der Strafbarkeit mal abgesehen, ist es auch allein dein Problem wenn dir die Offenheit gegenüber LGBTQ+ nicht passt! Schließlich haben wir das Jahr 2022 und nicht 1950....
@3 Ähm nein du darfst deine Meinung frei äußern nur darf dir jeder andere auch sagen das sie nicht deiner Meinung sind und diene Position für schwachsinnig reaktionär und einfach falsch halten
Ja..ist natürlich irritierend, wenn man seinen bequemen Meinungskorridor verlassen muss. Nennt sich glaube ich Demokratie, wenn es mehrere Meinungen gibt.
Also die 10 Sekunden, die ihr euch mit tiq+ beschäftigt habt, hättet ihr euch auch gleich noch sparen können. sehr schlechter Beitrag, der viele Probleme der queers in 2022 null berücksichtigt.
Es geht doch auf der Arbeit niemanden meine sexuelle Orientierung an. Und genauso möchte ich von meinen Kollegen keine Details über ihre Sexualität haben.
Wenn die Kollegin aber wegen ihrer kurzen Haare als Lesbe von Kunden beleidigt wird an den Haaren gezogen und eine Faust eingefangen interessiert es dich dann immernoch nicht?
@@-Maakii- Dann ist das ein Fall für die Polizei und Justiz, die Linke trotzdem gerne kaputtsparen oder am liebsten ganz abschaffen würden. Oder für die Selbstverteidigung. Jeder ist seines Glückes Schmied
@@-Maakii- Was für "Frauen" entscheiden sich denn auch dafür die selbe Frisur wie 75% aller Männer zu haben. - Ja, da liegt der Gedanke nunmal unfassbar nah das sie ne Lesbe ist.
Jeder soll jeden lieben dürfen, solange beide einsichtsfähig sind, was sie da tun. Und da sind wir als Land schon sehr weit gekommen. Die Frage die wir uns stellen sollten heißt nicht qie queerfeindlich wir sind, sondern was unsere Stärken sind und wie wir diese noch weiter ausbauen und an andere herantragen können, denn Liebe können wir über Hass gegenüber Menschen, die vielleicht aus Angst oder Unwissen handeln, niemals erreichen :)
@@roland7565 Welche? Wir sind eine Gesellschaft das Problem nur einem teil dieser Gesellschaft in die Schuhe zu schieben löst es nicht ihm Gegenteil es treibt noch zusätzlich einen Keil in die Gesellschaft.
The argument in davor of sames sex martiage is "they love each other". Then Why is polygamy still prohibited? What about incest? What is wrong with the martiage of close relatives like mother and a son who "love" each other? This is a stupid argument. This destroys the institutions of martiage.
Kann mir mal einer ein Argument sagen, warum homosexuelle Paare zum Beispiel steuerlich anders behandelt werden sollten als heterosexuelle ohne Kinder?
6:27 "Sie" findet? Ist das jetzt das Format, dass es zu jucken hat, was sie findet? Dann möge sie sich doch bitte an eine der möglichen Kolumnen-Bereiche wenden, wo sie ihre Meinung gerne für diejenigen preisgeben kann, die es auch interessiert. Jeder Mensch hat ne Meinung, dafür brauche ich nicht den ÖRR bezahlen, um mir jene (möglicherweise unbedeutende) Meinung anhören zu müssen.
Bitte qudh darauf eingehen, warum gibt es Schwulenfeindlichkeit und von welcher Personengruppe kommt die Motivation? Der typische ZDF Zuschauer jedenfalls mal wieder überhaupt NICHT
Warum sollte es nur von "einer Personengruppe" kommen? Die Feindlichkeit und Vorurteile sind breit in der Gesellschaft zu finden. In Deutschland hat zum Beispiel das Christentum einen der Hauptgründe über lange Jahrhunderte dargestellt für die Diskriminierung. Das erfährst du auch im Video. Es ist gesellschaftlich verankert worden dadurch.
Ich versuche immernoch herauszufinden wie dieser Kommi gemeint ist. Ist das "Nicht" Ironisch? Wütend geschrien? Betont? Es könnte alles sein und das ist faszinierend
2014: es wird eine ältere Frau gezeigt 1972: es werden ältere Männer gezeigt (heute als "der weisse alte Mann" bekannt) Wie haben Jugendliche denn damals gedacht oder gab es die gar nicht? 🙄
Tendenziöser, oberflächlicher Beitrag. Hauptsache die Lgburdehkvyyogsqrt(2)hidehcsimtdsbiukizcsnitbdhencjtsjvjfwjbbsrgbij-- Community hört sich flüssig ausgesprochen.
Ok.. und wie viele Scheidungen gab es bis Ende 2021 bei der Ehe für alle ? Da sind die Zahlen % deutlich höher als wie bei Heterosexuellen. Das ist kein Angriff möchte damit nur sagen eine Ehe sollte, egal welcher Orientierung, nicht salonfähig werden als ob man sich eben mal zum Kaffee trifft.
Wie viele Buchstaben sollen da eigentlich noch dazukommen? - Vielleicht sagen wir einfach ABC-Menschen und alles ist bis in alle Zeiten damit gesagt? Was ein Quatsch alles. Soll jede Person leben und lieben, wie sie will und was keinem schadet und das Thema ist durch.
Es ist nicht schlimm, die neusten Worte, Abkürzungen etc. nicht zu wissen. Manchen Menschen hilft es nunmal sich einer Gruppe zugehörig zu fühlen oder sich selbst ein Label zu geben. Ihr letzter Satz ist das entscheidende!
@@BackpflaumeOder Meine Frau und ich sind echt aufgeschlossen, gendern relativ viel, wollen auch mit unserem Betrieb allen einen „safespace“ bieten und auch Begriffe wie queer sind völlig okay. Bei den Kürzeln wie LGBTQ sind wir dann aber schon raus - man kann doch nicht jede Minderheit mit einem Kürzel oder Zeichen versehen. Dann melden sich nach und nach irgendwelche Gruppen. Leute die auf Objekte stehen oder was ist mit SM oder dergleichen? Auch Pädophile haben sich das nicht ausgesucht und viele werden nie übergriffig - warum bekommen die keinen Buchstaben? - das „P“ ist doch noch frei, oder? Wenn nun da noch mehr Buchstaben und Zeichen dazukommen wird es irgendwann echt albern. Wenn das schon so liberale Leute wie uns abschreckt sollte es einen nicht wundern, dass bei normalen Bürgern die Aversionen immer größer werden und auch das Gendern mehrheitlich abgelehnt wird. Wir sind alles Tiere - die Tierart Menschen. Jeder soll leben wie es ihm und ihr gefällt. Und da dürfen sich alle eingeschlossen fühlen.
Naja nennen wir das Kind beim Namen ! Die meisten Fälle die Gewalt an Homosexuellen durchführen sind zu gewandert ! Sie haben meist religiöse Hintergründe ! Also könnte die Überschrift lauten : Wie querfeindlich sind unsere zugewanderten ! Aber das würde nicht ins Bild passen !
Warum muss man das Thema LGBTQ immer und immer wieder durchkauen. Jeder soll lieben wenn er will und darf sein was er will. Und die, die einen an der klatsche haben kristallisieren sich eh raus. Meist fällst bei LGBTQ mehr auf als bei Heteros. Wenn man weiß was man ist und wen man will den interessiert das Thema auch nicht und nimmt eh jede Person so an, wie man sie kennenlernt. !
Wenn eine Frau also nicht automatisch als rechtliche Mutter eines Kindes gilt mit dem sie überhaupt nicht biologisch verwandt ist dann ist das diskriminierend? Interessant. Gibt es jetzt ein Recht am Kind oder habe ich da was verpasst?
Ja, denn nach deutschem Recht ist ein Kind, welches in einer Heterosexuellen Ehe geboren wird automatisch das Kind des Ehemannes. Wenn er berechtigte Zweifel hat, dass das Kind nicht von ihm ist, dann muss er Rechtsmittel dagegen einlegen. Warum sollte das dann bei homosexuellen Paaren anders sein?
Wenn eine Frau .. oder hier .. ein Mann (Bernd Stromberg) keine Ahnung hat, dann die Person sich besser mal informieren, oder wenigstens schweigen. Dass ein Mann in einer Ehe automatisch Vater des von seiner Frau geborenen Kindes wird, ohne dessen biologischer Erzeuger zu sein, wurde ja schon erwähnt.
@@maximilianmellenthin9307 Und genau das unterscheidet eine homosexuelle Ehe mit Kindern von einer heterosexuellen: Es gibt keine biologisch gemeinsamen Kinder, sondern sie haben IMMER einen biologischen Elternteil außerhalb dieser Ehe.
Ich bedanke mich bei denjenigen Kommentierenden, die auch hier wieder unmissverständlich demonstrieren, wie wichtig Engagement und Aufklärung bleiben, weil Gleichberechtigung und Respekt queeren Menschen gegenüber noch immer nicht selbstverständlich sind. Vielen herzlichen Dank. 😄
Klar, man geht den Leuten permanent auf die Nerven und wenn sie dann nur noch abkotzen, dann schlußfolgert man daraus, daß das übergriffige Abnerven noch zu verstärken sei. So geht das heute mit dem friedlichen Zusammenleben.👍
Deutschland halt was erwartest Du? Wissenschaftlich, wirtschaftlich und zum Teil kulturell vorne mit dabei. Was soziales bzw. soziale Gerechtigkeit, Bildung und gesellschaftlichen Wandel betrifft ist und bleibt Deutschland ein verdammt rückständiges Land... Und es wird in Zukunft noch sehr biel Blut fließen, bis wir das erreichen werden.
wer anderen wegen ihrer sexuellen ausrichtung weniger/mehr respekt zollt, hat meiner meinung nach sein recht auf respekt verloren. gleichzeitig ist die selbstidentifizierung über sexuelle ausrichtung meines empfindens nach eine der langweiligsten arten, sich selbst charakterlich auszudrücken.
Genauso wenig sollten sich die "queeren" Personen einreden, ihre Lebensweise käme selbstverständlich mit Toleranz aus dem Rest der Gesellschaft einher. Sie lässt sich weder einfordern noch einklagen. In dem Sinne: Toleranz ist nicht Akzeptanz. Tolerieren muss ich es, weil der Staat die Regeln macht (nun gut, er bricht sie auch gerne mal, aber das mal nur nebenbei), aber akzeptieren muss ich es nicht.
@@ixydelay5644 eigentlich sollte man deinen Kommentar nicht mit einer Antwort würdigen, ich versuche es trotzdem. Die aktuelle studienlage zeigt, dass Kinder in Regenbogenfamilien mindestens genauso gut, teilweise sogar besser als Kinder aus hetero Familien aufgestellt sind. Den Kindern geht es gut! Du bist einfach nur uninformiert und ich unterstelle dir ganz dreist Homophobie
@@ixydelay5644 deine Homophobie ist absolut ekelhaft. "Never argue with stupid people. They'll drag you down to their level and beat you with experience" in diesem Sinne, schönen Abend
@@ixydelay5644 @Oliver O. hat genau die richtigen worte gefunden und da du anscheinen den selben Schwäch sinn nochmal kommentiert hast wiederhole ich es nochmal. Eigentlich sollte man deinen Kommentar nicht mit einer Antwort würdigen, ich versuche es trotzdem. Die aktuelle studienlage zeigt, dass Kinder in Regenbogenfamilien mindestens genauso gut, teilweise sogar besser als Kinder aus hetero Familien aufgestellt sind. Den Kindern geht es gut! Du bist einfach nur uninformiert und ich unterstelle dir ganz dreist Homophobie
Sind das Neigungen der höher gestellten Gesellschaft oder warum wird das Thema immer wieder aufgegriffen, in Deutschland leben viele Menschen in Armut und wissen nicht wie Sie ihre Rechnungen zahlen sollen. Lösen wir doch erst mal diese essentiellen Probleme, bevor wir neue finden oder suchen, um von diesen womöglich sogar abzulenken.
Unbefriedigende und nichtssagende "Reportage". Viel zu viele Rückblicke in die Vergangenheit und in die Geschichte, statt sich auf das aktuelle zu konzentrieren. Was ist daran queerfeindlich, wenn jemand genervt ist von zu viel Medienpräsenz was das angeht? Sowas führt übrigens genau zum Gegenteil. Dadurch erreicht ihr nicht mehr Toleranz... sondern Leute sind genervt und wenden sich eher dagegen, da sie ständig damit konfrontiert werden und als böse dargestellt werden, wenn sie nicht alles unterstützen und toll finden. Bei Blutspenden geht es um Gesundheit und Sicherheit. Da Homosexuelle sexuell aktiver sind und häufiger ungeschützten Verkehr haben, durchaus nachvollziehbar. Was ich mir wünschen würde? Dass ihr offen und ehrlich über die Täter sprecht und diese nicht tabuisiert. Solltet ihr ernsthaft daran interessiert sein, das weniger Gewalt stattfindet und die Opfer zu schützen, dann sprecht gefälligst über die Tätergruppen und wieso die Gewalt in den letzten Jahren zugenommen hat. Solange sowas nicht klar benannt wird, könnt ihr euch solche Reportagen sparen. Sie bringen gar nichts. PS. : Das Gendern nervt! ✌️
Ich verstehe nicht wieso Leute Probleme damit haben wenn man keinen Bock mehr auf das Thema hat. Ich laufe auch nicht rum und lass den mega hetero raushängen und versuche mehr rechtliche Vorteile zu bekommen. Sowas wäre toxisch. Wenn es jemand macht der schwul ist ist es aber okay?
#10:25 -- Wenn man undemokratisches Verhalten so normal findet, dass man die Abweichung benennen muss. Aber da man auch EU wieder mit Europa gleichsetzt und andere Punkte, nimmt man es in dem Bericht eh nicht so genau.
...man kann wunderbar den Stream mit Geschwindigkeit 2.0 anhören, um Zeit zu sparen, rechts oben auf die Einstellungen drücken...😀, am besten dann mit Kopfhörern anhören... Ол
ich arbeite daraufhin einfach frauen gefühls sowie auch sexuelltechnisch komplett zu vergessen ich will nur noch auf männer stehen das versprechen hab ich denen beiden frauen die ich für immer von ganzem herzen lieben werde gegeben und geschworen 2 tote (von mir) hochschwangere frauen mit je zwei babys also zwillinge zweimal das reicht mir 😭💔😞☹️ kann man sehen wie man will ☹️😞💔😭 nenn es wie du willst ich weiß nur das ich keine frau mehr lieben werde und auch keine frauen mehr lieben will trotzdem gibt es für mich nur zwei geschlechter mann und frau und ich war noch nie auf einem csd und werde auch niemals auf einen csd gehn
Ich finde es muss die Querfeindlichkeit und Ehe getrennt voneinander diskutiert, behandelt werden! Die Ehe ist ohnehin ein Auslaufmodell. Wie Vergewaltigung in der Ehe ist die Justiz gefordert!
Gibt es ein Recht Blutzuspenden? Kann mqn die Augen vor den medizinischen Risiken einer solchen Blutspende aus Gleichheitsgründen verschließen? Verschiedene andere Gruppen sind ja auch aus medizinischen Gründen vom Blutspende ausgeschlossen
@@pfinhulk6726 HIV und Affenpocken nur mal so...es hat schon seinen Grund warum 66% aller HIV Neuinfizierten schwule Männer sind oder neudeutsch Männer die mit Männer Sex haben, weil sie ja auch bi sein könnten.
@@ravanpee1325 Des wäre dann sexuelles Risikoverhalten, des kann man gerne auch bei Heteros ausschließen. Da aber zum einen nicht alle Homosexuellen dieses Verhalten zeigen, und zum anderen einige Heteros so ein Risikoverhalten zeigen, wäre es fahrlässig Homosexuelle komplett auszuschließen (das Blut wird dringend gebraucht) und bei Heteros da nicht drauf zu achten (höhere Infektionsgefahr).
@@pfinhulk6726 Heteros mit sexuellem Risikoverhalten z.B. Prostituierte, häufig wechselnde Partner, Aufenthalt in Risikogebieten etc. werden genauso ausgeschlossen.
Meine Fresse mir sind die scheiß egal solange Sie mich in ruhe lassen, können die machen was Sie wollen aber dieses dauerend wir sind Opfer wir sind Opfer geheul nervt.
Das ist auch alles was die normalen von uns wollen, einfach leben und leben lassen. Leider gibt bei uns auch ein paar extra aufmerksamkeitsgeile aber davon bitte nicht abschrecken lassen
Interessant ist wirklich das man über wohlstandsverlust in einem Sozialstaat soviel heulen darf wie man will, aber über existierende Gewalt nicht. Und nur weil was alchtbarere wird drängt es sich nicht auf. :) muss mir auch jeden Tag heteropärchen sehen und deren Problem anhören
@@gr_treviranus du meinst der begriff der von einer hochgradig perversen und wiederlichen Organisation am höchsten gehalten wird? oder die Institution des Standesamtes das aufgrund der ehe für alle wirklich sehr viel von seiner sonst so hervoragenden Beliebtheit bei jedermann eingebüßt hat? stimmt alles wir kaputt gemacht lol Aber nochmal in ernst der wert von Ehen wird von jedem Menschen individuel festgelegt und deine persönlichen Vorstellungen von einer ehe sollten in so einer Debatte irrelevant sein. wichtig ist hier nur die objektive Argumentation und abgesehen von ich finde das doof gibts halt nicht so viele Argumente dagegen
Sehr schade dass der islam nicht angesprochen wurde. Spätestens im Gesichtspunkt der Übergriffe ist dieses bewusste weglassen keine solvente Beleuchtung des Themas.
Das gezielte weglassen von Tatsachen ist nichts weiter als Propaganda!
Sehr schade? Das ist doch extra ausgelassen. Oh ja die böse Oma die das doof findet. Viel gefährlicher!!!
Der Islam ist doch auf der guten Seite und auf der Opferpyramide weit oben, da schimpft die Doku lieber etwas über die Deutschen, die nur leider nichts oder in einem sehr sehr geringen Teil mit diesen Straftaten zu tun haben.
Was für ein oberflächlicher und unsinniger Kommentar. Es sei schade, dass "der Islam" nicht angesprochen wurde. Aha, der Islam also. Erst mal gibt es "den Islam" natürlich gar nicht, genauso wie es "das Christentum" nicht gibt, sondern etliche Konfessionen. Und der Koran ist nicht mehr oder weniger queerfeindlich als die Bibel. Warum du also alle Muslime unter Generalverdacht stellst, hat sicher einen ganz anderen Grund.
Auch wenn das nur eine anekdotische Evidenz ist, kann ich dir zumindest sagen, dass mir als bisexuellem Mann bisher nur von augenscheinlich Deutschen "gesagt" wurde, dass man uns beseitigen wird, wenn die AfD an die Macht kommt. In einer ostdeutschen Großstadt kann ich mit meinem Freund nicht mal mehr Hand in Hand durch die Innenstadt gehen. Und es sind keine Muslime, vor denen wir uns verstecken müssen.
Wer sind denn nun die Täter? Warum wird hier nicht darüber berichtet, damit etwas getan werden kann? Oberflächlich in meinen Augen.
MOSLEMS
Nicht oberflächlich, mit Absicht weggelassen. Öffentlich-rechtliches Framing eben.
Richtig, die Willkomensideologie soll ja nicht in Frage gestellt werden.
"Die Wahrheit könnte große Teile der Bevölkerung verunsichern "
weil es nicht die rechten glatzen sind die man durchaus gerne erwähnt hätte
Aus welcher Ecke die Schwulenfeindlichkeit hauptsächlich kommt, wird natürlich nicht erwähnt.
Die Berichtserstattung über den Vorfall in Münster ("von einem Unbekannten") ist ein Paradebeispiel dafür. ( 4:04 - 4:26)
Hat sich doch rausgestellt wer es war, ein vorbestrafter 20jähriger Tschetschene.
Aus welcher denn?
@@erzengelmichi666 z.B. Berlin 1x Friedrichsfelde Ost zwei Deutsche, 8x Schöneberg aus unterschiedlichen Gruppen, die "isch" statt "ich" oder "icke" sagen. Wie sich die LGBTIQ+ Flüchtlinge, die auch dort wohnen fühlen mag ich nicht zu benennen.
@@sheldonzeal6767 nach meiner Erfahrung stehen sich bestimmte Migranten-Kreise und Nazis auf der Straße in nichts nach. Und im Web reißen vor allem Konservative das Maul auf, kübeln ständig ihren Hass aus, und feuern die Nazis an.
@@erzengelmichi666 Moslems.
Eine typisch oberflächige, nichtssagende Dokumentation. Der Titel lautet: "Wie queerfeindlich ist Deutschland?" Aber im größten Teil wird nur aus der Vergangenheit gesprochen, was einem historischen recap gleicht. Nach der Dokumentation ist nicht klar wie queerfeindlich Deutschland heute wirklich ist, was die Frage im Titel nicht beantwortet.
Auch der Gesichtspunkt, wer die Täter sind, wird auch nicht genauer thematisiert. Vermutlich passt das nicht ins Weltbild rein, dass 99% der Gewaltverbrechen gegen Queer-Menschen von muslimischen /islamischen Schlägertruppen kommt.
Ein importiertes Problem. Ganz einfach. Aber redet euch das alles mal weiter schön.
Die Fachkräfte verkloppen unsere Queers und vergewohltätigen unsere Mädchen. Sie bedanken sich sehr sehr sehr bei Mama Merkel.
@@maik007 dankeschon mama mergel
@@ferdblu3688 verdammde Aggst
Ich als bisexueller Mann kann in einer ostdeutschen Großstadt nicht mal Hand in Hand mit meinem Freund durch die Innenstadt gehen. Und es sind keine Muslime, vor denen wir uns verstecken müssen.
Sprüche wie "wenn die AfD endlich an die Macht kommt, wird man solche wie euch beseitigen" gehören da selbst mit den vielen homophoben Schimpfwörtern, die ich jetzt hier mal weggelassen habe, noch zu den harmloseren Sachen.
Ich denke, wir brauchen einen neuen Umgang mit dem Thema Sexualität und sexueller Orientierung. Was ich damit meine ist, dass wir uns weniger dadurch definieren sollten und uns mehr mit unserer Persönlichkeit, unseren Interessen auszeichnen, statt einer sexuellen Präferenz.
💯
Eine Normalisierung ist doch im Endeffekt das was man will daher finde ich, dass man zwar vermehrt über das Thema sprechen sollte, im gleichen Zug sollten manche Leute die das LGBTQI+ Thema zum Mittelpunkt ihrer Persönlichkeit werden lassen sich überlegen etwas angepasster mit dem Thema umzugehen 🤔
degenerierten bleibt nun mal oft nichts als sich mit dem zwischen ihrem beinen zu profilieren
Sehe ich ganz genau so. Das Thema Identität kann teilweise toxische Ausmaße annehmen. Mir ist es herzlich egal auf welche Geschlechtsorgane ein Mensch steht. "Sei einfach kein Arsch" wäre hier das Leitmotiv.
Es gibt aber biologisch nur 2 Geschlechter. Alles andere spielt sich nur im Köpfchen ab , ist Erziehung oder wird durch die Umwelt geprägt
Ein mieser Beitrag ohne aktuelle wirkliche Fakten.
Und die Frage wurde am Ende nicht beantwortet.
oberflächlicher beitrag, nur alte weiße menschen wurden befragt, keine aussagen wer denn nun die täter sind, dazu auch keine zahlen zu tätern, keine ausländer wurden befragt, also was soll der beitrag ? welchen sinn soll der haben ?
Aus welchen Kulturkreisen kommen eigentlich die meisten LGBT-feindlichen Einstellungen heutzutage? Integration ist die wichtigste Baustelle, wenn man mehr Toleranz erreichen will.
Wie man hier in den Kommentaren sehen kann, aus russischsprachigen, und aus der braunen Ecke....
Brauchst dir nur die Profile der Idioten angucken...
Ich denke, die Frage ist sehr einfach zu beantworten: Die meiste Feindlichkeit kommt aus religiösen Kreisen oder von Leuten, die sich auf Werte und Moral beziehen, die aus Religion entstammen.
Ich bin offen für Einwanderung und glaube, dass sie notwendig und eine Bereicherung für Deutschland sein kann, allerdings macht es mir auch teilweise sorgen, so ungern ich das zugeben will
@@olivero.1877 Einsicht ist der erste Schritt zur Besserung! Ja, wir brauchen Einwanderung aber bitte nach amerikanischem Modell, Deutschkenntnisse sollten schon vorhanden sein und Qualifikationen ebenso damit man die Menschen umso schneller und einfacher in die Gesellschaft und den Arbeitsmarkt integrieren kann!
Aus den sog. Völkischen, Konservativen Kreisen kommen genauso viele Aussagen die eindeutig LGBT feindlich sind, wie aus dem Moslemischem Kulturkreis.
Und mit der Integration hast du vollkommen Recht, wie sollen denn beide Seiten miteinander klarkommen wenn sie sich z.B. nicht verständigen können?
Eine bitte, hört bitte wieder mit dem Gendersprech-Quatsch auf. Es nerft nur!
Es geht in diesem Beitrag um Diskriminierung von Minderheiten (in dem Fall queere Menschen) und du unterstützt doch nur den Punkt indem du dich über sowas banales (außerdem dient gendern dafür, um alle anzusprechen und nicht nur die männliche Pluralform ) aufregst. Vielleicht solltest du einmal deine Prioritäten setzen :b
@@juliaaa_s0 Ich rege mich nicht über etwas banales auf, denn Sprache ich für eine Gesellschaft sehr wichtig. Dass gendern dafür dient, um alle anzusprechen und nicht nur die männliche Pluralform, ist schlichtweg falsch. Das generische Maskulium im Plural schließt alle ein. Ich empfehle mal das Video von Alicia Joe "Warum Gendersprache scheitern wird" anzuschauen. Das ist wirklich hilfreich.
@@Skywalker-fk9bn Schau mal, ich verstehe und unterstütze auf jeden Fall die Ansicht, dass gendern unsere Sprache nicht vereinfacht, sondern eher das Gegenteil tut. Und ja, es wird wohl scheitern, weil sich viele Menschen dem gegenüber querstellen. Ich gendere auch nicht immer konsequent, das verlangt ja auch keiner. Aber wie kann es denn sein, dass in diesem Video der größte Dorn in deinem augen dieser “gender-quatsch” ist? Es kann dich doch nicht so sehr belasten, dass an einem Substantiv -:innen dranhängt. 5 kleine Buchstaben, die dich in keiner Weise angreifen, sondern sogar inkludieren wollen.
@@Skywalker-fk9bnSchau mal, ich verstehe ja, dass Gendern die Sprache nicht vereinfacht sondern eher erschwert. Und natürlich wird es scheitern, weil es eben zu viele menschen gibt, die sich dem gegenüber querstellen. Ich gendere auch nicht immer konsequent, aber man wird dazu ja auch nicht gezwungen. Wenn du für dich entscheidest, dass du nicht gendern möchtest, dann ist das so. Aber wie kann man sich über ein Substantiv, wo -:innen drangehängt wird, so sehr aufregen? Das sind fünf kleine Buchstaben, die dazu dienen, dich zu inkludieren. Außerdem verfehlt das bei Weitem den Punkt des Videos, und bisher hat es ja noch kein:e Produzent:in (:b) unterlassen. Also ärgert euch doch einfach still und heimlich anstatt es so an den großen Haken zu hängen.
Manchem ist eine 3. Toilette im Betrieb wichtiger als ein guter Tarifvertrag.
Dem Chef
Einfach alle Toiletten als Unisextoiletten deklarieren - Problem gelöst.
Warum nicht einfach beides?🙃 Schließt sich doch nicht aus.
Bei uns gehen die Frauen in der Arbeit auf die behinderten Toilette ^^
... äh ja, auf die Toilette zu können ist ja auch ziemlich wichtig, nich
Kein einziges Wort über den Hintergrund der Täter, war ja klar...
Ja, weil es tatsächlich nichts zur Sache tut :)
@@juliaaa_s0 würdest du auch so antworten wenn die Täter Glatzen mit Springerstiefel wären?
Also ich würde allgemein eine strengere Untersuchung von Blutspendern befürworten. Im Endeffekt möchte man ja keine kontaminierten Blutspenden verwenden.
Eine ernst gemeinte Frage: Was braucht es, um queerfeindlich zu sein? Die Sexualitäten anderer Menschen jucken mich nicht, außer ich bin an ihnen interessiert. Jeder soll frei leben können. Aber es interessiert mich einfach überhaupt nicht, ob jemand queer ist, so wie es mich auch nicht juckt, welchen hobbies irgendwelche wildfremden Leute nachgehen.
die Feindlichkeit oder eher Intoleranz wird erst durch diese ganzen Maßnahmen, es uns näher zu bringen, geschürrt. Mir geht diese ganze LGBQ Kacke mittlerweile auf den Kecks. Man hat langsam den Eindruck, wir sollen es nicht nur tolerieren, sondern so leben.
Kleinstkinder werden schon im Kindergarten damit indoktriniert.
Eben! Das sollte Persönlich und Privat sein und bleiben! Es geht keinen (anderen) etwas an! Und ich muss auch nicht in die weite Welt schreien, wen oder was ich bumse!😜😏
Homophobie IST lächerlich, aber der "Aktivismus" einiger Menschen ist es eben auch. Bill Burr hat dazu irgendwann mal ein gutes Beispiel gebracht. Er saß mit einer Bekannten in einem Restaurant und irgendwann guckt er von seinem Essen hoch und sieht zwei Männer, die sich am Nebentisch die Zunge in den Hals stecken und verzieht das Gesicht. Daraufhin fängt seine Bekannte an, ein Riesenfass aufzumachen und ihn als engstirnig und homophob zu beschimpfen. Das ist aber nun mal BLÖDSINN. Nur weil ich etwas unästhetisch finde, heißt das nicht, dass ich es nicht toleriere. Toleranz bedeutet lediglich, dass man etwas DULDET, nicht, dass man es ästhetisch ansprechend oder sonst wie toll finden muss.
Wenn ich im Flugzeug ein schreiendes Baby neben mir habe, dass sich auch noch in die Hose gekackt hat, TOLERIERE ich das, aber das heißt nicht, dass ich es toll finden muss. Und um auf das Restaurant Beispiel zurückzukommen, Bill Burr hätte wahrscheinlich genauso das Gesicht verzogen, wenn sich zwei Heterosexuelle am Nebentisch abgeleckt hätten. Damit muss man dann eben auch leben, auch DAS ist Toleranz.
@@einautofan6685 Wenn es denn so einfach wäre, "und was macht ihre Frau?" Mein Mann! ... Dumme Blicke...
Wie antwortet, man auf diese Frage oder soll ich Lügen, ihn lieber verschweigen. Bei meinen Kolleg:innen stehen die Partner auf dem Tisch, bei mir fangen sie an zu rudern.
Ist das jetzt schreien und warum sollte ich nicht offen zeigen, dass ich jemanden liebe. Freie Entfaltung steht im GG
@@sheldonzeal6767 Dann akzeptier halt mal das du biologisch nicht normal bist und eben bei normalen Leuten (Gott sei Dank) einige Fragezeichen hervorrufst. Und arbeite parallel an deinem Selbstbewusstsein. Halt mal die Spannung aus. Wie wär’s? Wo ist das Problem, solange Du nicht gewaltsam unterdrückt wirst? Wieso wollt ihr immer alle anderen Menschen innerlich glatt bügeln und dazu zwingen etwas unnormales als normal zu akzeptieren?
Diese Welle geht mir auf die Nerven
Ich bin dagegen dass sich jeder sein Geschlecht x mal pro Jahr selbst ausdenken kann
Also ich fühle mich als Marmeladeneimer....
Das tut auch niemand. 😅 Ich verstehe wirklich nicht, wo dieses Märchen herkommt. Wenn man trans ist und den Geschlechtseintrag ändert, hat man sich das nicht ausgesucht. Dann stellt man nur amtlich fest, dass man männlich/weiblich/divers ist (je nachdem), und bleibt bis zum Lebensende dabei.
@@marmeladeneimer3583 Ich fühle mich wie die Bauchnabelfussel eines Erdmännchens aus den 60ern, in einem Zoo nähe Colorado.
Naja, dass das Thema Homosexualität überproportional in den Medien vorkommt ist jetzt nur eine Feststellung und keine Diskriminierung. Finde die Netflix Serie in den top 10 ohne ein homosexuelles Paar. Du findest maximal eine...
Die meisten nervt nicht, dass sie auftauchen, sondern die Überproportionalität. Eine Kritik daran ist keine Diskriminierung...
Seitdem es Serien, Filme o.Ä. gibt, tauchten diese unterproportional auf (Anteil in der Bevölkerung ist mit mindestens 5-10% schließlich nicht unerheblich). So kann ich nicht nachvollziehen, dass man sich jetzt direkt darüber aufregt nur weil sie jetzt seit kurzem auch mal mehr vorkommen, schließlich kamen sie Jahrzehnte fast gar nicht vor und das hat sie ja auch nicht gestört nehme ich mal an. Bei einem Anteil von 5-10% ist es ja auch nicht unwahrscheinlich dass da mal ein paar queere Menschen in der Serie vorkommen (Wenn man sich mal überlegt aus wieviel Charakteren seine Serie besteht). Klar wäre es optimal wenn Der Anteil in Serien etc. genau derselbe wie der in der Bevölkerung wäre, aber das ist in der Praxis unmöglich.
Weil die Mehrheit der Bevölkerung nunmal keine Lust auf die linksliberale woke Bubble hat. Denen ist es einfach völlig egal mit welchem Geschlecht der Nachbar ins Bett springt. Aber wenn die Bubble anfängt permanent mit ihren Ideologien von zwanghafter und vor allem aufgesetzter Gleichberechtigung herumzulaufen und jeden der Homophobie zu beschuldigt, der den lebenstil nicht progressiv unterstützt, geht es den meisten einfach auf die Nerven...
@@heyho2949 Diese Aussage widerspricht sich selbst, wenn es dir egal wäre dürfte es dich ja nicht stören.
Und wie viele der Charaktere sind schwul? 1 von 10? Dann spiegelt das ja ganz gut unsere Gesellschaft wider 😉
Ah schön das bullshit Bingo wieder WeNn Es DiCh NiChT sTöRt...
Leute die lesen könnten, würden merken, dass die Bubble gemeint ist und es stört, dass sie homosexuelle für ihre politische Agenda missbrauchen und nicht die Homosexualität an sich...
wie ich diese lgbtq selbstdarsteller verachte... igitt
Wär echt klasse wenn ihr euch mal genauso gegen Kinderarmut, Altersarmut, Leiharbeit usw. einsetzen würdet. Diese Themen wären so viel wichtiger. Aber sind eben leider nicht so angesagt. Nicht wahr ?
Nur weil die Themen für dich nicht wichtig erscheinen, bedeutet es nicht, dass die Themen grundsätzlich unwichtig wären. Außerdem bringt es nichts, die eine marginalisiert Gruppe gegen die andere auszuspielen. Übrigens: wie stand es denn um Armut, als Queerpolitik "nicht so angesagt" war? Besser?
@@marcelk1880 Es ist einfach das logischste auf der Welt, Themen die mehr Leute betreffen, mehr in der Berichterstattung zu berücksichtigen. Und ich gebe dir Brief und Siegel, dass die von mir angesprochenen Themen für viel, viel mehr Menschen relevant sind als Homophobie und der Gleichen.
@@ChristianScha kultureller Marxismus
@@ChristianScha Wir leben in keiner Gesellschaftsordnung, in der die Vielen viel zu sagen haben und die Wenigen wenig. Es geht immer darum, Minderheiten besonders zu würdigen, weil die ansonsten durch das Raster fallen. Außerdem ist es ein Trugschluss, zu glauben, mit weniger Queerness gäbe es dafür aber XYZ. Glaubst du wirklich, wenn es keine LGBTQ-Politik mehr gäbe, dass die Politik plötzlich Kinderarmut beseitigt? Übriges: lt. Bertelsmann Stiftung leben derzeit leider 2,8 Millionen unter 18 jährige in Armut. Damit wären sie tatsächlich rein zahlmäßig unterlegen gegenüber Queeren, aber der Vergleich ist ohne hin absurd.
@@ChristianScha Absolute Zustimmung. Diese Queer Aktivisten sagen immer dass man "eine marginalisierte Gruppe nicht gegen die andere ausspielen sollte" aber seien wir mal ehrlich, Sendezeit, Reichweite und Aufmerksamkeitsspanne des Medienkonsumenten sind begrenzt. Was noch viel entscheidender ist, ist dass die soziale Frage und die Bekämpfung von Armut ein gesamtgesellschaftliches Problem ist, welches sich politisch lösen lässt, während Homophobie etc ein INDIVIDUELLES Problem ist, dass sich auch nur individuell lösen lässt. Der Staat kann umverteilen, Reiche höher besteuern, bessere Bedingungen für Arme schaffen etc. Für Homosexuelle kann der Staat hingegen kaum noch etwas tun. Gesetzlich sind sie mittlerweile gleichgestellt und was in den Köpfen der Menschen abgeht, darauf hat der Staat nun einmal nur begrenzten Einfluss - zum Glück, denn sonst wäre das ein totalitärer Überwachungsstaat. Gesellschaftliche Veränderungen brauchen nun mal Zeit.
Ich finde, jeder Mensch sollte seine Sexuallität in den eigenen 4 Wänden leben. Ich will nichts darüber wissen, was die im Bett machen.
Ein "Ich bin schwul/lesbisch" dient NICHT dazu, irgendetwas darüber zu verraten, was im Schlafzimmer passiert, nicht im geringsten. Ein Coming Out ist eine Aussage darüber, in wen man sich verliebt und mit wem man sein Leben teilen möchte, und das ist nicht so privat, wie Sie vielleicht denken. Jedes Mal, wenn man auf der Straße Händchen hält, sich im Restaurant als Paar verhält, den Kollegen von den selbstgebackenen Plätzchen der Frau oder der Xbox des Freundes erzählt, gibt man Auskunft darüber, dass man auf Frauen/Männer steht. Und wenn man dann heiratet, wird die Information staatlich registriert, landet als Einladung bei Verwandten und Freunden, und wird teils sogar in der Zeitung abgedruckt.
Die sexuelle Orientierung betrifft NICHT nur Sex, sondern insbesondere auch das Auftreten in der Öffentlichkeit, und wer behauptet, das möge man für sich behalten, der soll ruhig mal versuchen, das gleiche zu tun und niemals den Freund/Mann/die Freundin/Frau Dritten gegenüber erwähnen. Kritiker merken gar nicht, wie selbstverständlich Heteros das tun, die 80 Jahre alte Oma von nebenan genau wie der frisch verliebte Schüler.
Meinst du das wirklich? Oder meinst du eigentlich nur die, die nicht hetero sind?!
Ich bezweifle stark, dass homosexuelle Menschen dir mit Begeisterung erzählen was sie im Bett machen. Daher verstehe ich deine Sorge nicht.
@@gehwegsonstpfefferspray657 Ich habe nie behauptet, dass Schwule mir von ierem Liebesleben erzählen. Sie werden von den Medien ins Fenster gestellt mit Paraden voll Obszönität. Man sieht sie in Filmen und das kommt ins Gehirn. Man muß einen Mann als Frau ansprechen, obwohl man sieht, dass es ein Mann ist. Man sieht sie öffentlich sich abschlecken, wobei ich sagen muß, dass ich das auch bei Heteros nicht mag. Es wird versucht, die biologischen Geschlechter als falsch und Lbg...als richtig umzudrehen und verseucht das Gehirn der Kinder, die sich dagegen nicht wehren können. Es gibt nur 2 Geschlechter, weiblich , männlich und es gibt Menschen, die gerne Frauen wären und Frauen die gern Männer wären und den Zwitter, der männlich und weiblich ist. All das sind Irritionen der Natur aber nichts Besonderes. Aber sie werden als etwas Erstrebenswertes hingestellt, von ein paar hirntoten Grünlemmingen, die Kinder als Spielzeug sehen für ihre kranken Gedanken. Da gehört die Frühsexuallisierung dazu. Der Gipfel sind Medikamente für Kinder, um nicht in die Pupertät zu kommen, weil die Eltern mit dem Geschlecht des Kindes nicht zufrieden sind. So züchtet man geradewegs diese Irritationen, weil man sein Kind nicht akzeptiert, wie es ist. Lgb....ist absolut unnatürlich.
Denken Sie das auch wenn eine Heteropaar sich in der Öffentlichkeit umarmt oder küsst? Und warum reduzieren viele Homosexualität einfach immer direkt auf den Sex bzw. "was man im Bett macht" anstatt anzuerkennen, das es auch um Liebe zwischen zwei Menschen geht. Und das dürfen andere ja auch offen leben
Hier werden so viele Aussagen dahingestellt, als ob sie Tatsachen wären. Jegliche Kritik wird schnell mal einfach als Homophob oder Transfeindlich bewertet. Ich finde das einfach nicht gut so.
Beispielsweise habe ich mich auch für die Ehe für Alle ausgesprochen, aber kann auch die Gegenseite verstehen die aus historischen und religiösen Gründen einfach diese für Mann und Frau vorbehalten wollten. Zu Respekt und Offenheit gehört es auch andersdenkenden zuzuhören.
Religion und Konservatismus dürfen nicht als Gründe für Diskriminierung hergenommen werden. Und gegen die Ehe für Alle zu sein ist diskriminierend den betroffenen Menschen gegenüber.
@@kalmanta1824 Diskriminierend ist es Anderen gegenüber Rechte abzusprechen. Die Ehe als Konzept ist kein Recht auf das du einfach Anspruch hast.
Rechtliche Gleichstellung schon.
Nebenbei kannst du dich nicht einfach hinstellen und alles was dir nicht passt als Diskriminierung bezeichnen.
Ich kann den Religiösen Fanatikern gerne zu hören, nur verfolgen sei ein einseitiges Dogma und Weltbild. Ihre Religiösehaltung gibt ihnen nicht das Recht, die Freiheit oder Gleichstellung anderer einzuschränken bzw. den Wunsch danach. Sie können gleichgeschlechtliche Ehe doof finden das Recht haben sie. Aber alles andere geht an einer Humanistischen Weltanschauung vorbei. Was einige Fanatiker da raus hauen bzw. deren Ansichten in Bezug auf Homosexualität hat nicht mit Nächstenliebe zu tuen.
"Ein zweites aber steht ihm gleich: Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst!" Matthäus 22:37-39
Der Staat sollte säkular sein. Religiöse Gründe sind privat oder in religiösen Organisationen in Ordnung, aber für eine Zivilehe ist das absolut irrelevant.
@@trumpalumpa9368 es geht nicht darum, ob es mir nicht passt. Die Rechte und somit Lebensqualität von Menschen werden in Frage gestellt, was eine klare Art von Diskriminierung darstellt. Und es darf nicht sein, dass Glaube und Meinungen über so etwas entscheiden dürfen.
Sehr oberflächliche Berichterstattung und keine neuen Erkenntnisse.
Themen nochmal aufgeköchelt, um den Informationsauftrag irgendwie zu erfüllen-
Sehr schwach!
Müssen wir wirklich unsere ganze Sprache, unser Leben, unsere Art miteinander umzugehen, das was wir unseren Kindern erzählen, daran ausrichten, dass sich irgendwo unter Millionen, einer vielleicht nicht angesprochen fühlt?
@@ixydelay5644
Die will euch auch Niemand nehmen, nur vielleicht interessiert euer Privatleben nur wenige.
Wie du dich ausdrückst ist deine Sache, solange du dich an die Grenzen der Meinungsfreiheit hältst. Kein Gericht wird es als Beleidigung werten, wenn man Bürger sagt anstatt Bürger*Innen. Und wenn nen Gericht so nen Mist macht bekommts von der nächst höheren Instanz eins aufm Deckel und das Urteil wird aufgehoben.
@@mastershroob Zu Hause oder auf der Arbeit steht jedem frei zu reden wie er will. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk oder die Schulen sollten sich aber an die offizielle deutsche Sprache orientieren.
Sie ändern Bücher, Straßennamen, die Geschichte und sogar Gesetze werden in Gendersprache umgeschrieben.
Es wird fast unmöglich sein, das alles wieder rückgängig zu machen.
@@Mister_Garrak bei uns nicht! Und das ist gut so!
Da sind sie falsch informiert. Laut meinen Recherchen sind etwa 0,4 % der Menschen in Deutschland nonbinär, das sind ca. 332 000 Menschen, die den selben Respekt verdienen, wie alle anderen auch.
ich bin selbst ein 30 jahre alter pansexueller mann und das ich nicht nur auf frauen steh hab ich 2015/2016 gemerkt und ich kann selbst sagen das meiner meinung nach die meisten heterosexuellen nicht gegen die sexualität sind sondern gegen das verhalten benehmen und der art und weise die schwule männer so an sich haben und ich will überhaupt nicht zur lgbtq+ dazugehören Ich geh auch nicht zum csd niemals ich hasse gendern und ich hasse es zu gendern es gibt nur zwei geschlechter mann und frau liebe Grüße von einem 30 jährigen pansexuellen mann
Wusste bis jetzt gar nicht das der Kühnert schwul ist. Finde super wie er damit umgeht, komplett Partei unabhängig natürlich. Ich hoffe unsere Gesellschaft Schaft es irgendwann tolerant zu werden.
Alice Weidel hat ihre Spitzenfunktion in der AfD nicht , weil sie eine Frau oder lesbisch ist, sondern weil sie eine brilliante Politikerin ist.
Bei der AfD wird keiner, aufgrund seines Geschlechts oder seiner sexuellen Orientierung benachteiligt oder bevorzugt.
= Somit ist die AfD viel weiter im Sinne der Gleichberechtigung, als jede andere Partei !!!
@@ex-oriente-lux Dank das natürlich komplett Partei unabhängige Kommentar ;). Verstehen sie bitte das Ironie und Sarkasmus falsch verstanden werden können
Kolleg:außen
Halt's Maul
@@elmomo760 "MoMo" fanden deine Eltern toll einen rassistisch konnotierten Namen zu geben wa?
@@tovarishlumberjack2356 Wer behauptet, dass ich wirklich so heiße?😂
Wie seiht es mit der Wehrpflicht aus ? Gibt es da die volle Gleichberechtigung, da ist nur von Männern die Rede !
Also erstens gibt es die nicht mehr. 😃 Und zweitens, wer hat je gesagt, dass Frauen/Feministinnen da nicht für Gleichberechtigung wären?
Woran liegt es denn liebes ZDF Team, dass seit 2021 die Gewalt gegen queere Menschen so stark anstieg?
Wie wäre es denn wenn man Steuer Vorteile für Ehepaare einfach generell endlich abschafft und das Steuergeld lieber denen zu kommen lässt die bedürftig sind? Die Menschen mit den meisten Problemen sind die, welche alleine für alle steigenden Kosten aufkommen müssen und keinen Partner haben der mit verdient und die keine staatlichen Gelder bekommen die Familien schon bekommen. Singles mit mittleren bis niedrigen Einkommen, im schlechtesten Fall noch mit Kindern.
Stimme dir zu. Nur würde ich das Geld was mehr rein kommt so benutzen das alle davon was haben. Zum Beispiel das endlich mal was in den Kitas ankommt.
Naja dann hast du aber in deiner Aufzählung vergessen die Ehepaare wo der eine Arbeiten und die andere zuhause ist und sich z.b um die Kinder kümmert (Hausfrau)
oder was ich auch verstehen würde ist wenn man die steuervorteile für verheiratete paare abschafft und dafür mehr kindergeld gibt. somit würde man auch den niedrigen geburtenraten von deutschen in deutschland entgegenwirken.
Familien gehören gefördert, weil sie die Keimzelle sozialer Gesellschaften sind. Wer das Singletum fördert, erhält eine Gesellschaft der Entwurzelten.
@@vadim6290 Nimmt immer stärker ab.
Über 80% stimmen einer Gleichbehandlung Homosexueller zu und trotzdem sagt die Reporterin: Aber immer noch viele sind dagegen! Also wenn über 80% der Deutschen eine Partei wählen würden müßte man sich keine Gedanken mehr um die wenigen anderen machen, keiner würde eine Sendung machen und die als noch zu viele ansehen. Oder traut man der Abstimmung nicht? Also wenn über 80% der Deutschen keine Probleme mit Homosexuellen hat, dann ist alles gut.
unfassbar, dass es erst 5 Jahre sind
Ganz ehrlich so wie die sich jetzt benehmen sind es fünf Jahre zu viel
@@donchodon4245
❓
Ja, da gibt es Einiges nachzuholen!!!
Unsere Ignoranz war nämlich eine Form von Mobbing.
@@ichnoch6507
auf jeden Fall 👍
@@ichnoch6507 Eigentlich sollten wir uns nicht von 5-10% herumschubsen lassen….
Die meisten haben nichts gegen Homosexualität, ich mag diese extra-laute "Pride"-Kultur drum herum nur nicht. Ich habe auch was dagegen wenn Menschen ständig von ihrer Partnerschaft oder ihren emotionalen Problemen reden. Soetwas drängt sich auf und schafft eher noch Verständnis für Diskriminierung und Abstoßung. Ehe für alle, gleiche Rechte für alle, ja, ja, ja, aber bitte hängt eure Sexualität doch nicht an so eine große Glocke, so wie alle anderen auch. Manche stehen auf Männer, andere auf Frauen, andere auf Latex, andere auf Schmerzen, Tiere, Kinder, Shemales, etc etc. das muss man alles nicht öffentlich machen.
Danke , bester Kommentar hier !
Also auf Kinder stehen ist Pedophilie und krankhaft, da meist nicht einvernehmlich! Das geht sehr wohl die Gesellschaft etwas an, denn Schutzbefohlene brauchen den Schutz der Gesellschaft vor Missbrauch!
Klingt als hättest vor allem Du Probleme
@@fuwahaschi Bei Deinem Aussehen steht Dir das besser zugute 🤣
@@margretvomstern4664 was hat das mit meinem Aussehen zu tun Margret? Sehr mutig über das Aussehen von jemanden zu sprechen, während man sich selbst nicht zeigt
Ich war mal mit einem Syrer zusammen der noch nicht lange in Deutschland lebte. Der war schockiert darüber dass Homosexualität hier akzeptiert wird und hat sehr sehr abwertend über diese gesprochen. Er meinte dass alle seine syrischen Freunde Bekannten und Verwandte die auch in Deutschland lebten dies nicht anders sehen und auch nicht akzeptieren werden. Außerdem hat er sich über die deutsche Polizei lustig gemacht die nicht genug eingreift wenn Ausländer kriminell werden weil sie Angst haben als rechtsradikal bezeichnet zu werden.
Wichtiges Thema. Freue mich über die vielen Zahlen und Fakten. Bemängeln tue ich wie immer das Gendern im ÖRR. In diesem Fall gibt es dem ganzen Beitrag auch eine subjektive Note. Ich hoffe ja, dass der Beitrag dennoch objektiv recherchiert worden ist.
Da kannst du lange hoffen.
Man ist ja nicht, weil sie reden um den heißen Brei rum, und benennen das Problem einfach nicht beim Namen. Denn spätestens wenn Sie das tun würden, müssen sie eingestehen, dass sie das Problem nicht immer nur auf die weiße Gesellschaft abwälzen können, wie sie es gerne hätten. Nicht falsch verstehen, ich möchte hier den Rechtsextremismus in keinster Weise relativieren, aber ich werfe dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk vor, dass er selbst relativiert, weil er nämlich nicht die wahren Tätergruppen nennen möchte. Im Endeffekt sind das Meinungsmacher, und nicht Menschen die versuchen möglichst objektiv zu sein
Dem kann ich nur zustimmen, dieses ewige gendern klingt wie ein Sprachschluckauf. Gerade die Öffentlich-rechtlichen sollten dies aus Neutralitätsgründen erst RECHT unterlassen.
Ist er nicht, sonst würde man sich ja mit den Tätern beschäftigen
Wichtiges Thema, super, dass dazu Beiträge kommen!
Aber nebst einigen inhaltlichen Fehlern wie z.B. der Homosexualität in der Antike, finde ich subjektiv die Darstellung des Beitrags als nicht gelungen.
Wieso z.B. steht die Moderatoring bei jeweils >15s langen Ausschnitten ungenutzt im Bild? Bei so grossen Produktionsteams von der Meinung und dem Kommentarbereich der Moderatorin zu sprechen finde ich auch komisch.
Das ist der funk'sche Narzissmus den man in fast jedem Format bewundern darf.
Das Thema nervt nur noch
Dein Gejammer nervt auch nur noch.
@@erzengelmichi666 DANN BITTE DAS INTERNET VERLASSEN DU HEULSUSE🤡🤡🤡🤡🤡
@@danieldill7234 was willst du Großmaul? Wenn euch das Thema nervt, warum schaut ihr euch dann dieses Video an?!
@@erzengelmichi666 was willst du Großmaul? Wenn dich das Gejammer nervt, warum schaust du dir dann diesen Kommentar an an?!🤣🤣🤣🤡🤡🤡🤡
@@danieldill7234 du kleiner Nazi-Troll darfst jetzt wieder zurück unter deinen Stein kriechen. 😛
viele CSDs sind Demonstrationen. "Parade" ist hier einfach ein schlecht gewählter Begriff
Weder das eine noch das andere!
Sie sind schrille Partys ohne Botschaft, sorry
Wusste nicht, dass Kevin Kühnert schwul ist.
Sieht man doch🙄
Alice Weidel hat ihre Spitzenfunktion in der AfD nicht , weil sie eine Frau oder lesbisch ist, sondern weil sie eine brilliante Politikerin ist.
Bei der AfD wird keiner, aufgrund seines Geschlechts oder seiner sexuellen Orientierung benachteiligt oder bevorzugt.
= Somit ist die AfD viel weiter im Sinne der Gleichberechtigung, als jede andere Partei !!!
Ist doch egal.
@@oktoberrevolution7709 Ohne Witz und ohne dich mit einem Nazi vergleichen zu wollen: Das ist auf dem selben Level, wie wenn man sagen würde, dass man Juden erkennen kann. Wüsste nicht welche Einzigartigkeiten beim Aussehen der Glaube oder die sexuelle Orientierung zur Folge haben könnten 🤔
War doch schon lange bekannt...der wollte halt nur in die Zeitung
Nachdem ich hier auch die Kommentare gelesen habe mal eine ernstgemeinte Frage: lieber öffentlich-rechtlicher Rundfunk, die ganzen beleidigende Kommentare gegen homosexuelle Menschen die man hier gerade lesen kann, wurden die von euch verbrochen? Bzw habt ihr vielleicht irgendjemand beauftragt, genau solche abwertenden Kommentare zu schreiben, damit berechtigte Kritik schön untergeht? Ich bin ganz ehrlich, euch würde ich so einen Betrug ohne Probleme zutrauen. Denn genau solche hate-kommentare sorgen dafür dass die richtige Kritik dann untergeht.
Ich gebe es zu ,ich bin stock - hetero.
@Gesetz der Wahrheit bin ich dabei!
Niemand fällt auf dein Getrolle rein.
hab mir vorhin ein Video angeschaut, wo wer auf Omegle sich mit Fremden aus aller Welt verbunden hat, aber anstatt dass er sein eigenes Gesicht/seine Kamera benutzt, hat er ein Video von zwei koreanischen Männern genommen, die objektiv betrachtet echt schön sind und wie Models aussehen. Quasi als Witz, damit es so aussieht, als ob die beiden Koreaner mit den Omegle-Nutzern verbunden wurden. Und insbesondere von einigen (unsicheren) Männern gab es recht viele schwulenfeindliche Witze. War echt ungut, das mit anzusehen. Die beiden Koreaner haben ganz lieb und normal ausgeschaut, und ich fand die viel zivilisierter als diese Omegle-Nutzer - letztere waren unterste Schublade, sag ich euch...
Achja, Gegenmeinungen sind mal wieder x-feindlich. Aber mit Framing kennt man sich ja im ÖRR aus.
Als ÖRR Kunde kennt man es
Hauptsache GEZ wird bezahlt. Ganz toll.
Wo wird hier über Gegenmeinungen geredet? Haben wir den gleichen Beitrag gesehen?
Jede konträre Meinung ist feindlich. War früher im Sozialismus nicht anders. [Satire]
Dafür das weit mehr als 80% der Bürger laut Umfragen mit diesem Thema kein Problem haben, scheinen 80% laut Informationsgehalt aus dem Video dagegen zu sein. Richtig glauben kann man den Quark also nicht.
Hass ist keine Meinung du Kek
Um es mal für diejenigen zu erklären, welche des eigenständigen Denkens nicht ganz so fähig sind.
Wenn zb ein Mann glaubt er wäre eine Frau, ist mir das völlig egal und nicht mein Problem.
Wenn dieser Mann allerdings von mir verlangt, dass ich glauben soll er wäre eine Frau, dann wird es mein Problem.
Du widersprichst dir doch selbst. Wenn ein biologischer Mann sich als Frau identifiziert, dann ist das lowkey deren Recht auf persönliche Entfaltung. Ich verstehe nur nicht, was dein Problem damit ist. Brichst du dir einen Zacken ab, wenn du sie bei den von ihr gewünschten Pronomen und Namen nennst? Es zwingt dich ja keiner das klasse zu finden, aber ihre Entscheidung einfach zu akzeptieren und zu respektieren wäre doch genial
@@juliaaa_s0 Er/Sie/Es bricht sich auch kein Zacken aus der Krone sich einfach mal beim Arzt zu melden, wenn es nicht weiss was es ist.
Bald ganz deutschland homo !!! Bei uns am rathaus fehlt die deutsche flagge aber die lgbt flagge ist überall auch am rathaus 🧐
Unter Hitler wurden sie verfolgt, unter Honecker geduldet, ich will nicht warten bis es Pflicht wird.
Unfaßbar, was der ÖRR dem Bürger hiermal wieder anbietet.
Warum, was ist so schlimm an diesem Beitrag?
Jeder der offen Schwul ist weiß, wem er in den Großtädten Tags als auch Nachtsüber besser nicht begegnen sollte aber natürlich wird dies nicht thematisiert, ohne das Video zu ende geguckt zu haben prophezeie Ich jetzt schon dass mal wieder die Rechten schuld sind🤷🏽♂️
Kamen keine Anschuldigungen gegenüber rechten, nur das sich die CDU und insbesondere Angela Merkel lange gegen eine Gleichstellung von LBGTQ gestellt hat....
Alice Weidel hat ihre Spitzenfunktion in der AfD nicht , weil sie eine Frau oder lesbisch ist, sondern weil sie eine brilliante Politikerin ist.
Bei der AfD wird keiner, aufgrund seines Geschlechts oder seiner sexuellen Orientierung benachteiligt oder bevorzugt.
= Somit ist die AfD viel weiter im Sinne der Gleichberechtigung, als jede andere Partei !!!
@@ex-oriente-lux 🤣🤣🤣
Ja die eine gewisse Gruppe wird nicht erwähnt
Moslems Moslems Moslems Moslems Moslems Moslems Moslems Moslems Moslems Moslems Moslems Moslems Moslems Moslems Moslems Moslems und Nazis
"Hallo, ich bin lesbisch!"
"Mich betrifft es nicht. Kann mir also egal sein."
Du glückliche. 🏳🌈
„Hallo ich bin ein Kind von Harz 4 Empfängern und komme nicht aus der Armut raus“
„Betrifft mich nicht, kann mir also egal sein“
Jetzt verstehe ich warum die Kommentare sonst deaktiviert sind
@3 Weil es auch "Zensur" ist, wenn man solche homophoben Hasskommentare wie diejenigen deiner Freunde unter diesem Video zurecht anprangert..😅🤦🏻♂️
@3 Ne Schutz meiner Freizeit damit ich mich nicht mit so einem Schwachsinn rumschlagen muss
Und Schutz meines Magens weil mir echt übel wird dabei
@3 Jetzt übertreib mal nicht. Du kriegst allerhöchstens eine Anzeige, wenn Du es zu weit treibst und die Sache landet vor Gericht.
Von der Strafbarkeit mal abgesehen, ist es auch allein dein Problem wenn dir die Offenheit gegenüber LGBTQ+ nicht passt!
Schließlich haben wir das Jahr 2022 und nicht 1950....
@3 Ähm nein du darfst deine Meinung frei äußern nur darf dir jeder andere auch sagen das sie nicht deiner Meinung sind und diene Position für schwachsinnig reaktionär und einfach falsch halten
Ja..ist natürlich irritierend, wenn man seinen bequemen Meinungskorridor verlassen muss. Nennt sich glaube ich Demokratie, wenn es mehrere Meinungen gibt.
Also die 10 Sekunden, die ihr euch mit tiq+ beschäftigt habt, hättet ihr euch auch gleich noch sparen können. sehr schlechter Beitrag, der viele Probleme der queers in 2022 null berücksichtigt.
Whatever.
Sei frohfas überhaupt drüber berichtet wird
Es geht doch auf der Arbeit niemanden meine sexuelle Orientierung an. Und genauso möchte ich von meinen Kollegen keine Details über ihre Sexualität haben.
Wenn die Kollegin aber wegen ihrer kurzen Haare als Lesbe von Kunden beleidigt wird an den Haaren gezogen und eine Faust eingefangen interessiert es dich dann immernoch nicht?
@@-Maakii- Dann ist das ein Fall für die Polizei und Justiz, die Linke trotzdem gerne kaputtsparen oder am liebsten ganz abschaffen würden. Oder für die Selbstverteidigung. Jeder ist seines Glückes Schmied
@@-Maakii- Was für "Frauen" entscheiden sich denn auch dafür die selbe Frisur wie 75% aller Männer zu haben. - Ja, da liegt der Gedanke nunmal unfassbar nah das sie ne Lesbe ist.
@@-Maakii- beleidigt 🤣🤣🤣🤣🤣
@@-Maakii- Muss mich ihre Sexualität interessieren, um meiner Kollegin dann zu helfen?
Wie oberflächlich und verlogen kann man über ein Thema berichten? ZDF: Ja!
Jeder soll jeden lieben dürfen, solange beide einsichtsfähig sind, was sie da tun.
Und da sind wir als Land schon sehr weit gekommen. Die Frage die wir uns stellen sollten heißt nicht qie queerfeindlich wir sind, sondern was unsere Stärken sind und wie wir diese noch weiter ausbauen und an andere herantragen können, denn Liebe können wir über Hass gegenüber Menschen, die vielleicht aus Angst oder Unwissen handeln, niemals erreichen :)
Soo und wer sind überwiegend die Täter?
Who cares?
Me. I don't want to be killed.
Ich lass nur ein dislike da, so wie die Mehrheit, tschöö
4:20 Wird mit Absicht nichts über den Täter gesagt, weil er nicht in euer Weltbild passt?
Oder weil es keine Rolle spielt
@@schnitzelkensenpai4854 aber ja das tut es
@@roland7565 Welche?
Wir sind eine Gesellschaft das Problem nur einem teil dieser Gesellschaft in die Schuhe zu schieben löst es nicht ihm Gegenteil es treibt noch zusätzlich einen Keil in die Gesellschaft.
@@schnitzelkensenpai4854 Probleme zu ignorieren bringt uns als Gesellschaft auch nicht zusammen
@@roland7565 Nein wir müssen drüber reden also genau solche Videos
The argument in davor of sames sex martiage is "they love each other". Then Why is polygamy still prohibited? What about incest? What is wrong with the martiage of close relatives like mother and a son who "love" each other? This is a stupid argument. This destroys the institutions of martiage.
Haben wir wirklich keine anderen Sorgen. Das interessiert mich nicht.
Bitte Volker Beck nicht normalisieren
Der Stricherjungen Drogen gegen Sex anbieten wollte und von der Polzeit erwischt wurde
@@ravanpee1325 das ist ja noch harmlos
@@iki12737 Dafür, dass ausgerechnet die Grünen das "Nordische Modell" wollen finde ich das ganz schon verlogen und bigott.
hört auf zu gendern ich bin nicht heterosexuell zumindest nicht mehr heterosexuell
Kann mir mal einer ein Argument sagen, warum homosexuelle Paare zum Beispiel steuerlich anders behandelt werden sollten als heterosexuelle ohne Kinder?
Das fragen wir am besten die Union und deren Wählerschaft
Ohne Kinder sollten die alle keine Vorteile haben.
Wo werden sie steuerlich anders behandelt?
Weil bei heterosexuellen der steuerliche Vorteil dafür verwendet werden soll, eine Basis für eine spätere Familiengründung zu setzen.
Warum werden solche Reportagen eigentlich vorwiegend von den ÖR produziert?
6:27 "Sie" findet? Ist das jetzt das Format, dass es zu jucken hat, was sie findet? Dann möge sie sich doch bitte an eine der möglichen Kolumnen-Bereiche wenden, wo sie ihre Meinung gerne für diejenigen preisgeben kann, die es auch interessiert. Jeder Mensch hat ne Meinung, dafür brauche ich nicht den ÖRR bezahlen, um mir jene (möglicherweise unbedeutende) Meinung anhören zu müssen.
War klar dass so ein Mist vom ÖRR kommt. Gibt es nicht wichtigere Themen in Deutschland?
Macht es doch einfach. Ihr geht's dennoch den Leuten aif die Nerven.
Bitte qudh darauf eingehen, warum gibt es Schwulenfeindlichkeit und von welcher Personengruppe kommt die Motivation? Der typische ZDF Zuschauer jedenfalls mal wieder überhaupt NICHT
Warum sollte es nur von "einer Personengruppe" kommen? Die Feindlichkeit und Vorurteile sind breit in der Gesellschaft zu finden.
In Deutschland hat zum Beispiel das Christentum einen der Hauptgründe über lange Jahrhunderte dargestellt für die Diskriminierung. Das erfährst du auch im Video. Es ist gesellschaftlich verankert worden dadurch.
Ich versuche immernoch herauszufinden wie dieser Kommi gemeint ist. Ist das "Nicht" Ironisch? Wütend geschrien? Betont? Es könnte alles sein und das ist faszinierend
Die Natur gewinnt immer
Und in der Natur gibt es Homosexualität, gut erkannt
@@whyouhatin9638 sehr schön , Gott liebt alle seine Kinder
@Gesetz der Wahrheit Amen ! Predige Bruder !
Nur als Hinweis, ideologisches Gender-Sprech wird das Problem nicht lösen können 😉.
"Triggerwarnung" :D
2014: es wird eine ältere Frau gezeigt
1972: es werden ältere Männer gezeigt (heute als "der weisse alte Mann" bekannt)
Wie haben Jugendliche denn damals gedacht oder gab es die gar nicht? 🙄
Oder Jugendliche aus muslimischen Kulturkreis 2022?
@@tusk70 kommst von Massengeschmack TV?
@@rob4222 Sicher
Jeder soll so lieben, wie er will! Und alle müssen gleichberechtigt sein!
Tendenziöser, oberflächlicher Beitrag. Hauptsache die Lgburdehkvyyogsqrt(2)hidehcsimtdsbiukizcsnitbdhencjtsjvjfwjbbsrgbij-- Community hört sich flüssig ausgesprochen.
Ok.. und wie viele Scheidungen gab es bis Ende 2021 bei der Ehe für alle ?
Da sind die Zahlen % deutlich höher als wie bei Heterosexuellen.
Das ist kein Angriff möchte damit nur sagen eine Ehe sollte, egal welcher Orientierung, nicht salonfähig werden als ob man sich eben mal zum Kaffee trifft.
Die meiste Gewalt in Beziehungen gibt es bei lesbischen Paaren
Wie viele Buchstaben sollen da eigentlich noch dazukommen? - Vielleicht sagen wir einfach ABC-Menschen und alles ist bis in alle Zeiten damit gesagt?
Was ein Quatsch alles. Soll jede Person leben und lieben, wie sie will und was keinem schadet und das Thema ist durch.
Ich finde es sollte LGBTQIAS+ sein.
Das S bin ich. Sozialgestört.
Es ist nicht schlimm, die neusten Worte, Abkürzungen etc. nicht zu wissen. Manchen Menschen hilft es nunmal sich einer Gruppe zugehörig zu fühlen oder sich selbst ein Label zu geben. Ihr letzter Satz ist das entscheidende!
@@BackpflaumeOder Meine Frau und ich sind echt aufgeschlossen, gendern relativ viel, wollen auch mit unserem Betrieb allen einen „safespace“ bieten und auch Begriffe wie queer sind völlig okay. Bei den Kürzeln wie LGBTQ sind wir dann aber schon raus - man kann doch nicht jede Minderheit mit einem Kürzel oder Zeichen versehen. Dann melden sich nach und nach irgendwelche Gruppen. Leute die auf Objekte stehen oder was ist mit SM oder dergleichen? Auch Pädophile haben sich das nicht ausgesucht und viele werden nie übergriffig - warum bekommen die keinen Buchstaben? - das „P“ ist doch noch frei, oder? Wenn nun da noch mehr Buchstaben und Zeichen dazukommen wird es irgendwann echt albern. Wenn das schon so liberale Leute wie uns abschreckt sollte es einen nicht wundern, dass bei normalen Bürgern die Aversionen immer größer werden und auch das Gendern mehrheitlich abgelehnt wird.
Wir sind alles Tiere - die Tierart Menschen. Jeder soll leben wie es ihm und ihr gefällt. Und da dürfen sich alle eingeschlossen fühlen.
Naja nennen wir das Kind beim Namen ! Die meisten Fälle die Gewalt an Homosexuellen durchführen sind zu gewandert ! Sie haben meist religiöse Hintergründe ! Also könnte die Überschrift lauten : Wie querfeindlich sind unsere zugewanderten ! Aber das würde nicht ins Bild passen !
Warum muss man das Thema LGBTQ immer und immer wieder durchkauen. Jeder soll lieben wenn er will und darf sein was er will.
Und die, die einen an der klatsche haben kristallisieren sich eh raus. Meist fällst bei LGBTQ mehr auf als bei Heteros.
Wenn man weiß was man ist und wen man will den interessiert das Thema auch nicht und nimmt eh jede Person so an, wie man sie kennenlernt. !
Hättest du das nicht geschrieben, wäre gar nicht aufgefallen, dass du einen an der Klatsche hast. 😛
@@erzengelmichi666 willkommen im Club. Dein Name sagt doch schon alles aus 😂
@@IsaBella-px1sh so so .. was sagt er denn aus?
Wenn eine Frau also nicht automatisch als rechtliche Mutter eines Kindes gilt mit dem sie überhaupt nicht biologisch verwandt ist dann ist das diskriminierend?
Interessant.
Gibt es jetzt ein Recht am Kind oder habe ich da was verpasst?
Ja, denn nach deutschem Recht ist ein Kind, welches in einer Heterosexuellen Ehe geboren wird automatisch das Kind des Ehemannes. Wenn er berechtigte Zweifel hat, dass das Kind nicht von ihm ist, dann muss er Rechtsmittel dagegen einlegen.
Warum sollte das dann bei homosexuellen Paaren anders sein?
Die biologische- und die rechtliche Elternschaft haben eigentlich nichts miteinander zu tun.😉
Wenn eine Frau .. oder hier .. ein Mann (Bernd Stromberg) keine Ahnung hat, dann die Person sich besser mal informieren, oder wenigstens schweigen. Dass ein Mann in einer Ehe automatisch Vater des von seiner Frau geborenen Kindes wird, ohne dessen biologischer Erzeuger zu sein, wurde ja schon erwähnt.
@@themoonsea9893 Nunja, dass das Kind nicht von der zweiten Mutter sein kann, ist klar oder? xd
@@maximilianmellenthin9307 Und genau das unterscheidet eine homosexuelle Ehe mit Kindern von einer heterosexuellen: Es gibt keine biologisch gemeinsamen Kinder, sondern sie haben IMMER einen biologischen Elternteil außerhalb dieser Ehe.
Was Bitteschön wird hier besprochen ?
Ich bedanke mich bei denjenigen Kommentierenden, die auch hier wieder unmissverständlich demonstrieren, wie wichtig Engagement und Aufklärung bleiben, weil Gleichberechtigung und Respekt queeren Menschen gegenüber noch immer nicht selbstverständlich sind. Vielen herzlichen Dank. 😄
Klar, man geht den Leuten permanent auf die Nerven und wenn sie dann nur noch abkotzen, dann schlußfolgert man daraus, daß das übergriffige Abnerven noch zu verstärken sei. So geht das heute mit dem friedlichen Zusammenleben.👍
Mehr Gleichberechtigung gegenüber Löwenzahn ✊
ruclips.net/video/d8YYYCzvABM/видео.html
Schwuler AfD - Abgeordneter entlarvt die Doppelmoral der Gratismutigen💙🌈💙
Deutschland halt was erwartest Du? Wissenschaftlich, wirtschaftlich und zum Teil kulturell vorne mit dabei. Was soziales bzw. soziale Gerechtigkeit, Bildung und gesellschaftlichen Wandel betrifft ist und bleibt Deutschland ein verdammt rückständiges Land...
Und es wird in Zukunft noch sehr biel Blut fließen, bis wir das erreichen werden.
@Paul 😉
Sonst müsste man ja erst gar nicht "demokratisch" darüber abstimmen, wem man jetzt die Menschenrechte gönnt und wem nicht. ("Homo-Ehe")
Öffentlich-rechtliche LGBTQIA+ Propaganda, endlich! :D
Da werden Menschen ermordet, verletzt aufgrund ihrer Sexualität und du stempelst es als Propaganda ab? Junge bist du widerlich
wer anderen wegen ihrer sexuellen ausrichtung weniger/mehr respekt zollt, hat meiner meinung nach sein recht auf respekt verloren. gleichzeitig ist die selbstidentifizierung über sexuelle ausrichtung meines empfindens nach eine der langweiligsten arten, sich selbst charakterlich auszudrücken.
Gib mal ein Beispiel an Charakterzügen, die Teil einer sexuellen Orientierung sind?
Na dann kannste den Islam in Deutschland verbieten !
@@ixydelay5644 Ok Opa
@@peggybauer6570 Liebe Peggy, nein. GaLiGrü
@@crownnif könnten wir dann Freunde bleiben ?
Toleranz ist keine Einbahnstraße lieber "Queerdenker".
Genauso wenig sollten sich die "queeren" Personen einreden, ihre Lebensweise käme selbstverständlich mit Toleranz aus dem Rest der Gesellschaft einher. Sie lässt sich weder einfordern noch einklagen. In dem Sinne: Toleranz ist nicht Akzeptanz. Tolerieren muss ich es, weil der Staat die Regeln macht (nun gut, er bricht sie auch gerne mal, aber das mal nur nebenbei), aber akzeptieren muss ich es nicht.
Weiß jemand seit wann Homosexuelle die gleichen Rechte bei der Adoption haben?
Offiziell seit der Ehe für Alle, aber eben nur offiziell, hab schon viel von Diskriminierung gehört
@@ixydelay5644 eigentlich sollte man deinen Kommentar nicht mit einer Antwort würdigen, ich versuche es trotzdem. Die aktuelle studienlage zeigt, dass Kinder in Regenbogenfamilien mindestens genauso gut, teilweise sogar besser als Kinder aus hetero Familien aufgestellt sind. Den Kindern geht es gut! Du bist einfach nur uninformiert und ich unterstelle dir ganz dreist Homophobie
@@ixydelay5644 deine Homophobie ist absolut ekelhaft. "Never argue with stupid people. They'll drag you down to their level and beat you with experience" in diesem Sinne, schönen Abend
@@ixydelay5644 @Oliver O. hat genau die richtigen worte gefunden und da du anscheinen den selben Schwäch sinn nochmal kommentiert hast wiederhole ich es nochmal.
Eigentlich sollte man deinen Kommentar nicht mit einer Antwort würdigen, ich versuche es trotzdem. Die aktuelle studienlage zeigt, dass Kinder in Regenbogenfamilien mindestens genauso gut, teilweise sogar besser als Kinder aus hetero Familien aufgestellt sind. Den Kindern geht es gut! Du bist einfach nur uninformiert und ich unterstelle dir ganz dreist Homophobie
@@ixydelay5644 Ich bin hetero aber okay
Sind das Neigungen der höher gestellten Gesellschaft oder warum wird das Thema immer wieder aufgegriffen, in Deutschland leben viele Menschen in Armut und wissen nicht wie Sie ihre Rechnungen zahlen sollen. Lösen wir doch erst mal diese essentiellen Probleme, bevor wir neue finden oder suchen, um von diesen womöglich sogar abzulenken.
genau! ist morgen durch Geld zu lösen, bitte Anfrage an Lindner. So mein Problem bleibt weiterhin. Lösungsansatz?
Unbefriedigende und nichtssagende "Reportage".
Viel zu viele Rückblicke in die Vergangenheit und in die Geschichte, statt sich auf das aktuelle zu konzentrieren.
Was ist daran queerfeindlich, wenn jemand genervt ist von zu viel Medienpräsenz was das angeht? Sowas führt übrigens genau zum Gegenteil. Dadurch erreicht ihr nicht mehr Toleranz... sondern Leute sind genervt und wenden sich eher dagegen, da sie ständig damit konfrontiert werden und als böse dargestellt werden, wenn sie nicht alles unterstützen und toll finden.
Bei Blutspenden geht es um Gesundheit und Sicherheit. Da Homosexuelle sexuell aktiver sind und häufiger ungeschützten Verkehr haben, durchaus nachvollziehbar.
Was ich mir wünschen würde? Dass ihr offen und ehrlich über die Täter sprecht und diese nicht tabuisiert. Solltet ihr ernsthaft daran interessiert sein, das weniger Gewalt stattfindet und die Opfer zu schützen, dann sprecht gefälligst über die Tätergruppen und wieso die Gewalt in den letzten Jahren zugenommen hat.
Solange sowas nicht klar benannt wird, könnt ihr euch solche Reportagen sparen. Sie bringen gar nichts.
PS. : Das Gendern nervt! ✌️
Ich verstehe nicht wieso Leute Probleme damit haben wenn man keinen Bock mehr auf das Thema hat.
Ich laufe auch nicht rum und lass den mega hetero raushängen und versuche mehr rechtliche Vorteile zu bekommen.
Sowas wäre toxisch.
Wenn es jemand macht der schwul ist ist es aber okay?
welche rechtlichen vorteile meinst du denn?
IslaHm ? ;-P
#10:25 -- Wenn man undemokratisches Verhalten so normal findet, dass man die Abweichung benennen muss.
Aber da man auch EU wieder mit Europa gleichsetzt und andere Punkte, nimmt man es in dem Bericht eh nicht so genau.
...man kann wunderbar den Stream mit Geschwindigkeit 2.0 anhören, um Zeit zu sparen, rechts oben auf die Einstellungen drücken...😀, am besten dann mit Kopfhörern anhören... Ол
ich arbeite daraufhin einfach frauen gefühls sowie auch sexuelltechnisch komplett zu vergessen ich will nur noch auf männer stehen das versprechen hab ich denen beiden frauen die ich für immer von ganzem herzen lieben werde gegeben und geschworen 2 tote (von mir) hochschwangere frauen mit je zwei babys also zwillinge zweimal das reicht mir 😭💔😞☹️ kann man sehen wie man will ☹️😞💔😭 nenn es wie du willst ich weiß nur das ich keine frau mehr lieben werde und auch keine frauen mehr lieben will trotzdem gibt es für mich nur zwei geschlechter mann und frau und ich war noch nie auf einem csd und werde auch niemals auf einen csd gehn
So gesehen kann man der Kölner Moschee auch was Positives für unsere Zukunft abgewinnen.
Ich finde es muss die Querfeindlichkeit und Ehe getrennt voneinander diskutiert, behandelt werden!
Die Ehe ist ohnehin ein Auslaufmodell.
Wie Vergewaltigung in der Ehe ist die Justiz gefordert!
@Hans Wurst
Sie glauben bestimmt noch an den Weihnachtsmann oder an Gott oder an sowas!
Sie Armer.
Gibt es ein Recht Blutzuspenden? Kann mqn die Augen vor den medizinischen Risiken einer solchen Blutspende aus Gleichheitsgründen verschließen? Verschiedene andere Gruppen sind ja auch aus medizinischen Gründen vom Blutspende ausgeschlossen
Dann nenn mir mal die Risiken
@@pfinhulk6726 HIV und Affenpocken nur mal so...es hat schon seinen Grund warum 66% aller HIV Neuinfizierten schwule Männer sind oder neudeutsch Männer die mit Männer Sex haben, weil sie ja auch bi sein könnten.
@@ravanpee1325 Des wäre dann sexuelles Risikoverhalten, des kann man gerne auch bei Heteros ausschließen.
Da aber zum einen nicht alle Homosexuellen dieses Verhalten zeigen, und zum anderen einige Heteros so ein Risikoverhalten zeigen, wäre es fahrlässig Homosexuelle komplett auszuschließen (das Blut wird dringend gebraucht) und bei Heteros da nicht drauf zu achten (höhere Infektionsgefahr).
@@pfinhulk6726 Heteros mit sexuellem Risikoverhalten z.B. Prostituierte, häufig wechselnde Partner, Aufenthalt in Risikogebieten etc. werden genauso ausgeschlossen.
@@pfinhulk6726 Homosexuelle, die nicht sexuell aktiv sind, dürfen doch Blut spenden
Meine Fresse mir sind die scheiß egal solange Sie mich in ruhe lassen, können die machen was Sie wollen aber dieses dauerend wir sind Opfer wir sind Opfer geheul nervt.
Das ist auch alles was die normalen von uns wollen, einfach leben und leben lassen. Leider gibt bei uns auch ein paar extra aufmerksamkeitsgeile aber davon bitte nicht abschrecken lassen
Interessant ist wirklich das man über wohlstandsverlust in einem Sozialstaat soviel heulen darf wie man will, aber über existierende Gewalt nicht. Und nur weil was alchtbarere wird drängt es sich nicht auf. :) muss mir auch jeden Tag heteropärchen sehen und deren Problem anhören
Ich finde Schwurbler sollten homosexuell gemacht werden. 👍🏽
Die "Ehe für alle" war ein Fehler, der rückgängig gemacht werden muss.
Warum?
@@petermuller3604 Sie höhlt den Begriff und die Institution aus.
@@gr_treviranus du meinst der begriff der von einer hochgradig perversen und wiederlichen Organisation am höchsten gehalten wird? oder die Institution des Standesamtes das aufgrund der ehe für alle wirklich sehr viel von seiner sonst so hervoragenden Beliebtheit bei jedermann eingebüßt hat?
stimmt alles wir kaputt gemacht lol
Aber nochmal in ernst der wert von Ehen wird von jedem Menschen individuel festgelegt und deine persönlichen Vorstellungen von einer ehe sollten in so einer Debatte irrelevant sein. wichtig ist hier nur die objektive Argumentation und abgesehen von ich finde das doof gibts halt nicht so viele Argumente dagegen
Why do you give the christian right wing i.e. evangelical Andy Nothnagel a platform?
Worum gehts in diesem Beitrag???
Um die Ausgrenzung der Ungeimpften 🤔🤔
Wo genau?
@@petermuller3604 was wo genau!?
Die Ausgrenzung stattfand??
Ich wünsche mir das in Artikel 4 GG die Sexuelle Orientierung mit aufgenommen wird