Oh, ich muss gestehen, dass mir gerade erst klar geworden ist, dass dies ein offizieller Kanal ist, als ich den Haken gesehen hab und den Verweis auf die offizielle Homepage. Ich ging davon aus, dass sich jemand allein zu Hause die Arbeit gemacht hat, diverse VHS-Kassetten zu digitalisieren um sie hier hoch zu laden, deshalb das "dein" in meinem Kommentar. An dieser Stelle deshalb liebe Grüße ans gesamte Team! Ich finde die Idee fantastisch, dass ihr die alten Beiträge hier für die Nachwelt zur Verfügung stellt! Zur Erklärung meines Wunsches: Guckt man beispielsweise dieses Video auf dem iPad, resultiert das Ganze in einem großen schwarzen Rahmen, der ringsherum um das eigentliche Video entsteht. Das Intro könnte man ja vll. auf ein 4:3 Bildverhältnis anpassen, sodass der eigentliche Beitrag nicht ge-"pillarboxed" wird, um dann später ggf. ein zweites Mal vom Abspielgerät ge-"letterboxed" zu werden.
@@olpqay Ich vermute, dass die Filme im Original auf der DVD, von denen sie genommen werden, generell im 16:9 Format sind, da bspw bei anderen Filmen eine Einführung im 16:9 Format ist und die Videos dadurch erst nochmal bearbeitet und beschnitten werden müssten.. Hoffe du verstehst was ich meine und ich hab mich nicht zu unverständlich ausgedrückt
Andererseits müssen sie ja sowieso das Intro, welches ich persönlich immer viel zu laut finde, sowieso davor schneiden und rendern müssen weshalb ich gerade merke dass mein Argument irgendwie nicht funktioniert😅
Aber da die Uploads von der Produktionsfirma der Beiträge passieren, sollte man meinen können, dass sie auch noch Zugriff auf die digitalisierten Originale haben, weswegen eine Reenkodierung von den DVDs ziemlich unvorteilhaft wäre. Dennoch könnte es sein, denn die Bildqualität spricht für deine Theorie und das wäre auch ein Argument dafür, das Bild durch das Anpassen zum korrekten Seitenverhältnisses nicht noch weiter zu „vergrößern, weil es eh schon eine geringe Auflösung hat. Schade eigentlich, die alten Maus Beiträge in HD hätte was :)
@@tassenabi2875 Das Intro davor zu schneiden braucht kein rendern. Kannst einfach mit ffmpeg datei1 datei2 die zusammengeschnittene Version machen. Das kann man alles automatisch machen lassen. Dauert genau solange wie es dauert die neue gesamte Datei auf die Festplatte zu schreiben. Deswegen auch die Unterschiedliche Lautstärke: Die Videos werden ohne irgendwelche Bearbeitung aneinander geklebt. Dadurch hat man auch keine Qualitätsverluste die durch die Rekomprimierung entstehen würde.
@The Google Tanslater Ich denke mal ja. Hab auch noch was gefunden. www.planespotters.net/airframe/Airbus/A321/D-AIRY-Lufthansa/97q4UoA Wenn ich bedenke, dass ich den Bau 1998 verfolgt habe, fühle ich mich gerade wieder alt :D
@@Cyber_One die Flugzeit ist nicht beschränkt. Wenn es seine Prüfungen besteht und technisch einwandfrei ist, kann das Flugzeug auch noch in 100 Jahren fliegen. Die Airline wird es halt irgendwann ausmustern
Hoffentlich muss es nicht bald die Folge „Wie wird ein Flugzeug verschrottet?“ geben. Die Flensburg ist jetzt schon seit einigen Monaten abgestellt und die neuste ist sie ja auch nicht mehr :(
Schön, wie als erstes MacGyver den Flieger betritt
Fliegt selbst heute noch regelmäßig Frankfurt-Stockholm/Frankfurt-Palma de Mallorca 🎉
Bitte Upload in 4:3! Danke für deine Arbeit! 🙂
Oh, ich muss gestehen, dass mir gerade erst klar geworden ist, dass dies ein offizieller Kanal ist, als ich den Haken gesehen hab und den Verweis auf die offizielle Homepage. Ich ging davon aus, dass sich jemand allein zu Hause die Arbeit gemacht hat, diverse VHS-Kassetten zu digitalisieren um sie hier hoch zu laden, deshalb das "dein" in meinem Kommentar.
An dieser Stelle deshalb liebe Grüße ans gesamte Team! Ich finde die Idee fantastisch, dass ihr die alten Beiträge hier für die Nachwelt zur Verfügung stellt!
Zur Erklärung meines Wunsches: Guckt man beispielsweise dieses Video auf dem iPad, resultiert das Ganze in einem großen schwarzen Rahmen, der ringsherum um das eigentliche Video entsteht. Das Intro könnte man ja vll. auf ein 4:3 Bildverhältnis anpassen, sodass der eigentliche Beitrag nicht ge-"pillarboxed" wird, um dann später ggf. ein zweites Mal vom Abspielgerät ge-"letterboxed" zu werden.
@@olpqay Ich vermute, dass die Filme im Original auf der DVD, von denen sie genommen werden, generell im 16:9 Format sind, da bspw bei anderen Filmen eine Einführung im 16:9 Format ist und die Videos dadurch erst nochmal bearbeitet und beschnitten werden müssten.. Hoffe du verstehst was ich meine und ich hab mich nicht zu unverständlich ausgedrückt
Andererseits müssen sie ja sowieso das Intro, welches ich persönlich immer viel zu laut finde, sowieso davor schneiden und rendern müssen weshalb ich gerade merke dass mein Argument irgendwie nicht funktioniert😅
Aber da die Uploads von der Produktionsfirma der Beiträge passieren, sollte man meinen können, dass sie auch noch Zugriff auf die digitalisierten Originale haben, weswegen eine Reenkodierung von den DVDs ziemlich unvorteilhaft wäre. Dennoch könnte es sein, denn die Bildqualität spricht für deine Theorie und das wäre auch ein Argument dafür, das Bild durch das Anpassen zum korrekten Seitenverhältnisses nicht noch weiter zu „vergrößern, weil es eh schon eine geringe Auflösung hat. Schade eigentlich, die alten Maus Beiträge in HD hätte was :)
@@tassenabi2875 Das Intro davor zu schneiden braucht kein rendern. Kannst einfach mit ffmpeg datei1 datei2 die zusammengeschnittene Version machen.
Das kann man alles automatisch machen lassen.
Dauert genau solange wie es dauert die neue gesamte Datei auf die Festplatte zu schreiben.
Deswegen auch die Unterschiedliche Lautstärke: Die Videos werden ohne irgendwelche Bearbeitung aneinander geklebt.
Dadurch hat man auch keine Qualitätsverluste die durch die Rekomprimierung entstehen würde.
Ob das Flugzeug heute noch gibt?
DR0Dangerous ist das ein Ja?
@The Google Tanslater Ich denke mal ja. Hab auch noch was gefunden.
www.planespotters.net/airframe/Airbus/A321/D-AIRY-Lufthansa/97q4UoA
Wenn ich bedenke, dass ich den Bau 1998 verfolgt habe, fühle ich mich gerade wieder alt :D
SharkMaster20 In der Folge wo es gebaut wurde sagte man, dass es 30 Jahre fliegen darf. Es wurde 1998 gebaut, also noch bis 2028.
@@Cyber_One die Flugzeit ist nicht beschränkt. Wenn es seine Prüfungen besteht und technisch einwandfrei ist, kann das Flugzeug auch noch in 100 Jahren fliegen. Die Airline wird es halt irgendwann ausmustern
Hat auch immer noch den Maus-Aufkleber hinten am Rumpf.
Die Mause ^^
Hoffentlich muss es nicht bald die Folge „Wie wird ein Flugzeug verschrottet?“ geben. Die Flensburg ist jetzt schon seit einigen Monaten abgestellt und die neuste ist sie ja auch nicht mehr :(
Das Flugzeug selber fliegt noch. ;) sogar min par Stickern mehr XD
@@G-Crashi ja ach, in der neuen Bemalung habe ich sie ja auch schon gesehen. Während der Pandemie war aber ein frühzeitiges Ende durchaus möglich
❤😢
Buuuudapest
Niet, Niete / Niete, Nieten - entscheidet euch :D
Es heißt der Niet, die Niete erstes Singular, letzteres Plural
Tatsächlich ist mittlerweile beides zulässig, aber entscheiden muss man sich schon :D
@@iggeklar Eine Niete, zwei Nieten.
@@f.d.6675 Gibt es eigentlich noch was, wo nicht beides zulässig ist?
Ich bleib da bei Nieten gibt es für mich in der Lotterie 😁