Когда то только профессионалы электронщики могли позволить себе осциллограф, но сейчас китайса наклепала по 5 копеек таких в принципе годных для определённых работ приборчиков и теперь даже дядя вася из гаража чувствует себя космическим радиоинженером. (это не в адрес автора канала). а в адрес дяди васи соседа.
Добрый день! Спасибо за обзор. Подскажите пожалуйста, вроде как там можно сохранять только скриншоты осциллограмм, но нельзя записывать осциллограммы для последующего просмотра на ПК. Нет ли аналогичного приборчика, только с возможностью записи осциллограммы и просмотра в какой нибудь программе на ПК в +- том же ценовом сегменте?
2с42 конечно как осциллограф лучше. Но я купил этот прибор изза мультиметра в первую очередь быстрый и ничего не досчитывает + не плохой 2 канала осциллограф+ вес игрушечный с собой таскаю. Хай-тек очень тяжёлый и мульт никакой
гугул из поисковой системы превратился в рекламную помойку, операторы мобильной связи, мессенджеры - снова рекламная помойка, ютуб - туда-же. Новостные блогеры - заказная пропаганда (та-же проплаченная помойка). И этот канал превратился в обзорно-рекламную помойку китайских поделок, да что он, даже Коржевский потихоньку начинает тонуть в этом китайском дерьме. То что ты за бабло сделал обзор на этот мусор это одно, но то что ты за деньги лжошь - "Мощный, двухка...", "этого замечательного прибора 20:45" ... это перебор, причем уже не первый раз, отписка.
Ничего не имею против рекламы. Но. Реклама должна выглядеть как реклама. Если же вы делаете обзор, то нужно описывать реальные свойства обозреваемого. Если вы получили его бесплатно, то понятно, что он для вас лучший. Однако это не даёт понимания стоит ли его покупать. Если в обзоре измерительный прибор, то нужно проверять его функционал и погрешность измерений. Для этого его нужно сравнивать с более точным прибором, а не таким же или более дешёвым (мое имхо, никому не навязываю). Какой-нибудь начинающий радиолюбитель посмотрит ваш обзор, и купит этот осцил. А потом при изучении работы какой-нибудь схемы неделю будет разбираться почему она работает не так как должна. И ему даже в голову не придет что прибор показывает не то, что есть на самом деле. Возможно он лучший за свою цену (а как вы проверяли?). Даже если это так, прибор оценивается не тем , что у него не аналогов за ту же цену, а тем насколько он соответствует заявленным характеристикам. Тогда становится понятно подходит человеку этот прибор или нет
Хватит нести бред и хероту. Для особо дебилов , поясню - профессиональный ослик , типа Rigol и выше , нужен инженерам проектировщикам , для отладки сложных микросхем . Сложных, мать вашу , Сложных ! Это когда плата 3 -4 слойная и нужен микроскоп за 500000 на рабочем столе. Мобильные ослики , бюджетного сегмента отлично все покажут и дадут понимание правильности работы микросхемы, транзистора, ключа и тд. Для основной массы работ ремонтных , особенно выездных , ремонта авто, подойдет отлично. Извиняюсь за грубость, задолбали уже неучи, которые не знают куда вообще смотреть на ослике а все туда же, подавай им за сотни тысяч оборудование.
Ох, нет ребята. "ФниРси" и сам по себе оставляет желать лучшего, и это ещё очень мягко говоря, а тут ещё такое портативное. Портативный "Овон" в принципе тоже и так же, но всё получше.
Бляха мать, только вот "такие" и пытаются "измерять" конденсаторы, касаясь пальцами выводов. Тем более, что точных резисторов с точными конденсаторами жадность не позволяет "автору" купить себе. "Обзор" ни о чем!
@@domovoi_kyzya Не только резисторов, но и конденсаторов! Раз возникает "вопрос" такого рода, значит, надо побольше читать радиотехнической литературы, не всё же время быть "болванчиком".
Это только для общей демонстрации. А вообще мне приходили пикушки с Али. Так там надписи на целых два нуля врут. Сначала глазам не поверил. На мультик матерился. Унëс кондëры на работу в лабораторию. Там убедился. Врут надписи.
Данный прибор найдет себе покупателей, особенно кто до 1мгц работает а тут таких 90% пользователей.
Да его в осн "суперспецы" обсирают )). Но предложить за такую цену аналог не могут))
@@vladimirk4461 100%. То-же заметил.
Когда то только профессионалы электронщики могли позволить себе осциллограф, но сейчас китайса наклепала по 5 копеек таких в принципе годных для определённых работ приборчиков и теперь даже дядя вася из гаража чувствует себя космическим радиоинженером. (это не в адрес автора канала). а в адрес дяди васи соседа.
Подскажите а tru rms на переменки сколько?
гм.. не проще 703s взять ? чуть дороже, но уже с нормальными характеристиками и возможностями?
Добрый день! Спасибо за обзор. Подскажите пожалуйста, вроде как там можно сохранять только скриншоты осциллограмм, но нельзя записывать осциллограммы для последующего просмотра на ПК. Нет ли аналогичного приборчика, только с возможностью записи осциллограммы и просмотра в какой нибудь программе на ПК в +- том же ценовом сегменте?
Добрый день. Тоже смотрел обзоры на эту штуку, это уже каждому решать - прибор это или игрушка ;)
Всë зависит от поставленных задач. Хают его заметил либо профессиональные деятели, либо выпендрëжники.
👍
Я вот хотел у автора спросить - он чаще измеряет ёмкость 10n, или 100мКF &?
Для проверки сигнала с датчиков в автомобиле подойдёт?
FNIRSI 2C23T или Hantek 2D72 или OWON HDS272S, смотрю много обзоров, есть плюсы и минусы у каждого и уже не знаю, что выбрать
зою 703s
👍Ну хотя-бы один из многочисленных замер пикушек произвëл. Спасибо!
Хантек 2c42 хуже этого шедевра? Стоит ли менять? Этот выглядит неплохо.
2с42 конечно как осциллограф лучше. Но я купил этот прибор изза мультиметра в первую очередь быстрый и ничего не досчитывает + не плохой 2 канала осциллограф+ вес игрушечный с собой таскаю. Хай-тек очень тяжёлый и мульт никакой
На 10 мегагерц вот это мощь 😁😁
Ещё два канала и куча всевозможных измерений
Для портативного устройства на выезде при поиске не совсем тривиальных причин сбоев - вполне годный инструмент за 6 т.р.
Этого достаточно человеку с нормальным обменом веществ.
Ну купи стационарку если не нравится. Он стоит своих денег.
Режима XY нет, похоже?
Где-то на обзоре видел , что есть.
@@vladimirk4461
За эти прошедшие 7 месяцев накупил "кучу" осциллографов, тепловизоров, пинцетов-измерителей LCR. Спасибо, но уже не актуально.
Почему ни у кого я не смог увидеть, обзор замера конденсаторов в режиме - относительного замера" REL" ?
Для чего, Господи? Учите вы матчасть , вернитесь к физике за 8 класс, а потом замеры уже требуйте, которые в вашей голове только важны.
Загубите свою скаредность, купите прибор, и "наизмеряйтесь" с ним, сколь душе угодно!
гугул из поисковой системы превратился в рекламную помойку, операторы мобильной связи, мессенджеры - снова рекламная помойка, ютуб - туда-же. Новостные блогеры - заказная пропаганда (та-же проплаченная помойка). И этот канал превратился в обзорно-рекламную помойку китайских поделок, да что он, даже Коржевский потихоньку начинает тонуть в этом китайском дерьме. То что ты за бабло сделал обзор на этот мусор это одно, но то что ты за деньги лжошь - "Мощный, двухка...", "этого замечательного прибора 20:45" ... это перебор, причем уже не первый раз, отписка.
Может и так, но попробуйте найти хоть, что-то лучше за эту цену. Это лучший прибор в своей ценовой категории.
Ничего не имею против рекламы. Но. Реклама должна выглядеть как реклама. Если же вы делаете обзор, то нужно описывать реальные свойства обозреваемого.
Если вы получили его бесплатно, то понятно, что он для вас лучший. Однако это не даёт понимания стоит ли его покупать.
Если в обзоре измерительный прибор, то нужно проверять его функционал и погрешность измерений. Для этого его нужно сравнивать с более точным прибором, а не таким же или более дешёвым (мое имхо, никому не навязываю).
Какой-нибудь начинающий радиолюбитель посмотрит ваш обзор, и купит этот осцил. А потом при изучении работы какой-нибудь схемы неделю будет разбираться почему она работает не так как должна. И ему даже в голову не придет что прибор показывает не то, что есть на самом деле.
Возможно он лучший за свою цену (а как вы проверяли?). Даже если это так, прибор оценивается не тем , что у него не аналогов за ту же цену, а тем насколько он соответствует заявленным характеристикам. Тогда становится понятно подходит человеку этот прибор или нет
Цель этого обзора - знакомство с новинкой, выявление сильных и слабых сторон, что и было сделано.
Хватит нести бред и хероту. Для особо дебилов , поясню - профессиональный ослик , типа Rigol и выше , нужен инженерам проектировщикам , для отладки сложных микросхем .
Сложных, мать вашу , Сложных ! Это когда плата 3 -4 слойная и нужен микроскоп за 500000 на рабочем столе.
Мобильные ослики , бюджетного сегмента отлично все покажут и дадут понимание правильности работы микросхемы, транзистора, ключа и тд.
Для основной массы работ ремонтных , особенно выездных , ремонта авто, подойдет отлично.
Извиняюсь за грубость, задолбали уже неучи, которые не знают куда вообще смотреть на ослике а все туда же, подавай им за сотни тысяч оборудование.
Dso5212g
Ох, нет ребята. "ФниРси" и сам по себе оставляет желать лучшего, и это ещё очень мягко говоря, а тут ещё такое портативное. Портативный "Овон" в принципе тоже и так же, но всё получше.
"В принципе" - необходимо, с обеих сторон, выделять запятыми! Так учили в ЦПШ?
Фнирси паялка и такой же мультик. Все вполне хорошее. Для заявленных характер справляется на все 100
@@IgraBIT1
Чей "характер", малограмотеюшка?..
Nu Na ByezRibYe i JaBi - RiBi !
Жалко чехол не дают в комплекте... 🥲
Есть комплектация с оч хорошим жëстким чехлом. Всë за ваши деньги.
Бляха мать, только вот "такие" и пытаются "измерять" конденсаторы, касаясь пальцами выводов. Тем более, что точных резисторов с точными конденсаторами жадность не позволяет "автору" купить себе. "Обзор" ни о чем!
а можно узнать что вам дает набор точных резисторов? меня все больше всего это всегда волновало)
@@domovoi_kyzya
Не только резисторов, но и конденсаторов! Раз возникает "вопрос" такого рода, значит, надо побольше читать радиотехнической литературы, не всё же время быть "болванчиком".
@@ivanyou5795 понятно что вы с тараком в голове , бывает
Это только для общей демонстрации. А вообще мне приходили пикушки с Али. Так там надписи на целых два нуля врут. Сначала глазам не поверил. На мультик матерился. Унëс кондëры на работу в лабораторию. Там убедился. Врут надписи.
@@zritel1415
Не жмотьтесь, купите конденсаторы, типа К71-7, с допуском 0,5%, они не врут!
Игрушка
Довольно понятно представились. Одно уточнение - в чьих руках то?..