Sam,除了邏輯有分別外, 軍隊的軍人訓練、思想也有分別. 例如有一套1992年電影 "A few good man". 故事是幾個士兵服從上級命令而霸凌一個下級土兵引致他死亡, 這引起一場軍事法庭審訊的電影. 影片結尾時其中一個士兵問同袍: "What do we do wrong? We just obey the order" 譯:我們做錯什麼? 我們只是服從上級命令" 同袍回答:"No, we are wrong. We should fight for those who could not fight for themselves" 譯:我們錯了. 我們應該保衛那些没有能力保衛自己的人, 西方軍隊保衛的不單是國土也有其民眾 : fight for those who could not fight for themselves 順帶一提片中那個上級軍官由 Jack Nicholson 扮演. 結尾他講為何他下令霸凌那個士兵也很出名. 名位可在RUclips 用 - A Few Good Men (1992) - The Verdict | Officer on Deck Scene 來找那段士兵對話 - You Can't Handle the Truth! - A Few Good Men (7/8) Movie CLIP (1992) HD 來找Jack Nicholson為何他下令霸凌那個士兵 由0:33開始. 簡單說:只有"我們"强人站在前線你們才可躲在後方安逸. 因為有我們, 所以那個弱士兵(人,事)可以為此犧牲. 這道理是否似曾相識 但這是30年前的電影.
支持森哥加油💪
Ng Ng Good Day 🎉
Support NgNg and Sam
晨運回家，留言支持。🤭
支持Ng Ng，Cathy，Fu Keung，Elaine，支持森哥！
自動波支持Ng Ng，支持森哥。
呢隻終角之所以令人討厭係因為, 佢哋表面上係法治其實係人治, 法例可以因應需要而搬龍門, 釋法, 修例, 立法, 呢刻無犯法唔代表遲啲唔會俾人拉, 隨時可以用任何藉口, 而運用權力去騷擾, 制止目標任何行為與言論...
😊
治法
謝謝🙏🏻森哥 辛苦你了
謝太后良心論述 太后萬福
謝謝詳細資料📃分析及分享 支持森直口快
黎留言,like and share
森哥回應中國邏輯友，咪同對牛彈琴一樣，嘥氣！
電視認罪！..未審押囚..！...依法處理的呀！
森哥well said
係港人底線被粗暴打壓🤬
這底線，在哪裡見過它，它的𤅜忽這樣熟悉，我一時想不起，啊⋯⋯在夢里
(甜蜜蜜😉)
最基本的中國管治問題，中共是不合法的，政權是打番嚟，槍桿子，並沒有人民授權，所以終日擔心人民造反，顛覆政權，疑神疑鬼，無中生有，一個國家是屬於所有人民的，人權理論的起點，一個政黨得到大多數人民的支持就有權管治，失去支持就必須下台，政權替換是正常，惟獨獨裁中共不擇手段堅持一黨專政，是野蠻，暴力，落後與文明脫節！中國偉大嗎？
中國屬於中華民國！
呢班友唔會懂!😢
謝謝！森爺：分享🙏🙏
同大陸人講自由民主，真係夏蟲不可語冰。
想同呢個網友講一句，係自由民主國家，人人生而平等，只要肯努力、資質好，任何人都有向上流動嘅機會，去你所謂上層人那一格。
自由、民主、人權唔可以當飯食，但冇咗自由、民主、人權就同動物冇乜分別。
森哥真好，對於眼盲耳聾的大陸佬你都會愛，竟然教懂他們
森哥說得對, 大陸人的體會是現實的, 在牆內不能說反党的話, 但套話當真理, 對牆外的人也推銷這一套, 夠令人反感的
其實民主獨裁，各人有各人喜愛。呢幾年香港最唔好嘅地方，就係民主越來越倒退嘅時候，中港官員日日話香港冇變到。其實變咗冇人怪你，亦都預咗。正如有女人轉行做雞，都係自己努力搵兩餐，冇乜好抨擊。但最唔好嘅係一路做雞一路話自己有貞節牌坊、真係自己唔尷尬，最尷尬嘅就係人哋。
《中共邏輯》
只許自己顛覆，不許他人顛覆。
多謝森爺事實陳述!
跟從來沒有選舉投票權的人說選舉投票簡直嘥周氣
Support the right Sam
感謝森哥分析，講述得對👍👍👍
不用理會他們找狂，不理他們言論，緣份到了，自然就沒有太大作用。。。
早晨森爺, from漁港的難民
海南島自貿區？聽聞它跟上海自貿區一樣，均乏人問津。
謝謝
向牛解說琴聲如何悅耳，豈非可笑。
我們法治國法治社會的！..依法極權呀！
黑仔身邊的人一致主張送黑仔爸去老人院,大部人都是為他好,始終黑仔要返工,黑仔爸獨留在家會有危險。可是,也各有計算。老闆娘希望黑仔爸入老人院後,可以返長一些時間。不過,黑仔的堂兄,卻是虛假得很。
堂兄夫婦一直在事件上指指點點,說黑仔爸這個叔父對他們一家恩重如山,要好好照顧他。黑仔見堂兄開工不足,建議他來照顧,堂兄卻說:老闆隨時會叫我返工,而且一做12小時,放工已很累,加上我們住九龍,不想長途跋涉去新界照顧他,送他去老人院吧！黑仔說:兒孫滿堂的世叔伯由工人姐姐照顧也不接受,送他到老人院,必定反枱。堂兄說:不用理他!老人家不知什麼是為他們好,要我們作決定。
我上次說過:政權的思維是怕老人跌倒,可是,在黑仔眼中,政權和堂兄一樣虛假。
森哥大家好共慘黨的制度階級觀念，實在太重！香港人排第幾真的不知道你淨係看下特手對住上面的同胞都係恭恭敬敬連差佬都係一樣大媽大叔出警處都要同啲大媽大叔截的士你就可想而之
吳先生
你可能忘記了FLQ October 1970
當然
與香港是有分別
講來講去
也是這一句
本是同根生
套用在古代：意圖謀反，是要誅九族。
一秒都不是！As same as！
Support
希望2025年世界經濟變得更加差
希望香港國際排名繼續下跌
同時更渴望歐美英央行今年內停止減息😊👍
網上實在太多又痴又cheap 的留言，一出就個人攻擊及口出污言穢語，真係要賺一毫子留言變得如此！
個標題已經盡顯事實：(一踫觸到底線，任何法律、人權都是空氣)，此地方直頭就是人間天堂，宇宙難求既好地方！🤭
後台好厚😂
👍🙏🙏🙏
Sam,除了邏輯有分別外, 軍隊的軍人訓練、思想也有分別. 例如有一套1992年電影 "A few good man". 故事是幾個士兵服從上級命令而霸凌一個下級土兵引致他死亡, 這引起一場軍事法庭審訊的電影.
影片結尾時其中一個士兵問同袍: "What do we do wrong? We just obey the order" 譯:我們做錯什麼? 我們只是服從上級命令"
同袍回答:"No, we are wrong. We should fight for those who could not fight for themselves" 譯:我們錯了. 我們應該保衛那些没有能力保衛自己的人,
西方軍隊保衛的不單是國土也有其民眾 : fight for those who could not fight for themselves
順帶一提片中那個上級軍官由 Jack Nicholson 扮演. 結尾他講為何他下令霸凌那個士兵也很出名. 名位可在RUclips 用
- A Few Good Men (1992) - The Verdict | Officer on Deck Scene 來找那段士兵對話
- You Can't Handle the Truth! - A Few Good Men (7/8) Movie CLIP (1992) HD 來找Jack Nicholson為何他下令霸凌那個士兵 由0:33開始. 簡單說:只有"我們"强人站在前線你們才可躲在後方安逸. 因為有我們, 所以那個弱士兵(人,事)可以為此犧牲. 這道理是否似曾相識 但這是30年前的電影.
太后的說法不可盡然。英國蘇格蘭獨立公投及加拿大魁北克省獨立公投，均事先獲英加兩國政府允許。西班牙加泰隆尼亞獨立公投，事先未獲西班牙政府首肯。加泰隆尼亞自治政府擅自發動獨立公投，西班牙政府豈不追究！英國法院已作出裁決，除非英國政府再開綠燈，不然蘇格蘭自治政府不可再發動蘇格蘭獨立公投。其實西班牙加泰隆尼亞自治政府發動加泰隆尼亞獨立公投，歐盟亦不以為然。
主權完整一定係底線，要收返外蒙、外東北、外西北，恢復唐宗漢帝大業💪
由中華民國統一全中國！
他們明知不能，黃俄怎有膽開聲向俄佬要回國土呢？
@ 到時萬邦來朝，爭住加入我大中華天朝💪
中華民國復興中國！
@@kktang4999中華民國
💪💪💪
跟本土派港獨派不割蓆就是變相支持他們的主張！所以每個中國人都應該支持中共及港府鎮壓黑暴亂港分子
志森兄如握：述析這個議题，倒屬是個老話题。中共黨文化的意識型態，已經成為其管治一切家國事務的格局，也是根深蒂固矣。極權的國家如中共政府，意識型態的傾注是不可或缺，正如牟宗三先生、勞思光先生二位所言，民主、人權、自由之存在意義，在中共黨人那裡，都會冠以其絕對的認知權力於此，勞先生指出這就是所謂「原則」。而涉及法律、人權、民主的定然判認，牟先生指出這都會以其意識型態之標誌率先而為之。正是如此，便會有所谓「中國特色的社會主義民主」、「中國特色的社會主義法制」此等特殊的现象出來。而這效徵也不離其邏辑原則，所谓「中國邏輯」的認知向度，皆以馬列主義原則為主導而言之。////~~~西方自由社會的普世價值，如民主、人權、法治，之所以有普遍平等性，皆源於人類理性原則之衡定，牟先生对此已在其政論文集中，屢屢已表明甚矣！大陸民眾的思維邏輯，一直以來，都備受官方黨文化的意識原則引導，致使其對民主、人權、自由及相涉到實務的法律，皆另有一套理念說詞而為之。這已成為一種中國特色的文化观象、社會现象了。他們既然握著這些思維原則來看香港的法治問题、民生社會問題，自然便呈现很大的落差(曲解或誤認)。弟早歲在學生時代，曾讀到當年《明報》專欄二位名師司馬長風先生、胡菊人先生的鴻文，他們都提到：「民主只有一種，它要合乎人類的理性原則」。對於思辨或判認香港的民主問题、法治問題之究，弟此刻想起牟宗三先生、勞思先先生二位的意見出來，覺得是有必要的。中國當代史學大師陳寅恪這句不朽名言：「獨立之精神，自由之思想」，以此來體認當今之世所信服的普世價值之客观意義，弟認為倒是可给予印証的。以上所陳，倒實冗贅一些，但此則議题是值得深思的。據此，請兄予以參詳，不宣。此致，弟汝明谨啟，二四年十一月下旬於香江小舍。
👹👹👹👹👹👹👹👹👹👹
Support comment like ads share subscribe❤ CLASS
大陸森，你好嗎😂
仲有一樣嘢,你額頭嗰過印好似一個月亮😊
英國Sam仲衰過大清遺老
7國john仲衰過大清遺老
咁你又嚟睇嘅?
@@FaiLai2044你唔俾人一路睇一路鬧㗎？吳志森咁唔鍾意中港，咁又日日講？😆
那網友是bnoer 假扮。😂😂
契弟 @Tao 真禮貌, 契弟 一直回應 “契弟稱呼” 的 留言
契弟@Tao 的 U形反彈 呢, 沒有了 啦
Tao 你估嘢叻過燈神：
U彈 變 ㄇ跌
保交樓 變 破產了
量寬 變 泥牛
王子 變 提子
俄烏拖死🇬🇧 變 北約正式與中國對立
利息減 香港樓市又 U彈
擺到明，果條粉腸咪係亞逃嘅契哥囉。
@@USER_--_USER
🤣
支持森哥加油💪
💪💪💪